Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[Halair]

Noe kan skyldes på COVID-19 men om man skal tolke trender, "..doing the best job ever" ?

https://www.facebook.com/video.php?v=411279859843406

 

[Halair]

Trump har ganske riktig økt statsgjelden han lofte å fjerne, men ikke til 27.000 mrd kroner som de skriver. Det korrekte er selvsagt $27.000 mrd.,sånn omtrent 10gangen.

Rett skal være rett, trenden var omtrent tilsvarende under Obama samt DT fikk Corona midt i fleisen:
Legger man godviljen til for Obama sin periode så var kortsiktig trend avtakende etter hans 2.termin, og det tar tid å skifte kurs.
Men uten skifte av kurs bikkes 40.000.000 ila neste ti år...

 

[defacto]

Dette anser jeg som et _veldig_ godt spørsmål.
Jeg ser det som sannsynlig at han hadde mistet 10-15 prosentpoeng på kun det ene punktet. Forutsatt at motkandidaten ikke hadde en uttalt tilsvarende agenda.

Trekk fra ultra-konservative kristne også, så begynner det å bli lite med minions...

 

[Rune S]

-

En ting Demokratene kan gjøre hvis de overtar Senatet også (men naturlig nok ikke har lyst til å snakke om nå) er å utvide Høyesterett fra 9 til 13 dommere og utnevne fire nye på rappen. Det står ingen ting i grunnloven om hvor mange dommere det skal være. Deretter glassklare lover mot gerrymandering, og så vil problemet GOP være parkert for en generasjon eller to.

Ja,en ser holdningene. Da burde det vere retfferdig viss Republikanerene senker seg til samme nivå og gjør det samme.

 

[Asbjørn]

Tingen er at det er hva republikanerne allerede har gjort i delstat etter delstat. Det er en del av GOPs "playbook" når de har makt til å gjøre det. Det er der ideen kommer fra.

Where Court Packing Is Already Happening

Four years ago, Arizona expanded its state supreme court. Here’s how it turned out.

www.politico.com

Arizona’s Supreme Court had five judges for 56 years. But on December 19, 2016, thanks to a GOP-authored bill that was opposed by every Democrat in the state Legislature, Republican Governor Doug Ducey held a ceremony in the Old Capitol building to swear in a sixth justice, and then a seventh.

In all, Ducey has appointed five of the seven justices on the state court, taking a personal interest in vetting candidates with questions designed to ferret out a fidelity to textualism and an inclination to uphold, rather than overturn or tinker with, the law. His appointments, including the addition of the two new justices, have eliminated the court’s progressive caucus and swung it from a more moderate conservative tilt to one that emphasizes libertarianism, populism, and law and order, in line with Ducey’s own views. And the ages of its younger members mean the court likely will stay that way for years.

A body that had four conservatives and one liberal when Ducey took office now consisted of seven conservatives and zero liberals.

 

[erato]

Ja,en ser holdningene. Da burde det vere retfferdig viss Republikanerene senker seg til samme nivå og gjør det samme.

Som Asbjørn sier, jeg tror du har misforstått dette med årsak/virkning.

 

[Hardingfele]

Kommende høyesterettsdommer sliter med å huske noe meget grunnleggende:

 

[Rune S]

Litt forskjel på å "stack the court" i en stat kontra for hele landet.
Republikanere er tydeligvis et 'problem som bør fjernes' .Så mye for det demokratiet. Men det er vel det historien har lært oss,sosialisme ender i et regime som er mot demokrati.Den som har andre meninger må tvinges til stillhet.

 

[Rune S]

Kommende høyesterettsdommer sliter med å huske noe meget grunnleggende:

Wow.Etter å bli grillet i dagesvis var det en liten detalj hun ikke kunne huske.
Skulle gjerne sett Biden i samme stol.

 

[Asbjørn]

Litt forskjel på å "pack the court" i en stat kontra for hele landet.
Republikanere er tydeligvis et 'problem som bør fjernes' .Så mye for det demokratiet. Men det er vel det historien har lært oss,sosialisme ender i et regime som er mot demokrati.Den som har andre meninger må tvinges til stillhet.

Tingen er at republikanerne er et raskt krympende mindretall som forsøker å tviholde på makten ved udemokratiske midler, både på delstats og nasjonalt nivå, og som forsøker å drive gjennom så mye reaksjonær politikk som mulig mens de ennå kan. De har demonstrert hinsides enhver tvil at de ikke opererer i god tro, men gjør ting bare fordi de kan under de påskudd som synes hensiktsmessige. Da blir det litt som å bekjempe IS. Det funker ikke å forhandle med dem heller.

 

[erato]

Litt forskjel på å "pack the court" i en stat kontra for hele landet.
Republikanere er tydeligvis et 'problem som bør fjernes' .Så mye for det demokratiet. Men det er vel det historien har lært oss,sosialisme ender i et regime som er mot demokrati.Den som har andre meninger må tvinges til stillhet.

Sosialisme? Hvem? Demokratene? Og husk at her i Norge er vi kommunister.

 

[Rune S]

Mye å ta tak i for å få mer freedom of speech. Får håpe Trump får en periode til for å røske opp i dritten

 

[erato]

Kjekt å se at du har nøytrale Fox som kilde. Alltid en forkjemper for fri, åpen og demokratisk meningsutveksling. Ellers er jeg enig med deg. Får Trump en periode til blir det enda mer dritt å røske opp i.

 

[Asbjørn]

Så GOP og Trump-kampanjen (med eller uten russisk hjelp) får ikke lov til å spre fabrikkerte løgnhistorier via sosiale medier på samme måte som de gjorde så effektivt i 2016. (Pizzagate!!!) Stakkars dem. Buhuuu.

 

[Rune S]

Mye bra her. Mye å ta tak i.Håper mest mulig sannhet kommer for dagen.Er vel muligens litt skjelving i buksene for gammel moro blant for eksempel FBI,CIA,Hillary,Obama.

Ikke urealistisk å tenke seg at Google har så mye makt med hvordan de programerer sine søkemotorer at det kan bety ekstremt mange stemmer i ene eller andre retningen. Eller det er vel kun en retning for deres del...

 

[Asbjørn]

Ikke så mye å bekymre seg for når noen faktisk tar seg jobben med å ettergå påstandene. Da faller de fra hverandre. «Obamagate», som liksom skulle være Trumps hovedargument nå:

Fox News portrayed it as one of the biggest scandals in American history. Then it fell apart

It was a conspiracy that Fox News portrayed as one of the greatest — if not the greatest — political scandals in American history.

edition.cnn.com

https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/10/14/bill-barrs-bogus-investigations-keep-coming-up-short/

https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/10/14/one-trumps-conspiracy-theories-bites-dust-he-moves-new-pseudo-scandals/

Men det går ikke å bare la dem droppe bløff i alle kanaler rett før valget uten at noen rekker å sjekke. Og hva annet skal de finne på å si, stakkars, når Cambridge Analytica har gått konk, GRU konsentrerer seg om å hacke emailen til det norske stortinget i stedet for demokratenes, og Facebook ikke lar GOP dumpe rene fabrikasjoner i folks innbokser slik de kunne gjøre uhindret i 2016? GOP har jo ikke noe partiprogram utover "whatever Trump says today" eller noe fornuftig å si om hva Trump skal bruke en eventuell andre periode til annet enn å fengsle Obama, Biden, Hillary og renske ut alle andre han mener inngår i "the deep state" for så å erstatte dem med Trump-lojalister. Det blir nok bra, skal du se.

De «slippene» som muligens kommer mellom nå og valgdagen er ikke stadige drypp av Hillarys emailer, men snarere nye utdrag fra Trumps selvangivelser og beviser for hans egen økonomiske kriminalitet. Hadde det ikke vært morsomt om noen kunne dokumentere at Trump har oppgitt helt forskjellige verdisettelser for samme eiendom på lånesøknader til banken og i selvangivelser til myndighetene, og så «slippe» dette ca halvannen uke før valget? What goes around comes around.

 

[HasseBasse]

Don´t feed the troll.......religiøs eller ikke

 

[Asbjørn]

Vi er nok et stykke forbi troll-mating. Trump og GOP er på final run av en kamikaze-tur, halen står i brann og vingene er i ferd med å falle av, men det er bare å fortsette ildgivning til etter at de har passert vannskorpen. Dagens GOP fortjener ikke noen som helst politisk tillit eller makt.

 

[Rune S]

Ikke så mye å bekymre seg for når noen faktisk tar seg jobben med å ettergå påstandene. Da faller de fra hverandre. «Obamagate», som liksom skulle være Trumps hovedargument nå:

Fox News portrayed it as one of the biggest scandals in American history. Then it fell apart

It was a conspiracy that Fox News portrayed as one of the greatest — if not the greatest — political scandals in American history.

edition.cnn.com

https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/10/14/bill-barrs-bogus-investigations-keep-coming-up-short/

https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/10/14/one-trumps-conspiracy-theories-bites-dust-he-moves-new-pseudo-scandals/

Men det går ikke å bare la dem droppe bløff i alle kanaler rett før valget uten at noen rekker å sjekke. Og hva annet skal de finne på å si, stakkars, når Cambridge Analytica har gått konk, GRU konsentrerer seg om å hacke emailen til det norske stortinget i stedet for demokratenes, og Facebook ikke lar GOP dumpe rene fabrikasjoner i folks innbokser slik de kunne gjøre uhindret i 2016? GOP har jo ikke noe partiprogram utover "whatever Trump says today" eller noe fornuftig å si om hva Trump skal bruke en eventuell andre periode til annet enn å fengsle Obama, Biden, Hillary og renske ut alle andre han mener inngår i "the deep state" for så å erstatte dem med Trump-lojalister. Det blir nok bra, skal du se.

De «slippene» som muligens kommer mellom nå og valgdagen er ikke stadige drypp av Hillarys emailer, men snarere nye utdrag fra Trumps selvangivelser og beviser for hans egen økonomiske kriminalitet. Hadde det ikke vært morsomt om noen kunne dokumentere at Trump har oppgitt helt forskjellige verdisettelser for samme eiendom på lånesøknader til banken og i selvangivelser til myndighetene, og så «slippe» dette ca halvannen uke før valget? What goes around comes around.

Nei,vi får sånn sett håpe han bruker tiden sin på noe mer fornuftig.
Men siden det ser ut som det er slike beskyldninger og etterforskninger demokratene liker å bruke skattebetalernes penger på så kanskje like greit de får smake sin egen medisin.

Håper Trump legger frem selvangivelser slik at det kan bli synliggjort hva han faktisk betaler,eller skal betale i skatt.
Det kunne vi for en gangs skyld blitt konkret,og ikke kaste rundt oss med generelle overdrivelser og løgner.

Viss det er kriminalitet at det står en annen verdi av ens eiendom på selvangivelsen enn det man betalte så er vi vel alle kriminelle?
Regner med de har lignende skatteregler som oss i USA.
Ganske dramatisk å kalle folk kriminelle når de følger lovene.

 

[Pink_Panther]

Don´t feed the troll.......religiøs eller ikke

Der er ikke nødvendig å fore trollene, de er fullt i stand til å finne føde selv. FOX eller GT....

 

[Asbjørn]

Håper Trump legger frem selvangivelser slik at det kan bli synliggjort hva han faktisk betaler,eller skal betale i skatt.

Så hvorfor nekter han plent å vise frem selvangivelsene, tror du? Han kunne jo punktert alle spekulasjoner helt enkelt ved å offentliggjøre dem. Men, neida, han mener tydeligvis at det er så mye stygt der at det vil være verre for ham å la dem bli offentlige enn å ta spekulasjonene og kritikken for hemmelighold.

I virkeligheten er han blakk, i gjeld til over ørene, og har vært nullskatteyter de fleste årene fordi businessen hans går med dundrende underskudd og bare har blitt hodt flytende med stadige tilskudd av pappas penger, russiske oligarkpenger og hans egne reality-TV-honorarer. Derfor vil han ikke la noen se selvangivelsene. De vil være fullstendig ødeleggende for bildet av Trump som "successful businessman": Han spilte en slik på TV, det er alt. I virkeligheten er han en flåkjeftet fiasko.

Når det gjelder økonomisk kriminalitet: Hørt om stiftelsen hans? Eller om Trump University? Eller forstått hva de lekkede delene av selvangivelsene allerede viser? Eller bare vært litt nysgjerrig på hva det er påtalemyndigheten i SDNY ønsker å komme til bunns i?

Trump Foundation Will Dissolve, Accused of ‘Shocking Pattern of Illegality’ (Published 2018)

The agreement by the Donald J. Trump Foundation follows a court decision that allowed a lawsuit brought by the New York attorney general to move forward.

www.nytimes.com

Judge finalizes $25 million settlement for 'victims of Donald Trump's fraudulent university'

Trump University attendees are getting paid back.

abcnews.go.com

The Press Found Two More Apparent Trump Financial Crimes Today

The odds of Trump going to prison just got a little higher.

nymag.com

D.A. Is Investigating Trump and His Company Over Fraud, Filing Suggests (Published 2020)

The office of the district attorney, Cyrus R. Vance Jr., made the disclosure in a new court filing arguing Mr. Trump’s accountants should turn over his tax returns.

www.nytimes.com

 

[Rune S]

Så hvorfor nekter han plent å vise frem selvangivelsene, tror du? Han kunne jo punktert alle spekulasjoner helt enkelt ved å offentliggjøre dem. Men, neida, han mener tydeligvis at det er så mye stygt der at det vil være verre for ham å la dem bli offentlige enn å ta spekulasjonene og kritikken for hemmelighold.

I virkeligheten er han blakk, i gjeld til over ørene, og har vært nullskatteyter de fleste årene fordi businessen hans går med dundrende underskudd. Derfor vil han ikke la noen se selvangivelsene.

Er det vanlig at en president legger frem selvangivelsen sin? Spør fordi jeg ikke aner.

Ja,viss du har rett så følger han i tilfelle skatteregler. Viss et selskap går med dundrende underskudd så får man utsatt,eller ingen skatt.
Hva er det kriminelle i det?

 

[Asbjørn]

Ja, alle presidentkandidater siden Nixon har offentliggjort selvangivelsene i god tid før valget. Nixon nektet, og det viste seg at det var akkurat så lyssky grunner til det som man skulle tro. Trump nektet, men han lovde å legge dem frem etter valget, og løp fra det løftet også. Grunnene til det får vi snart vite.

Om de skattereglene: Hva om det viser seg at en del av skattefritakene er basert på falske opplysninger? Hva om de samme eiendommene påstås å være lysende investeringer når han vil ha banken til å låne ham penger, mens de er blødende tapssluk i selvangivelsen? Hva om han har fått mange millioner i skattefradrag basert på verdisettelser av eiendommer som bare er fri fantasi og tynn luft? Hva om det skattefradraget dessuten var basert på at han ga bort eiendommen som veldedighet mens han i virkeligheten fortsatt har den som landsted for seg selv og familien?

Report: N.Y. Attorney General Investigating Trump’s $21M Tax Break

The probe is scrutinizing the property's appraisal.

www.ny1.com

Han er ikke redd for at noen skal få vite at han snyter på skatten, men han er redd for at hvis folk får se de selvangivelsene vil de ikke lenger tro på glansbildet av ham som "successful businessman". Det tåler ikke egoet hans, og hele skuespillet hans er basert på den illusjonen. Rakner det, rakner alt. Derfor.

 

[Dr Dong]

ikke for all verdens runer; dette tilhører virkeligheten utenfor bibelen. for oss andre:

Inside the Republican Plot for Permanent Minority Rule

How the GOP keeps cheating its way into power—and may get away with it again in 2020

newrepublic.com

 

[Rune S]

Ja, alle siden Nixon har publisert selvangivelsene i god tid før valget. Nixon nektet, og det viste seg at det var akkurat så lyssky grunner til det som man skulle tro. Trump nektet, men han lovde å legge dem frem etter valget, og løp fra det løftet også.

Om de skattereglene: Hva om det viser seg at en del av skattefritakene er basert på falske opplysninger? Hva om de samme eiendommene påstås å være lysende investeringer når han vil ha banken til å låne ham penger, men de er blødende tapssluk i selvangivelsen? Hva om han har fått mange millioner i skattefradrag basert på verdisettelser av eiendommer som bare er fri fantasi og tynn luft?

Report: N.Y. Attorney General Investigating Trump’s $21M Tax Break

The probe is scrutinizing the property's appraisal.

www.ny1.com

Han er ikke redd for at noen skal få vite at han snyter på skatten, men han er redd for at hvis folk får se de selvangivelsene vil de ikke lenger tro på glansbildet av ham som "successful businessman". Det tåler ikke egoet hans, og hele skuespillet hans er basert på den illusjonen. Rakner det, rakner alt.

Ok,det visste jeg ikke. Viss Trump har lovt det så vil jeg kalle det en løgn viss han ikke gjør det.
Men slik jeg tolker det har han hatt ekstremt mange jern i ilden,så kanskje ting ikke er klart viss han krangler med IRS om diverse uklarheter?

Gode spørsmål. Jeg aner ikke,og viss advokater fortsatt klangler om hva er rett og galt i diverse saker han har gående,så vil det vere vanskelig for meg å si hva som er fasit.

Fyren er virkelig ikke A4. Han fremstår utad som å ha et veldig stort ego som du sier. Er ikke så helt sikker på om han er så selvsikker som han gir inntrykk av.

 

[HasseBasse]

Håper Trump legger frem selvangivelser slik at det kan bli synliggjort hva han faktisk betaler,eller skal betale i skatt.
Det kunne vi for en gangs skyld blitt konkret,og ikke kaste rundt oss med generelle overdrivelser og løgner.

Det ER jo vist.... 2 af årene fra 16-20 = 750$.

7 af 10 år før det = 0$......... Hvad vil du se mere???
Det er tilladt at ta´af sig skyklapperne, når man debatterer.

" Ok,det visste jeg ikke.".............. Ikke første gang, du har skrevet det

 

[bambadoo]

Live TV2 nyhetskanalen nå. Good lord.
Han innrømmer at han ikke er verdens mest berømte person. Det er Jesus iflg. DT. Og publikum jubler.

 

[Disqutabel]

Ok,det visste jeg ikke. Viss Trump har lovt det så vil jeg kalle det en løgn viss han ikke gjør det.
Men slik jeg tolker det har han hatt ekstremt mange jern i ilden,så kanskje ting ikke er klart viss han krangler med IRS om diverse uklarheter?

Gode spørsmål. Jeg aner ikke,og viss advokater fortsatt klangler om hva er rett og galt i diverse saker han har gående,så vil det vere vanskelig for meg å si hva som er fasit.

Fyren er virkelig ikke A4. Han fremstår utad som å ha et veldig stort ego som du sier. Er ikke så helt sikker på om han er så selvsikker som han gir inntrykk av.

Nei, du viser jo gjentatte ganger at du bare velger å tro på det utrolige, uten å sjekke fakta. Hvorfor vil du ikke en gang forsøke å lære noe om det du har så sterke meninger om?
Det er fullstendig umulig å overse at DJ Trump er en absolutt og komplett drittsekk uten verken vett eller moral, og her er siste geniale utspill fra søppelet som flyter omkring i hodet hans:

Sprer «syk» Obama-teori

I mange år hevdet Donald Trump at hans forgjenger Barack Obama aldri ble født i USA. Nå sprer USAs president Donald Trump en ny spinnvill Obama-teori: - Dette er jo helt sykt, sier USA-ekspert.

www.dagbladet.no

 

[Terje-A]

Angående spinnville utsagn fra Trump, valgkampen kan jo ikke bli mer virkelighetsfjern..

Hva er QAnon?
Det er bevegelsen QAnon som står bak konspirasjonsteorien, som Trump delte deler av onsdag. Samme bevegelse står bak en rekke konspirasjonsteorier, men har én innfløkt og spinnvill hovedteori:

At en rekke ledende demokrater, blant dem Biden, Obama og Clinton, har underjordiske tunneler hvor barn blir seksuelt misbrukt, og at de sammen med «venstrevridde» kjendiser og kulturpersonligheter driver satanistisk og seksuell utnyttelse av barn, som har den hensikt å styre USA og verden.
Hvordan det ene henger sammen med det andre, er uklart, men kuren mot dette, er ingen ringere enn USAs president Donald Trump, ifølge QAnon-bevegelsen.
USA-ekspert Mjelde mener å se en trend i det politiske USA.
- Det ytre høyres retorikk og metoder har nå blitt brakt inn i den politiske mainstreamen i USA. Vi ser det også med kongresskandidaten Marjorie Taylor Greene i delstaten Georgia, som snart velges inn i Kongressen, sier han.
Greene blir av amerikansk presse kalt «QAnon-kandidaten», fordi hun er tilhenger av QAnon-bevegelsen.

 

[Dr Dong]

ˆ
nok et fascistoid trekk…

 

[Halair]

Tragisk, men hysterisk morsomt....oh the irony!

 

[Terje-A]

CNN:
Breaking news.
Trump false says 85% of people wearing masks catch coronavirus

Ko-ko

 

[WayAhead]

Ka-Dunk gets away with anything..... et lite tilbakeblikk på Hynkel, Herring unt Garbitch til forveksling ..

Schtrafen, Schtrafen unt Schtrafen.....

 

[Hardingfele]

Må si at siden jeg nevnte Qanon her inne første gang - The Storm - i mars 2018, har det jammen tatt av.

Løgnen kan rekalibrere offentlig opinion og skape grobunn for tendenser og beslutninger man kort før ville ansett som ugjennomførbare. Man bør huske at i årtusener var beslutninger basert i antakelser om virkeligheten vi nå ler av.

Som at det finnes herrefolk og slavefolk.

Men latteren kan fort sitte fast i halsen dersom man innfører løgner. Hva med en løgn så stor at den får sendt millioner i en konsentrasjonsleir? Eller som har som formål å desavuere den politiske motstanderen, slik at denne kan rettsforfølges?

Nå kommer The Storm i USA, det er litt av en løgn. Vil den lykkes? Å dømme etter sprøytet enkelte her inne tror på skal man ikke være for sikker på at dette ender godt. Formålet er enkelt å forstå. Anklag din politiske motstander for moralske uhyrligheter så grove at de blir stående rettsløse.

Politikk, religion og samfunn - President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

Ja en flokk med nidsure metookommunister som lager grimaser som botemiddel for manglende politisk innflytelse.

www.hifisentralen.no

 

[Asbjørn]

Nei, du viser jo gjentatte ganger at du bare velger å tro på det utrolige, uten å sjekke fakta. Hvorfor vil du ikke en gang forsøke å lære noe om det du har så sterke meninger om?
Det er fullstendig umulig å overse at DJ Trump er en absolutt og komplett drittsekk uten verken vett eller moral, og her er siste geniale utspill fra søppelet som flyter omkring i hodet hans:

Sprer «syk» Obama-teori

I mange år hevdet Donald Trump at hans forgjenger Barack Obama aldri ble født i USA. Nå sprer USAs president Donald Trump en ny spinnvill Obama-teori: - Dette er jo helt sykt, sier USA-ekspert.

www.dagbladet.no

Rune S og hans like bør vokte seg for falske profeter. Jeg mener bestemt det står noen velvalgte ord i boken hans om å falle for sånne. Eksempel:

How QAnon uses religion to lure unsuspecting Christians | CNN

Some Christian conservatives are falling for QAnon, which uses emotionally fraught topics such as suffering children to draw converts to their unhinged conspiracies.

edition.cnn.com

Bare la Trump og Ted Cruz skrike opp om "sensur". Det sier alt man behøver å vite om dem selv.

YouTube skjerper reglene for konspirasjonsteorier – VG Nå: Nyhetsdøgnet

Nettgiganten YouTube innfører nye retningslinjer, Videoer som sprer konspirasjonsteorier som er blitt brukt til å forsvare vold, kan bli slettet. Avgjørelsen ses i sammenheng med at flere nettgiganter har varslet at de vil ta ned innhold knyttet til den vidt spredte konspirasjonsteorien som går...

direkte.vg.no

 

[Asbjørn]

Det er så mye galskap nå at man kan bli helt matt. Trump kuttet forhandlingene om økonomisk corona-støtte pr tweet her om dagen. Tverrstopp til over valget, sa han. Nå kritiserer han sine egne forhandlere for at de ikke har greid å lande en mega-avtale, og påstår at Kina kommer til å betale for den. Dette er ikke engang i nærheten av å være i vater.

https://www.washingtonpost.com/us-policy/2020/10/15/trump-stimulus-economy-congress/

Defending his call for higher spending, Trump repeatedly asserted without evidence or explanation that China would pay for the nearly $2 trillion stimulus package. “I’d like to see more money — because it comes back,” he said on Fox Business Network. “We’re going to take it from China. I’ll tell you right now: It’s coming out of China.”

The president has repeatedly made false claims about foreign nations paying for domestic spending projects, for instance claiming that Mexico would fund construction of a wall along the southern U.S. border.

Asked how he would get China to pay for the stimulus package, Trump asserted: “Well, there’s lots of ways. Okay? There’s a lot of ways. And I’ll figure all of them out. I already have them figured out.”

 

[OAlex]

DT stikker nok til Russland når valget er tapt.

 

[Dr Dong]

og fascistene er i dagslys; in plain sight!

https://twitter.com/i/web/status/1316801262277455872

 

[Asbjørn]

DT stikker nok til Russland når valget er tapt.

Kanskje, men jeg ser ikke bort fra at han først kommer til å gå av som president en dag før tiden, og så la nyinnsatte president-for-en-dag Pence innvilge ham generelt amnesti mot straffeforfølgelse for alle forbrytelser han måtte ha begått og kommer til å begå. Da slipper Trump å overlevere nøkler etc også.

Det er bare det at en «presidential pardon» kun fritar fra føderal tiltale og straff. Statsadvokaten for SDNY vil bare gnage videre, så Russland kan være en god plan, ja. Han kan sikkert få sitt eget talkshow på RT også.

 

[WayAhead]

Alternativt søke asyl i et land som ikke har utleveringsavtale med US Bandits of Amerika....

Skal se AirTrump One står klar....