Sharpies er tilbakevist for lengst. At noen fortsatt deler den, og at noen tror på den, viser bare hvorfor noen fortsetter å produsere slikt, nemlig at det er fordi de virker, ikke at de er sanne.
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)
- Trådstarter Høvdingen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Det sier vel sitt at han er med i det hele tatt, til Pennsylvania. Det er ikke akkurat A-laget.
Til Florida i 2000 kom James Addison Baker III med to fly fylt med advokater ... for å stanse omtellingen. Da snakker vi kanoner.
Den gangen funket det jo.
Det største valgfusket er jo å forsøke å stoppe opptellingen. Verdt å merke seg er at om dette hadde blitt gjort i 2016 hadde Hillary vært president. Viser bare hvor prinsipp- og skruppelløs fyren er.
Det er også ganske tydelig at trumpistene krever øyeblikkelig stopp i tellingen hvis Trump leder og demokratene tar innpå (PA, GA), men «count every vote» og omtelling der det er motsatt (AZ, NV). Litt vanskelig å se noen annen konsistens der.
Det rare er at "basen" ikke ser dette. Dessverre for Trump-kampanjen ser dommerne i de ulike delstatene det -- også dommere som er utnevnt av republikanerne.
Selv tidligere guvernør Walker i Wisconsin var avvisende til kravet om ny opptelling av stemmene i delstaten. Han viste til at ved to tidligere valg hadde dette bare flyttet på noen få hundre stemmer. (Det var Walker som i 2011 inspirerte meg til å starte American Revolution tråden her inne, blant de rødeste av de røde republikanerne).
de ser det nok, det er bare helt uinteressant; en skal vinne med alle mulige midler, ikke være konsistent i huet.
At republikanerne er villige til å vinne med alle mulige midler er vel ikke noe nytt. For mange er det også hva som tiltrekker dem til partiet.
Som Bob Bauer trekker opp i detalj i denne videoen er Trump-kampanjens juridiske argumenter så banale at de er latterlige.
Igjen, verdt å se. Valgsjefen går gjennom delstatene som gjenstår og han går gjennom den juridiske strategien og forberedelsene.
Ja, bare tverrstopp alle steder, også i Nevada. Problem solved.
Du får vente å se.
Hele stemmesytemet der borte virker på meg nermest lagt opp til mulgheter for juks.
Dette bør vere noe de tar tak i til neste valg.
Jeg tror det blir omtelling i mange stater. Og der må vere mengder av observatører som følger det tett.
Et lite blikk på transparens. Du kan følge opptellingen inne i lokalene i Maricopa, så det er ikke nødvendig å stå på utsiden og skrike og brøle. Og dersom målet er å få Trump forbi Biden i AZ, burde jo det å gi valgkorpset arbeidsro være prioritert. Nå har de gått i nødmodus der.
Men -- ved å fullføre captcha her, kan man komme inn på video-overvåkningen av opptellingen i Arizona. Og man får se hvor grundig denne gjennomføres.
12 av 15.Jeg klarte ingen...
QUIZ: Who said it? Trump, Hitler, Mussolini or Stalin?
Donald Trump is a blowhard, but Stalin, Hitler and Mussolini were maniacal dictators. Surprisingly, they don’t sound all that different. Can you tell them apart?
interactive.nydailynews.com
Trump når ikke disse diktatorene til knærne heldigvis.
Hvorfor skal vi vente å se? Du har tydeligvis fakta som tyder på valgfusk. Eller ikke. Jeg heller til "ikke", siden du ikke er i stand til å forklare hvorfor du tror på det.
Men i din verden er jo tro det viktigste. I såfall kan jeg jo også si at jeg tror du er en tufs, og siden jeg tror på det må det jo være sant?
Det er ingen tvil om at alle lovlige stemmer skal telles. Det er rettferdighet. Jeg regner som vanlig med at Trumps uttalelser der er vridd på eller tatt ut av samenheng.
Uansett,så er rettferdighet at alle lovlige stemmer skal bli talt opp.Samme vilken side. Trump kan ikke stoppe det. Det holder ikke juridisk.Så det skjer ikke.Men igjen,jeg tipper han sikter til tips de har fått om at her er det noe muffins. Og de stedene bør de bli omtelling,med mengder av observatører.
Og det er rettferdighet når juks blir avslørt.
Det viser bare hvor veldig feil du/dere tar.
Det hele er opp/ned land.
Løgn blir kalt sannhet,og sannhet blir kalt løgn.UUtgatt24668
Gjest
Min tolkning av Trump sine hysteriske påstander om valgfusk er følgende:
- Han sier det mange av hans "konspiratoriske" velgere tenker.
- Han viser at han er en fighter som ikke gir seg - og gjør alt han kan for å vinne (over de korrupte sosialistene).
- Trump tenker langsiktig - og kanskje til og med mht valget om 4 år - der hans supportere vil ønske ham tilbake (etter at de "feilaktig" ble danket ut av "kommunisthelvettet" med sine skitne spill og pedofilringer).
Han vet vel godt at det er lite poeng i å få en revurdering av høyesterett, og han forstår nok at dette ikke er valgfusk. Dette er hans direkte tale til hans velgermasse - og vi misforstår den hele tiden som mottakere her i Norge.Tankerekken til GOP er at et valg går bare ærlig for seg hvis de vinner. Taper de så er det juks og bedrag.
GOP driter totalt i spillereglene. Det har de vist gang på gang, senest ved høyesterettsdommeren. Det eneste som betyr noe for dem er makt.
Hva Trump og GOP nå gjør er 100 % forutsigbart. En 5-åring vil kunne se det.
GOP har sabotert postvesenet, Bedt sine tilhengere om å møte opp for å stemme, og beredt grunnen ved å rope valgfusk fra demokratene, og sagt at poststemmer er falske. At Trump skulle erklære seier etter 70 % opptelling var like forutsigbart som sola.
Det som skjer av uro nå, er bare en direkte følge av GOPs strategi for hvordan de skulle beholde makten skulle stemmene gå i deres disfavør.
Drømmen for Trump er at noen av hans supportere setter fyr på de rette tellelokalene slik at poststemmene blir ødelagt. Eller aller helst er litt sluere med å få postsekkene til å forsvinne.
GOP bryr seg kun om makt. Spilleregler er for de veike.
Det var jo formelt sett ikke noe galt ved utnevnelsen av den siste høyesterettsdommeren. Det står ingen ting i lovverket om at man ikke kan utnevne en ny høyesterettsdommer rett før et valg. Det som var galt var McConnels håndtering av den tilsvarende saken under Obama da han brukte argumentet med at det er feil å utnevne en ny dommer rett før et valg og dermed nektet å ta saken opp til avstemming i Senatet.
Vi får håpe at McConnell blir stemt ut av Senatet - det kan se ut som om det kan gå mot omvalg i hans hjemstat, da man må få over 50% av stemmene, noe det kan virke som om han ikke har fått.
Eller at prosessen blir bekreftet som sannferdig? Det er det beste resultatet, for det vil vise at folk kan ha tillit til prosessen.
Mister folket tilliten til at myndighetene er i stand til å ta vare på massens grunnleggende behov er "Dommedagen" nær.Sist redigert:
Det er det neppe, men når det hele utgår fra en grunnlov fra 1700-tallet så blir resultatet deretter.
Kommer aldri til å skje. Det kreves 3/4 flertall for å justere grunnloven og sjansen for at det skjer er lik null. Alternativt kan man selvsagt forsøke å få delstater og valgdistrikter til å innse og enes om at det er i alles interesse at alt gjøres likt overalt....og sjansen for at det skjer er betydelig mindre enn null.
Selvsagt. Det er alltid omtelling i flere stater ved valg i USA.
Det er allerede mengder av observatører som følger opptellingene tett og har vært det hele tiden. Mange steder så mange at det sinker opptellingen betydelig.
formelt meg her og formelt meg der.
Når man argumenterer for ett sett med spilleregler i opposisjon så skal man ikke snu 100 % på flisa når man selv sitter i posisjon få år etter.
Spillereglene som GOP følger heter makt. Alle mulige midler man kan slippe unna med er tillatt. Demokratene følger andre spillerregler og tror GOP spiller etter de samme. Når de går lavt skal vi gå høyt. <-- Veien til å tape valg i USA.RUNE S: Hele stemmesytemet der borte virker på meg nermest lagt opp til mulgheter for juks.
JMM: Det er det neppe, men når det hele utgår fra en grunnlov fra 1700-tallet så blir resultatet deretter.
RUNE S: Dette bør vere noe de tar tak i til neste valg.
JMM: Kommer aldri til å skje. Det kreves 3/4 flertall for å justere grunnloven og sjansen for at det skjer er lik null. Alternativt kan man selvsagt forsøke å få delstater og valgdistrikter til å innse og enes om at det er i alles interesse at alt gjøres likt overalt....og sjansen for at det skjer er betydelig mindre enn null.
RUNE S: Jeg tror det blir omtelling i mange stater.
JMM: Selvsagt. Det er alltid omtelling i mange stater ved valg i USA.
RUNE S: Og der må vere mengder av observatører som følger det tett.
JMM: Det er allerede mengder av observatører som følger opptellingene tett og har vært det hele tiden. Mange steder så mange at det sinker opptellingen betydelig.
Nå har du, Rune S., fått et etterettlig og godt svar. Er du istand til å argumentere mot eller bare si at du tok feil? Eller er du på troen din enda?
Problemet ligger mer i at svært lite er formelt riktig eller galt, idet man inntil 2016 kun hadde sedvane og tradisjon å støtte seg til. Når det gjelder måten ting gjøres på er det fint lite som er nedfelt i lov eller som regler. Det er jo hele grunnen til at Trump har kunnet demontere statsapparatet, demokratiet og landet slik han har gjort. Og sedvane og tradisjon er nå rasert for godt.
Inntil 2016, da man stort sett hadde normale, sinnsfriske mennesker med en viss moralsk ryggrad på i det hvite hus, senatet og kongressen fungerte dette relativt greit. Ikke alltid, men som regel. Når man så får en gjennomkorrupt, stormannsgal patologisk løgner og narsisist som president og halvparten av senat og kongress viser seg å fullstendig mangle moralsk kompass - så går det som det har gått.Sist redigert:
Dette er det faktisk forholdsvis lett å sjekke!
Løgn har gode kår i politisk maktkamp. Det har du rett i. Uavhengig av hvilken kandidat man holder med burde det være mulig å være enige om at valgobservatører skal ha mulighet til å observere.
Dette er det faktisk forholdsvis lett å sjekke!
Man kan da ikke drive å sjekke ting i hytt og pine; da kan man jo komme i skade for å se at man har tatt feil. Hva skulle poenget være med det.
Twitter er en fin ting slik. Ufiltrert, rett fra mannens egen overopphetede tommelfingre. Det er også video og lydopptak av hva han har stått og sagt foran hel hel flaggborg i Det Hvite Hus. Hvis presidenten i en annen bananrepublikk hadde sagt noe lignende under et valg ville amerikanske og andre internasjonale valgobservatører slått full alarm.Dette er det faktisk forholdsvis lett å sjekke!
Da er jo saken klar: hvis Biden blir erklært som vinner må det være et bevisst forsøk på å snyte Jesus for seieren.
Forklar meg dette med den allmektige en gang til....
Hans veier er uransaklige vet du. Men som en tommelfingerregel kan man si at hvis det går som jeg vil så var det Hans verk, mens hvis det går motsatt vei er det djevelens verk. Ganske enkelt egentlig.Rrr30629
Gjest
Min erfaring er at Hans veier er fulle av hull. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…