|
Da skjønner jeg hva du mente. Og jeg er dessverre helt enig. Selv om jeg ikke synes det er spesielt positivt, da denne stemmen de har fått stort sett brukes til å spre spinnville konspirasjonsteorier og hat, eller bare å legge skylda alle andre steder enn der den hører hjemme.
Værvarslet er langt mer treffsikkert enn disse valgmålinger. Gitt den klokkertro man har sett mht disse, så tenker jeg at dette virkelig fortjener en kommentar.
Du har ikke vært på Vestlandet i det siste?
www.cnbc.com
Enig i at det ikke er positivt med konspirasjon, vaksinemotstand, hat, kristenfundamentalisme og rasisme. Men, det er positivt at byråkrater i Washington må ta disse velgerne mer på alvor. Clinton sin nedlatende kommentar om disse velgerne sier sitt.
Enig i at værvarselet er mer treffsikkert, men logikken er den samme. Tilgjengelig informasjon opp- og nedskaleres, ekstrapoleres, og konsekvenser antydes. 538 er prisverdig tydelig på dette, men det når ikke helt frem til journalistikken likevel.
En ting er å ta fattige og diskriminerte mennesker på alvor, men hvordan skal man f.eks gå frem med å ta på alvor folk som faktisk tror demokratene er djeveldyrkende, pedofile kannibaler?
Hva forventer man seg av en politiker, som sier hans beste forutsetning for å være politiker,Kunne vært interessant få HFS-Trumpistenes forsvar for hva DeJoy gjorde da han ble utnevnt til å lede postvesenet i USA.
Han beordret at sorteringsmaskiner skulle tas ut av tjeneste, reduserte tempo i postgangen og presterte til og med å forsinke overleveringen av poststemmer nå helt på tampen. GOP visste selvsagt at med Covid ville antallet poststemmer øke stort og gjorde hva de mente måtte til for å undergrave disse.
USPS chief Louis Dejoy says there's 'no intention to' bring back removed mail-sorting machines
In prepared remarks, DeJoy said "a false narrative has developed" that his changes at the post office "are somehow designed to harm the ability of voters to use the mail to vote."
Etter høring i Kongressen og avgjørelse fra en føderal dommer, gjorde man en innsats for å forsøke å få noen av sorteringsmaskinene i gang igjen, men størstedelen var demontert.
Stokastiske modeller vil f eks få forskjellige utfall for hver kjøring - sant - da det er basert på sannsynlighet. Men , utfallene slår uansett feil ut når modellen er dårlig. De målingene som er publisert i media og hyppig kopiert her - er beviselig langt ute å kjøre. Det stemmer ikke at man har lært, åpenbart.
Jeg tenker først og fremst å sikre dem jobber og levedyktige vilkår. Når folk sitter hjemme med YouTube så dukker det opp mye rart. Det er et problem at «eliten» ikke har sett disse.
De ligger konstant på mellom 850 og 1000 døde pr. dag. Så de når nesten 300 000 døde før jul.
Nei.
Godt at du er realistisk.
At de rike tjener fett på Trump er ihvertfall noe de rike er veldig enige om!
Jeg har forholdt meg mest til FiveThirtyEight som hele tiden opererer med sannsynligheter eller resultater fra kjøringene. Like før valget varslet de at Biden ville vinne valget 89 av 100 kjøringer. I seg selv er dette verken riktig eller galt. I 89 av kjøringene vinner Biden valget, og i ti vinner Trump. Begge er varslede utfall, men ett av dem er mer sannsynlig enn det andre. Så er selvfølgelig utfordringen å skaffe gode nok data å kjøre modellene på, og det er nok ikke så lett. Mennesker er mindre forutsigbare enn luft- og vannstrømmer…
Får håpe de blir immune mot propaganda og løgn også.
Med et såpass tett race som vi ser i dag - så er denne modellen helt feil og beviselig ubrukelig. Man bør både se på datainnput og modellen i seg selv - kanskje aller best: Begynne helt på nytt. Den største feilen ligger muligens i å trekke forhastede slutninger basert på målingene, for så å underbygge et argument. Man kommer raskt i utakt med virkelighetsbildet. Ekkokammereffekten blir så stor at man blir mer enn overrsket når fasiten innhenter deg. Dette er et svært interessant tema - og fortjener litt tid her på forumet - tenker jeg.
Er du gal? Da kunne man få en mengde av intellektuelle som tenker selv og det er farlig. Bedre å ha en befolkning som er føyelige overfor makten.
Akkurat det er like vanskelig for alle. Det er lett å komme inn i et spor som man ikke kommer ut av og vi må huske at Il Drumpfht er symptomet på noe som er forferdelig galt i USA. Noe som går utover politiske retninger og som handler mere om en økomisk elite og store konserner som har fått for mye makt. Våpen, tobakk, mais og legemiddel industriene er eksempler på det.
høres utrolig kjent ut.
Nei, det har du rett i, så der tok jeg feil. Det jeg tenkte på var at meningsmålingene muligens kan påvirke valgmønstre og -motivasjon, og prinsippet om at man alltid på en eller annen måte vil påvirke det man måler.
En amerikansk venn i slutten av 50-årene sa det greit. Da han gikk på skolen var det fri tilgang til kunnskap og fokus på vitenskap stod i høysetet. Man arbeidet for å utvikle elevenes kritiske sans fordi ingeniørkunst, matematikk, teknologi og forskning ble sett på som nøkkelfaktorer for å utvikle landet. Og slik var det i alle skoler -- nå skal du ha tilgang til eliteskoler, fra barnehagen av, for å kunne drømme om noe tilsvarende.
Ja, postmesteren gjorde nøyaktig hva han fikk beskjed om. Legg ned postvesenet slik at poststemmer ikke kommer frem.
