Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.659
    Antall liker
    11.670
    Det ser jaggu ut til at Trump er i ferd med å miste neonazi-segmentet også.
    Synd, han som satset alt på nettopp de segmentene som stikker fra ham nå.
    Kan det være at vi på et eller annet plan har lært noe allikevel??
    Ved nærmere ettertanke... neppe. :oops:
     

    leifen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.05.2006
    Innlegg
    2.398
    Antall liker
    1.918
    "His political future." Den kan vel bli nokså kort.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.832
    Antall liker
    39.988
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Ja, men likevel altfor lang etter min smak. Det er for sent for GOP å angre seg nå, det er for sent for ham å bytte ut Vance, og jeg har veldig vanskelig for å tro at han vil trekke seg frivillig. Alt er alltid noen annens skyld, så jeg tipper han ganske snart sparker kampanjeledelsen sin, eksakt som neonaziene krever. På hvilken måte det liksom skulle hjelpe ham er mer uklart.

    1723230776572.png

    Edit: Selv Kyle Rittenhouse stikker. Kjenner vel igjen et synkende skip når han ser det.

    1723231139073.png
     
    Sist redigert:

    4-string

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2011
    Innlegg
    6.793
    Antall liker
    12.466
    Sted
    Interiore Simplicitate
    Skjønner ikke hvorfor Trump mislikte denne reklamefilmen som Conway kjørte på tv-stasjoner rundt Mar-a-Lago. Det er jo klipp med Trump og hva Trump sier.

    Conway's Anti-Psychopath PAC er smått genial, og de svært så målrettede reklamesnuttene går rett under huden på narsissisten, og før eller siden han bare forsvare seg, og jo mer desperat han blir jo mer surrete og psyko blir det.

    Conways introduksjonsvideo er verdt å se her https://www.psychopac.org/

    En fersk oppsummering her:
     

    leifen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.05.2006
    Innlegg
    2.398
    Antall liker
    1.918
    ^ Enkel, men brutalt effektiv strategi: Fyre opp under narcissisten der det gjør mest vondt for å få ham til å selvdestruere offentlig.

    Vis vedlegget 1046380

    Ærlig talt. Det var mer enn nok lidelse å se noen klipp av disse "talene" hans her. Hvis noen går hjem fra et sånt rally og fortsatt har lyst til å stemme på ham er det ikke mye som sirkulerer under lokket. 😅
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.832
    Antall liker
    39.988
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Dette begynner å se bra ut. RFK og DT kan dele de stemmene KH ikke får. Perfekt.

    Eller, er samarbeidsregjering et alternativ i USA? :oops:
    Tror dette gjaldt RFK II, ikke DJT:
    1723239845444.png

    Men, jo, samarbeidsregjeringer er ikke helt uvanlige. Ikke som «grand coalition», men enkeltmedlemmer. Eksempel, Obamas forsvarsminister:

    Det er nokså nær det motsatte av hva Trump planlegger ved å renske ut alle som ikke er tilstrekkelig lojale mot ham selv. Derimot er det ikke mulig (så vidt jeg vet) å inngå et valgteknisk samarbeid. Valgmennene fordeles gjerne som «winner takes all», og da må et slikt samarbeid bestå i at den ene trekker seg og oppfordrer folk til å stemme på den andre i en viss state. Big fat chance med de egoene.
     
    Sist redigert:

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.832
    Antall liker
    39.988
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Bare en normal dag i Florida-sumpene:

    1723269223364.png
    1723269252299.png

    Imens, 20000 kom for å høre Harris & Walz i Arizona.

    1723272160341.png

    1723270201058.png
     
    Sist redigert:

    amason

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.11.2017
    Innlegg
    2.963
    Antall liker
    2.437
    Torget vurderinger
    8
    Trump ble hånet da også men hadde nok rett
     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    3.670
    Antall liker
    2.539
    Sted
    Bergen
    Trump ble hånet da også men hadde nok rett
    Og du tenker at det har noe med hans smarthet å gjøre? Altså at han, på,det tidspunktet skulle evne å vite noe som veldig få andre kunne? That would be the day..
     

    leifen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.05.2006
    Innlegg
    2.398
    Antall liker
    1.918
    Trump ble hånet da også men hadde nok rett
    Ja, om det skulle være noe i det. Av og til finner blind høne korn.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.659
    Antall liker
    11.670
    Og du tenker at det har noe med hans smarthet å gjøre? Altså at han, på,det tidspunktet skulle evne å vite noe som veldig få andre kunne? That would be the day..
    De samme menneskene som avskriver vitenskap som en del av Den Store Konspirasjonen, trykker dem plutselig til sitt bryst i det de kommer med opplysninger som kan underbygge deres eget (tidligere grunnløse) verdensbilde. Bortsett fra når resultatene sammenfaller med deres egne mer og mindre vanvittige ideer, er vitenskapen korrupt.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.182
    Antall liker
    18.480
    Torget vurderinger
    2
    Helikopterturen viste Trump til når han skulle underbygge hvor udugelig Kamala Harris er. Han påstod at han kjente Willy Brown godt, veldig godt etter at begge hadde måttet nødlande med helikopter - a hard landing - og Willy Brown kunne sikkert bekrefte hvor elendig Harris var. Hun hadde ødelagt San Francisco og hun hadde ødelagt California -- noe som nok kom som en nyhet for befolkningene i delstaten og byen.

    Det viser seg at Willy Brown aldri fløy med Trump:

    Brown, a longtime Democratic power broker who also served as speaker of the California State Assembly, told the San Francisco Chronicle after Trump's press conference that he was never in a helicopter with the former president. "You would have known if I had gone down on a helicopter with Trump," he told the newspaper.

    Og at Trump blander sammen Willy Brown med Jerry Brown, som har vært guvernør i California. Men Jerry Brown sier at de aldri nødlandet.

    Og Trump velger altså å true med å saksøke NYTimes, som viser til fakta omkring disse påstandene. Vi kan trygt regne med at det ikke finnes noen "helicopter records" som kan bevise hva Trump påstår.

    Harris/Walz fylte stadion i Arizona i går, og Nate Silver melder at interessen for kampanjen har eksplodert. Han leder nettstedet 538 og er kjent som opinionsmåler som tracker alle målingene. Antallet besøk på nettstedet har gått i taket etter at Harris overtok som Demokratenes kandidat.

    Skjermbilde 2024-08-10 kl. 08.53.04.png

    Skjermbilde 2024-08-10 kl. 08.57.59.png
     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    3.670
    Antall liker
    2.539
    Sted
    Bergen
    Tipper at, antagelig de største, faktorene rett og slett er
    - alder; trump er jo kjempegammel ift Kamala, og det ser man veldig godt når man sammenligner kampanjene før og etter Biden
    - kjønn, Kamala responderer meget godt med kvinner… og unge
    I USA er det sjølsagt viktig å være fresh, skape god stemning, og det vanlige brød&sirkus.
    Biden sa rett ut at han ikke brydde seg om egen opptreden, milde himmel og det i USA..
    (Og bare se på idrettsfolket fra USA i OL vs resten av verden; hvor kommer flesteparten av «påfugler» fra..)

    her er det jo svartedauen vs latter og smil og god stemning
     
    Sist redigert:

    yellow

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    29.11.2002
    Innlegg
    427
    Antall liker
    256
    USAs høyesterett har gitt sittende presient full immunitet.
    Betyr dette at presidenten kan beordre drap på medlemmer av høyesterett uten at det får konsekvenser? :)
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.570
    Antall liker
    10.817
    Sted
    Trondheim
    Det er vel en av de tingene som ikke er avklart? Hva er en del av presidentens offentlige gjøremål, og hva er ikke det? I det hele tatt åpner dette for veldig lange avklaringer og trenering av saker.
    Men denne lovendringen har jo ikke tilbakevirkende kraft, denne lovendringen kan jo ikke benyttes på noe Trump evt. gjorde som president, eller er det noe jeg ikke har fått med meg?
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.832
    Antall liker
    39.988
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Når høyesterett avsier en kjennelse betyr det at de sier at det er slik den eksisterende loven skal forstås og praktiseres. Tidligere kjennelser i lavere rettsinstanser blir da «feil». Dermed vil kjennelsen få tilbakevirkende kraft, definitivt ovenfor pågående saker mot Trump for ting han gjorde i sin presidentperiode. Hvilket var hele poenget.

    Og, ja, en offisiell handling fra presidenten kunne f eks være å beordre militære spesialstyrker til å utføre et visst oppdrag. Klart innafor, som commander in chief. Det er hva øverstkommanderende gjør, å gi ordrer i kommandolinjen. Så absurd er den kjennelsen.
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.570
    Antall liker
    10.817
    Sted
    Trondheim
    Så i praksis kan Biden beordre et SWAT team til å ta livet av de konservative dommerne i høyesterett fordi de motarbeider USAs interesser, og dermed er det noe presidenten er nødt til å gjøre som en del av sitt ansvar som president. Har de tenkt ordentlig gjennom denne kjennelsen tro?
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.832
    Antall liker
    39.988
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Så i praksis kan Biden beordre et SWAT team til å ta livet av de konservative dommerne i høyesterett fordi de motarbeider USAs interesser, og dermed er det noe presidenten er nødt til å gjøre som en del av sitt ansvar som president. Har de tenkt ordentlig gjennom denne kjennelsen tro?
    Ja, høyesterett har nettopp sagt at presidenten ikke kan tiltales eller straffes for å gjøre det. Hevet over loven. Så vidt jeg kan forstå betyr kjennelsen også at presidenten ikke behøver å ha noen spesiell grunn. Det at han gir en ordre i kraft av rollen som militær øverstkommanderende gjør det til en offisiell handling, og dermed fritatt fra straffeansvar uansett hvor kriminell intensjonen måtte være. De har nok tenkt, men de har åpenbart tenkt feil. USA var aldri ment å være et eneveldig monarki.
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.570
    Antall liker
    10.817
    Sted
    Trondheim
    Det er vel egentlig rett å si at de har gjort det de mente the Donald ville at de skulle gjøre. Så egentlig kan sittende president beordre drap på sine politiske motstandere i kommende valg uten å kunne bli straffet for det. Så Biden kan nå beordre et SWAT team til å ta livet av the Donald. Og SWAT teamet vil kunne bli straffet hvis de nekter å utføre ordre.
    Det er ganske skremmende.
     

    Tweedjakke

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2008
    Innlegg
    4.790
    Antall liker
    4.925
    Sted
    Sunnmøre
    Har de tenkt ordentlig gjennom denne kjennelsen tro?
    Det var ein kosteleg mindretalsmerknad om det. Frå minnet:

    «Ja, Presidenten kan avsetja Riksadvokaten, men spørsmålet er om han kan gjera det ved å matforgifta han.»

    Edit, frå hr-domar Brown Jackson:
    While the President may have the authority to decide to remove the Attorney General, for example,” Jackson wrote, “the question here is whether the President has the option to remove the Attorney General by, say, poisoning him to death.
    Fleirtalet hamna derimot på ein prinipielt uinnskrenkt metodefridom (for å bruka eit ord frå skuledebatten), slik eg har forstått det, og slik ein utøvande makt av typen vi må til Saudi-Arabia eller 1800-talet for å finna. Ikkje ein gong til Putins Russland, der makta er underforstått og faktisk, men ikkje eksplisitert, eineveldig.
     
    Sist redigert:

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.832
    Antall liker
    39.988
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Det er vel egentlig rett å si at de har gjort det de mente the Donald ville at de skulle gjøre. Så egentlig kan sittende president beordre drap på sine politiske motstandere i kommende valg uten å kunne bli straffet for det. Så Biden kan nå beordre et SWAT team til å ta livet av the Donald. Og SWAT teamet vil kunne bli straffet hvis de nekter å utføre ordre.
    Det er ganske skremmende.
    Ja, så langt jeg kan bedømme er det er korrekt forståelse av rettstilstanden etter høysterettskjennelsen. En presidentordre er ikke straffbar, uansett innhold eller intensjon.

    Derimot er ikke the Donald helt trygg ennå for januar-kuppet sitt. Valgkamp har lenge blitt ansett som en privat affære, også når det er for gjenvalg av sittende, og kandidaten har derfor ikke lov til å bruke offentlige ressurser. Lavere rettsinstanser vil ganske sikkert komme til at kuppforsøket var noe Trump regisserte i egenskap av kandidat, ikke som president, og etterhvert dømme ham for det. Vennene hans i høyesterett må nok trå til minst en gang til for å berge ham ut av den knipen, f eks ved å erklære at en gjenvalgskampanje også inngår i den offisielle presidentrollen (og dermed kan finansieres ved å plyndre statskassen).
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.832
    Antall liker
    39.988
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Amerikanske medier fortsetter å nøste opp i Trumps helikopterfabulering. Dette kan også være en del av det, men ingen Willie Brown, og definitivt ingen diskusjon av Kamala Harris. Snubben er både løgner og dement, blander sammen personer og finner på ting som aldri har skjedd.


    1723289037163.png
     
    Sist redigert:

    JMM

    Slava Ukraini!
    Ble medlem
    27.11.2016
    Innlegg
    8.319
    Antall liker
    9.276
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    4
    Begge var jo svarte og de ser som kjent like ut alle sammen, så en kan vel unnskylde en aldrende og raskt mentalt fallerende mann å gjøre en slik bommert.
     

    Sluket

    Holistisk Hifi Helt
    Ble medlem
    11.08.2006
    Innlegg
    57.535
    Antall liker
    110.658
    Torget vurderinger
    23
    Trump er unik. Har aldri sett noen som så glatt bare øser ut av seg ønsketenkninger, løgner, forvridde sannheter, selvforherligende anekdoter som er det reneste sprøyt... og det skumle er at jeg tror at ordtaket "juger så han tror det selv" er 100% relevant her. Og han er en mester til å skyte inn løgn og oppspinn i temaer som blir diskutert - kommentarer som for mange kan virke troverdige og kanskje ikke er så enkle/interessante å få verifisert. Dermed blir sånt sittende i minnet til folk som sannhet...
    Som statsmann og med noen som helst slags makt utover et hverv som styremedlem i borettslaget er han 100% uegnet. Som programleder av et reality tv program som handler om å lure, forvirre og tåkelegge... 100% kvalifisert.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.832
    Antall liker
    39.988
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Begge var jo svarte og de ser som kjent like ut alle sammen, så en kan vel unnskylde en aldrende og raskt mentalt fallerende mann å gjøre en slik bommert.
    Tja. Han som var «the best dressed man in San Fransisco» vil muligens være uenig.

    1723291505286.jpeg
    1723291530395.jpeg
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.182
    Antall liker
    18.480
    Torget vurderinger
    2
    20 år er passe
    Merkelig straffeutmåling til fredelige turister. Og eks-president Trump sa forleden at "nobody was killed on January 6", så dette er rare greier.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.182
    Antall liker
    18.480
    Torget vurderinger
    2
    Mr. Trump dismissed out of hand donors’ suggestions that he replace Mr. Vance on the ticket. But Mr. Trump privately asked his advisers whether they had known about Mr. Vance’s comments about childless women before Mr. Trump chose him.

    And, at the Aug. 2 fund-raiser, according to two people with knowledge of what took place, when a donor at the round-table discussion asked about Democrats trying to paint the Republican ticket as “weird,” Mr. Trump replied: “Not about me. They’re saying that about JD.”


     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.832
    Antall liker
    39.988
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Jeg kan ikke gå god for sannhetsgehalten, men det ville ikke forundre meg:
    1723320475036.png

    Om noen ønsker å se hvordan en drittsekk på fri eksos oppfører seg når han ikke er klar over at han blir filmet, se linken nedenfor. Det beste som kan sies er at han vet hvordan Kamala Harris’ fornavn uttales, men ellers er det nokså bekmørkt.


    Og kampanjen hans lyver.

    1723320732022.png
     
    Sist redigert:

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.182
    Antall liker
    18.480
    Torget vurderinger
    2
    Jeg kan ikke gå god for sannhetsgehalten, men det ville ikke forundre meg:
    Vis vedlegget 1046655

    Om noen ønsker å se hvordan en drittsekk på fri eksos oppfører seg når han ikke er klar over at han blir filmet, se linken nedenfor. Det beste som kan sies er at han vet hvordan Kamala Harris’ fornavn uttales, men ellers er det nokså bekmørkt.


    Og kampanjen hans lyver.

    Vis vedlegget 1046657
    Skylder 12000 til flyplassen og 58000 til kommunen/politiet. Og at han kalte Kamalan bitch er vel mest sannsynlig blant de mildeste uttrykkene han bruker.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn