Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • C

    Cyber

    Gjest
    Da jeg så intervjuet i går minnet oppførselen til Trump og Vance seg om den man finner hos "bøllene"/taperne i skolegården. En skulle tro Vance som har skrevet bok om en tung oppvekst gjennom det burde ha lært å oppføre seg mot andre som sliter.

    Helt horrible scener. Zelenskyj burde nå søke inn mot Europa og konsollidere gjengen til støtte for seg. Europa kan heller inngå avtale om å hente ut mineraler o.l. for vi vil trenge alt vi kan av ressurser fremover.

    - Norge bør bestille opp 100 nye CV90 fra Sverige i MKIV utrustning og se hva vi umiddelbart kan unnvære til Ukraina
    - Taurus-raketter fra Tyskland til Ukraina er på bordet igjen med Merz i ledelsen og nå er det bare å få opp Europeisk kapasitet til å bygge mer ammo og raketter. Helst i går.

    Vi skal være glad Storbritania og Frankrike fortsatt er atommakter og UK har Vanguard på vakt til enhver tid med Trident som avskrekking.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.994
    Antall liker
    42.578
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Jeg er opptatt av å få frem HELE bildet, hele sannheten og har ingenting med propaganda å gjøre.
    Så hvorfor svarer du ikke på spørsmålet om hvordan du mener at Ukraina kan utløse tredje verdenskrig, siden du påstår at trump "har endel rett" i at Ukraina "gambler med tredje verdenskrig"? Hele sannheten om det, takk.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.994
    Antall liker
    42.578
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Da jeg så intervjuet i går minnet oppførselen til Trump og Vance seg om den man finner hos "bøllene"/taperne i skolegården. En skulle tro Vance som har skrevet bok om en tung oppvekst gjennom det burde ha lært å oppføre seg mot andre som sliter.

    Helt horrible scener. Zelenskyj burde nå søke inn mot Europa og konsollidere gjengen til støtte for seg. Europa kan heller inngå avtale om å hente ut mineraler o.l. for vi vil trenge alt vi kan av ressurser fremover.

    - Norge bør bestille opp 100 nye CV90 fra Sverige i MKIV utrustning og se hva vi umiddelbart kan unnvære til Ukraina
    - Taurus-raketter fra Tyskland og nå er det bare å få opp Europeisk kapasitet til å bygge med ammo og raketter. Helst i går.

    Vi skal være glad Storbritania og Frankrike fortsatt er atommakter og UK har Vanguard på vakt til enhver tid med Trident som avskrekking.
    Ja, dette var et godt stykke fra idealet om "southern hospitality". Man oppfører seg ikke slik mot et medmenneske, uansett hvor uenig man måtte være, aller minst mot en gjest. At vertskapet for et statsbesøk ypper til bråk på den måten foran åpent kamera er barnehagemobbing på sitt verste, åpenbart planlagt spill. Fy faen for en gjeng.

    Det mest akutte nå er å skaffe fler Patriot-missiler til luftvernet rundt Kyiv. Hvis (dvs når) trump stopper alle forsyninger til Ukraina vil muskovittene fortsette å sende bølge etter bølge av luftangrep mot Kyiv, i samme tempo som de er i stand til å bygge fler missiler (snart også med ubegrenset tilgang til amerikanske elektronikkomponenter når trump opphever sanksjonene). Når de ser at luftvernet ikke lenger er i stand til å reagere på ballistiske missiler vil det bli ganske hett i regjeringskvartalet noen dager senere. Det behøves fler luftvernmissiler som kan stoppe innkommende ballistiske missiler, asap zulu.
     
    Sist redigert:

    BurntIsland

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    07.02.2006
    Innlegg
    9.147
    Antall liker
    13.698
    Sted
    Trondheim
    Torget vurderinger
    3
    @Antoine Siden du liker LMD så er det en litt senere artikkel fra september i fjor som sier noe om den reelle forhandlingsviljen til russerne. Referansen (2) viser til artikkelen din.


    "At the Eastern Economic Forum in Vladivostok in early September Putin said, ‘Are we ready to negotiate with them? We never refused.’ His remarks matched other statements from Russian officials – notably foreign minister Sergey Lavrov – that seek to blame the deadlock on Ukraine and to revive the draft Istanbul agreements of spring 2022 as a basis for negotiations (2).

    In reality, however, Moscow’s conditions for a return to the negotiating table, as Putin told senior foreign ministry officials on 14 June (withdrawal of Ukrainian troops from the regions of Donetsk, Luhansk, Kherson and Zaporizhzhia; Kyiv committing not to join NATO) are so far removed from the current military balance of power that they effectively constitute a refusal to dialogue."

    Her har du i tillegg en respons på artikkelen du liker så godt, som mener den er tendensiøs og at tolkingene har et helt bestemt formål.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.994
    Antall liker
    42.578
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Ikke uenig i det, men Patriot er det vel kun USA/Raytheon som lager?

    Kan våre venner i Kongsberg klare å rampe opp produksjonen av NASAMS? (Jeg er klar over at de ikke matcher Patriot)
    Ja, Patriot er amerikansk, så mulig løsning er vel at andre land kjøper på Ukrainas vegne, helt til trump eventuelt nedlegger eksportforbud.

    NASAMS bruker AIM-120 AMRAAM missiler. Jeg forstår det som at Kongsberg vil starte lisensproduksjon av disse i Ukraina, men det er nok også under risiko om amerikansk forbud mot teknologieksport.

    Da står man fort igjen med SAMP/T, supplert av IRIS-T mot cruise-missiler.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.994
    Antall liker
    42.578
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2

    Hedde

    Førr evig!
    Ble medlem
    20.04.2009
    Innlegg
    7.685
    Antall liker
    4.162
    Mye støtte til Zelenskyj fra europeiske ledere, men uttalelsen fra Rutte kan tyde på tøffe tider for ham. Rutte må jo ha støtte for sine uttalelser.
     

    Trane

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.09.2003
    Innlegg
    8.346
    Antall liker
    7.572
    Torget vurderinger
    4
    Nei, tRump har ikke rett noen ganger.
    Han er feil, og han tar feil.
    Han har hatt rett i to ting;
    - at Tyskland ikke burde gjøre seg avhengige av russisk gass
    - at europeiske NATO-land burde investere mer i eget forsvar, (selv om han riktignok trodde de skulle betale mer, som om det var en simpel kontingent).

    Bortsett fra det så.....
     

    xerxes

    Æresmedlem
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    12.660
    Antall liker
    8.744
    Sted
    Holmestrand
    Så hvorfor svarer du ikke på spørsmålet om hvordan du mener at Ukraina kan utløse tredje verdenskrig, siden du påstår at trump "har endel rett" i at Ukraina "gambler med tredje verdenskrig"? Hele sannheten om det, takk.
    Det må da vittelig være krigsstarteren og krigshisseren, pUtler, som eventuelt gambler med ragnarokk/3. verdenskrig?
    Ikke voldtektsofferet, Ukraina!
     
    Ble medlem
    06.04.2019
    Innlegg
    7.787
    Antall liker
    12.121
    Det var tider hvor vi ikke kunne tenkt tanken på at vi skulle høre noe slikt fra ledelsen i Høggre...



    – Dette handler om mine og dine barns trygghet – vår felles trygghet.

    Det sier en dypt bekymret og opprørt Høyre-nestleder, Tina Bru til Aftenbladet lørdag.

    Stortingspolitikeren og eksstatsråden fra Stavanger sier hun kjenner på frustrasjon, sinne og håpløshet som følge av gårsdagens toppmøte mellom Ukrainas Volodymyr Zelenskyj og USAs Donald Trump.

    – Moralsk forfall
    Møtet ble erstattet med en høylytt og aggressiv krangel, som endte med at Zelenskyj ble kastet ut av Det hvite hus.

    I det tradisjonelt USA-vennlige partiet Høyre begynner nå stemningen å snu.

    – Det er et moralsk forfall i Det hvite hus.

    – Vi er nødt til å fylle tomrommet USA etterlater seg.

    Hun mener regjeringen raskt må komme til Stortinget for å bevilge langt mer støtte til Ukrainas kamp mot den russiske aggressoren.

    – Det er stor støtte i Stortinget til dette.

    – Har vi nå kommet til en tid hvor Vesten ikke lenger kan regne med USA?

    – Vi kan ikke ta USA for gitt lenger, sier Bru.

    – Vi må fjerne illusjonen om at Trump mener noe annet enn han sier, eller at han har en strategisk baktanke. Vi må ta det han sier på alvor, og ta større ansvar for vår egen sikkerhet og fremtid.

    – Ikke felles verdier
    Bru viser til at Trump-administrasjonen har sagt at de kan komme til å trekke den militære støtten til Ukraina.

    – Vi skal alltid være en venn av et USA som deler våre verdier, men de verdiene er det nå grunn til å stille spørsmål ved om fortsatt er felles.

    – Noen vil kanskje hevde at Høyre har bidratt til å gjøre Norge for avhengig av USA?

    – Vi er kanskje for avhengige av dem nå, men ingen kunne forutse at USA plutselig skulle bli det de er i dag. Det var ingen grunn til at vi skulle ende opp her.

    – Ja, vi burde tatt enda større ansvar for vår egen sikkerhet tidligere. Det kan vi sikkert diskutere i det uendelige. Men det har vi ikke tid til nå, nå må vi handle, insisterer Høyre-nestlederen.

    – Er USA i ferd med å gå fra alliert til fiende?

    – Det er nok langt dit, men bare det at USA kan gjøre alvor i å trekke støtten til Ukraina er enormt alvorlig, mener hun.

    – Og vi må legge til grunn at det kan skje. Tiden har endret seg, men vi må håpe at det ikke skjer.

    – Dypt og inderlig bekymret
    Hun mener forsvarsforliket, som ble vedtatt for flere måneder siden, må tas opp igjen og endres.

    – Mye av det Stortinget vedtok der er allerede utdatert. Vi må øke rammene til forsvaret enda mer.

    – Men investeringer i forsvaret tar ofte lang tid før det fører til mer folk og utstyr. I den tiden er vi jo potensielt veldig utsatt?

    – Nettopp derfor har vi ingen tid å miste.

    – Vi må fjerne hindre og sørge for at ting skjer mye raskere enn vanlig. Vi må øke produksjonen av våpen og ammunisjon i Norge og vi må gi forsvaret det de trenger for å øve mer og rekruttere flere, mener Bru.

    – Er du personlig bekymret for det som skjer nå?

    – Jeg er dypt og inderlig personlig bekymret, svarer hun.

    – For hva?

    – For hva som vil skje dersom Europa og Ukraina mister USA som en viktig støttespiller. Jeg er bekymret for at vi ikke fyller det tomrommet raskt nok.

    – Nå er tiden inne for mer samarbeid i Europa.

    – Utgjør Donald Trump en sikkerhetsrisiko for Norge og Europa?

    – Hvis Ukraina taper krigen, utgjør det en risiko for mer krig i Europa og at det kan ramme oss. En tydelig støtte til Ukraina handler først og fremst om Ukraina, men det handler også om vår sikkerhet og trygghet.

    – Vi står i en skjebnetid.

    Hun benytter anledningen til å reklamere for innsamlingsorganisasjonen Fritt Ukraina, som ledes av Høyres Peter Frølich.

    Tina Bru og Oilers-sjef Tore Christiansen startet opp Fritt Ukraina Rogaland i fjor.

    – Kjenner du på de samme følelsene som meg, kan privatpersoner og bedrifter støtte Fritt Ukraina.

    – Selv om det er samlet inn for millioner i kjøretøy, utstyr og penger her hjemme, ligger fortsatt Rogaland langt etter andre regioner på bidrag til Fritt Ukraina. Hvis du sitter på biler, utstyr eller penger til å donere til frihetskampen er det bare å støtte Fritt Ukraina, hver eneste krone går til innsatsen på bakken i Ukraina. Det er handling som må gjelde nå, avslutter hun.
     

    BurntIsland

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    07.02.2006
    Innlegg
    9.147
    Antall liker
    13.698
    Sted
    Trondheim
    Torget vurderinger
    3
    Saskatchewan Mensa postet et innlegg på facebook. Det egentlige regnestykket om hjelp til Ukraina.


    In the Constitution of Mensa, it says that Mensa is not allowed to take any political action and cannot hold political affiliations (though Members or groups of members may express opinions as members of Mensa, provided their opinions or actions are not expressed as being those of Mensa as an organization). So while I do have personal opinions on what happened between Trump, Vance, and Zelensky (Володимир Зеленський) during the session with the press at the White House today, I am keeping those to myself. I wanted to provide some fact checking on the numbers being thrown around though, as these numbers are not politics but verifiable numbers.
    The USA has not spent $350 billion in Ukraine, nor even $300 billion. I have seen figures ranging anywhere from $119.7 billion (Kiel Institute for the World Economy) to $182.8 billion (U.S. Department of Defense), but the most consistent figure that I have seen is around $175 billion, and only $105.1 billion of that is to the Ukrainian government directly:
    - $2 billion in humanitarian aid
    - $33.3 billion in budget support
    - $69.8 billion in weapons, equipment, and other military support
    (Council on Foreign Relations, BBC News, Euronews, US Special Inspector General for Operation Atlantic Resolve)
    Most of the remainder is funding various U.S. activities associated with the war in Ukraine, and a small portion supports other affected countries in the region (the $182.8 billion figure includes US military training and replenishing US defence stocks, so it includes all spending on the response to Russia's invasion of Ukraine). (Council on Foreign Relations, BBC News)
    Of the $182.8 billion from the USA, only $83.4 billion has been sent, with the remaining $99.4 billion either not yet committed or not yet approved for payment. This is why Ukraine has received only $76 billion from the USA, and the $100 billion that people claim is missing is actually money that has not been sent. (Euronews, Українська правда)
    By comparison, the Kiel Institute calculates that, including military, financial, and humanitarian aid to Ukraine, the EU has spent $138.7 billion (compared to their calculation of $119.7 billion from the USA). Their calculations include only support directly given to Ukraine and exclude things like money used to replenish U.S. weapon stocks following donations to Kyiv, funds spent to help neighbouring countries welcome Ukrainian refugees, etc. However, using a broader definition, the European Union has committed $198 billion so far. (BBC News, Washington Post, Fox News)
    Of all the funding Ukraine as received, NATO estimates that nearly 60% of the funding for Ukraine has come from across Europe and Canada. (ABC News and BBC News)
    Canada has given $19.7 billion in aid to Ukraine:
    - $12.4 billion in financial aid
    - $4.5 billion in military assistance
    The remaining funds are spread between humanitarian, development, stabilization, etc. aid funding. (THX News and Government of Canada)
    Canada has also provided $5 billion to Ukraine from seized Russian assets, and the money will be repaid from interest earned on the held Russian assets (i.e., Russia will be bearing the burden of repayment). (Global News, National Post, CTV News, and Anadolu Agency)
    In total, Ukraine has spent $120 billion of its own money, and Ukraine estimates that that total they have spent on the war is about $320 billion. (Voice of America)
    If you're wondering, 35% of the funds going to Ukraine from Europe have been loans, and some of the repayment of those loans are coming from revenues from frozen and seized Russian assets and Ukraine isn't having to pay those portions of the loans, and the rest are really generous terms where Ukraine will be repaying less interest over lengthy repayment periods. The remaining 65% is grants an in-kind support. (Washington Post and BBC News)
    ***ETA: The actual value of the weapons and equipment sent to Ukraine by the USA is about 60% lower than they were priced because the price was for new stock. Much of the military equipment and ammunition sent to Ukraine is old and of limited combat effectiveness because it came from aging US stockpiles, some of the ammunition is expired, and a majority of the equipment isn't even used by the US military anymore (and therefore has an effective value of $0 to the USA). Normally, this stock would have to be disposed of, but giving it to Ukraine means there are effectively no disposal expenses. Furthermore, much of the funding for Ukraine is being spent in the USA, such as employing US workers to manufacture the replacement equipment and supplies for refilling US stockpiles. (Kyiv Post and AL24news - قناة الجزائر الدولية)
    ***ETA2: I am unable to share the links to the articles that I am using as sources, as there is an ongoing dispute between the Government of Canada and Facebook that prevents Canadian Facebook users from being able to share or even see news articles from any news agency. Someone shared with me a way to post the links, so I will try to do that later today.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.994
    Antall liker
    42.578
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Det må da vittelig være krigsstarteren og krigshisseren, pUtler, som eventuelt gambler med ragnarokk/3. verdenskrig?
    Ikke voldtektsofferet, Ukraina!
    Så vidt jeg kan se var det muskovittene som fabulerte om å utslette diverse vestlige byer med sarmat-missiler og overskylle UK med en radioaktiv tsunami, ja, og ellers skramler med atomtrusler med jevne mellomrom. Det ble vesentlig mindre snakk om det etter at prøveskytinger demonstrerte at wunderwaffen var farligere for utskytningsrampen enn for målet.

    For vår fredselskende venn kan vel umulig mene at besittelse av atomvåpen gir ethvert land rett til å invadere og massakrere naboland, og hvis dette nabolandet forsøker å forsvare seg er det deres skyld om angriperen tyr til atomvåpen? Carte blanche for folkemord bare man har en nuke i skapet, liksom? Hvor i FN-pakten står det?
     
    Sist redigert:

    xerxes

    Æresmedlem
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    12.660
    Antall liker
    8.744
    Sted
    Holmestrand
    Han har hatt rett i to ting;
    - at Tyskland ikke burde gjøre seg avhengige av russisk gass
    - at europeiske NATO-land burde investere mer i eget forsvar, (selv om han riktignok trodde de skulle betale mer, som om det var en simpel kontingent).

    Bortsett fra det så.....
    Det med gass fra pUtin er noe alle med en halv hjernecelle og som ikke tenker med lommeboka skjønte da avtalen ble inngått.
    Null kreditt til tRump for den.

    Forsvarspolitikken etter glasnost med massiv nedbygging av forsvarsevne var i beste fall naiv.
    Det skjønte mange, men politikerne skulle igjen spare penger.
    Null kreditt til tRump for den.

    At leder for verden mektigste land sier noe som mange andre har sagt gjør ham ikke til profet.
    Det betyr bare at han sier noe andre også har sagt.

    Når vi så holder opp i mot alt det gærne han gjør
    - og sier han skal gjøre -
    så er hans nettobidrag et enormt minus.

    Han ødelegger den verden vesten representerer,
    da er han farlig.
     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    4.210
    Antall liker
    2.912
    Sted
    Bergen
    Han ble skjelt ut og må derfor ordne opp. Er Rutte en sviske?
    Rutte er NATO generalsekretær med ansvar for å holde NATO sammen. Han kan sjølvsagt ikke gå på akkord med NATO familien der usa bestemmer.
    Og slik vil det jo være inntil NATO evt offisielt falller sammen.

    Og det er derfor vi nå ser et mulig europeisk militær og sikkerhetspolitisk samarbeid tre frem. Her er det syltynne balanser som utføres
    - noen land er med bare i NATO, f.eks. Norge
    - flere land er med i NATO og EU og får ikke delta, slik som ungarn
    - NATO lever og skal antagelig leve videre i en eller annen form
    - EU lever, skal leve og vil forsterkes, samtidig som endel land antagelig ikke får delta i militær samarbeidet (med dagens politiske ledelse)

    meget interessant og spennende
    Hadde det ikke vært for det svært seriøse bakteppet..
     

    Hønndjevelen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    9.768
    Antall liker
    10.903
    Sted
    Oslo
    Rutte er NATO generalsekretær med ansvar for å holde NATO sammen. Han kan sjølvsagt ikke gå på akkord med NATO familien der usa bestemmer.
    Og slik vil det jo være inntil NATO evt offisielt falller sammen.

    Og det er derfor vi nå ser et mulig europeisk militær og sikkerhetspolitisk samarbeid tre frem. Her er det syltynne balanser som utføres
    - noen land er med bare i NATO, f.eks. Norge
    - flere land er med i NATO og EU og får ikke delta, slik som ungarn
    - NATO lever og skal antagelig leve videre i en eller annen form
    - EU lever, skal leve og vil forsterkes, samtidig som endel land antagelig ikke får delta i militær samarbeidet (med dagens politiske ledelse)

    meget interessant og spennende
    Hadde det ikke vært for det svært seriøse bakteppet..
    Norge og Storbritannia og Canada burde samarbeide om det sjømilitære, på samme måte som vi nå styrker vårt samarbeid med Sverige og Finland om landforsvar.
    Norge burde definitivt kjøpe fregatter fra Storbritannia nå., så kan heller amerikanerne betale mere for norsk laks og aluminium.(25% toll, som i motsetning til hva Trump tror faktisk må betales av amerikanske forbrukere)
    We back down, som Tom Petty synger
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    6.897
    Antall liker
    8.278
    De glemte tosken som maste om Z’s manglende dress.
    Han fortjener da virkelig å nevnes.
    PS Skjønner at det selvsagt ikke var ment sånn, men enkeltbokstaven ‘Z’ er nok ikke den Zelenskyy først og fremst vil bli assosiert med.

    Bedre da med ‘V’ for både Volodymyr og Victory, om man først skal begrense seg til én bokstav som referanse, vil jeg mene.
     

    Antoine

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    22.09.2022
    Innlegg
    845
    Antall liker
    1.383
    Sted
    Oslo
    Så hvorfor svarer du ikke på spørsmålet om hvordan du mener at Ukraina kan utløse tredje verdenskrig, siden du påstår at trump "har endel rett" i at Ukraina "gambler med tredje verdenskrig"? Hele sannheten om det, takk.
    Dette har jeg svart på mange ganger og jeg orker ikke å ta opp noe såpass logisk igjen. Hør heller på dagens etteretningsjef i USA:

     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.994
    Antall liker
    42.578
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Dette har jeg svart på mange ganger og jeg orker ikke å ta opp noe såpass logisk igjen. Hør heller på dagens etteretningsjef i USA:
    Nei, det har du ikke, siden du fremsatte påstanden i dag. Du ga trump delvis rett i at Ukraina «gambler med atomkrig» etter gårsdagens spektakel for åpen scene. Hva tenkte du der? Du, ikke Gabbard. Er det offeret som har ansvaret, ikke overgriperen? «Se hva du fikk meg til å gjøre nå», liksom?
     

    PeriodeLytter

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    26.02.2013
    Innlegg
    4.086
    Antall liker
    3.857
    Hmmmm..... er det slik at EU burde lage et alternativ til USAID for å jobbe med påvirkning til kommende revulosjon i US? Støtte noen fagorginasjoner og venstresiden for å få inn uavhengige representanter
    Ja, dette var et godt stykke fra idealet om "southern hospitality". Man oppfører seg ikke slik mot et medmenneske, uansett hvor uenig man måtte være, aller minst mot en gjest. At vertskapet for et statsbesøk ypper til bråk på den måten foran åpent kamera er barnehagemobbing på sitt verste, åpenbart planlagt spill. Fy faen for en gjeng
    Det er også noe ved manglende respekt for øverste statsleder fra et annet land. Normalen er vel at man møter hverandre som likeverdige. Her skulle liksom Selenskyj underkaste seg verten. Altså lever dem i en illusjon om at dem er verdens keisere.

    Det er nå forsåvid slik dem forsøker gjøre handel med andre nasjoner også. Slik sett må det være fristende å oppfordre til å ignorere alt som kommer derifra inntil dem får inn voksne folk til å kommunisere med resten av verden.
     

    Antoine

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    22.09.2022
    Innlegg
    845
    Antall liker
    1.383
    Sted
    Oslo
    Nei, det har du ikke, siden du fremsatte påstanden i dag. Du ga trump delvis rett i at Ukraina «gambler med atomkrig» etter gårsdagens spektakel for åpen scene. Hva tenkte du der? Du, ikke Gabbard. Er det offeret som har ansvaret, ikke overgriperen? «Se hva du fikk meg til å gjøre nå», liksom?
    Hvem lot haukene i USA bruke Ukraina mot Russland som førte til en krig som i verste fall kunne endt med atomkrig? Jeg er helt enig med Tulsi Gabbard. Hun er en meget klok dame. Det som skjedde var at USA/Nato gikk ytterligere til øst, ikke motsatt. Advarslene mot at USA får kontroll over Ukraina har vært tydelige i mange tiår og har blitt advart mot av en rekke av vestlige ledere.
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    6.897
    Antall liker
    8.278
    Norge og Storbritannia og Canada burde samarbeide om det sjømilitære
    Apropos Canada, mine mange canadiske venner har ikke blitt mindre i harnisk over at Starmer formidlet invitasjon til trump for statsbesøk til Storbritannia etter gårsdagens skamfulle Sopranos-parodi i det Hvite Hus.

    Canada har definitivt en av verdens mest politisk innflytelsesrike ukrainske diaspora, og det også før 2014.

    Antar det vil være et visst press fra canadisk side for å få statsbesøket til Kong Charles (eller Karl III om man vil) i det minste utsatt til på ubestemt tid.

    Han er tross alt canadiernes statsoverhode også. Det å ære en trump som har like lite respekt for at Canada er et selvstendig land og nasjon, som putin har for Ukraina, har ikke gått ubemerket hen verken i Calgary, Edmonton, Ottawa, Montreal, Toronto eller Vancouver.
     

    Panama Red

    Heartattack & Vine
    Ble medlem
    22.08.2009
    Innlegg
    4.136
    Antall liker
    6.745
    Sted
    Fiddler's Green
    Torget vurderinger
    2
    Innlegget er fra Facebook av en svensk psykolog, Wirsén Psykologi.


    I dag ble det smertelig klart hvordan narsissistisk maktutøvelse og psykopatologi ser ut da Trump ydmyket Zelenskyj åpent i Det ovale rom. Foran verdens akkrediterte journalister kalte han Zelenskyj for «respektløs», stilte spørsmål ved hans lojalitet og insinuerte at han ikke fortjente støtte fra USA. Som om ikke det var nok, advarte han om at Zelenskyj kunne forårsake en tredje verdenskrig – et klassisk psykopatologisk trekk der trusler brukes som kontrollmiddel.
    Det var ikke bare en oppvisning av dårlig diplomati - det var en demonstrativ maktmanifestasjon preget av narsissisme og psykopati.
    🔹
    Grandios selvbilde og behov for innsending
    – Trump forventet at Zelenskyj skulle vise takknemlighet og beundring. Når det ikke skjedde, straffet han ham offentlig. Folk med narsissistisk personlighetsforstyrrelse klarer ikke å få stilt spørsmål ved selvbildet sitt og bruke ydmykelse som forsvar.
    🔹
    Manipulasjon og trusler
    – Å skylde på noen for potensiell katastrofe er en klassisk psykopatisk taktikk. Ved å si at Zelenskyj "leker med tredje verdenskrig", legger han skylden på ham, mens han plasserer seg selv som den eneste som kan forhindre katastrofen.
    🔹
    Impulsiv og emosjonelt styrt maktøvelse
    – Da Trump følte seg utfordret av Zelenskyj, avbrøt han møtet brått. En stabil og strategisk leder hadde håndtert situasjonen diplomatisk, men en person med psykopatiske trekk reagerer instinktivt på bakgrunn av sin egen følelse av tap av kontroll.
    Men hvorfor gjorde han dette mot pressen? Dette er grunnen til at narsissister og psykopater elsker å vise sin makt offentlig. Ved å ydmyke Zelenskyj foran verden sender han et signal - ikke bare til ham, men til alle ledere og folkeslag: «Jeg er den som bestemmer, og den som ikke adlyder, vil bli knust. «
    Det vi så i dag var ikke bare en president som oppførte seg upassende. Det var et skoleeksempel på hvordan narsissistiske og psykopatiske ledere bruker ydmykelse, trusler og manipulasjon for å hevde makten sin. Og akkurat som i ødeleggende forhold handler det aldri om å bygge, men om å kontrollere. Og hvorfor ble avtalen om mineraler? Hva skal til for å kjøre Tesla? Narsissister, diktatorer og psykopater idealiserer hverandre og klør hverandre på ryggen i uhellige allianser.
    Trump kan ikke lenger hevde å være leder av den frie verden. Hans handlinger i dag plasserer ham ikke blant demokratiske statsmenn, men blant historiens diktatorer. En ekte leder bygger allianser gjennom respekt og diplomati – en diktator styrer gjennom trusler, frykt og ydmykelse. Når verdens skjebne står på spill, bør vi ikke blinde øynene for forskjellen. Vi så ikke en president i dag, men en despot i sanntid.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn