Les innlegget mitt over en gang til. Handler ikke om å henge ut noen folkegruppe, verken av religiøs eller etniske årsaker, men hvordan man kan få til god assimilering.
Majoriteten har ikke alltid rett. Som jeg skrev er det individets rettigheter som er utgangspunktet for en konservativ. I det ligger også minoritetens ytringsfrihet og andre rettigheter.Jeg forstår hva du mener, men vil mane til moderasjon på å bruke et slikt bilde.
For da er du fort talsmann for at majoriteten har rett. Og det er jeg sikker på at du selv vet at det finnes mange eksempler på det stikk motsatte.
Men om du mente å se seg selv i speilet, reflektere over egne standpunkt osv er jeg naturligvis enig med deg. Og velger å tolke det slikJeg kan ellers nevne at jeg har skiftet politisk syn nokså kraftig i mitt liv, og i den prosessen stilte jeg meg selv nokså mange spm.
no.wikipedia.org
no.wikipedia.org
Enig i at det også finnes fascistiske tendenser på høyresiden, og som må slås ned. Trump er likevel ingen fascist slik jeg ser det. Og omtale Proud Boys som «hans» er å ta vel hardt i. Tilsvarende om noen skulle like meg, kan jeg ikke deretter lastes for alt de står for eller gjør...Majoriteten har ikke alltid rett. Som jeg skrev er det individets rettigheter som er utgangspunktet for en konservativ. I det ligger også minoritetens ytringsfrihet og andre rettigheter.
Men når du sier at venstresidens «virkemidler» som globalisering og innvandring er det som gjør at du karakteriserer det som «mer i fascistisk retning» anviser jeg skivebom. Fascistiske virkemidler er organisert politisk vold, pøbelvelde og forakt for demokratiske institusjoner. Trumps Oathkeepers og Proud Boys i Capitol krysser av de fleste punktene.
Les og lær, av de som oppfant begrepet fascister:
Marsjen mot Roma – Wikipedia
Den frivillige milits for nasjonal sikkerhet – Wikipedia
Det er fascistiske virkemidler.
Interessant
Et visst presidentvalg?Jeg forstår hva du mener, men vil mane til moderasjon på å bruke et slikt bilde.
For da er du fort talsmann for at majoriteten har rett. Og det er jeg sikker på at du selv vet at det finnes mange eksempler på det stikk motsatte.
Men om du mente å se seg selv i speilet, reflektere over egne standpunkt osv er jeg naturligvis enig med deg. Og velger å tolke det slik
Du er for assimilering, ja. Oppklarende.
-ismer oppstår naturlig nok på flankene i politikken, og de har mye til felles, når de bare kommer langt nok ut, enten de nå har fostavelsen kommun eller fasc.
Riktignok holder jeg til noe til høyre for Ap i de fleste spørsmål, men når det gjelder oljerikdommen er det direkte kunnskapsløst å hevde det ville vært bedre uten Ap. Som om oljerikdommen bare falt ned i fanget vårt. Du trenger tydeligvis å lese deg opp om Jens Evensen. Sant nok var det langt fra konsensus internt i Ap den gangen heller, men de tankene Jens Evensen utviklet om rettigheter og forvaltning av oljerikdommen ville aldri sluppet til i en Høyre-regjering slik Gerhardsen lot Evensen få styre arbeidet med havretten og petroliumsvirksomheten allerede på 60-tallet.
Og så kan vil minnes Carl Ivar & Co som ville selge oljerettighetene i Nordsjøen i 1975. I ettertid har han «rasjonalisert» det med at han var ung og uerfaren.
Samma det, Kalle har alltid hatt rett.
Jeg tror jeg skjønner hva du mener med det. Du mener sånn omtrent at det finnes en norsk kultur, og det finnes ulike andre kulturer som man kan gi lignende navn – dansk kultur, amerikansk kultur og kinesisk kultur, for eksempel.
Nei, regelen var at FrP til enhver tid inntok det standpunktet som ville få Kalle på Dagsrevyen samme kveld.
Ein av få? Stoltenberg til dømes har ikkje innrømt at han har tatt feil?
www.nrk.no
Ja, helt klart. Da skulle man jo tro at det var lettere å felle ham fordi det er det rette å gjøre. Men det er tydeligvis ikke så enkelt for dem å ta inn over seg.
theweek.com
Vet du om det er ekte?
www.vg.no
Jeg vil tro det. Lederen for Nasjonalgarden i DC har sagt i et intervju at han hadde blitt fratatt sin vanlige myndighet til å gjøre disse tingene, og derfor måtte avvente godkjennelse fra høyere hold. Som valgte å ikke ta telefonen.
Om jeg da forstår dette korrekt, ser det dermed ut til at øverste myndighet har rigget og tilrettelagt for et selvkupp? Kan det være andre grunner til en slik ordre?
