JMM
Slava Ukraini!
Trump elskerne og putler elskerne er 2 of a kind
QFT
Trump elskerne og putler elskerne er 2 of a kind
Problemstillingen her var å få ham til å stoppe. Han er allerede dømt en gang, både for å stappe de korte fingrene sine opp i kvinnen og for å lyve om det. Deretter fortsatte han å lyve og sjikanere henne offentlig. Dette var ikke en ankesak. Det aller meste av beløpet er «punitive damages», en sivilrettslig straffeutmåling for å få slutt på oppførselen. Om han likevel fortsetter vil det bli enda dyrere neste gang. Tidenes drittsekk, dette.Uansett om det er Trump som dømmes eller ei, så er det bare helt på trynet å dømme folk til å betale en "oppreisning" på mange hundre millioner NOK. Det hører ingen sted hjemme.
Og han anker selvfølgelig. Hvordan er ankemulighetene i en slik sak? Han er jo funnet skyldig, så det er jo bare snakk om beløpet her.
Verdens kjedeligste klovn.Og samtidig som han babler om Presidential Immunity, og at det er helt nødvendig for å kunne virke i embetet, messer han om at han vil ha Joe Biden tiltalt.
For den som er interessert er dette en link til tilsvarende test som brukes i Norge for å screene for kognitiv svikt. Dette er åpenbart ikke vanskelig for alle som er ved sine fulle fem.Trump skryter av at han besto en "test for demens". Bl.a. forteller han at han skulle plukke ut omrisset av en hval fra en liste av 4 dyr noe han "klarte med glans". Det er 2 problemer med dette:
1: Det var bare 3 dyr og ingen av dem var en hval
2: Det er ikke en test for demens, men en test for hjerneskade.
Og slikt støtter man og vil stemme på? Jeg er sjokkert.
Kan anbefale denne for å bli kanskje litt mindre sjokkert.Og slikt støtter man og vil stemme på? Jeg er sjokkert.
Det vil vel ikke overraske noen at Trond Giskes masteroppgave og egen bok var basert på denne.Kan anbefale denne for å bli kanskje litt mindre sjokkert.
Rigtig nok tar den i all hovedsak utgangspunkt i UK og hvorfor såpass mange - tilsynelatende i strid med sine egne interesser - stemte for Brexit, men den mer generelle betraktning er den etter hvert avgrunnen som har åpnet seg mellom en høyt utdannet, etter egen vurdering "opplyst" urban elite (anywheres) og disse berømte "folk flest" (somewheres) som gjerne er opptatte av og fokuserer på ganske andre ting enn hva som er viktig i det politiske etablissementet.
Jeg er ikke sjokkert over at folk stemmer mot sitt eget beste. Man kan jo være svært uenig i den politikken som førers til tross for at den faktisk fungerer. Det jeg er sjokkert over er at man stiller seg bak en mann som Trump som jo åpenbart ikke er helt i vater. Han er jo åpembart bare ute etter å hevne seg. Om de stemmer på republikanere eller demokrater må de jo bestemme selv. Det jeg er sjokkert over er at republikanerne kjører fram en mann som er så åpenbart ukvalifisert og på randen av galskap. De snakker om Biden og tegn på demens (som vel ikke finnes, han er bare gammel), men Trump er jo flere hakk verre.Kan anbefale denne for å bli kanskje litt mindre sjokkert.
Rigtig nok tar den i all hovedsak utgangspunkt i UK og hvorfor såpass mange - tilsynelatende i strid med sine egne interesser - stemte for Brexit, men den mer generelle betraktning er den etter hvert avgrunnen som har åpnet seg mellom en høyt utdannet, etter egen vurdering "opplyst" urban elite (anywheres) og disse berømte "folk flest" (somewheres) som gjerne er opptatte av og fokuserer på ganske andre ting enn hva som er viktig i det politiske etablissementet.
Det er ikke hevn, mer som revansj. Han tapte mot Biden sist og ønsker revansj. Helt naturlig.Han ønsker å hevne seg men supporterne lever i villfarelsen av at han hevner dem
En annen ting som nå kan slå tilbake på Trump er at han på typisk Trump vis ikke har betalt Giuliani for advokathjelp han har mottatt. Nå som Giuliani har slått seg selv konkurs pga. ærekrenkelse saken han tapte vil boet kunne kreve penger fra de som skylder Giuliani penger. Et meget vakkert scenario er dermed at Trump må betale penger til de to valgmedarbeiderne som Giuliani løy om og trakasserte. Meget passende da Trump også spredte disse løgnene om de to kvinnene.Kanskje man har gått ut fra hvor rik Trump hevder å være når man har fastsatt summen, og ikke hvor rik han faktisk er. Hadde jo vært moro om det slo tilbake her også.
Min gamle far strøk med glans på den for noen år siden. Han mente at det var oktober 1968. Det var det så definitivt ikke. Legen så det likevel som positivt at han i det minste hadde nesten rett på hvilken årstid. Men gubben løp ikke rundt og skrøt av det etterpå.For den som er interessert er dette en link til tilsvarende test som brukes i Norge for å screene for kognitiv svikt. Dette er åpenbart ikke vanskelig for alle som er ved sine fulle fem.
We will wait and see. Kan ikke fordrage venstre fløjen. De importerer det værste fra tredje verdenslande.Er det det eneste du kan, Erlend??
Husker sisste valget, der dit eneste nyhetsinfo kom fra Facebook og annet slikt.
Trodde, du hadde blitt klokere
Ja... det er det, der er så skræmmende ved dit "klarsyn".We will wait and see. Kan ikke fordrage venstre fløjen. De importerer det værste fra tredje verdenslande.
For å få anken gjennom må han stille 110% av tilkjent beløp som garanti.Og han anker selvfølgelig. Hvordan er ankemulighetene i en slik sak? Han er jo funnet skyldig, så det er jo bare snakk om beløpet her.
Jamie Dimon ønsker at man er “a little more respectful of our fellow citizens” og mener at "Tax reform worked"Bare som en liten motvekt til alt det andre her som slukes rått….
Hmm, sikter du til utsletting av middelklassen ? Kan ikke se at noen politisk fløy evner å stoppe dette. Blir nok den neste store krig, krigen mot kapitalistene og pengemakteliten.Ja... det er det, der er så skræmmende ved dit "klarsyn".
Hvis du tror, at man må være på venstrefløjen, for at modsætte sig Trump og hans diktatorlyst, er alt
håb s´gu ude for dig. Nyd dit pesionistliv så længe du kan i vores nuværende velfærdssamfund.
Hvis du og dine får magt, skal du igen til at arbejde for føden, helt til den et-værelses med låg.
Det her må du ha finni på selv?For å få anken gjennom må han stille 110% av tilkjent beløp som garanti.
En anke vil ikke ta opp skyldspørsmålet, det er fastslått og erkjent. Det han kan håpe på er redusert erstatning, men om appellen om reduksjon ikke tas til følge vil erstatningsbeløpet bli utbetalt, med rentepåslag for saksbehandlingstiden. Overskytende vil bli tilbakebetalt til Trump.
Intet forsvar for Trump, for all del.
Vel, det er jo et diskusjonsforum?Tull fra deg som vanligt. Bare diskusjonslysten.
Det, jeg opponerte imod, var når Drossel begynner på sosialmedier som verifisering.
Han skrev for noen år siden, at han helt hadde stoppet med å se stats-tv og lese
etablerte aviser, og i stedet fikk all informasjonen sin fra sosiale medier, da de var "till å stole på".
Nå begynnte han igjen.
Ingen grunn till å fortsette. Du har tydeligt vist, hvor du står.