Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[morbid]

Uansett om man er anti-trump eller trumper så fremstår hun ikke spesielt i vater i det intervjuet med Anderson Cooper

 

[tjua]

I et land hvor politikk mest handler om penger er jo dette et interessant tegn i tiden.

Poor Republicans have a major cash problem

The 2023 year-end filings are in, and the Republican National Committee had a tragic year—its worst fundraising total in a decade and worst in 30 years using inflation-adjusted figures. The RNC raised $87.2 million and ended the year with $8 million...

www.dailykos.com

Veldig interessant, kanskje det ikke vil gå så ille i US som mange (av oss) trur
Finnes det noen sammenligninger mht innsamlet penger, brukte penger og sammenheng med hvem som vinner valget?

 

[otare]

En annen "morsom" ting er at når republikanerne sender ut tiggerbrev nevner de ikke Trump med et ord. Meldingen er "Ikke hør på hva han sier. Bare gi oss penger!"

 

[HasseBasse]

Og da var det endda en, som endret mening......

https://wapo.st/3vZi465

 

[Sluket]

Håper det brer om seg... i rekordfart!

 

[JMM]

Det kan jo faktisk virke som ting har begynt å snu en smule, gitt resultatene i de to republikanske primærvalget og flere nylige meningsmålinger. Så hjelper det trolig på at han tilter littegranne mer på hvert eneste vekkelsesmøte.

 

[Asbjørn]

Veldig interessant, kanskje det ikke vil gå så ille i US som mange (av oss) trur
Finnes det noen sammenligninger mht innsamlet penger, brukte penger og sammenheng med hvem som vinner valget?

Mye rart kan skje, og jeg har tatt feil før, men jeg tenker det mest sannsynlige scenariet er at Trump taper i et skred og tar med seg GOPs flertall i Representantenes Hus. Et annet ikke helt usannsynlig scenarie er at Trump innser at dette kommer til å skje og finner et påskudd til å trekke seg i siste liten for å unngå å fremstå som den taperen han er. Det kan også bli mye rot, f eks hvis han påstår at han nekter å stille i et "rigget" valg og ber tilhengerne gjøre opprør for å innsette ham med vold i stedet.

 

[Polka]

Han vil mest sannsynlig starte noe faenskap uansett hvor mye han skulle tape med, tror nå jeg.
Ellers deler jeg ikke helt optimismen. Jeg tror det blir et close race. Man må ikke undervurdere den dårlige vurderingsevnen til svært mange amerikanere...

 

[Asbjørn]

Nei, noen slike er det jo fortsatt. Her er sagaen om de «700000 semi trucks» med vigilanter som skulle ned til grensen for å stoppe den påståtte invasjonen av illegale innvandrere.

dipshit vigilante truckers reach the border, shocked to find there’s no immigrant invasion

a bunch of easily-conned dopes got played

www.jefftiedrich.com

“Guys, this is the fucking convoy. That’s it. Not a semi truck in site. 19 vehicles. Anything other images you are seeing of a large group of trucks is from 2022.”

fun true fact: 19 is 699,981 fewer than 700,000.

Oh, the dumbfuckery.

 

[Polka]

Det ser ikke bra ut. Det er nok lurt å forbedre seg på 4 år med Donald.

Rykker fra Biden

En fersk meningsmåling gir den republikanske favoritten til å bli presidentkandidat igjen, Donald Trump, en klar ledelse mot den demokratiske presidenten Joe Biden.

www.dagbladet.no

 

[JMM]

Mye rart kan skje, og jeg har tatt feil før, men jeg tenker det mest sannsynlige scenariet er at Trump taper i et skred og tar med seg GOPs flertall i Representantenes Hus. Et annet ikke helt usannsynlig scenarie er at Trump innser at dette kommer til å skje og finner et påskudd til å trekke seg i siste liten for å unngå å fremstå som den taperen han er. Det kan også bli mye rot, f eks hvis han påstår at han nekter å stille i et "rigget" valg og ber tilhengerne gjøre opprør for å innsette ham med vold i stedet.

Tankespinn: hva skjer om Trump vinner nominasjonen og så trekker seg før valget, slik at republikanerne står uten kandidat i valget? Det er vel i så fall enda en ting som aldri har skjedd før og det dermed ikke finnes presedens for.

Ellers tror jeg, som du, at alt.1 er det mest sannsynlige, sammen med et nytt opprop om voldelig opprør etter at tapet er et faktum.

 

[AndersR]

Trump vinner. Trenger ikke engang jukse med stemmene. Det blir selvsagt sirkus i forkant med masse beskyldninger om valgjuks, men når stemmene telles opp så vinner han merkelig nok med grei margin. og da var det plutselig ikke så mye snakk om juks allikevel.

greia er at han kommer til å se det som et viktig punkt å gjøre seg selv så uvalgbar som mulig i forkant.
og allikevel vinner han valget.

da har han lykkes med oppdraget om å rive det amerikanske samfunnet fullstendig i to.

 

[HC]

Tankespinn: hva skjer om Trump vinner nominasjonen og så trekker seg før valget, slik at republikanerne står uten kandidat i valget? Det er vel i så fall enda en ting som aldri har skjedd før og det dermed ikke finnes presedens for.

Da mener jeg det blir VP valget som trer inn i rollen. Det er med andre ord god grunn til å frykte at Trump velger Don Jr. som VP kandidat.

 

[JMM]

Det stemmer sikkert. Vi får håpe Eric blir VP-kandidat i så fall. Don Jr. ser jo ut som, og er i stand til å fremstå som, et normalt menneske, mens Eric både ser ut og ter seg som om han var plukket opp i en avsides bygd i Appalachia (tenk Deliverance, Wrong Turn, etc), vasket, vannkjemmet og påkledd dress.

 

[Stein 99]

Noen antyder at det er Taylor Swift som vil avgjøre hvem som vinner valget. Den hun støtter vil få over 20 % mer stemmer enn den hun ikke støtter. Er det mulig?? herregud

 

[AndersR]

Da mener jeg det blir VP valget som trer inn i rollen. Det er med andre ord god grunn til å frykte at Trump velger Don Jr. som VP kandidat.

Dette tror jeg er en solid teori. Langt mer enn det våset om å velge en eller annen kristen pen dame som visepresident.
Det er lite som vil passe grunnfjellet bedre enn å kjøre på for fullt med trump-dynastiet.

 

[otare]

Ann Coulter, konservativ forfatter, jurist og republikaner

Ann Coulter - Wikipedia

en.wikipedia.org

er klar på hva som ville være det beste for republikanerne og USA:

 

[Hardingfele]

Noen antyder at det er Taylor Swift som vil avgjøre hvem som vinner valget. Den hun støtter vil få over 20 % mer stemmer enn den hun ikke støtter. Er det mulig?? herregud

Tviler på at utslaget er 20%, men hun har vært en solid pådriver for å få unge til å registrere seg som velgere.

 

[HC]

Ann Coulter, konservativ forfatter, jurist og republikaner

Ann Coulter - Wikipedia

en.wikipedia.org

er klar på hva som ville være det beste for republikanerne og USA:

Vis vedlegget 993115

Ann Colter er en av de få som antakeligvis hadde vært verre enn Trump som president. Grunnen til at hun ønsker Trump død er forøvrig at Trump ikke går langt nok mot innvandrere og flyktninger. Jeg er ingen stor fan av Comedy Central Roast, men gjør et unntak for Ann Coulter. Den roasten hun fikk var direkte ond, altså helt passende.

 

[otare]

Det er vel så, men at republikanerne hadde vært tjent med at Trump døde tror jeg nok er riktig. Da ville de kunne blitt et parti igjen, ikke en kult.

 

[HC]

Det er vel så, men at republikanerne hadde vært tjent med at Trump døde tror jeg nok er riktig. Da ville de kunne blitt et parti igjen, ikke en kult.

Helt klart. De ville nesten helt sikkert vinne valget også, med Trump er det 50-50.

 

[erato]

Tja
Med MAGA kulten kunne del valgt en som var like ille, men uten (den ubegripelige ) appellen?

 

[HasseBasse]

Har ikke lest den ennå, men så bare overskriften og tenkte YESSSSSSS, må legge linken ut straks

https://wapo.st/3SOmuph

 

[4-string]

Det begynner å dra seg til litt nå.

 

[HasseBasse]

Og ennå et eksempel på, at GOP sirkusset aldrig slutter. De er faen meg dummere enn våt spånplate.

https://wapo.st/3SMI0L2

 

[Asbjørn]

Dommen fra appelldomstolen er krystallklar, helt som forventet. Selvfølgelig har ikke en (tidligere) president immunitet mot straff for kriminalitet begått hverken mens han var president eller etterpå, og definitivt ikke når han opptrer som kandidat heller enn som president.

https://edition.cnn.com/2024/02/06/politics/takeaways-donald-trump-immunity-appeals-court/index.html

READ: Trump immunity ruling

February 6, 2024

www.documentcloud.org

Men han kommer selvfølgelig til å anke, anke og anke igjen, i håp om at han greier å hale ut tiden, bli gjenvalgt som president og kan sparke aktoratet og begrave alle saker mot ham selv.

 

[HasseBasse]

Og om noen var i tvil........ det idiotiske sirkusset bare fortsetter og fortsetter

https://wapo.st/3SNnCtr

 

[tjua]

ôg heri ligger håpet. Forhåpentligvis forstår flere amerikanske velgere dette slik at det kun er the real hard core MAGA som gir ham stemmer. Også har vi four more years med morro

 

[leifen]

ôg heri ligger håpet. Forhåpentligvis forstår flere amerikanske velgere dette slik at det kun er the real hard core MAGA som gir ham stemmer. Også har vi four more years med morro

Vel. En kan leve i håpet, men om han oransje helvetet der virkelig skulle bli gjenvalgt er det bare å høre med Musk om det går an å få sitte på når han tenker seg til Mars. Jo før jo heller.
Da er rett og slett denne verdenen blitt så syk at det ikke er vits i å oppholde seg her lenger.

 

[Asbjørn]

Inkompetente klovner.

https://edition.cnn.com/2024/02/07/politics/mike-johnson-house-republicans-impeachment/index.html

https://edition.cnn.com/2024/02/06/politics/house-vote-israel-aid-package/index.html

 

[komfort]

Vel. En kan leve i håpet, men om han oransje helvetet der virkelig skulle bli gjenvalgt er det bare å høre med Musk om det går an å få sitte på når han tenker seg til Mars. Jo før jo heller.
Da er rett og slett denne verdenen blitt så syk at det ikke er vits i å oppholde seg her lenger.

Dette begynner å bli meget interessant, her ønsker man å forlate jorda hvis Trump blir president på nytt Det er nok på tide å utvide horisonten bittelitt nå Det finnes noen positive elementer:
1. Det gikk noenlunde greit sist
2. Dette blir da ev. Trump sin siste periode da det kun er lov å sitte to perioder?!
3. Han er på talefot med Putin, lite sannsynlig at det blir stor ekalering på den fronten.
4. Det blir spennende og variert på en annen måte enn med gamle slitne Biden, selv om han hadde mange morsomme øyeblikk
Heng med nyt showet

 

[Asbjørn]

^ Litt for stor risiko for at han gjør en «beautiful deal» med putin, f eks at de får lov til å ta Svalbard og Finnmark på grunn av «legitime sikkerhetsinteresser» mot at han selv får tillatelse til å bygge et hotell i moskva med sitt eget navn på. Jeg ser ingen ting morsomt med å få en yrkeskriminell i presidentstolen.

 

[Disqutabel]

Altså... Kaoset som bare fortsetter å levere. Nå holder Republikanerne parallelle valg i samme stat. Gudbedre for et dårehus.

Nevada caucuses or primary: Why both Trump and Haley may claim victory

Republicans are holding two separate ballots this week, with the candidates not going head to head.

www.bbc.com

 

[HasseBasse]

De må vel snart forstå, at de er "the laughing stock" for resten av verden...........
nåhhh nei......... Det forstår ikke GOP

 

[4-string]

Det interessante er jo kreftene bak. Ingen tvil om at GOP er fullt av tullinger eller at MAGAerne i beste fall er uinformerte, men det må jo mer til enn som så.

Det må finnes noen virkelig mektige enablers i kulissene, og det er skremmende at de åpenbart mener at de er tjent med det komplette inkompetente kaos en andre Trump-periode ville føre til.

De interessene de har, som jeg antar er en blanding av økonomiske og religiøse, er definitivt ikke hva som tjener den jevne amerikaner. Ikke verdenssamfunnet heller for den del.

 

[erato]

Det vet vi jo. Diverse gigamilliardærer med et samfunnssyn som får norske ultraliberale partier til å se ut som kommunister. Ganske enkelt å finne ut av dette.

Gamle forretningsimperier som Koch, og gamle venner og medinvestorer av Musk som P Thiel - en av grunnene til at jeg holder meg langt unna Paypal. Målet er.å bryte ned en hver form for stat. På sett og vis det samme som Putin har klart i Russland.

Paradokset er jo at de har klart å hjernevaske folk til å tro at dette er godt for de.

 

[4-string]

Javel, hva med kristen-høyre som ser Trump som et nødvendig virkemiddel for å nå endetiden?

Mulig dette er superenkelt, for meg virker det litt infløkt og ikke helt åpenbart hvilke krefter som er i sving. Heller ikke helt opplagt at disse gruppene har sammenfallende interesser, men det er kanskje bare jeg som ikke ser sammenhengene.

 

[Disqutabel]

Det interessante er jo kreftene bak. Ingen tvil om at GOP er fullt av tullinger eller at MAGAerne i beste fall er uinformerte, men det må jo mer til enn som så.

Det må finnes noen virkelig mektige enablers i kulissene, og det er skremmende at de åpenbart mener at de er tjent med det komplette inkompetente kaos en andre Trump-periode ville føre til.

De interessene de har, som jeg antar er en blanding av økonomiske og religiøse, er definitivt ikke hva som tjener den jevne amerikaner. Ikke verdenssamfunnet heller for den del.

Joda, dette har du rett i.
Ligger en ganske opplysende (og skremmende) dokumentar på NRK om en av dem, Roger Stone:

En varslet storm - NRK TV

Med forbløffende opptak som følger Roger Stone, tas vi med bak kulissene på Trumps politiske kampanje i 2020 og frem til stormingen av Kongressen.

tv.nrk.no

En annen er Steve Bannon. Og selvsagt er det flere.

 

[erato]

Kreftene bak er tydelige. Sosiologien som gjør at det virker er tåkete. Også i Norge ser vi at folk gjør valg i strid med egne interesser. USA mangler jeg vetktøy til å forstå, men religiøs smørje er nok ett av svært mange elementer.

 

[Odd J]

Skjønner at det må en betydelig mengde FUD til i et samfunn for å komme unna med Det Store Tyveriet. Men at gutta på toppen ser seg tjent med fullstendig demontering av samfunnsstrukturer, inkl demokratiet er besynderlig. Forstår det ikke. Er det virkelig mest penger å hente i et samfunn bestående av grupper som hater hverandre dybt og inderlig?

Og hva skal USA med verdens største forsvarsbudsjett når samfunnet imploderer innenfra, godt hjulpet av algoritmer og Putin? Det er jo knapt noe å forsvare. Den kinesiske mur - verdens råeste forsvarsverk, relativt sett - virket jo fint helt til portene ble åpnet fra innsiden.