Det betyr at Kreml finner at Tucker sine interesser er sammenfallende med Kremls interesser. Altså at USA stopper sin støtte til Ukraina.
Nå har jeg egentlig hatt på følelsen at Tucker Carslon alltid har vært russik opperativ i USA helt siden han ble kjendis på Fox. Ikke bare i saker som handler om russland. Men som opperativ agent med oppgave å splitte borgere i USA og snakke ned allierte. Faktum at han nå har fått innreisevisa og tilgang til Putin virker for meg å underbygge denne følelsen.
Every party loses an election now and then. Both parties have spent whole decades on the outs, railing from the sidelines while their opponents controlled�the agenda. However, it’s hard to think ...
Det kan bli vrient med finansieringen da det er lite attraktivt å låne ut penger til en som enten er sittende president, eller soner bak murene.
No lender would want to be left dangling on the hook for hundreds of millions of dollars to a borrower who would be unable to pay because they're in prison or unable to be sued because they served as president.
Donald Trump is facing another potentially ruinous penalty for decades of bank fraud, after he was socked with $83 million in penalties for sexually abusing and defaming E. Jean Carroll, and his status as the Republican presidential frontrunner could make it impossible to borrow money to pay off...
Two New York laws are about to smack Trump in the face, no matter if he plans to appeal two massive civil judgments that could wipe out all the cash in his pocket.
Visste ikke helt om jeg skulle poste her eller i russland-tråden, men siden dere diskuterer både Putin, Tucker & Trump,
da bli´r det her.
Idioten slåss hardt for å vinne "Traitor of the Year" medaljen.
On Tuesday, things went so wrong for Republicans that the level of their dysfunction became the focus of the story. At Fox News, Steve Doocy was busy dressing down House Majority Whip Tom Emmer for his role in throwing away a border security bill that...
Synd at velgermassen er så flinke til å gjøre egen research og tenke sjøl, at de antagelig ikke får med seg dette engang. Om de gjør det avskrives det vel uansett som fake news og heksejakt.
Synd at velgermassen er så flinke til å gjøre egen research og tenke sjøl, at de antagelig ikke får med seg dette engang. Om de gjør det avskrives det vel uansett som fake news og heksejakt.
" At Fox News, Steve Doocy was busy dressing down House Majority Whip Tom Emmer for his role in throwing away a border security bill that is the best Republicans might ever get."
" The New York Times was reporting that “dysfunction reigns in Congress” as the Republican majority in the House showed an incredible ability to lose its way with a “humiliating series of setbacks.”
On Tuesday, things went so wrong for Republicans that the level of their dysfunction became the focus of the story. At Fox News, Steve Doocy was busy dressing down House Majority Whip Tom Emmer for his role in throwing away a border security bill that...
Syns denne er endda mere vild.
Å tenke seg, at dette er voksne, som sitter i regjering i "Vestens" største nasjon
" After Republicans’ failure to impeach Homeland Security Secretary Alejandro Mayorkas, Rep. Marjorie Taylor Greene made a bid to blame Democrats because Rep. Al Green turned up to vote in a wheelchair when Republicans thought they had safely scheduled this vote at a time when Green couldn’t appear due to emergency surgery.
MT Greene: "Democrats hid one of their members trying to throw us off on the numbers"
Slett og rett en barnehage uten sidestykke.
Recent reporting suggests that Trump followers, by and large, are fine with him being or becoming a dictator. It seems crazy, but there it is, irrefutable: they’d rather have Trump as a dictator than Biden or any Democrat as a “normal president.” But...
Venstresiden beskytter nedover og sparker oppover.
Det var enkelt for velgerne å vite hvor de skulle gi sin støtte, inntil det ble ufint (uamerikansk) med fagforeninger og det ble vanskelig å se forskjell på toppene i hver fløy. (Jonas GS, anyone?)
Trump har vist og meldt at han er villig til å sparke nedover så det flyter blod - i eget samfunn - og dette er det mange amerikanere som ønsker å være med på.
Take my country back.
Dette resonnerer også i andre land. Nå er det demonstrasjoner i Tyskland fordi man har avslørt at høyresiden (ytterliggående) ønsker å deportere ikke-tyske dersom den får makt. I Nederland ønsker man det samme.
Den internasjonale arbeidersolidariteten fungerte så lenge Den store akselerasjonen kunne gi gass. Nå som foten er av gasspedalen og økonomiens vekst oppleves fiktiv, søker velgerne trygghet der de kan føle at de får være med på å sparke nedover.
^ "Når krybben er tom, bites hestene", sa man den gang da.
Poenget nå er at krybba faen ikke er tom, men noen har et ønske om at det skal se sånn ut, så de får fortsette å rute pengene oppover, og på den måten tømme krybba.
Verden flyter av ressurser. Det som derimot er under press, er viljen til fordeling. Og på en eller annen merkelig måte fremstår det mer og mer som en naturlov at ressursene må tilflyte det som allerede har mest.
^ "Når krybben er tom, bites hestene", sa man den gang da.
Poenget nå er at krybba faen ikke er tom, men noen har et ønske om at det skal se sånn ut, så de får fortsette å rute pengene oppover, og på den måten tømme krybba.
Verden flyter av ressurser. Det som derimot er under press, er viljen til fordeling. Og på en eller annen merkelig måte fremstår det mer og mer som en naturlov at ressursene må tilflyte det som allerede har mest.
Tror, det er mange år siden, at én stillte det ultimative spørsmålet til politikere:
"Kan dere virkelig tro på, at den eneste måten å motivere de rike, er å gi dem mere,
og den eneste måten å motivere fattige, er å ta mer fra dem"??
^ "Når krybben er tom, bites hestene", sa man den gang da.
Poenget nå er at krybba faen ikke er tom, men noen har et ønske om at det skal se sånn ut, så de får fortsette å rute pengene oppover, og på den måten tømme krybba.
Verden flyter av ressurser. Det som derimot er under press, er viljen til fordeling. Og på en eller annen merkelig måte fremstår det mer og mer som en naturlov at ressursene må tilflyte det som allerede har mest.
Både ja og nei. Selvsagt er fordelingsproblematikken der, styrket gjennom pengetrykkingen ag annen galskap som man kan lese om i andre tråder.
Men det er også slutt på "free nature", den tiden da naturressurser var billige. Både pga klimakrisen, og fordi billig arbeidskraft blir det mindre av. Utjevning, menneskerettigheter osv.
Verden krever mer komplekse løsninger som må løses multinasjonalt, ikke de som ligger rett foran nesetippen. Da føler mange seg truet, særlig om man bare tenker kortsiktig.
Det betyr at Kreml finner at Tucker sine interesser er sammenfallende med Kremls interesser. Altså at USA stopper sin støtte til Ukraina.
Nå har jeg egentlig hatt på følelsen at Tucker Carslon alltid har vært russik opperativ i USA helt siden han ble kjendis på Fox. Ikke bare i saker som handler om russland. Men som opperativ agent med oppgave å splitte borgere i USA og snakke ned allierte. Faktum at han nå har fått innreisevisa og tilgang til Putin virker for meg å underbygge denne følelsen.
Men hva er egentlig USA sine interesser? Hvem definerer det og har virkelig befolkningen i USA interesse av den aggressive utenrikspolitikken den udemokratiske noecon-eliten fører?
USA er jo allerede en EKSTREMT splittet befolkning, og det er USAs politiske elite fått til helt på egen hånd.
Det kan jo være at de som ønsker å splitte, er noen andre enn Carlsen og Putin. Som Xi Jinping sa til Joe Biden: «Vi ønsker ikke å bli som dere, hvorfor skulle vi det?».
Hva skjer om du stiller deg opp med en plakat på den røde plass i moskva og sier din hjertens mening om putins spesielle folkemordoperasjon?
Hvorfor skal vi la muskovittenes propagandamaskin fortsette å snylte på vestens ytringsfrihet og medienes ryggmargsrefleks om å slippe til «begge parter» for å gi en «balansert» fremstilling?
Hva skjer om du stiller deg opp med en plakat på den røde plass i moskva og sier din hjertens mening om putins spesielle folkemordoperasjon?
Hvorfor skal vi la muskovittenes propagandamaskin fortsette å snylte på vestens ytringsfrihet og medienes ryggmargsrefleks om å slippe til «begge parter» for å gi en «balansert» fremstilling?
Men hva er egentlig USA sine interesser? Hvem definerer det og har virkelig befolkningen i USA interesse av den aggressive utenrikspolitikken den udemokratiske noecon-eliten fører?
USA er jo allerede en EKSTREMT splittet befolkning, og det er USAs politiske elite fått til helt på egen hånd.
Det kan jo være at de som ønsker å splitte, er noen andre enn Carlsen og Putin. Som Xi Jinping sa til Joe Biden: «Vi ønsker ikke å bli som dere, hvorfor skulle vi det?».
Tucker Carslon har jobbet i amerikansk medie i 24 år. Han er medskyldig til at USA er en splittet nasjon hvor enten eller har vært presentasjonsmetoden hans. Metoden vi ser benyttert er ment å hause opp partene og aldri dempe gemyttene. Han bruker svært skjelden gode politiske argumenter. Men appelerer oftest til det som betyr mest for den gjengse amerikaner. Han bruker lommeboken i nær all sin argumentasjon.
Og om man støtter fascisme og bøllekultur med den sterkestes rett så får man vel også tåle når medvirkende til nasjonalt svik og forræderi blir forsøkt tatt ned med demokratiske virkemidler i stedet for bli kastet ut av vinduer eller ellers forulykke. Kreftene som jobber i USA og støttes av russland nå er fascistiske og hører ikke hjemme i demokrati.
Ellers er jeg vel egentlig enig at USA har kjørt seg selv i grøfta. Men det er abslolutt ingeting jeg finner attraktivt med Putin eller Xi sine styresett. Begge disse nasjonene er jo skikkelig rævkjørt de også og praktiserer på toppen folkemord.
Og Putin tør jo ikke engang la motstandere stille til valg. Hvor svak er Putin egentlig? Han ser ut til å overleve alene ved å missbruke makt. Kan vi tenke oss at det er til fordel for folket? Alle som deltar i å spre Putins propaganda burde burde vel se litt i seg selv. Dessverre lærer vi at mange av dem lever gode liv med masse bekvemligheter som det landet Putin har formet ikke lenger eller aldri har kunnet by på.
Jeg stusser ofte på hvor slike mennesker finner sin motivasjon til å delta i Putin sin propaganda? Med sitt arbeide å svekke samhold i andre nasjoner. Er det penger alene? Eller er man rett og slett hjernevasket nasjonalist før man blir tildelt oppgaven? Med lovnad om en kald leilighet i Moskva når oppdraget er over? Bare husk at Putin og hans kompanjongers lovnader i liten grad er til å stole på. Ikke bare har man lært dette i Vesten, men det har vel nå også gått opp for mange russere at helten deres egentlig er en maktsyk diktator hvor ingen andre enn ham selv betyr noe. På samme måte som Trump driter Putin i nasjonens beste.
Tucker Carlson ser Putin som en alliert i kampen for å bevare og forsterke hvites privilegier. Putin har i tiår arbeidet bevisst med høyre-ekstreme organisasjoner i "Vesten" og stilt seg som garant for "de hvites" overlegenhet overfor andre "inntrengende folkeslag".
Jeg tror for så vidt at "vi" har godt av å se og høre Carlsons intervju med Putin, for at vi på den måten kan se hvordan starstruck kryping og spyttslikking ser ut når det vises på TV.
Bevar det barnlige sinn når du ser det, slik at du selv ser nakenheten hos både Keiseren Tsaren og Hoffnarren.
Allerede to timer før saken startet i USAs høyesterett torsdag, møtte de første demonstrantene opp. De hadde plakater og slagordene klare.
Møtt opp hadde også senatorer med tette bånd til Trump. USAs høyesterett kan nemlig de neste ukene og månedene bestemme
at han den 6. januar 2021 diskvalifiserte seg selv til å sitte i Det hvite hus.
USAs grunnlov har nemlig en bestemmelse som ble vedtatt etter borgerkrigen på 1860-tallet. Den skulle hindre at opprørere mot unionen fikk komme tilbake til posisjoner i statsmakten.
– Et farlig øyeblikk
Stephen Parlato var en av dem som hadde møtt opp utenfor retten torsdag. Han hadde med en plakat som hevdet at Trump er en organisert kriminell.
– Jeg er urolig for muligheten for at Trump vender tilbake til makten her i USA. Det vil være farlig, ikke bare for oss, men for hele verden, sier han.
– Hva mener du med det?
– Han er en egenrådig autokrat. Han drømmer om å være diktator. Denne gangen har hele partiet knelt for ham. Dette er et farlig øyeblikk. Vår republikk er i fare, sier han.
– Hvordan tror egentlig det går i retten?
– Jeg håper ikke holdningen er slik at de ser etter en utvei for ham til fortsatt å stå på stemmesedlene, sier Parlato.
Det er jo åpenbart for alle at en aldrende Biden begynner å få klare hukommelsesproblemer. Dette er forøvrig ikke noe rart i denne alderen. Jeg tror at det hadde vært en fordel for demokratene at det hadde vært en ung (i amerikansk målestokk under 60) vital presidentkandidat som hadde hatt en annen appell en denne skrøpelige figuren. Synd at han ikke gikk ut tidligere og fortalte at det ikke er helsemessig forsvarlig å ta fatt på en ny periode som i så fall vil vare til han er 86. Ser ut til at man gjentar samme tabben som Ruth Bader Ginsburg som sitter til krampen tar henne, i steden for å gå av når en demokrat kunne valgt en erstatter.
Den amerikanske Kongressen er et gerontokrati. Å gi slipp på makt er vanskelig, tydeligvis, og enklere å unngå i et valgsystem som er så personfokusert i enkeltmannskretser som det amerikanske. Det raller med oldiser i begge partier.
Biden skulle aldri stilt, og når han først gjorde det, skulle han åpnet for andre i denne terminen.
Men USA skal gjennom dette jordskjelvet og vi i småland får bare huke oss ned og følge med.
