Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[realist]

Jeg prøver bare å forstå Trumpydumbpy ut fra noen videoer som er delt lenger opp i tråden.
Kan ikke den mannen snart bli satt i fengsel eller få permanent husarest, så vi slipper å spekulere i et presidentskap med den mannen? Han er jo syk.
Så slipper jeg å delta her med lunatic innlegg på nynorsk som ingen forstår er et svært overdrevet ironisk svar på tkrs spørsmål i innlegg nr 20740: ( om for tidlig forløsning i mine øyne er abort?)
Kanskje legene i USA skal gjøre hva de kan for at levedyktige barn skal få leve. Men det er ikke et svart hvitt bastant svar fordi mora kan jo være heavy rusmissbruker hva da? Det er så mange sjebner osv, men noen retningslinjer bør det kanskje være.

Arizona gjeninnfører abortlov fra 1864

Delstaten Arizona innfører 160 år gammel abortlov, melder Reuters.

www.vg.no

Da er det fram med strikkepinna igjen ut i fra mentaliteten jeg prøver å lyrisk fremstille i innlegg 20741.

Denne loven fra 1864 ble i sin tid laget av 27 menn. Det hører også med til historien av den seksuelle lavalderen på den tiden var på 10 år.

 

[Asbjørn]

Denne loven fra 1864 ble i sin tid laget av 27 menn. Det hører også med til historien av den seksuelle lavalderen på den tiden var på 10 år.

Minst en av dem benyttet seg rikelig av den lavalderen. Nå ville vi kalt ham en pedofil seriemisbruker.

You'll Be Shocked to Learn Guy Who Passed 1864 Arizona Law Banning Abortion Was a Pedophile

Or maybe you won’t be. WaPo has a very interesting article today about the guy who, as Speaker of the House, helped pass the 1864 law that bans all abortion in Arizona: The time has come to reflect on the life and times — especially the times — of...

www.dailykos.com

Meet the ‘pursuer of nubile young females’ who helped pass Arizona’s 1864 abortion law

While Jones lived in Arizona, he was elected to represent Tucson in the 1st Arizona Territorial Legislative Assembly. And then, when that legislature convened in 1864, he was elected speaker of the House.

And it was that legislature — the one Jones presided over in 1864, after he had already abandoned his first wife, and married a 12-year-old and was just weeks away from marrying a 15-year-old, though still a few years away from marrying a 14-year-old — it was that legislature that passed a law reading, “Every person who shall administer or cause to be administered or taken, any medicinal substances, or shall use or cause to be used any instruments whatever, with the intention to procure the miscarriage of any woman then being with child, and shall be thereof duly convicted, shall be punished by imprisonment in the Territorial prison for a term not less than two years nor more than five years.”

And it was that piece of legislation that, earlier this week, was reinstated as law of the land in Arizona. It represents a near-total ban on abortion in the state. The state’s Supreme Court voted 4-2 that the 160-year-old law, put into place nearly five decades before Arizona was a state, should supersede the previous rule, which guarded the right to an abortion up to 15 weeks’ gestation. The new — and by new, I mean very old — law is scheduled to go into effect in two weeks’ time.

William Claude Jones sauntered into the wide expanse of a Southwestern territory more than 150 years ago, and this man’s morals are now the benchmark for the reproductive rights of the 7 million people who live in Arizona. Good night.

 

[Asbjørn]

Very stable genius, men logisk konsistens er virkelig ikke hans ting. Om jeg forstår ham rett: Alle presidenter må ha full og uinnskrenket immunitet for å kunne begå forbrytelser ustraffet, men nåværende president er kriminell fordi at han visstnok har sagt noe stygt om Trumps favorittdommer.

Trump Says All Presidents Must Have 'TOTAL IMMUNITY' from Crimes - Except for President Biden

Next week jury selection will begin for the first criminal trial of Donald Trump. In fact, it's the first criminal trial of any former American president. Trump is outraged because, as he incessantly whines, "Nothing like this has ever happened...

www.dailykos.com

 

[JMM]

Vi får håpe at dette er for sinnssykt for selv den delvis korrupte, delvis ultrakonservative, delvis ultrareligiøse US Supreme Court. Om ikke annet så av pureste egeninteresse.

 

[Asbjørn]

Det er så klokkeklar juss i USA som republikk at det eneste høyesterett kan gjøre for å hjelpe gnomen er å tvære ut tiden ved late som om det reiser noen problemstilling. Den helt grunnleggende ideen med USA, 1776 og alt det der, var å danne en republikk av borgere som er like for loven, ingen hevet over den, i stedet for et eneveldig kongedømme hvor monarken står over loven. Det er hva Trump krever endret, med seg selv som monark.

 

[HasseBasse]

Det finnes da stadig små lyspunkter derovre.
Bare navnet på hjemmesiden gir da litt håp for fremtiden

https://rvat.org/

 

[JMM]

Det er så klokkeklar juss....

Joda, for normale, tenkende mennesker så. Men Roe vs Wade var jo en klokkeklar greie inntil den ikke lengre var det. Bush v. Gore, Citizens United, Biden v. Nebraska, etc, etc ad infinitum viser vel at det meste man ikke trodde var mulig faktisk likevel er mulig. Jeg lar i alle fall være å telle hønene før den endelige dommen foreligger.

 

[Asbjørn]

Joda, for normale, tenkende mennesker så. Men Roe vs Wade var jo en klokkeklar greie inntil den ikke lengre var det. Bush v. Gore, Citizens United, Biden v. Nebraska, etc, etc ad infinitum viser vel at det meste man ikke trodde var mulig faktisk likevel er mulig. Jeg lar i alle fall være å telle hønene før den endelige dommen foreligger.

Nei, Roe vs Wade var alt annet enn klokkeklart. Det var en juridisk spissfindighet for å kunne rettferdiggjøre føderale regler på et område som ikke egentlig tilligger føderale myndigheter ihht grunnloven. Så man brukte regler som «due process» for å finne en juridisk løsning på et politisk problem. Grunnlovsbestemmelsen som ble anvendt var at

All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside. No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws.

Høyesterett tolket det som en borgerrett, «right to privacy», som i sin tur ga hjemmel til føderale regler om abort. Man kan mene at det er å tøye strikken ganske langt.

Roe v. Wade - Wikipedia

en.wikipedia.org

Mht presidenters immunitet mot straff for forbrytelser kan man derimot starte her:

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.--That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, --That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness.

Deretter kan man konstatere at grunnlovens paragraf 1 sier det motsatte av immunitet:

Judgment in Cases of Impeachment shall not extend further than to removal from Office, and disqualification to hold and enjoy any Office of honor, Trust or Profit under the United States: but the Party convicted shall nevertheless be liable and subject to Indictment, Trial, Judgment and Punishment, according to Law.

 

[xerxes]

Skjønner ikke Trump at "presidential immunity" eventuelt betyr at Biden fritt kan drepe ham ....

 

[Asbjørn]

Kun enveis. Skal gjelde for alle presidenter så lenge de heter Trump. Ingen andre.

Advokatene hans leser også «impeachment clause» bakvendt. Det som står der, sitert ovenfor, er at impeachment ikke fritar fra normal straffeforfølgelse i tillegg, dvs at impeachment + kriminalsak ikke er «double jeopardy». De vil nå ha det til at dette («nevertheless») skal leses som at han bare kan stilles for retten etter å først å ha blitt avsatt i riksrett.

Det er det motsatte av hva advokatene hans sa da han ble stilt for riksrett. Da het det at det ikke var nødvendig å dømme ham der for 6 jan, siden det vanlige rettsvesenet kunne holde ham strafferettslig ansvarlig. For Mitch McConnell var det halmstrået han grep til for ikke å dømme Trump der og da.

Men det var da, og dette er nå, og regler er bare til for å kunne vris i Trumps favør.

 

[HasseBasse]

Det er vel ingen tvil om, at tullingen er føkking syk i hodet... men alltid fint med en liten "reminder".

https://wapo.st/4axPmZn

 

[Sluket]

En meget prominent bekjent av meg i Florida uttalte følgende i går;

"The people against Trump cannot understand why others support a madman. People who support cannot see why others don't see Trump as some sort of a savior.

We can only hope that voters will move away from Trump after his first criminal trial starts Monday. I recently read that 25% of all Trump supporters do not know about his legal troubles. Hard to imagine.

It's difficult for me to understand how our country has become so messed up."

 

[4-string]

Stormy Daniels har noen innertiere innimellom.

https://twitter.com/i/web/status/1778822931402863022

 

[4-string]

Jabba The Hutt of privilege.

Nate White, a British writer penned the best description of Donald Trump I’ve ever read:

“Why do some British people not like Donald Trump?”

A few things spring to mind. Trump lacks certain qualities which the British traditionally esteem. For instance, he has no class, no charm, no coolness, no credibility, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour and no grace – all qualities, funnily enough, with which his predecessor Mr. Obama was generously blessed. So for us, the stark contrast does rather throw Trump’s limitations into embarrassingly sharp relief.

Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing – not once, ever. I don’t say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And that fact is particularly disturbing to the British sensibility – for us, to lack humour is almost inhuman. But with Trump, it’s a fact. He doesn’t even seem to understand what a joke is – his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a casual act of cruelty.

Trump is a troll. And like all trolls, he is never funny and he never laughs; he only crows or jeers. And scarily, he doesn’t just talk in crude, witless insults – he actually thinks in them. His mind is a simple bot-like algorithm of petty prejudices and knee-jerk nastiness.

There is never any under-layer of irony, complexity, nuance or depth. It’s all surface. Some Americans might see this as refreshingly upfront. Well, we don’t. We see it as having no inner world, no soul. And in Britain we traditionally side with David, not Goliath. All our heroes are plucky underdogs: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist. Trump is neither plucky, nor an underdog. He is the exact opposite of that. He’s not even a spoiled rich-boy, or a greedy fat-cat. He’s more a fat white slug. A Jabba the Hutt of privilege.

And worse, he is that most unforgivable of all things to the British: a bully. That is, except when he is among bullies; then he suddenly transforms into a snivelling sidekick instead. There are unspoken rules to this stuff – the Queensberry rules of basic decency – and he breaks them all. He punches downwards – which a gentleman should, would, could never do – and every blow he aims is below the belt. He particularly likes to kick the vulnerable or voiceless – and he kicks them when they are down.

So the fact that a significant minority – perhaps a third – of Americans look at what he does, listen to what he says, and then think ‘Yeah, he seems like my kind of guy’ is a matter of some confusion and no little distress to British people, given that:

• Americans are supposed to be nicer than us, and mostly are.

• You don’t need a particularly keen eye for detail to spot a few flaws in the man.

This last point is what especially confuses and dismays British people, and many other people too; his faults seem pretty bloody hard to miss. After all, it’s impossible to read a single tweet, or hear him speak a sentence or two, without staring deep into the abyss. He turns being artless into an art form; he is a Picasso of pettiness; a Shakespeare of shit. His faults are fractal: even his flaws have flaws, and so on ad infinitum.

God knows there have always been stupid people in the world, and plenty of nasty people too. But rarely has stupidity been so nasty, or nastiness so stupid. He makes Nixon look trustworthy and George W look smart. In fact, if Frankenstein decided to make a monster assembled entirely from human flaws – he would make a Trump.

And a remorseful Doctor Frankenstein would clutch out big clumpfuls of hair and scream in anguish: ‘My God… what… have… I… created?' If being a twat was a TV show, Trump would be the boxed set.”

 

[erato]

Fra quora antar jeg.

 

[4-string]

Twitter

 

[Asbjørn]

Til eksakt ingens store overraskelse:

Trump thought Ukraine ‘must be part of Russia’ during presidency, book says

Ex-president ‘could not get his head around the idea that Ukraine was an independent state’, former adviser Fiona Hill tells author

www.theguardian.com

 

[4-string]

Uvitende og korrupt, uheldig kombinasjon.

 

[Hønndjevelen]

Ukraina ville jo ikke sverte Bidens sønn, så da er det vel et shit hole country

 

[noruego]

Trump er i det minste en særs stabil idiot, faktisk noe av en super-id i beste gresk-etymologiske og freudianske betydning.

 

[bambadoo]

 

[tkr]

Ukraina ville jo ikke sverte Bidens sønn, så da er det vel et shit hole country

Jeg tror at det er litt mer til historien enn bare det:

Det er blitt hevdet fra flere fagpersoner at Trump har klare sadistiske trekk. Jeg tror mannen nyter å lage problemer for andre stater (og mennesker), og Zelenski og Ukraina står laglig til for hogg.

Mvh

 

[Kjendis]

Jeg tror at det er litt mer til historien enn bare det:

Det er blitt hevdet fra flere fagpersoner at Trump har klare sadistiske trekk. Jeg tror mannen nyter å lage problemer for andre stater (og mennesker), og Zelenski og Ukraina står laglig til for hogg.

Mvh

Trump kan bare sende Dammon Imani Hurling. Så er den jobben gjort.

 

[Aurora]

Hadde det ikke vært så tragisk som det faktisk er, så kunne det nesten vært morsomt at hver gang du skal underbygge en påstand, så serverer du enten sitater eller utdrag fra en eller annen gjøk med absurde utsagn...

 

[Hønndjevelen]

Hadde det ikke vært så tragisk som det faktisk er, så kunne det nesten vært morsomt at hver gang du skal underbygge en påstand, så serverer du enten sitater eller utdrag fra en eller annen gjøk med absurde utsagn...

Du skal ikke spøke med det tragiske.
Han er bare patetisk!

 

[4-string]

Jeg tror at det er litt mer til historien enn bare det:

Det er blitt hevdet fra flere fagpersoner at Trump har klare sadistiske trekk. Jeg tror mannen nyter å lage problemer for andre stater (og mennesker), og Zelenski og Ukraina står laglig til for hogg.

Mvh

Det kan kanskje ligge noe der, noen alvorlige avvik må det i alle fall være i den personligheten. Tipper ren og skjær mangel på kunnskap
også er en avgjørende faktor, og når helten hans Putin serverer en historiefortelling har ikke Trump noen som helst forutsetninger for å stille
seg kritisk til det. Ikke lyst heller da for den del.

 

[4-string]

Så er han i gang. Møter i retten i morgen, det kan bli hektisk på Truth Social i dag.



Ikke helt feil denne:

 

[Kjendis]

Trumptråden, et sted for deg som elsker å harselere med "evangeliske kristne". Et uttrykk som er selvmotsigende. Alle som er kristne og Tror på Jesus, bekjenner seg til evangeliet. Det fins ikke evangeliske kristne og andre kristne som benekter evangeliet. Da må man hvise litt fornuft å få med seg at noen få skoler snakker om predestinasjonslæren, men da er vi langt på viddene og kanskje i noen spesielle sekter og det fins det også.

Hvilken relasjon "evangeliske kristne" har til Maga bevegelsen eller Trumpstemmere, blir bare ren pissprat. Hold opp!

Jeg foreslår at Israel tråden stenges

 

[4-string]

«Destroyer of America».

Ifølge russisk media.

Trump hailed as "destroyer of America" on Russian state TV

Russian analysts also warned that if Democrats manage to "pin him [Trump] down," the 2024 presidential election could end in a Biden victory.

www.newsweek.com

 

[Aurora]

Så du innbiller deg i fullt alvor at Trump er religiøs? Hvordan vil du beskrive hans forhold til de ti bud - særlig fokus på 6 til 10--???

 

[Kjendis]

Så du innbiller deg i fullt alvor at Trump er religiøs? Hvordan vil du beskrive hans forhold til de ti bud - særlig fokus på 6 til 10--???

Hva vet du om Trump er religiøs eller ikke? Er du Gud, skal du avgjøre om Trump er Guds barn eller ikke? Hva med lystløgneren Alex Jones og liknende folk der ute som også blir forbundet med den såkalte evangeliske bevegelsen der borte? De tas nok i rettetten en etter en og må betale for skadene de gjør. Ja, jeg prøver å finne ut av hva den bevegelsen står for. Jesus advarer mot vranglære, falske profeter osv. Fram med poppkorn og se Praying for Armageddon.

 

[Sluket]

Hold nå opp med dette Jesuspreiket da. Dette er Trump tråden, og han verken er Jesus eller viser særlig oppførsel etter Jesu lære.

 

[Kjendis]

Hold nå opp med dette Jesuspreiket da. Dette er Trump tråden, og han verken er Jesus eller viser særlig oppførsel erter Jesu lære.

Da trenger du litt facts. 100 millioner av amerikanerne er medlemmer i den kristne evangeliske bevegelsen og utgjør 30 prosent av landets velgere. Og de vil at Trump skal fremme armagedon. 3VK og jordens ende...og Jesu komme..........for å være kort.

 

[Sluket]

Har de facts jeg trenger; Trump er hverken gud eller jesus.

 

[Kjendis]

Bra du har fått med deg det.

Det er så mye forskrudd informasjon som florerer rundt omkring i NRK og diverse andre medieinstitusjoner om evangeliske kristne korstogkrigere. Som om det er militant gruppering med bibel i hånd og Sverd/Maskingevær i den andre og de vil helst vil ha hånda si på den amerikanske atomknappen. Informasjonsstrømmen i Matrix internett lunatic består av så mange skrullinger i Journalistuniform med advarende pekefingre på den ene siden og rundhet og sleiphet som slanger på den andre. Dette er en farlig utvikling.

Praying for Armageddon: Trygdekontoret spesial - NRK TV

Mektige kristne grupper i USA kjemper for å framskynde dommedag – i Midtøsten. Norsk dokumentar med påfølgende debatt.

tv.nrk.no

 

[4-string]

The very stable genius har kanskje ikke hørt om the Logan Act.

Trump Violates The Logan Act By Reposting Threat To Iran

Trump illegally interfered in US Middle East policy in violation of the Logan Act by reposting a threat to Iran.

www.politicususa.com

 

[Jim I Hendriksen]

Trump i retten, som vanlig så står det ikke på selvbildet....

Første dag i retten for Trump i «hysjpenge-saken»

Donald Trump risikerer fire år i fengsel for «hysjpenge-saken». Nå kommer forsvarsteamet til å gjøre alt for at Trump får den juryen han ønsker seg.

www.vg.no

 

[Kjendis]

Det ser desverre ut for at Trump for alltid mer eller mindre vil dominere mediene til han er dømt ut på sidelinjen. Jeg tror ikke lenger det kan ilegges han noe annet en bot fordi fengselsdom vil øke risikoen for fansen vil gå bananas i i kommentarfeltene wherer "the devil is".

 

[Hønndjevelen]

Et ydmykt ønske:
Kan vi slippe mere tull fra @Kjendis
Men den som roper i skogen, får sjeldent et svar

 

[Panama Red]

Har prøvd, men....