- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.336
- Antall liker
- 11.230
^ Jon Stewart var den skarpeste kniven her. Fantastisk! 
|
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)
- Trådstarter Høvdingen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
I takt med at alle skal ha en eller annen form for høyere utdanning, og at dette skal kunne skje i de fleste bygder i landet, nærmer kvaliteten seg en eller annen form for et minste felles multiplum.
Den er helt på linje med alle andre europeiske land. En liten fordel for studenter fra Norge at man lærer det norske systemet. Ikke mer relevant at dette er utlignet etter et par måneder i jobb tenker jeg. Jeg har en liten lektorstilling ved UiB og har ansvaret for en del av utdannelsen og studentene jeg har varierer fra eksepsjonelt flinke og kunnskapsrike til helt motsatt ende av skalaen. Akkurat som det er i en vanlig klasse andre steder.Og sånn litt på siden, men siden det er deg....; Går ut fra at du ikke mener at den norske medisinutdannelsen ikke holder mål?
Sist redigert:
Musk påstod at sen start skyldtes DDOS-angrep, men årsaken var for mange som ville inn på Xitter-Spaces for å følge samtalen.
Det gikk ikke bra:
Og nå er boken J D Vance skrev forord til blitt utsatt til etter valget. Skulle komme ut i august.
JD Vance may have had a rocky start as a vice-presidential nominee, but he still holds some sway in the book publishing industry. That influence recently took the form of a book that will not be immediately published — a conservative manifesto by Kevin Roberts, the president of the Heritage Foundation and the face of Project 2025, which was supposed to come out next month but has now been pushed until after the election. The hardline agenda of Project 2025, of course, became a drag on Donald Trump’s reelection bid and the book was likely to make things even worse since Vance had written an admiring foreword.
One key policy pushed repeatedly by Vance and outlined in Project 2025 is Trump’s controversial “Schedule F” proposal, which would strip civil service protections from potentially tens of thousands of federal employees so that they can be replaced by Republican political appointees.
Opprinnelig stod det Burning Down Washington, men det er blitt endret til dette. Forfatteren er leder av Heritage og står bak Project 2025.
To extreme idioter blir sjelden bra uansett.
Kun den ene er dum i tillegg, det er da noe.
Jeg har tenkt det samme.
Mistenker at om han hadde stilt til valg så kunne det^ Jon Stewart var den skarpeste kniven her. Fantastisk!
1: blitt svært underholdene å se debatten hans mot donald
2: sannsynligvis blitt en solid seier med et enormt oppmøte av både yngre og eldre som vanligvis ikke ellers bryr seg så veldig.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.336
- Antall liker
- 11.230
Skulle ikke forundre meg; det amerikanske velgerkveget har jo allerede bevist at de foretrekker TV-tullinger fremfor erfarne, seriøse politikere. Så det er godt han ikke stiller til valg, det er allerede mer enn nok tullinger involvert.
Stewart er rå på den jobben han gjør, men noen politiker er han IKKE.
eneste grunnen til at donald ble president var jo fordi han var dust på tv.
men tv/film er jo det som funker for å få folk til å stemme på seg uten at man trenger å ha milliardsponsorer i baklomma.
Reagan og Arnold som klassiske eksempler på folk som kom opp og frem på grunn av dette.
Folk vil ha brød og sirkus. Politikken er ikke noe de føler angår dem. Men kan de få en morsom fyr å se på tv så er det mye bedre. Derfor tror jeg nok Stewart ville kommet høyt om han hadde prøvd seg på dette.
Du må huske at de fleste IKKE gikk på hans dusteri på TV. Jeg tror det er helt spesielle mennesker som klarer å finne Trumps opptreden for normal og intelligent. Mennesker som har problemer med fakta i utgangspunktet. Så jeg er enig med Discus, Stewart er en brilliant intervjuer og TV-personlighet, men de han skal få med seg ville ikke gå på brød og sirkus opptreden....trur eg
Det er den ene problemet med å ikke ta dusteriene hans seriøst. Man kan henge det ut til spott og spe som det idiotiet det er, men en viss andel av befolkningen vil reagere med «moro! jeg stemmer på ham!» Da ender man opp med å spille på Trumps premisser, «suck all the oxygen out of the room», personsjikane og dusteri. Det andre problemet er at den andelen av befolkningen ser ut til å være nokså stor i USA.
Ronald viste seg i det minste å være en glimrende kommunikator, Arnold viste seg i tillegg å både være dyktig og ha personlig integritet, og Zelensky har vist seg å ha alt sammen. Ikke nødvendigvis en politisk katastrofe selv om man har vært TV-komiker.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.336
- Antall liker
- 11.230
Problemet for TV-personligheter som plutselig tar en jobb de i utgangspunktet ikke er kvalifiserte for, er at deres mer og mindre geniale talenter plutselig må omsettes i realpolitikk. Trump har forsåvidt stort sett driti i akkurat det, ettersom han stort sett omsetter sine manglende talenter i økning av personlig makt og økonomi. En gang mafioso, alltid mafioso.
Og husk at også Zelensky mister popularitet så det holder på hjemmebane, til tross for at han har vist seg som en ekte lederskikkelse.
Apropos dusterier som debattform, denne er faktisk lesverdig.
I've finally Reached My Boundary Condition Limit.
I woke up this morning, as I usually do… but this time with the rising morning sun in my face. It’s been raining here on the southeast side of the Big Island of Hawaii now for the better part of three months, but lately it’s reverted (albeit...www.dailykos.com
Enig. Media behøver ikke viderebringe all idiotien fra den fyren.Apropos dusterier som debattform, denne er faktisk lesverdig.
I've finally Reached My Boundary Condition Limit.
I woke up this morning, as I usually do… but this time with the rising morning sun in my face. It’s been raining here on the southeast side of the Big Island of Hawaii now for the better part of three months, but lately it’s reverted (albeit...www.dailykos.com
Marina Hyde har fortsatt en nokså skarp kulepenn.
So Donald chatted with Elon, and here’s the future as they see it – losers win, incompetence rules | Marina Hyde
Both claim they are part of a bright new dawn, but last night the politician could only slur inanities, and the tech boss made a hash of the tech, says Guardian columnist Marina Hyde
www.theguardian.com
Det stabile geniet i samtale med Musk:
"Donald Trump Mocks Climate Change: 'Sea-Level Rise Means More Ocean Front Property'"
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.336
- Antall liker
- 11.230
Samtidig som han hevdet 0,5 tommer på 400 år eller noe sånt, vet ikke helt hvor mye ny strandtomt det blir av sånt. Logikk er (heller) ikke hans sterke side.
Ikke at jeg ønsker meg stigning av havnivået, men "My heart will go on" selv om Mar a Lago ender som Atlantis
Stigende havnivå vil for øvrig gi mindre strandlinje, ikke mer.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.753
- Antall liker
- 10.235
Nøhei, vi får jo enda flere strandeiendommer.
Ehh...forresten,.. vent. De eksisterende strandeiendommene vil jo bli undervannseiendommer!!
Viktig med litt motvekt så ikke ekkokammeret her går helt i selsving, man har jo tidligere moret seg med hvor dumme velgerne til Trump er så fint med litt innputt av vektige argumenter for hvorfor stemme Kamala
Selv statsråder i Norge blir jo kastet til pressen første dagen, og her har presidentkandidaten unngått pressen i flere uker mens de samtidig jobber med å forandre henne fra den mest mislykkede VP på lange tider til å fremstå som en glimrende presidentkandidat
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.336
- Antall liker
- 11.230
Problemet med innlegget er jo åpenbart fra start, ettersom det tales om "lefties", hvilket i utgangspunktet er et meningsløst ståsted.
Det sagt; det er nok av saklig kritikk å komme med, men da bør journalistene gjøre litt grunnleggende hjemmelekser. Dette du peker på her, går fra litt dumt, via tåpelig, direkte til fullstendig på trynet.Det er jo litt underlig at man forventer at en kandidat som nettopp, og uventet, er blitt presidentkandidat skal stille til intervjuer umiddelbart. Man regner tydeligvis ikke med at man trenger å forberede seg.
Kamala Harris er ikke som Trump. Hun slenger ikke ut eder og galle og løgner i hytt og pine. Hun sjekker faktisk fakta først og finner ut hva det er viktig å fokusere på. Det er ikke gjort i en håndvending.Vel etter tre og et halvt år som VP burde det vel ikke være en uoverstigelig mur, VP til Trump har da stilt i ett antall intervjuer som flere mener han har taklet bra og her inne er jo han regnet som en idiot.
Many people say .....
litt må man jo forventet av en president kandidat, det skjer mye uventet hver dag og det kan ikke være slik at man skal bruke ukesvis på å forberede et svar.
Hu har alt av støtteapparat rundt seg og har vel ikke akkurat blitt kastet inn i politikken eller partiet
- Ble medlem
- 27.03.2003
- Innlegg
- 3.530
- Antall liker
- 5.933
Ikke akkurat, det toget gikk i 2015.
Og hva i all verden har det å si? Dette er nok et forsøk fra Trump på å sette henne i et lite fordelaktig lys.
Harris driver valgkamp, fullsatte folkemøter hver gang.
Det er lenge til november, det blir rikelig tid for intervjuer og debatter.
Helt forbannet utrolig at idiotien fra det orange rasshølet resonnerer hos folk, selv her.
Truth Socials eneste form for verdi var at det var den eneste kanalen MAGAerne ville oppleve Trump.
Trump har plutselig ombestemt seg, Musk støtter ham jo, og er det noe som er uimotståelig for Trump så er det jo at noen liker ham.
Med sin retur til Elon Musks X faller Trump Social aksjene, ytterligere. Genius businessman Trump.
Trump Media stock keeps sinking after Donald Trump returned to X
Elon Musk and the former president held a discussion on X's Spaces
qz.com
i din forrakt mot trump tillegger du urimelige meninger
en politiker har en oppgave, en eneste oppgave og det er å være en puppet..
dvs og å stille intervjuer, prøve å bli likt av flest mulig og "trollbinde" velgerne sine
da er det ikke urimelig å forvente at en presidentkandidat stiller til intervju omtrent når det skulle være, eller så gjør hen ikke jobben sin, rett og slett...
Nei, vi mener Trump er en idiot. Vance er rimelig smart, men han er en prinsippløs drittsekk og mannssjåvinist. Det er noe annet.
Om du mener det du skriver her, så ser det ut som om Kamala Harris gjør sin oppgave helt supert.
Trump derimot, not so much
Tvertimot!!! -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…