Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)
- Trådstarter Høvdingen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
'Where are you?': Trump posts oddly thirsty message to his sugar daddy
Donald Trump managed to alarm his supporters twice in a single post to his Truth Social website The incoming president suggested Bill Gates is the next billionaire making the pilgrimage to his Mar-a-Lago estate, which caused a stir among the MAGA...www.dailykos.com
The Foreign Workers of Mar-a-Lago
The President has a dim view of extending visas to employees in the technology industry. But, when it comes to his club, it’s a different story.www.newyorker.com
Sist redigert:En god plan for at MAGA + alle andre amerikanere som ikke er billionærer og betalt avlat til trump, og etterhvert musk, blir, og allerede delvis er, fremtidens nye slaver:
1 importer 0-utdannede fra særdeles fattige og underutviklede land til usa for å arbeide på meget lav lønn
2 amerikanerne må da konkurrere mot de importerte 0-utdannede på lavest timepris uten noen rettigheter
= Den moderne form for nessekongevirksomhet
og MAGA og amerikanere som trudde på the working man hero; akk ja lurt igjen, igjen og igjen
Høyesterett skal behandle forbud mot TikTok. Nå har Trump fått techbro-venner, så nå skal han prosedere i Høyesterett.
Jeg ler.
RawStory - With the court poised to rule on the ban, an attorney for the president-elect -submitted a brief on Friday asking the judges to hold off on hearing the case until the president-elect is sworn in so he can attempt to negotiate a compromise.
In the brief, which has been widely ridiculed, the incoming president's attorney asserted, "President Trump alone possesses the consummate deal-making expertise, the electoral mandate and the political will to negotiate a resolution to save the platform while addressing the national security concerns expressed by the government — concerns which President Trump himself has acknowledged."
Speaking with State Attorney for Palm Beach County Dave Aronberg, MSNBC host Christina Ruffini professed, "Does the president even have standing to do this? And what kind of a motion is this? Is this an amicus brief, a writ? I don't know what this is. Can he just involve himself in a case that he is not, you know, a party to? "
Aronberg replied, "These are all great questions; I had the same questions, too, because normally, Supreme Court? You've got this very buttoned-up group of lawyers who argue specific legal issues, and here's Trump, coming in like a bull in a china shop."
"It's like the movie 'Legally Blonde' when he comes in and just starts spouting off, like 'I have a huge electoral mandate, I'm the smartest and the best, and I can negotiate, so just pause everything, let me step in and let me handle this!'" he joked.
"There's nothing in the law that says he can do that, but he's Donald Trump," the prosecutor explained. "He appointed three out of these nine justices, so he thinks he can do it. I don't know if the Supreme Court is going to go along with it, but it is really interesting that Trump, who often thinks he's above the law, is now doing something I've never seen before in front of the Supreme Court.
Fascinerende hvordan noen hele tiden tror på det gode blant verdens topp «elite»/politikere
Fra artikkelen
«Trump må pent lære seg å samarbeide med sine vestlige allierte og behandle dem som venner, ikke fiender. Det gjelder på alle nivåer, også de økonomiske.»
Det ville jeg absolutt ikke satt mine penger på
Tror helst det blir andre veienSist redigert:
Dagens Doonesbury er vel en slags krigserklæring.
Trumps «annekteringsplaner»
MAGA goes to war with itself over how much racism is enough
let’s all settle in and enjoy the shit-showwww.jefftiedrich.com
Nå kommer hodet til amason til å eksplodere.
Kvifor det, han er vel godt inne i prosperity gospel og endetid. Om fattig oppsop døyr har det vel ikkje noko å seia?
- Ble medlem
- 13.05.2006
- Innlegg
- 2.400
- Antall liker
- 1.922
Shit og fan og sånn....
Tja, det kan jo tenkes at noe demrer, før eller siden, men de verste tilfellene mener vel at det er fullt fortjent at de selv ikke får noe «welfare» om de mister jobben til immigranter, mister tilhørende helseforsikring, ingen «obamacare», går «medically bankrupt», og ender sine dager i en pappeske under en bro. Som fortjent, antar jeg. «Freedom», «the American dream», og alt det der. Kan ikke sy puter under armene på døgenikter heller.
Til gjengjeld vil sikkert untersturmbannpresident trump utføre en del performativ ondskap ved å deportere papirløse landarbeidere og lignende. Konsekvensene for amerikanske bønder og jordbruksdistrikter av at deres billige arbeidskraft forsvinner vil vise seg. De stemte jo på trump, så de får vel eksakt hva de ville ha. Suckers.Sist redigert:
Laut kjenna etter om det var noko sympati å finna for desse. Tomt, heilt tomt var det. FAFO innit?
Når amerikanske bønder, eller skal vi si store agro industrielle konglomerater, mister tilgang til billige landarbeidere da går mat prisene ned, eller hvordan var det egentlig?
Jeg ser frem til debunkingen av alle konspirasjonene?Humor og konspirasjons tråd nr 1 på sentralen! Synd ikke flere stikker innom for litt latter og glede! Selv små barn vil kjenne seg igjen her
Eller i det minste en forklaring på hva som er konspiratorisk?
Hva du ikke vet, ser ut til å kunne fylle ganske mange sider, kan det virke som.
Du fikk nettopp et svar som besvarte dette, som du velger å se bort i fra og andre har ymtet om din skinnhellighet. Take your pick!
buffoon
noun
buf·foon (ˌ)bə-ˈfün
Synonyms of buffoon
1
: a ludicrous figure : clown
2
: a gross and usually ill-educated or stupid person
acting like a ridiculous buffoon
buffoonish
(ˌ)bə-ˈfü-nish
adjective
Hadde noen trodd vi skulle bruke det ordet om en president av USA?Sist redigert:
Tilhenger av dødsstraff (harde straffer generelt) er alltid sikre på at straffen treffer 100%.
Et syn som blir massert inn i oss gjennom utallige amerikanske krimserier hvor skurken er identifisert i det øyeblikket «vår helt» har fått en magefølelse av hvem det kan være. Derfra og inn så er det bare en kamp mot løgnaktige skurker og sleipe advokater.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.695
- Antall liker
- 11.729
Jimmy Carter (100) er død: – Har utrettet veldig mye for fredens sak og menneskerettighetene
– Unge bør studere Jimmy Carter, sier USAs president Joe Biden. Carter minnes av mange som en mann med mot og varme.
www.nrk.no
Biden beskriver nå avdøde Jimmy Carter, som varm, lyttende, inkluderende, en demokratiforkjemper og en fredens mann. Noe sier meg at Trump's ettermæle kommer til å betones noe annerledes.
Ja, kombinert med 100 % toll på all import blir maten så billig, så.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.062
- Antall liker
- 10.592
Ja, for den tollen er det jo avsenderlandet som betaler. Gennialt, da blir jo varene gratis!!!!!
Altså, her må vi se forskjell på bønder og landbruksindustrien.
Punkt 1 er å skulle "oppfylle løftene" og deportere alt man synes skal kunne deporteres. Dette vil da selvsagt inkludere, som du er ganske tydelig på, en haug av arbeidere innen landbruk. De amerikanske bøndene som disse har jobbet for, blir dermed ganske fucked. og dermed også forbrukerne.
Punkt 2 blir å innvilge arbeidsvisum. Men de innvilges kun til folk som skal jobbe for bedriftene som kaster penger på donald, eller styres av familien hans.
Dermed vil de klare seg fint, mens andre tidligere selvstendige bønder går konk og må selge gården sin for småpenger til kompisene til donald. som i sin tur kan få innvilget flere arbeidsvisa og dermed kunne gjenoppta produksjonen og le hele veien til pengebingen.
Og da står trumperns billionærer klar til å overta alle landbrukets produksjonsmidler for nesten ingenting siden de samme billionærene eier bankene som har slått bøndene konkurs.
Som skrevet tidligere how to take over a country uten at noen oppdager,,, (men oss skarpe tastaturkrigere på HiFis følger, som alltid, nøye med..)
Eksakt. På anbefalingen (nåja) fra @Hardingfele leser jeg «The Sovereign Individual» nå i romjulen. Det er noen år siden den ble skrevet, så spådommene deres viser seg å være sånn passe på jordet (Y2K! Ny istid!), men essensen så langt er at de vil ha et sett regler for tech bros (masters of the universe) og et annet sett regler for småfolket. De ser seg hevet over nasjonalstatens lover og regler. Slike er kun et utgangspunkt for forhandlinger med de suverene tech bros, inntil nasjonalstatene går under og erstattes av oligarkenes ulike konstruksjoner. Kjemisk fritt for empati med småfolk.
Interessant, på samme måte som det var interessant å gå Rød Ungdoms studiesirkel i marxisme. Det skader ikke å forstå hvordan sånne tenker.Sist redigert:
Mistenker at USA vil gjennomgå en oppvåkning omkring behovet for føderale tjenester tilsvarende hva som har skjedd i UK etter Toryenes 14 år ved makten.
Nedskjæringsgrepene til Cameron/Osborne barberte offentlige tjenester, kombinert med en privatiseringsbølge som ikke har levert/kompensert.
Deretter utfordringene ved Brexit, der tilhengerne i det politiske lederskapet innbilte seg at det bare var å trekke seg ut av EU uten videre negative konsekvenser. Altfor sent gikk det opp for dem at Storbritannia var innsydd i kompliserte avtaler og overenskomster som ville ta slutt når Brexit ble gjennomført, og at disse måtte reforhandles (dersom motparten var villig til det).
I USA er Trump-administrasjonen opptatt av å avvikle føderasjonens institusjoner. Selvskadingen vil være på nivå med Brexit, om ikke verre, siden man da altfor sent vil oppdage at den forferdelige Staten faktisk har en funksjon, og at det å ha et gjeldende og avklart regulativ å forholde seg til har en funksjon.
I Brexit var det ett medlemsland som trakk seg ut av føderasjonen. I Trumpshit vil det være en føderasjon som gir avkall på kontrollinstitusjonene den har etablert for å sikre samhold og regellikhet på tvers av delstatsgrenser. (FBI skal avvikles, siden den institusjonen har myndighet over delstatsgrenser, som kun utløses når en forbrytelses konsekvenser "krysser" en delstatsgrense). Obamacare skal avvikles, selv om det altså viser seg at det er de dyprøde delstatene som gjør mest bruk av mulighetene den forhatte presidenten skapte. Restriksjoner med miljøkonsekvenser skal fjernes og delstatene skal frigjøres fra føderal lovgivning, med States' Rights som ledestjerne. Samme ledestjerne som i sin tid førte til borgerkrig i 1861– altså at beslutninger på delstatsnivå ikke kan underlegges beslutninger på føderalt nivå, men at delstatene skal være suverene i forhold til føderasjonen–OG–hverandre.
Om Brexit ble kaotisk for Storbritannia vil det som skal til å skje i USA få britenes vansker til å fortone seg som en bagatell i forhold. Problemet i USA er at befolkningen er godt bevæpnet og at det å forsøke å gjeninnføre føderalt styre vil være innpå umulig, etter at Trump-administrasjonen har demontert samme.Sist redigert:
^ Ja, den grunnleggende idéen i «The Sovereign Individual» er vel at teknologien tilsier at verden må bli mindre sentralstyrt, at det vil oppstå flere konkurrerende suvereniteter, og at krig mellom nasjonalstater er avlegs. Uhum, vel, ser ut som feil diagnose og medisin for meg.
Ja, dette kan fort bli smertefullt.USA er jo en superstor EU. Forskjellen er 50 stater vs 27 land. Medlemmene i EU har, i sin tid, gått inn frivillig, likefullt klager noen av de. Men pengene vil de ha, og det trumfer klagene… så langt
Dersom USA skulle få en splitting vil vel Ca bli relativt glad og alle jordbruksinnvandrerne og TechArbeiderne flytter dit..
Resten blir vel så der; intern kriging som vil pågå noen år inntil MAGA gudene har kjørt sine respektive stater i grøfta. Enten økonomisk eller ved at de hver for seg er så ekstrem at ingen vil være nabo.. så flere gjerder/murer vil bli bygd
Det interessante med Sovereign Individual er vel mest at tankene nå iverksettes av Thiel, Vance, Curtis Yarvin, Marc Andreessen, Altman, m.fl. – godt ispedd filosofien til René Girard, og da spesielt hans bok Scapegoat (Le bouc émissaire). Minnes en serie "møter" på Marc Andreessens Clubhouse-sammenkomster, der man diskuterte nettopp hvordan samfunnet måtte ordnes etter Sovereign Individual prinsipper, i henhold til Girards mimetiske teori. (Var jo én måte å få dagene til å gå på under pandemien. Andreessens Clubhouse-møter hadde over 10000 lyttere, og han inviterte de ledende "filosofene" innen retningen USAs tech-giganter sikter mot, Curtis Yarvin, Srivanatsan, m.fl., som fikk legge ut om veien videre.)
Vance ble overbevist om å konvertere til katolisismen av Thiel, etter at denne hadde introdusert ham for Girards syndebukktese. (Boken finnes på norsk, forøvrig, som Syndebukken, jeg har gitt noen eks i gave til dem som ønsker "å forstå" hva som skjer i Silicon Valley).
The Philosophy of J. D. Vance: A Disciple of René Girard
Scapegoats and the Violence of Imitation
aninjusticemag.com
En kort introduksjon til Girards mimetiske teori
Jeg har hamstret popcorn til den dagen MAGA klanen gjør væpnet opprør mot MAGA-ledelsen
Tror det er langt større fare for at sinte rævkjørte menn som nok en gang har gitt Trump både pengene sine og stemmene sine, kommer til å ta han av dage og starte noen borgerkrig, enn at det skjer om fire år når de innser at guden deres ikke lenger kan være president fordi han har brukt opp sine åtte år.Sist redigert:
På en måte håper jeg du har rett, men jeg tror at den gudestatusen han har fått ikke kommer til å falme før langt etter hans død.....de virker altfor indoktrinerte til å skjønne sitt eget beste og til å innrømme feil.
Kan hende, men samtidig er USA i seg selv ganske bipolar, og siden den oransje klovnen bare har fire år på seg for å sabotere og grafse til seg så mye som mulig, så må han starte med en gang.
Planen er jo klar, så ingen grunn til å vente.
Det vil ta minst et år før konsekvensene virkelig er så jævlige at naustgubbene vil merke noe, men siden de har betydelig mindre sikkerhetsnett der, om noe i det heletatt, så kommer det mye raskere enn om noe tilsvarende skulle skjedd i Norge.
En lovendring i dag vil kunne gjøre at millioner ikke har penger til å betale strømregningene sine om to måneder.
Vi får se. På mange måter er alliansen mellom tech bros og nasjonalfascistiske MAGA-huer en match fra helvete, omtrent som SP+AP, bare på syre. Untersturmbannführer trump bryr seg ikke. Alt han ville var å få fire års utsettelse på straffesakene mot seg selv og å bli behandlet med pomp & circumstance i stedet for orange kjeledress. MAGA-huene har oppfylt sin funksjon, behøves ikke lenger. Om de begriper det eller ikke vil vise seg. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…