Når jeg karakteriserer dette som en fascistisk maktovertagelse er det ikke ment som et generelt politisk skjellsord, men som en nøktern og faktabasert klassifisering av hva dette er i henhold til ordets presise betydning. Dette er en fascistisk maktovertagelse i USA.
Jeg synes du overreagerer.
Spørsmålet var å forklare genialiteten i trumps fascistiske maktovertagelse, unødvendige handelskriger, og fremstøtene for å innlemme Canada og Grønland i imperiet. At du føler deg urettferdig behandlet når du møter motstand har fint lite med det å gjøre.
en.wikipedia.org
«Forklaringen» din sier mest at dette er hva fascister gjør når de får makt, sånn er det bare. Prøv gjerne en gang til om jeg misforstår deg.
Hvem tror du må betale? Kan det være at MAGA bevegelsen nå vil oppleve enda dyrere handlekorger mens oligarkene beriker seg i alt kaoset dem skaper?
Om du leser Umberto Eco's svært presise beskrivelse av fenomenet Fascisme, og holder dette opp mot det Trump-gjengen, gjør i disse dager, får ikke det deg til å fundere aldri så lite over hvem og hva du forsvarer?
Det synes ikke jeg.
Se interjuet fra min tidligere post. Cris er ingen stor fan av Biden eller demokratene så man finner samtalen ballansert. https://www.hifisentralen.no/forume...ld-j-trump-quo-vadis-del-2.97925/post-4147310
Jo, hvis man er hysterisk så. Typ Pelosi.
Han er relativt skråsikker i sin fremlegging av amerikansk politikk, jeg tror det finnes en del som er litt eller mye uenige i en del av hans påstander. Men interessant er det. Og opplysende.
Det du fremlegger her er en flukt. Man behøver ikke være hysterisk for å se at Umberto Eco hadde rett, og man ser og hører at det passer eksakt med det som skjer i USA i disse dager. Jeg utfordrer deg til å beskrive hvordan Trump-pack skiller seg fra det Eco så presist beskriver.
Trur nok han forstår spursmålet ,men ser ikkje problemet.
Og dersom dette er korrekt, så er det eksakt det samme vi så for sånn omtrent 90 år siden i Europa; noen valgte feil side også den gangen, og vi kan vel fortsatt sammenfatte den humane utvikling i setningen "de lærte aldri".
Dette var et forsøk på en slags meta-ironi basert på dette memet som har sirkulert på nettet en stund, eller?
Veldig dystopisk, men uansett er Hedges en mann du skal være rimelig skarpskodd og kunnskapsrik for å imøtegå på fakta. Verden er faen meg ute å kjøre.
Når man leser artikler fra den tiden var det mye prat om at man måtte innse og tilpasse seg «den nye tid». Den som har mage til det må gjerne lese noen av Quislings taler for sammenligningens del. Det var ikke tilfeldig at de pyntet seg med solkorset og andre norrøne symboler for å gjøre en imaginær fortid «great again».
Mange? Nevner i fleng de som du etterlyser, amason.......dr.Bass......Mange av de personene dere søker nå er jaget, mobbet og trakassert ut av tråden. Også en fascistisk metode for å fjerne politisk motstand....just sayin
www.nrk.no
Trumps strategi er i alle fall forutsigbar. Han er skolegårdens bølle som sier "det kan hende jeg drar til deg. Har du lyst til å dele på godteriet ditt?"Mexicos president: Enighet om å utsette straffetoll en måned
Mandag ettermiddag norsk tid sier Mexicos president Claudia Sheinbaum at hun har hatt en god samtale med USAs president Donald Trump. Trump har varslet en straffetoll på 25 prosent på varer fra Mexico, som etter planen skulle innføres tirsdag denne uken. På X skriver Mexicos president at USA har...
Nåja, de var høyt oppe for bare noen dager siden, så jeg lukter en dårlig unnskyldning her. Tåler ikke å se hva helten deres faktisk gjør eller å få det påpekt. Total mangel på saklig forsvar for galskapen. «Mobbet og trakassert», liksom. Motsagt, tror jeg vi sier. Konfrontert med virkeligheten, kanskje.
Det ser ut til å funke da, i hvert fall ovenfor land som Mexico og Panama. Men det blir mer spennende å se utfallet når han skal bedrive samme utpressing ovenfor reelt demokratiske stater som faktisk har en overvekt av rent mel i posen, og som faktisk forholder seg til politiske regler og prinsipper.
Dette er bare et problem når det er Trump som gjør det. Som sagt, hysteriske tilstander.
Nei. Tollmurer og handelskriger er idiotisk uansett hvem som gjør det. Det straffer egne forbrukere med høyere priser og tilgodeser egne produsenter som kan selge varer innenlands til høyere priser. Les Adam Smith (1776). Det var vel noen her i tråden som nylig hevdet at trump nå skulle tilgodese de 90 % som betaler på bekostning av de 10 % som har skummet fløten. Og så går helten fordundremeg hen og gjør det eksakt motsatte så snart han kan.
Litt variasjon er det:
taxfoundation.org
mvakalkulator.com
Motivet er jo litt essensielt her, europeisk og amerikansk toll på statssubsidierte Kinabiler for å beskytte egen bilindustri kan jo ha noe for seg. Tollen på kanadiske varer har jeg enda ikke sett noe vettugt argument for, eller noe argument i det hele tatt.
Trump skriver jo selv at han vil ha dem inn som USA’s 51. delstat - no tariffs!
Ja det har jeg fått med meg, kan kanskje gå i kategorien argument, men ikke et vettugt et. For meg virker det bare som rambling.
Overhodet ikke, han er like klin hakke gal i dag som i går. At Vance og andre i administrasjonen har en overordnet plan er nok ikke utenkelig, men for Trump holder det at de forteller dem at Troudeau har sagt noe stygt om ham.
Trump er vant til å "hestehandle" og det er det han driver med. (At mannen mangler empati, folkeskikk og har psykiske utviklingsforstyrrelser er nevnt så mange ganger at det ikke behøver å nevnes i hvert eneste innlegg)
