Tidsforvrengning? Hvor i all verden har du dette fra ?En fullkorreksjon med Dirac vil introdusere heftig med tidsforvrengning. Kan ikke tale for andre, men i mine ører låter det veldig unaturlig og er nesten helt ubrukelig til spesielt musikk. IMO trenger man ikke noe annet enn noen få PEQ og shelving. Men det er nå meg
Hva er godt designete høyttalere? Gjerne kom med noen eksempler.
Det som ikke er minimum fase kan ikke korrigeres i forhold til fase og dermed oppstår fasefeil eller "tidsforvrengning" som Heyser kalte det. Og rommet er ikke minimum fase, så sant det ikke er anekoisk.
Vil ikke nevne konkrete høyttalere. Men det sier seg selv at en høyttaler med flere elementer og hvor lyden treffer ørene til forskjellige tider ikke er en god ting. Spesielt hvis det er i et følsomt området. Og det samme når det gjelder om spredningen til høyttalerne. Dersom lyden som høyttalerne sprer til sidene og vertikalt er helt ulik direktelyden, så gir det store lydmessige utfordringer. Så disse områdene bør i alle fall være på plass i et god design. Det minimerer også behovet for akustiske tiltak, selv om det fremdeles er vesentlig.Hva er godt designete høyttalere? Gjerne kom med noen eksempler.
Det er snakk om flerkanalers surround, faseforskjeller vil vel oppstå de fleste steder uansett over alt i frekvenser.
Høyttalerne jeg har er vel vanskelige nok, så Denon X6700h ikke ville fungere og merket det spesielt på oppløsningen på diskanten (kan sammenlignes med dårlig bitrate) pga. Noen dipper ned i Ohm rett ved delefilter frekvenser som forsterker ikke løste på en god måte og problemene ble enda større ved bruk av audessey som den har innebyggd på alle problem områdene. Byttet enkelt og greit til Nad T778 og problemene ble borte, og alt spilte utrolig bra selv uten Dirac, den måler også dårlig på ASR som du har postet bilder fra. Med Dirac så ble det et hakk bedre, subbene dro godt nytte av det. Men med full Dirac så ble det en nyanse bedre.
Min opplevelse av at dårlig + dårlig (+ dårligere?) = bra (bedre), er ikke akkurat logisk når det kommer til lyd.
Stereo-opptak høres best ut i stereo ja, men har man atmos-spor så kan det være utrolig bra allikevel og man havner i en fin boble lydmessig når man hører på musikk.
Man unngår ikke spredning "i høyden" med en vanlig bånddiskant. Man minimerer spredningen derimot noe vertikalt veldig høyt i frekvens. De fleste andre elementer opererer også på den måten, selv om bånddiskant gjerne blir enda litt smalere.
Reagerer du ikke på delefrekvensene til Magnepan? Det er vel deling mellom diskant og mellomtone smack i presensområdet (3KHz)? Der er jo B&G båndet fint da man kan legge delefrekvensen svært lavt og langt utenfor det følsomme området.
Sammen med en separat bassløsning er det ikke vanskelig å forstå det låter bra da.
Selvsagt
Ja jeg bruker bass management i receiveren og deler ved 60 Hz til 16 stk Seas L26ROY i lukkede kasser. Funker greit det.
SINAD....er ikke så ofte jeg ser målinger på dette i hifi utstyr. Brukes ikke den mer i radioutstyr??
Arcam og Jbl har Dirac.
Jada , i bassområdet gjør den en helt ok jobb. Og med den nye appstyringen som kom for et par-tre år siden så fikk man gode muligheter for å tilpasse lyden rimelig bra til egne preferanser.
Gratulerer med handelJeg bestemte meg i dag. Ble Marantz AV-7706. Håper den leverer, ellers er plan B sub med egen dsp og korreksjon. Tror nok ikke noe er vesentlig bedre i prisklassen
TakkGratulerer med handel
I den prisklassen (utenom brukt) så er det enten denne eller Yamaha som gjelder hvis du ønsker ren pre.
Jeg husker ikke i farten hva du hadde fra før , men tipper dette blir rimelig bra jeg
Jeg hadde en veteran Sony STR-DA5500 ES fra før. Så dette blir en oppgradering i tid og ytelse.
www.audiosciencereview.com
Dro i nødbremsen på 7706, og da måtte det bli en 8805 for å få alt jeg ville ha. Ble litt budsjett spreng, men sånn blir det noen gangerJeg bestemte meg i dag. Ble Marantz AV-7706. Håper den leverer, ellers er plan B sub med egen dsp og korreksjon. Tror nok ikke noe er vesentlig bedre i prisklassen
Da er det bare å begynne å spare til 11ch effektforsterker
Kan jeg spør hvorfor du gikk for 8805?Dro i nødbremsen på 7706, og da måtte det bli en 8805 for å få alt jeg ville ha. Ble litt budsjett spreng, men sånn blir det noen ganger
Ja, det kan jeg men det er litt komplisert....Kan jeg spør hvorfor du gikk for 8805?
Jeg snuste litt på Arcam AV-40 og DIRAC......det vil vise seg om jeg skulle gått for dirac fremfor audyssey når jeg har testet alle funsjonene editor osv.
Det der var så så overbevisende at jeg lett kunne overtalt kona med de stikkordene
8805 er bedre i stereo da den har en helt annet byggekvalitet og bedre preamper. Den veier faktisk 15kgDet der var så så overbevisende at jeg lett kunne overtalt kona med de stikkordene
Vurderer selv en AV7706.
En Anthem AVM70 er og under vurdering, men siden Lsound pakker kofferten og det ikke ser ut til at noen overtar agenturet, så er denne tatt av listen.
Jeg kommer først til å bruke prosessoren i Stereo oppsett og så senere til Surround, så vært artig å vist om 8805 er bedre enn 7706 i Stereo.
Både 8805 og 7706 er Roon Ready som er min primære kilde for avspilling av musikk, både i stereo og surround. Anthem sin er enda ikke Roon Ready.
Annen grunn til å velge 7706 er jo at den kom på markedet i fjor og 8805 er nå 3 år gammel. Ikke det at jeg har behov for 8k de første 5 årene
. 7706 er simplere, mer en receiver uten effektforsterkere. 
