Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Grattis Ruby! Nå er du vel i havn på høyttalersiden etter dine referanser for all tid
Takker. Vært min drømme høyttaler siden den kom i salg.
Har hatt over ti forskjellige par Quader siden1984.
Står to par ESL 63 i 2 etg.
Mitt par med ESL 989 blir nok lagt ut for salg etterhvert.
Endelig i hus!!!
/Ruby
Gratulerer saa mye Ruby!!
Da er endelig din droemmehoeyttaler paa plass i egen stue, og du vet jo hva du faar her ettersom du kjenner denne godt fra foer! Likevel spennende aa hoere hva du faar ut av denne i eget system og rom.
Jeg synes personlig at dette er den absolutt peneste versjonen av Quad elektrostatene, og fatter ikke helt hva designavdelingen hos Quad har foretatt seg paa den nyeste 2912 versjonen, der alt bortsett fra at den har blitt tynnere er heller er mot det verre enn det bedre. Er selv straalende fornoeyd med mine 2905, men skulle gjerne hatt et rom hvor jeg kunne plassert de noe lenge fra hverandre, da jeg mistenker at dette ville ha loeftet lyden hjemme i Son opp en plass eller to paa tabellen.Sist redigert:
Makan..2912 er da mye penere.Ok, ok da. Jeg har tidligere bare sett 2912 med rosewood (eller hva den roedlige treimitasjonen skal vaere) paa topplisten og foten, og trodde dette var finishen som naa ble levert som standard. Saa nettopp noen bilder hvor "foten" (og da sikkert ogsaa topplitsen) kan leveres i sort piano/black gloss piano. Dermed trekker jeg mitt utsagn over. Det at den har blitt slankere enn 2905 har jeg allerede gitt den plusspoeng for. Jeg er stadig baade 2905 og 2912 elsker, og kommer nok til aa elske 2919 naar den kommer paa markedet.....
Tusen takk Terryboy. Som jeg skrev tidligere, var jeg veldig misunnelig over dine ESL 2905.Gratulerer saa mye Ruby!!
Da er endelig din droemmehoeyttaler paa plass i egen stue, og du vet jo hva du faar her ettersom du kjenner denne godt fra foer! Likevel spennende aa hoere hva du faar ut av denne i eget system og rom.
Jeg synes personlig at dette er den absolutt peneste versjonen av Quad elektrostatene, og fatter ikke helt hva designavdelingen hos Quad har foretatt seg paa den nyeste 2912 versjonen, der alt bortsett fra at den har blitt tynnere er heller er mot det verre enn det bedre. Er selv straalende fornoeyd med mine 2905, men skulle gjerne hatt et rom hvor jeg kunne plassert de noe lenge fra hverandre, da jeg mistenker at dette ville ha loeftet lyden hjemme i Son opp en plass eller to paa tabellen.
Kommer tilbake med en lytterapport etterhvert. Foreløpig svært fornøyd med tingenes tilstand.
Må nok si meg enig i, at i sort pianolakk, er ESL 2912 en enda penere HT.
/RubyHei Quad-venner!
Etter å ha googlet litt i dag, kom jeg over denne uttalelsen på wikipedia Høyttaler - Wikipedia: Noen få produsenter har fortsatt utviklingen etter at Quad forsvant.
Regner med at dere tar oppgaven med å avsanne ryktet.
Mvh Olav E
Gratulere Rubyred
De gangene jeg har lyttet til Quad så har den mellomtonen bare vært helt herlig.
Kos deg med masse musikktimer fremover.
Mvh: Espen L
Takker Espen L. De har sine begrensninger ved avspilling av heavyrock, og pop musikk ved høye volumer, men til mitt bruk er de perfekte.
Ser du har Magico Q3. Har aldri hørt det merket, men regner med at de "nesten" er i samme klasse som Quad.
/Ruby
HeyTakker Espen L. De har sine begrensninger ved avspilling av heavyrock, og pop musikk ved høye volumer, men til mitt bruk er de perfekte.
Ser du har Magico Q3. Har aldri hørt det merket, men regner med at de "nesten" er i samme klasse som Quad.
/Ruby
Ja de er nok "nesten" samme klasse (smiler)
Som du selv sier så er de ikke de du trykker mest med når det angåer volum og de har nok (etter mine ører) noe begrensninger med tanke på dynamikk. Men Quad gjør noe med lyden som jeg liker svært godt, det er noe med den naturige mellomtonen som jeg for frysninger av når jeg hører.
Har store sans for Quad og måten de presenterer lyden på.
Mvh: Espen L
Godt å se at det er litt liv i Quad tråden. Den fortjener det.
Har jo to sett med ESL 63 som trenger en kjærlig hånd. Noen som vet hvor jeg kan få hjelp til å bytte mylarduk på noen paneler?
/RubyHar brukt 2912 noen mnd nå med subber i tillegg. Bruker mange av dere subber til Quad ?
Bruker også to subber, men er imponert over basskvaliteten til ESL2905.
Dagens stemningsbilde fra Casa Ruby.
/Ruby
Gratulerer med nye høyttalere, men Quad er jo død! Ref. Wikipedia.Hei Quad-venner!
Etter å ha googlet litt i dag, kom jeg over denne uttalelsen på wikipedia Høyttaler - Wikipedia: Noen få produsenter har fortsatt utviklingen etter at Quad forsvant.
Regner med at dere tar oppgaven med å avsanne ryktet.
Mvh Olav E
Uten sammenligning forøvrig:
Dette er en klassiker, så vel som mange av Quad sine produkter.
Mvh Olav E.
Gratulerer med nye musikkformidlere.
Kommer nettopp fra et besøk hos en annen ESL 2905 eier. Han spilte på ny rør effekt forsterker. Sonic Frontier Power 2. Forøvrig min gamle forsterker.
Må si det var en god kombinasjon.
Han brukte før Quicksilver KT-88 monoblokker, og dette var en formidabel oppgradering. Tydelig at ESL 2905 krever en del effekt for å yte sitt beste.
/Ruby
Fikk i går lyttet en god stund på mine ESL 2905. Merker at de trenger å spilles inn. De er fortsatt litt kantete, og harde i de øverste oktaver ved pådrag. Må ellers si meg meget fornøyd. I forhold til ESL 989, kan det spilles vesentlig høyere, og de er mye mer dynamiske.
Får se hva som skjer etter noen ukers massering av membranene.
/RubyJeg har hatt 2905 i overkant av et år nå, og er svært fornøyd. Bruker dem med Conrad-Johnson elektronikk (rør-pre (ET-2) og transistor-effekt (MF-2250)), og det passer bra sammen. Kunne nok hatt et effekt-trinn som leverte noe mer, men de spiller mer enn høyt nok. De kan bli litt harde i diskanten med noen musikktyper, men jeg tror kanskje det kan tilskrives effekttrinnet (2*120 W). Ved moderate volum spiller de fantastisk bra, og jeg vet ikke om noen høyttalere som gjengir stemmer mer naturlig. Min musikksmak tilsier at jeg spiller mye kammermusikk, sang, og musikk med relativt små ensembler, og til det passer de fantastisk godt. Har vært Quad-bruker siden 1986 da jeg kjøpte mine ESL-63.
Jeg skal flyte til nytt hus om ca. 6 mnd, og det blir spennende å se hvordan de passer inn i det nye rommet de skal stå i. Kanskje de havner på stua - kona synes de er fantastisk lekre å se på, og de vil sannsynligvis passe godt inn i et relativt minimalistisk interiør. I såfall havner mine Sonus-Faber på musikkrommet.
Herlig med så mange ESL eiere som deler sine erfaringer. Ingen tvil om at de liker effekt. I mine ører spiller de best med rør effekt. Har mulighet til etterhvert å kjøpe en BAT-VK60 til. Spennende....
/RubyJag bytte till Quad från Dynaudio Confidence C2. Dynaudio krävde mycket ström/effekt för att spela bra.
Mark Levinson fick jobba hårt och blev rätt varm. När jag kopplade in Quad blev ML inte alls
lika varm vid samma volym. Funderade därför på att jag nog inte behövde den effekten längre.
Har nu haft en Devialet 170 hemma på prov. Det låter utmärkt och har därför beslutat mig att
byta ut ML samt APL DAC-S.
Gratulerer. Devialet er et spennende merke. Bør være meget bra for å danke ut ML...
Hva var det du likte med Devialet, i forhold til ML?
/RubyDevialet låter inte bättre än ML och APL kombon (som är mer organisk med mer lyster) men väldigt nära.
De har samma härliga ljudsignatur och spelar mkt homogent och neutralt. Devialet är något mer detaljerad och en mer
markerad diskant vilket passar Quad som jag upplever som lite laid-back i diskanten.
Orsaken till bytet är att jag vill löpa linan ut med digital avspelning över Ethernet (MacMini-JRiver-NAS-WiMP HiFi) samt
att RIAA i Devialet är riktigt bra. Jag har inte hittat någon annan burk som gör allt detta så bra!
Sen är det ju inte fel när man kan uppnå nästan likvärdigt ljud från en Fransk badrumsvåg som väger 7kg
Sitter med samme erfaring som deg. Quad ESL kan oppfattes som noe mørk i grunnklangen. Av denne grunn bruker jeg BAT rørforsterker, med utvalgte rør, som passer Quad ESL.Devialet låter inte bättre än ML och APL kombon (som är mer organisk med mer lyster) men väldigt nära.
De har samma härliga ljudsignatur och spelar mkt homogent och neutralt. Devialet är något mer detaljerad och en mer
markerad diskant vilket passar Quad som jag upplever som lite laid-back i diskanten.
Orsaken till bytet är att jag vill löpa linan ut med digital avspelning över Ethernet (MacMini-JRiver-NAS-WiMP HiFi) samt
att RIAA i Devialet är riktigt bra. Jag har inte hittat någon annan burk som gör allt detta så bra!
Sen är det ju inte fel när man kan uppnå nästan likvärdigt ljud från en Fransk badrumsvåg som väger 7kg
En fordel med å bruke rør...
/RubyKul att bara behöva byta rör för att uppnå önskad förändring
Om man som jag är halvledarfrälst så får man byta hele dritten
Glömde att tillägga att ML/APL har lite mer kropp.
Dessa omdömen gäller Quad. Dynaudion mådde klart bättre med ML.
Er litt overrasket over at det skal laate litt kantete og hardt i det oevre registeret, og har personlig heller samme oppfatningsom tregee litt lengre nede nevner at diskanten heller er litt mer laid back (og at lydbildet genrelt heller mot det moerke- natulig moerke). Tror og haapper derfor at mebranmassasjen vil mykeopp membranmusklene paa dine 2905'r.Fikk i går lyttet en god stund på mine ESL 2905. Merker at de trenger å spilles inn. De er fortsatt litt kantete, og harde i de øverste oktaver ved pådrag. Må ellers si meg meget fornøyd. I forhold til ESL 989, kan det spilles vesentlig høyere, og de er mye mer dynamiske.
Får se hva som skjer etter noen ukers massering av membranene.
/Ruby
Gleder meg til aa komme hjem fra Thailand/Singapore aa faa litt stroem i panelene paa grensa mellom Akershus & Oestfold igjen ogsaa.Sist redigert:De 2905 jeg hadde ble litt lukket, dvs mister3D i gjenngivelsen (ganske merkbart) og tenderte også til å bli litt kantete og hard når de nærmer seg maks spl. Når dette oppsto var det bare å ta hensyn. Om ikke så slo sikringssystemet inn dersom spl ble øket minimalt.
jakr
Fått spilt en god del siden Torsdag, og må si det går fremover. Hardheten oppover er nesten helt borte, og er erstattet av en silkeaktig og utstrakt diskant jeg aldri tidligere har hørt i mitt oppsett. Bassen er også hørbart tyngre.
Hadde venner på besøk Lørdag kveld, og det ble spilt høyt over ganske mange timer. Virker som det gjorde godt for panelene. Tydelig at de trenger tid...
Får ta flere slike økter etterhvert.
/Ruby
Gjør seg absolutt ikke bort i min stue.
/Ruby
Mine ESL2905 har en avstand fra senter, til senter av HT, på 3.5 meter, og lytteavstand er det samme. Avstand til bakvegg er også 3.5 meter. De står kun 20 cm fra sidevegg. Høres lite ut, men de tåler å stå nærme sidevegg.
De er svakt vinklet inn mot lytteposisjon.
Dette fungerer optimalt i mitt rom. Håper det kan være til hjelp.
/Ruby
Ja Devialet gjør en flott "jobb" med Quad , men er D170 nok ? Bruker selv den største Dev på mine 2912 -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…