QUAD Elskerne

[bjarnetv]

Er det også på ESL-2905 og ESL-2805 tweek som medfører at allerede meget gode høyttalere mer eller mindre unisont hevdes å bli enda bedre enn fabrikkutgaven?? Jeg tenker her på det å ta ut støvfolien (som Powerpoint nevner på ESL-63), skifte av terminaler eller annet? Jeg har som sagt byttet ut de medfølgende strømkablene, men ellers gjort lite eller ingenting siden mine 2905 kom i hus.

behold støvfilteret på!
panelene suger til seg støv som støvsugere, og ødelagte panel er både dyrt og trist.

dersom quad fortsatt bruker elektrolytter i korreksjonsfileret (en 220uf elektrolytt og en motstand koblet på positiv terminal)
kan de med hell byttes ut med filmkondiser.

dersom de fortsatt har en "flytende" ramme som panelene er koblet til, slik som på esl63, kan du også prøve å feste denne til hovedrammen, for å stramme opp bassen.

Jeg henger ikke helt med her Bjarnet, og må si meg uenig. Jeg fjernet mine støvfolier først i 1995, og oppdaget fint lite støv inne i konstruksjonen i det jeg rev ut den sterkt lydforringende plastfolien som sitter på begge sider. Først nå begynner mine ESL-63 å dra ordentlig på åra, og venstre kanal (høyre taler sett forfra) har fått nykker. Det knepper og smeller ved pådrag, og er en del elektrisk lydtjafs til tider.
Treig som man er har det lenge stått på planen å få en overhaling av settet.
Man kan også støvsuge talerne på utsiden av stoffet, mens de står på og du ikke spiller.
Det gjør jeg 1x/mnd, og masse støv fra stoffet fjernes greit og effektivt.
NB! Husk å holde i plastdelene til støvsugeren under operasjonen 8)
Ved å ta ut stævfolien blir en allerede god høyttalere svært mye bedre med en detaljrikdom du ikke trodde de hadde ;D
Det lille som er av bass blir strammet betydelig opp når det slipper å passere slaskete gladpackfolie på begge sider av statorplatene.
Såpass at et par garvede HiFi nerder en gang spurte meg hvor subbene sto ;D
Quadene sto den gang i et avlangt rektangulært rom.
Men ikke glem at en eventuell garanti kan du vinke farvel til dersom støvfoliene fjernes tidlig i eierskapet av nye Quader.

jeg har aldri hatt støvfolie på mine egne esl63, men selv om jeg støvsugde panelene og rommet ukentlig, var det en del støv på filmen hver gang jeg tok dem fra hverandre.
det kan jo såklart hende at den uorginale coatingen på panelene mine gjør at støvet fester seg enklere ???

 

[Powerpoint]

Er det også på ESL-2905 og ESL-2805 tweek som medfører at allerede meget gode høyttalere mer eller mindre unisont hevdes å bli enda bedre enn fabrikkutgaven?? Jeg tenker her på det å ta ut støvfolien (som Powerpoint nevner på ESL-63), skifte av terminaler eller annet? Jeg har som sagt byttet ut de medfølgende strømkablene, men ellers gjort lite eller ingenting siden mine 2905 kom i hus.

behold støvfilteret på!
panelene suger til seg støv som støvsugere, og ødelagte panel er både dyrt og trist.

dersom quad fortsatt bruker elektrolytter i korreksjonsfileret (en 220uf elektrolytt og en motstand koblet på positiv terminal)
kan de med hell byttes ut med filmkondiser.

dersom de fortsatt har en "flytende" ramme som panelene er koblet til, slik som på esl63, kan du også prøve å feste denne til hovedrammen, for å stramme opp bassen.

Jeg henger ikke helt med her Bjarnet, og må si meg uenig. Jeg fjernet mine støvfolier først i 1995, og oppdaget fint lite støv inne i konstruksjonen i det jeg rev ut den sterkt lydforringende plastfolien som sitter på begge sider. Først nå begynner mine ESL-63 å dra ordentlig på åra, og venstre kanal (høyre taler sett forfra) har fått nykker. Det knepper og smeller ved pådrag, og er en del elektrisk lydtjafs til tider.
Treig som man er har det lenge stått på planen å få en overhaling av settet.
Man kan også støvsuge talerne på utsiden av stoffet, mens de står på og du ikke spiller.
Det gjør jeg 1x/mnd, og masse støv fra stoffet fjernes greit og effektivt.
NB! Husk å holde i plastdelene til støvsugeren under operasjonen 8)
Ved å ta ut stævfolien blir en allerede god høyttalere svært mye bedre med en detaljrikdom du ikke trodde de hadde ;D
Det lille som er av bass blir strammet betydelig opp når det slipper å passere slaskete gladpackfolie på begge sider av statorplatene.
Såpass at et par garvede HiFi nerder en gang spurte meg hvor subbene sto ;D
Quadene sto den gang i et avlangt rektangulært rom.
Men ikke glem at en eventuell garanti kan du vinke farvel til dersom støvfoliene fjernes tidlig i eierskapet av nye Quader.

jeg har aldri hatt støvfolie på mine egne esl63, men selv om jeg støvsugde panelene og rommet ukentlig, var det en del støv på filmen hver gang jeg tok dem fra hverandre.
det kan jo såklart hende at den uorginale coatingen på panelene mine gjør at støvet fester seg enklere ???

Hvorvidt dine Quader er spesielt støvhungrige pga den uorginale coatingen vet jeg ikke - neppe.
På den annen side har jeg som sagt spilt uten støvfoliene i >10 år uten problemer.
Med støvfoliene på spiller de høflig og sivilisert. Ta av støvfoliene, og det formelig spruter av dem etter min mening.
MEN det lønner seg å spenne for en potent effektforsterker i kjeden somhar og tar kontroll.
OG ESL-63 er utviklet for å spille med transistorforsterker (jada, jeg har gnålt om dette 734x 8)). Man velger selv om man skal leke med rør.
Nå er mitt sett 25 år, og trenger etter alle solemerker en generell overhaling.

Ha en god natt.

 

[Anfield]

Noen med erfaringer med ESL-2805 her? Ser mange tilbakemeldinger på 2905, men hva får en av fordeler og ulemper med 2805 vs 2905?

Lurer også på hvor stort rom en er nødt til å ha med ESL-2805? Anyone?

 

[ottone]

Noen med erfaringer med ESL-2805 her? Ser mange tilbakemeldinger på 2905, men hva får en av fordeler og ulemper med 2805 vs 2905?

Lurer også på hvor stort rom en er nødt til å ha med ESL-2805? Anyone?

Godt spørsmål det der. Fordi jeg har lurt på akkurat det samme.
Eller les det som en -bump-

Ut fra det jeg kan skjønne (ikke alltid så mye) er 2805 et av de bedre høyttalerkjøp man kan gjøre idag.

 

[otare]

Så vidt jeg har skjønt er det du får i 2905 et ekstra basspanel i forhold til 2805. Lydsignaturen er ganske lik, men 2805 trives bedre i et mindre rom. 2905 bør vel ha min 30 m2 (mine står i et godt dempet rom på ca 35 m2 og det funker fint), mens 2805 sikkert fungerer flott på rundt 15-20 m2.
Men jeg har ikke erfaring med 2805, så ta det med en klype salt. Og det er vel kjent info, så denne postingen var vel egentlig helt unødvendig...

 

[ottone]

Så vidt jeg har skjønt er det du får i 2905 et ekstra basspanel i forhold til 2805. Lydsignaturen er ganske lik, men 2805 trives bedre i et mindre rom. 2905 bør vel ha min 30 m2 (mine står i et godt dempet rom på ca 35 m2 og det funker fint), mens 2805 sikkert fungerer flott på rundt 15-20 m2.
Men jeg har ikke erfaring med 2805, så ta det med en klype salt. Og det er vel kjent info, så denne postingen var vel egentlig helt unødvendig...

Absolutt interessant, otare. Jeg måler og regner, kan vel havne rundt 25-30kvm i ferdig rom med 240 takhøyde (hvis vi en dag blir enige om detaljene). Da spørs det om 2905 er overkill og kanskje 2805 er bedre pengebruk, kanskje også spille på tvers i deler av rommet. ESL63 forlater meg ikke, ihvertfall ikke uten fullgod erstatning, men det er jo lov å tenke litt framover

 

[otare]

Mine ESL63 er satt til side etter at 2905 kom i hus. Har ikke hjerte til å kvitte meg med dem - de har vært en trofast følgesvenn i 26 år og spiller fremdeles flott.

 

[Utgatt11378]

"otare"
Hvordan synes du de gamle står seg mot nyervervelsen!?
Bare nysgjerrig...! 8)

Vh

S

 

[jokris]

hvordan tror folket her at ear912 og ear 509 kler quad ?

 

[otare]

ESL63 er forbløffende gode. 2905 er mektigere og har klart mer bass. Den samme åpenheten og luften i mellomtonen, men ESL63 ruller mer av i toppen. Så 2905 har mer i begge endene av spekteret, men mellomtonen er veldig lik. ESL63 har bedre "soundstage" (i mitt rom). Instrumentene blir tydeligere tegnet i rommet i 63ene. 2905 er bedre på dette enn alle dynamiske høyttalere jeg har hørt, men de må se seg slått av ESL63 på akkurat det.

 

[Audiophile-Arve]

Hei Otare! Du har altså både 2905 og 63 ståande oppmontert. Men korleis er romma du har dei i? Har prøvd begge, og fekk nok best lyd med 2905, men dei tok litt plass. Kor stor avstand tilrår du mellom dei?

 

[otare]

63ene er koblet ned, men ikke pakket bort. Rommet er en loftstue med skråtak. Ca. 35-40 m2. Avstand mellom 2905 er 2,70 (kan ikke ha større avstand ellers tar de borti skråtaket), de står 1 m fra sidevegg og 1,70 fra bakvegg. Det fungerer veldig bra. De sto litt tettere før, men jeg synes perspektivet ble bedre når de ble flyttet litt lenger fra hverandre.

 

[J T]

Det finner du ikke ut før du prøver..

Funker fint i mitt rom med 989.. det rommet er under 30.. kan måle det i morgen hvis det er interessant?

Det er ikke samme rommet som jeg har bilder av i signatur, skal få byttet ut de.., i forrige rommet spilte 989 klart bedre enn 63, men jeg liker litt autoritet i bunnen

989 spiller nok ganske likt som 2905. 63 har mer sødme, (mer nivå, mer fremtredende i forhold til diskant) i mellomtonen enn 989.. som oppleves som mer lineær (overforenklet

JT

Så vidt jeg har skjønt er det du får i 2905 et ekstra basspanel i forhold til 2805. Lydsignaturen er ganske lik, men 2805 trives bedre i et mindre rom. 2905 bør vel ha min 30 m2 (mine står i et godt dempet rom på ca 35 m2 og det funker fint), mens 2805 sikkert fungerer flott på rundt 15-20 m2.
Men jeg har ikke erfaring med 2805, så ta det med en klype salt. Og det er vel kjent info, så denne postingen var vel egentlig helt unødvendig...

Absolutt interessant, otare. Jeg måler og regner, kan vel havne rundt 25-30kvm i ferdig rom med 240 takhøyde (hvis vi en dag blir enige om detaljene). Da spørs det om 2905 er overkill og kanskje 2805 er bedre pengebruk, kanskje også spille på tvers i deler av rommet. ESL63 forlater meg ikke, ihvertfall ikke uten fullgod erstatning, men det er jo lov å tenke litt framover

 

[SOEDAL]

Ser at det er lite fokus på Quad elektronikk her.

Jeg har selv brukt Quad 34 og 306 ganske lenge.
Bruker nå Quad Elite pre og mono. Dette er meget gode produkter med en stram, detaljert og dynamisk lyd.
I siste nummer av Hifi news tester Ken K den nyeste effektforsterkeren i Eliteserien QSP, arvtakeren etter Quad 909.
Denne blir skrytt opp i skyene, noe også Elite preamp og mono ble.

I tillegg har serien flere spennende produkter, blandt annet stereo effekttrinn, integrert forsterker, d/a-konverter, cdspiller, cdspiller med pre++
Håper vi får sett noe mer til disse produktene her i skandinavia.

 

[SOEDAL]

Noen her som har hørt den nye Quad 12 classic?

http://www.whathifi.com/review/quad-12l-classic

 

[Stereo_Mono]

Enig at disse produktene får alt for lite oppmerksomhet her hjemme.
Har lyttet endel på Quad i UK og det er kvalitets lyd.
Blir litt som Rega monoblokkene mine og f.eks Cyrus. Finnes knapt et innlegg på HFS om de, men hittil er Rega blokkene den beste forsterken jeg har brukt på Kefene. Å jeg har hatt mange forsterkere innom anlegget de siste årene :

Ser at Quad har kommet med noen større monoblokker også nå. Svært spennende imo.

 

[ovitzi]

QUAD QSP - Stereo Power Amplifier fikk en bra test i Hifi News magasine. Er det noen forhandlere i Norge hvor man kan få hørt denne?

 

[SOEDAL]

QUAD QSP - Stereo Power Amplifier fikk en bra test i Hifi News magasine. Er det noen forhandlere i Norge hvor man kan få hørt denne?

Kontakt Neby, så kan de sikkert henvise deg til rette forhandler om det finnes noen som har Quad stående i demo. Tviler på at lista er særlig lang...

 

[SOEDAL]

Er det noen her som har erfaring med Quad 66 preampen?

 

[Geir61]

Har hatt den for noen år siden. Artig fjernkontroll som er veldig lite retningsfølsom. Med vrikontroll for volumreg. Muligens ikke det mest oppløste, men jeg hadde god lyd, med den og 606 til å drive 63ene. Fint produkt, hvis du ikke må betale for mye. Fikk aldri god lyd av riaa inngangen.

 

[rolf]

Er det butikk i Oslo som har Quadht for lytting?

 

[terryboy]

Vet ikke om det er noen butikk som har Quad ESL for demo i furet værbitt nå heller. Det var i det minste ingen som hadde dette inne for lytting, slik at jeg fikk prøvelyttet på disse skilleveggene tilbake ved nyttårstider i år. Dette medførte at jeg bestilte nye Quad ESL 2905 uhørt (i dobbel forstand) direkte fra Neby, og fikk disse levert i januar i år.

Jeg har ikke angret et sekund, og er stadig veldig fornøyd med hva disse gjør riktig (og stort sett bedre enn de fleste konkurrenter og alternativer der ute). Bassproblemene som vel var hovedankepunktet til forløperne fra Huntingdon, er med siste generasjon (2805/2905) en saga blott i mine øyne og ører!!

Hvis du ikke finner butikk for lytting er du velkommen 5 mil sør for hovedstaden for å ta en lytt på mitt par som står oppsatt i småstedet Son. Jeg spiller helst vinyl (TW Acustic Raven One), så ta gjerne med musikk du liker på dette formatet. Jeg spiller på Cary SLP-05 preamp, og kreftene leveres fra McIntosh MC602 (litt overkill på watt, men en god match etter mine preferanser). Om du ikke har med egen musikk finner vi nok noe i min samling som har det meste av sjangere dekket, og jeg demonstrerer mer enn gjerne at det ikke bare er akustisk jazz og klassisk som passer på Quad!! Tror man kan få sjokk av hvordan en del elektronika faktisk blir prensentert via disse elektrostatene.....

 

[tralalalala]

Quad ESL57

Hei,

Dette er min første post på forumet.

Har et par Esl57. Jeg har oppgradert dem selv med deler og hjelp fra one thing audio.


De spiller fint og har ingen ulyder, men skulle gjerne ha fått noen som kan disse høytalerene bedre enn meg til å gå over dem.


Er det noen der ute som kan hjelpe? - eller vet hvem jeg kan ta kontakt med?


Er takknemlig for all hjelp.

 

[RonnyJohansen]

Quad fornyer elektro-klassikeren | Lyd & Bilde Sikle

 

[bjarnetv]

ikke store forandringen!
oppgradert strømforsyning betyr vel bare nytt print og at de har byttet leverandør av kondensatorer/motstander.
blir overrasket om det faktisk har noe å si for lyden.

hadde de bare kostet på seg å bytte ut elektrolyttene på inngangene med polypropylen...

 

[ottone]

Syns de nye ESL ser fine ut jeg. Likner litt en mellomting mellom mine 63 og forrige modell.

Stivere ramme hevdes det, da er de vel tyngre også. Ikke meg imot. Høyere og smalere.
Godt jeg bygger rikelig med takhøyde og langstrakt rom. 2912, hm...

 

[jakr]

Tenkte jeg skulle dele en erfaring rikere..Jeg benytter Quad ESL 2905 som hovedhøyttalere. I forbindelse med at jeg snudde opp ned på oppsettet i stua ble de satt mot en ren vegg med doble gipsplater. Denne helgen har jeg satt opp en del akustikkplater på denne veggen, ganske mange faktisk, og det virket over all forventning. Det viste seg at høyttalerne reflektert mye lyd fra bakveggen selv om de står nesten 2 meter fra (dipol gir som kjent like mye lyd begge veier). Bortfall av reflektert lyd førte til at det totale lydnivået fra høyttalerne sank merkbart, men det ble ro, bedre klarhet, bedre fokus etc (alle lydparametre ble vesentlig og til dels overraskende mye bedre). En annen bieffekt er at nå høres det mye bedre når panelene går i "metning" som jeg kaller det når det spilles litt friskere enn til vanlig hverdags.

jakr

 

[Khanate]

Interessant jakr: En annen helt frisk tråd på temaet: http://www.hifisentralen.no/forumet...-plassering-kansellering-og-refleksjoner.html

Tråden refererer til en artikkel på Red Spade Audio hvor det anbefales diffusorer bak høyttalerne (på frontvegg) og absorbenter på bakveggen.

 

[Khanate]

ikke store forandringen!
oppgradert strømforsyning betyr vel bare nytt print og at de har byttet leverandør av kondensatorer/motstander.
blir overrasket om det faktisk har noe å si for lyden.

hadde de bare kostet på seg å bytte ut elektrolyttene på inngangene med polypropylen...

Om de skulle gjøre en stor forandring, uten å endre formatet, hva skulle de gjøre? Oppgradere transformatorene?

 

[bjarnetv]

ikke store forandringen!
oppgradert strømforsyning betyr vel bare nytt print og at de har byttet leverandør av kondensatorer/motstander.
blir overrasket om det faktisk har noe å si for lyden.

hadde de bare kostet på seg å bytte ut elektrolyttene på inngangene med polypropylen...

Om de skulle gjøre en stor forandring, uten å endre formatet, hva skulle de gjøre? Oppgradere transformatorene?

som sagt er det mange, inkludert meg selv som har byttet ut korreksjonsfilteret som sitter på inngangen med bedre komponenter.
elektrolytter har ingen ting i signalveien å gjøre, og byttet gir et ganske stor løft i lydkvalitet.

nå har jeg ikke sett noen av de nye quaddene uten sokkene på i virkeligheten, men ut i fra dette bildet kan det virke som om de fortsatt har selve elementene hengende i en flytende ramme innenfor ytter-rammen, likt esl63.
da har det ikke så mye å si om de stiver opp den ytre rammen, med mindre den var slarkete på forrige versjon.
hvorfor ikke feste elementene i den stivere ytterrammen først som sist?

 

[Khanate]

Jeg har to gamle ESL63 sett liggende å vente på at jeg får ut fingeren. Det er behov for nye membraner og reparasjon av EHT- (eller hva den heter) kretskortet (som gir statisk spenning på membranene. Da ville jo en oppgradert ramme passe fint inn i konseptet. Har fundert litt på å orientere membranene på høykant. De to konsentriske øverst og bassene nederst. Det krever endret baffelstep korreksjon. Og så eventuelt fylle på med noen dynamiske dipol basstårn på hver side. Ved en bratt høypass deling f.eks rundt 120-140 Hz, så blir det kanskje mulig å få litt mer lydtrykk ut av plastfilmene?

Eventuelt kunne jeg koble sammen de to parene, og bruke det ene paret som bass oppå det andre paret. Men det blir kanskje litt voldsomt.

En annen ting jeg har lurt på er å innføre en tweeter ved 10'-12' Hz. F.eks B&Gs lille neo. Eller noe annet. Synes det mangler litt i toppen. Mulig nye membraner gjør susen. Men målinger på ESL63 (f.eks. fra Stereophile) viser at det mangler litt over 12' Hz.

 

[bjarnetv]

hadde selv dipolbass delt ved 150hz på mine, og det var definitivt veien å gå!
kunne spille mye høyere, mellomtonen ble renere og fikk mer fysisk slam i mellombassen.

på mitt par er også den flytende rammen limt fast i den ytre rammen med epoxy, noe som etter min erfaring tighter opp bassen enda mer.
ekstra tweeter høres ut som en god ide, men kanskje en supertweeter passer bedre siden den skal deles høyt?

 

[Minutten]

Hvor stort, eller retter sagt hvor lite rom kan den minste av disse fungere bra i?

Syns de nye ESL ser fine ut jeg. Likner litt en mellomting mellom mine 63 og forrige modell.
Vis vedlegget 164683
Stivere ramme hevdes det, da er de vel tyngre også. Ikke meg imot. Høyere og smalere.
Godt jeg bygger rikelig med takhøyde og langstrakt rom. 2912, hm...

 

[bjarnetv]

tror de kan funke bra i ganske små rom, men det kommer selvfølgelig an på hvor lite du tenker på

de kan fint stå helt inntil sideveggen, og så lenge de trekkes rundt en meter ut fra bakveggen er de fornøyde. litt kortere går fint, men er ikke optimalt.
de spiller også best når de har litt bredde mellom hverandre; tenk likesidet trekant mellom lytter og HT.

 

[Khanate]

hadde selv dipolbass delt ved 150hz på mine, og det var definitivt veien å gå!
kunne spille mye høyere, mellomtonen ble renere og fikk mer fysisk slam i mellombassen.

på mitt par er også den flytende rammen limt fast i den ytre rammen med epoxy, noe som etter min erfaring tighter opp bassen enda mer.
ekstra tweeter høres ut som en god ide, men kanskje en supertweeter passer bedre siden den skal deles høyt?

Kjenner noen til en bra supertweeter?
Fordelen med Neo fra B&G er at den er temmelig grunn. Hadde jeg funnet en pitteliten supertweeter kunne jeg kanskje ha kilt den inn mellom panelene, midt i det consentriske senteret.

 

[Mongo]

Townshend sine funker godt med 57 så hvorfor ikke?

 

[bjarnetv]

fostex har jo en del horn-supertweetere, som f.eks T90A, men de må nok dempes en god del for å matche quad'ene, siden de er mye mer følsomme.
ellers er jo som Mongo nevner Townshend den klassiske komboen med quad, men den kan ikke deles like lavt som f.eks fostexene.

neo3 er jo nesten gratis, og matcher følsomheten til quadene bra, så det skader jo ikke å prøve med den først

 

[Classichifi]

Noen som kan anbefefale høytaler match til QUADII blokker? har skaffet en Luxman pre. og skal kjøpe et par passende høytalere, ikke for store da de skal brukes i en liten leilighet. Impendansen bør vel minst være 90 eller helst mer?

 

[bjarnetv]

Bildetid!

corner horn

quad 1

 

[Rubyred]

Får vel nesten melde meg inn i Quad klubben. 12 år siden sist... Kjøpte nettopp 2 par Quad ESL 63, som var i behov av en "liten" service.

Har demontert begge settene, og satt sammen et strøkent sett, som spiller fantastisk.

4 nye mellomtone/diskantpaneler til sett nummer 2 er bestilt fra England.

Noen oppgraderinger vil bli gjort etterhvert, men nå koser jeg meg bare. Herlig å ha ESL 63 tilbake i stuen.

Kjøpte forøvrig mitt første sett ESL 63 i 1986. Har gått runden, og er nå tilbake til start.


/Ruby