|
Har du satt den opp i samsvar med Rel-setupet eller har du funnet deg din egen formel for god rel-lyd?Lyngen skrev:Kan ikke leve uten denragwo skrev:. Jeg er veldig godt fornøyd, spiller detaljert og hurtig nok. Integreringen er bra. Men så har jeg heller ikke prøvd andre merker i samme prisklasse.
Musikken blir ikke helt den samme hvis jeg slår den av (noe jeg bare gjør sent på kvelden for naboens skyld.
Jeg bare prøvde alt mulig og ende opp men best lyd når den står ved siden av høyttalerene. Ikke den peneste plassen å sette den men pytt pytt. Deler ved .... sjekket nå og den sto høyere enn jeg trodde; 60 hzragwo skrev:Har du satt den opp i samsvar med Rel-setupet eller har du funnet deg din egen formel for god rel-lyd?Lyngen skrev:Kan ikke leve uten denragwo skrev:
Musikken blir ikke helt den samme hvis jeg slår den av (noe jeg bare gjør sent på kvelden for naboens skyld.
, og jeg som mente jeg skulle dele ved 48hz ca... hmmmmmmmmmm... . Har ikke rørt frekvensinnstillingen på kanskje 2 måneder.
Takk for rask svar! Sitter her i stua og lurer på om jeg i det hele tatt har plass til suben hvis jeg skal sette den i et hjørne som Rel anbefaler. Suboppsettet ditt er nok veldig aktuelt å teste ut. Har bedre plass inn mot midten av rommet enn ut til sidene.Lyngen skrev:Jeg bare prøvde alt mulig og ende opp men best lyd når den står ved siden av høyttalerene. Ikke den peneste plassen å sette den men pytt pytt. Deler ved .... sjekket nå og den sto høyere enn jeg trodde; 60 hz
Men ved mye bass på høyt volum er det kjedelig å måtte reise seg for å finne 100% likt press på føttene igjen da den vibrerer. Men det skjer ikke ofte. Kan jo bruke spikes´ene kanskje.
Litt lengre frem enn på bildet.
Hjørneplassering skal selvfølgelig testes ut, men jeg er redd høyttalerne kommer så langt fram at jeg ikke kommer inn døra til stua. Vil gjerne beholde litt avstand mellom høyttalerne for å ikke miste stereoperspektivet. Kan jo evt. forsinke den ene sida i forhold til den andre, men det er jeg lite lysten på å gjøre.Vidar P skrev:
Takk skal du ha!Vidar P skrev:
Det var litt morsomt at jeg hadde delt høyere enn jeg trodde. Jeg har jo blitt mer fortrolig med integreringen i den siste tiden. Kanskje jeg skulle prøve å sette den ned til 48hz for en stund for se om jeg legger merke til mindre god lyd? Min står også på ca 48 på volum.Vidar P skrev:
Jeg fikk også godt integreringsresultat ved å dele min StormV høyt (72Hz). Volum er satt litt høyere enn hos dere (55) men så står den også midt på veggen og ikke i noe hjørne. Jeg brukte testtoner fra Stereophile CD og desibelmåler og fant at frekvenskurven var betydelig flatere enn ved å stille inn på -3 db punktet til mine stativere.Lyngen skrev:
Har balansert for- og effektforsterker, men vil gjerne bruke high level-inputen for å få samme lydsignatur til både suben og frontene. Skal sjekke ut Rel-siden. Takk skal du ha!Vidar P skrev:
;DVidar P skrev:Ja da trenger du altså en subwoofer pr kanal om du skal kjøre highlevel balansert. Det er bare å begynne å lete
Mvh Vidar P
Var dessverre ikke så mye nytt å finne på sidene til Rel. Jeg får sende dem en mail.Vidar P skrev:
Fant det, men siden jeg har kjøpt en Studio I vil jeg være på den sikre siden og ikke ta det for gitt at de ikke har endret noe i forhold til Studio II.Vidar P skrev:Det står jo beskrevet i detalj skjema for balansert kobling av Studio II og nyere der? Fant du det ikke?
Men til syvende og sist er det en balansert Studio pr kanal om man skal bruke Highlevel
Om du skal sende mail, send det til Sumiko US. De har pleid å svare godt og raskt. Liten sjanse å få svar fra Wales i disse dager.
Mvh Vidar P
Takk for tipset!Man skrev:
NB! Ikke gjør dette på en balansert forsterker. Med mindre Man personlig garanterer for evt reparasjonsbeløp på skader oppstått iht hans anbefaling daMan skrev:
Vidar P skrev:NB! Ikke gjør dette på en balansert forsterker. Med mindre Man personlig garanterer for evt reparasjonsbeløp på skader oppstått iht hans personlige anbefaling daMan skrev:
Dette er oppskriften for tilkobling highlevel til en ubalansert forsterker. Unntatt at du ikke trenger å skru neg til chassis jord, det holder å koble den til negativ på en av høyttalerutgangene.
Mvh Vidar P
Stor takk skal du ha for tipset! Vil nødig blåse ampen min til himmels.Vidar P skrev:
Dette kan jeg garantere Vidar P.Vidar P skrev:NB! Ikke gjør dette på en balansert forsterker. Med mindre Man personlig garanterer for evt reparasjonsbeløp på skader oppstått iht hans anbefaling daMan skrev:
Dette er oppskriften for tilkobling highlevel til en ubalansert forsterker. Unntatt at du ikke trenger å skru neg til chassis jord, det holder å koble den til negativ på en av høyttalerutgangene.
Mvh Vidar P
Vidar P mente at at inngangen på REL var balansert, men det stemmer ikke. Det er stereoinnganger.
Vel, som jeg nevnte i innlegget snakker jeg om musikk. En subwoofer i 10-15000 kroners klassen skal tåle å bli brukt til all slags musikk mener jeg. Derhen svakheten til REL. Jeg vet også at andre produsenter har automatisk demping av volum for å hindre forvrengning/skade, men ofte med mer headroom enn mange REL modeller. Men så lenge man er klar over dette med REL, er det jo da bare å punge ut hvis man vil spille all slags musikk ved realistiske volum. Og det er antageligvis verdt det. Kommer nok helt klart til å velge REL igjen hvis jeg skal oppgradere. Klart best integrering og lyd av de sub'ene jeg har hatt.Vidar P skrev:Polkagris; ST-seriens forsterkereffekt oppgis kontinuerlig inn i 8 ohm, mens jeg har sett de oppgi forsterkereffekt dynamisk inn i 4 ohm i andre billigere serier... og med forskjellig basis for effekt så er ikke det så mye å gå etter.
Jeg er også enig i at de små REL ikke er noe for å løfte tak med. Jeg synes f.eks to stk Storm V gjør mye mer enn en, selv på mine relativt moderate volum; de mindre er ikke laget for SPL-freaks men for musikk-freaks. Derimot; fra Storm og oppover begynner det å monne
/OT
Mvh Vidar P
. Størrelsen på suben er helt vill. Viennaene mine blir minimale i forhold. Tror jeg får plass til et helt slektstreff inni bassporten ;-). Når det gjelder lyden er førsteinntrykket solid. Suben spiller kjellerdypt og er utrolig tight. Jeg føler for øyeblikket at jeg mangler litt punch og at skillet mellom der høyttalerne gir seg og suben tar over er for tydelig, men jeg har ikke jobbet mer enn i 30 min med plassering, volum og delefrekvens så jeg har nok en del å hente der. Lydmessig gjør den bemerkelsesverdig lite ut av seg, den bare legger til litt fylde i de nederste oktavene, men visuelt er den et monster. Null waf, om ikke på minussiden . Skal se om jeg får lagt ut et bilde av den. Surfer m en w810 for øyeblikket så jeg vet ikke om opera mini takler vedlegg. Litt spartansk i stua for øyeblikket. Har nettopp hatt besøk av malere og bare fått pakka opp d viktigste. Blir nok mange fine timer med lytting i ukene fremover .
Jepp. Jeg melder meg glatt inn i klubbenVidar P skrev:Tar jeg det dithen at du føyer deg inn i rekkene av oss døvhørte subjektivister som finner hørbare forskjeller på highlevel og lowlevel?
Mvh Vidar P
. Kanskje på litt feil grunnlag, men men. Må innrømme at jeg ble råskuffa ved første lytting. Det var nesten ikke volum i det store og hele når jeg spilte. Selv med volum mot max på suben var det ikke noe å skryte av. Det låt pent, men ikke noe skyv i det hele tatt. For å få noe som lignet på trøkk måtte jeg guffe på slik at det ble ubehagelig høyt. Suben fikk rett og slett ikke nok signal i forhold til hva høyttalerne fikk. Virker som om inngangsimpedansen på subens lowlevel er mye høyere enn på MLen. Når jeg tok mot til meg og koblet til via highlevel ble det plutselig liv i suben Alt over 30% er helseskadelig... Kan jo nevne at ML no23 ikke har balanserte utganger. Koblet en leder til hver positiv terminal og en leder til en av de negative og ampen spiller fortsatt
hvem vil gi en SVS freak demo av en Rel?sommer1976 skrev:
