Av og til tar jeg meg i å savne kryssmatchingspotensialprofeten, men det går veldig fort over.
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Pokkersen!!
Her har jeg lyttet og tester og ordnet bare veldig, og så oppdager jeg en total flause.
Som den årvåkne ser så har den ene Black Discus falt ned fra strømkontakten nederst i bildet.
Det er selvfølgelig strømkabelen til DAC som utgjør en stor del av hvordan anlegget låter.
Black Discus forbedrer tydeligheten i lyden, forbedrer lydbildet, gjør sibilanter renere og senker støygulvet.
Snakk om å drite seg ut! Må tenke litt på hvordan jeg kan re-teste for å sikre rett inntrykk av signalkablene.
I hyggeligere nyheter er det atter en gang bekreftet at vi som eier en Eversolo har vunnet i livets lotteri og den gevinsten bare fortsetter å gi.
Nå har det kommet enda en av de utallige oppdateringene som bare kommer som perler på en snor.
Denne gangen var det som vanlig mye fint, og en av de fine tingene var at nå har vi fått en RDB-funksjon, Random Delicious Babes. En slags @gismo-funksjon der det kommer deilige syngedamer på skjermen. I kveld var det Katie som kom hit. Hurra.
New Version v1.4.30 for DMP-A6/A8/A10 Released
Version 1.4.30 of the Eversolo DMP Series is available! Compatible with models DMP-A6, A8, and A10. Smooth navigation and easy control are provided...
forum.zidoo.tv
Ny episode av Audio Unleashed ute.
De har noen temaer som kan lage litt temperatur. Denne gangen snakker de blant annet om en youtubevideo som tar for seg om det er mulig å høre forskjell på DACer. De kan være litt tøffe i formen og har sine tydelige meninger. Men tør du og tåler du så starter det etter ca 22 minutter i podcasten.
“Not Understanding What Nirvana Means” | Audio Unleashed
We’re on Patreon! Find us at https://www.patreon.com/AudioUnleashedThis week, Dennis and Brent stop by Strata-gee to see how Sonos is strategorizing to scramble back to the summit of the sound souk with a new … oh, wait, change in plans! Then they ally themselves (very conditionally) with a...
audiounleashed.podbean.com
mvh
Herre gud så heldig du er, et meget STORT fremskritt for deilige opplevelser
gismo
Takk for tipset.....og ikke bare om DACer.....de tar jo helt av......Ny episode av Audio Unleashed ute.
De har noen temaer som kan lage litt temperatur. Denne gangen snakker de blant annet om en youtubevideo som tar for seg om det er mulig å høre forskjell på DACer. De kan være litt tøffe i formen og har sine tydelige meninger. Men tør du og tåler du så starter det etter ca 22 minutter i podcasten.
“Not Understanding What Nirvana Means” | Audio Unleashed
We’re on Patreon! Find us at https://www.patreon.com/AudioUnleashedThis week, Dennis and Brent stop by Strata-gee to see how Sonos is strategorizing to scramble back to the summit of the sound souk with a new … oh, wait, change in plans! Then they ally themselves (very conditionally) with a...
audiounleashed.podbean.com
Det stopper ikke der....flere tilsvarende Youtuber er postet etter den første,
men uansett så bekrefter de at det er viktig å kunne SE kablene i anlegget
for å få den store lydopplevelsen.....
Butterburger er vel ganske tydelige på at han her AP Mastering, som også f.eks Danny Richie, er i beste fall litt variabel i hvor bra det han kommer med er.
Poenget deres er at denne videoen er interessant. Ikke at alt fyren kommer med er interessant. Det pleier å være sånn at jo tettere disse youtuberne kommer på hva de selv selger jo mindre objektive blir de
De fleste har på et eller annet halsbånd , så noe av det som er gøy med Butterburger er at de er unleashed.
mvhSist redigert:
Det siger innpå meg at jeg har gått for gæernt streamer-merke. RDB er utvilsomt en nyttig ting som jeg er fullstendig avskåret fra. Leste her at det nå kommer enda en oppdatering av software.
Man kan velge, altså!
Burger er morromann.. Buttermannen begynner å bli en gammel grinebiterButterburger er vel ganske tydelige på at han her AP Mastering, som også f.eks Danny Richie, er i beste fall litt variabel i hvor bra det han kommer med er.
Poenget deres er at denne videoen er interessant. Ikke at alt fyren kommer med er interessant. Det pleier å være sånn at jo tettere disse youtuberne kommer på hva de selv selger jo mindre objektive blir de
De fleste har på et eller annet halsbånd , så noe av det som er gøy med Butterburger er at de er unleashed.
mvh
Ja....også blir det litt vanskeligere når Youtuberne ikke selger noe av det de prater om, men jobber daglig medDet pleier å være sånn at jo tettere disse youtuberne kommer på hva de selv selger jo mindre objektive blir de
produkter for proffmarkedet innen lyd.......samstundes audiofile opplever store forskjeller når de er hjemme....
og alene....... med det nye produktet........
Chuck Norris representerer Blue Jeans, OK?!
Her har je meget stekt tillit tell tysker’nDa er det straks rigget ferdig for kamp.
Van Damme møter amerikaneren Blue Jeans og tyskeren InAkustik
Bloodsport 2025
Vis vedlegget 1111643
Vis vedlegget 1111640 Vis vedlegget 1111641 Vis vedlegget 1111642
gismo
Og jeg både heier på og har STOOOOR tro på hønefossingen!!Her har je meget stekt tillit tell tysker’n
gismo
Bloodsport i skogen i Våler i Østfold. Blir vel nesten som en Bloody Mary på en bygdefest i NordNorge, heimbrent og neseblod.
Dette er ikke en test, det er også egentlig en rar greie siden jeg beskriver opplevelsene ved å bytte mellom signalkabler.
Noe som jeg i utgangspunktet ikke tror sitter andre steder enn mellom ørene. Men det kjennes såpass ekte ut at det går an å fortelle om i det minste.
"Bytte og lytte"-metoden.
Altså bare høre og synse om hva jeg hører. Byttet litt i forskjellige retninger for å ikke gjøre det for forutsigbart og samtidig kunne høre etter om det er forskjeller på komme fra eller gå til de forskjellige. Anlegget urørt mellom byttene, så dersom jeg skulle finne på å tenke at kablene funker best på forskjellige lydnivå, så er ikke det ivaretatt denne gangen. Volumkontrollen ble ikke rørt av menneskehender verken direkte eller via fjernkontrollen.
Lyttet med nykommeren Van Damme i anlegget først, og så bytter vi litt
Første inntrykk derfor av Blue Jeans. Ufiltrerte lytteinntrykk og deretter en slags konklusjon basert på denne lyttingen og litt mer.
Van Damme --> Blue Jeans
Hm, dette låter litt renere eller åpnere? Det er mer klang rundt stemmen og det høres ut som det er mer informasjon om romklang fra innspillingen.
Er også bassen litt renere? Eller er det mer dempet og snilt? Det er både nærvær på stemmen og det oppleves ekte. Strengene får også det som oppleves som tydeligere skille mellom anslag og klang i etterkant. Nesten så det er litt mer plass i lydbildet, på en god måte. Det er ikke helt dempet og det høres at innspillingen ikke er den mest polerte, men det er presentert på en måte som gjør at det ikke lugger.
Blue Jeans--> Van Damme
Det oppleves som det er mer fylde og solid feeling på det som skjer i lydbildet, både diskant og strengene og stemmen.
Det gjør at det ikke føles like mye som med BJ at det henger i luften og klinger ut i opptaksrommet og at det ikke føles like lettflytende.
Fylden gjør på en måte sitt til at det ikke er så god plass til at tingene kan klinge ut. Det er et mer pakket lydbilde og mer fundamentert.
Vanskelig å si noe om det er bedre eller dårligere.
Kanskje det at fokuset er mer på selve det som skjer og ikke så mye på etterklang gjør at det kan oppleves mindre hifi?
Van Damme --> InAkustik
Denne kabelen slipper alt gjennom, en slags skuldre ned og du slipper å lytte etter siden alt innhold kommer med.
Gjør som BJ på etterklang i opptaket, er renere og litt slankere i bassen men med alle detaljer på plass.
Nærvær så det holder, men også med ganske mye trøkk på det metalliske og detaljerte i lydbildet.
For mye fokus på det? Kanskje. Ikke helt lett å like alt som skjer i lydbildet med denne kabelen. Mer øvre mellomtone enn diskant.
InAkustik --> Blue Jeans
Mer pustelyder, mindre stæsj eller stjernestøv. Er dette den mest balanserte kabelen? Eller bare den mest kjedelige?
Delikat og detaljer, ikke noe som stikker seg ut. Sibilanter bare er der og stikker ikke på noen måte.
Bassen ikke så slagkraftig, men skal den være det på innspillingen?
Blue Jeans --> InAkustik
Spent nå, hva skjer. Mer klang. Mer støyete sibilanter. Ikke stikkende, men det er litt mer på.
Opplevelse av mer informasjon, det er gøy! Denne er nok best i absolutt definisjon.
BJ oppleves som filtrert og dempet i forhold. Hadde trodd at IA skulle stikke mer av og låte kantete, det gjør den ikke.
Positiv overraskelse.
InAkustik --> Van Damme
Annerledes. Fyldigere, tyngre i bassen. Både mer solid senter og samtidig god bredde i lydbildet.
Deilig mye mer trøkk i lyden. Den har ikke et like lettflytende lydbilde som BJ og IA, men det oppleves veldig bra her med den solide lyden.
Jeg får et inntrykk av både mer balansert lyd - spesielt nedre del av frekvensområdet som er mer tilstede - og en slags mykhet til tross for at alt er rikt til stede i musikken som presenteres.
En slags konklusjon, på opplevelsene.
Blue Jeans Cable LC-1
1m, RCA. Pris 59,50$ (Etterkommeren LC-2 koster 53$)
Denne kabelen opplever jeg som det motsatte av glitter og stas. Her er det ikke noe karakter eller farge eller noe som utmerker seg om egenskaper.
Kanskje er den litt grå og ikke morsom eller spennende nok. Det er et eller annet med renhet og hvordan ting klinger ut som er besnærende.
Jeg må innrømme at jeg får lyst høre mer på anlegget med denne koblet inn over tid og se litt hva jeg synes da. Har opptil flere par av denne kabelen liggende, så kan hende jeg gjør akkurat det.
InAkustik NF-204 Micro Air
0,75m RCA, Pris 3.390,-
Dyreste kabelen dette, men tror Whistler Audio Coanda jeg hadde en gang i verden faktisk kostet lit mer. Samtidig som det er en smågutt i forhold til veldig mye annet. Kabelen gir et veldig godt kvalitetsinntrykk, og matcher selvsagt høyttalerkablene mine visuelt veldig bra. Ble kjøpt nettopp for å komplettere dem.
Det er ganske imponerende hvor mye denne kabelen graver frem og viser deg hva som foregår i innspillingene. Jeg blir ikke helt kompis med om den drar frem for mye og for brutalt, eller om det bare er at jeg ikke liker å høre alt som finnes i musikken. Jeg liker det kanskje litt mer behagelig, og det kan jo ikke nødvendigvis kabelen anklages for. Undringen går på om den er for frempå, eller om det er resten av anlegget som er det og kabelen bare viser det frem.
Satt annonsene på pause mens jeg tenker meg om.
Van Damme de Hønefoss
1m, RCA. Pris 790,-
Måtte prøve et par av denne kabelen, som ble til et par til og en digitalkabel. Fint håndverk og til en nesten utrolig pris med tanke på hva som må ligge i arbeid.
Jeg opplever lyden med denne kabelen som fyldig. Fylden kommer på grunn av det som oppleves som mer bass, litt feitere kanskje, og generelt mye kropp. I utgangspunktet kan det høres ut som det er litt mangel på detaljer, men det mener jeg er feil. Mener det bare er på grunn av fyldigheten og at alle detaljer ligger der men ikke så fremme i lydbildet som med andre kabler. Det er vanskelig å finne noe feil som skjer i anlegget med denne kabelen, det låter rett og slett bare ekte og med et svært så mettet - på en god måte - lydbilde. I mitt anlegg, akkurat nå, så låter dette riktig.
De første skal bli de siste, startet og sluttet med Van Damme.
Ikke så spennende at Van Damme funker best, det mistenkte jeg fra starten, men moro lell.
Ikke helt gratis denne kabelfighten, men ikke så langt unna. Får vurdere å sette av en kabelskuff til disse kablene som ikke brukes.
Kanskje fullstendig bare mellom ørene disse forskjellene, og sannsynligvis ikke riktige for andre enn akkurat meg, men så er det stor sett bare jeg som må leve med anlegget til daglig.
mvhSist redigert:
- Ble medlem
- 30.07.2012
- Innlegg
- 259
- Antall liker
- 398
Heia Hønefoss
Nok en gang et herlig innlegg!!Bloodsport i skogen i Våler i Østfold. Blir vel nesten som en Bloody Mary på en bygdefest i NordNorge, heimbrent og neseblod.
Dette er ikke en test, det er også egentlig en rar greie siden jeg beskriver opplevelsene ved å bytte mellom signalkabler.
Noe som jeg i utgangspunktet ikke tror sitter andre steder enn mellom ørene. Men det kjennes såpass ekte ut at det går an å fortelle om i det minste.
"Bytte og lytte"-metoden.
Altså bare høre og synse om hva jeg hører. Byttet litt i forskjellige retninger for å ikke gjøre det for forutsigbart og samtidig kunne høre etter om det er forskjeller på komme fra eller gå til de forskjellige. Anlegget urørt mellom byttene, så dersom jeg skulle finne på å tenke at kablene funker best på forskjellige lydnivå, så er ikke det ivaretatt denne gangen. Volumkontrollen ble ikke rørt av menneskehender verken direkte eller via fjernkontrollen.
Vis vedlegget 1111831
Lyttet med nykommeren Van Damme i anlegget først, og så bytter vi litt
Første inntrykk derfor av Blue Jeans. Ufiltrerte lytteinntrykk og deretter en slags konklusjon basert på denne lyttingen og litt mer.
Van Damme --> Blue Jeans
Hm, dette låter litt renere eller åpnere? Det er mer klang rundt stemmen og det høres ut som det er mer informasjon om romklang fra innspillingen.
Er også bassen litt renere? Eller er det mer dempet og snilt? Det er både nærvær på stemmen og det oppleves ekte. Strengene får også det som oppleves som tydeligere skille mellom anslag og klang i etterkant. Nesten så det er litt mer plass i lydbildet, på en god måte. Det er ikke helt dempet og det høres at innspillingen ikke er den mest polerte, men det er presentert på en måte som gjør at det ikke lugger.
Blue Jeans--> Van Damme
Det oppleves som det er mer fylde og solid feeling på det som skjer i lydbildet, både diskant og strengene og stemmen.
Det gjør at det ikke føles like mye som med BJ at det henger i luften og klinger ut i opptaksrommet og at det ikke føles like lettflytende.
Fylden gjør på en måte sitt til at det ikke er så god plass til at tingene kan klinge ut. Det er et mer pakket lydbilde og mer fundamentert.
Vanskelig å si noe om det er bedre eller dårligere.
Kanskje det at fokuset er mer på selve det som skjer og ikke så mye på etterklang gjør at det kan oppleves mindre hifi?
Van Damme --> InAkustik
Denne kabelen slipper alt gjennom, en slags skuldre ned og du slipper å lytte etter siden alt innhold kommer med.
Gjør som BJ på etterklang i opptaket, er renere og litt slankere i bassen men med alle detaljer på plass.
Nærvær så det holder, men også med ganske mye trøkk på det metalliske og detaljerte i lydbildet.
For mye fokus på det? Kanskje. Ikke helt lett å like alt som skjer i lydbildet med denne kabelen. Mer øvre mellomtone enn diskant.
InAkustik --> Blue Jeans
Mer pustelyder, mindre stæsj eller stjernestøv. Er dette den mest balanserte kabelen? Eller bare den mest kjedelige?
Delikat og detaljer, ikke noe som stikker seg ut. Sibilanter bare er der og stikker ikke på noen måte.
Bassen ikke så slagkraftig, men skal den være det på innspillingen?
Blue Jeans --> InAkustik
Spent nå, hva skjer. Mer klang. Mer støyete sibilanter. Ikke stikkende, men det er litt mer på.
Opplevelse av mer informasjon, det er gøy! Denne er nok best i absolutt definisjon.
BJ oppleves som filtrert og dempet i forhold. Hadde trodd at IA skulle stikke mer av og låte kantete, det gjør den ikke.
Positiv overraskelse.
InAkustik --> Van Damme
Annerledes. Fyldigere, tyngre i bassen. Både mer solid senter og samtidig god bredde i lydbildet.
Deilig mye mer trøkk i lyden. Den har ikke et like lettflytende lydbilde som BJ og IA, men det oppleves veldig bra her med den solide lyden.
Jeg får et inntrykk av både mer balansert lyd - spesielt nedre del av frekvensområdet som er mer tilstede - og en slags mykhet til tross for at alt er rikt til stede i musikken som presenteres.
En slags konklusjon, på opplevelsene.
Blue Jeans Cable LC-1
1m, RCA. Pris 59,50$ (Etterkommeren LC-2 koster 53$)
Denne kabelen opplever jeg som det motsatte av glitter og stas. Her er det ikke noe karakter eller farge eller noe som utmerker seg om egenskaper.
Kanskje er den litt grå og ikke morsom eller spennende nok. Det er et eller annet med renhet og hvordan ting klinger ut som er besnærende.
Jeg må innrømme at jeg får lyst høre mer på anlegget med denne koblet inn over tid og se litt hva jeg synes da. Har opptil flere par av denne kabelen liggende, så kan hende jeg gjør akkurat det.
InAkustik NF-204 Micro Air
0,75m RCA, Pris 3.390,-
Dyreste kabelen dette, men tror Whistler Audio Coanda jeg hadde en gang i verden faktisk kostet lit mer. Samtidig som det er en smågutt i forhold til veldig mye annet. Kabelen gir et veldig godt kvalitetsinntrykk, og matcher selvsagt høyttalerkablene mine visuelt veldig bra. Ble kjøpt nettopp for å komplettere dem.
Det er ganske imponerende hvor mye denne kabelen graver frem og viser deg hva som foregår i innspillingene. Jeg blir ikke helt kompis med om den drar frem for mye og for brutalt, eller om det bare er at jeg ikke liker å høre alt som finnes i musikken. Jeg liker det kanskje litt mer behagelig, og det kan jo ikke nødvendigvis kabelen anklages for. Undringen går på om den er for frempå, eller om det er resten av anlegget som er det og kabelen bare viser det frem.
Satt annonsene på pause mens jeg tenker meg om.
Van Damme de Hønefoss
1m, RCA. Pris 790,-
Måtte prøve et par av denne kabelen, som ble til et par til og en digitalkabel. Fint håndverk og til en nesten utrolig pris med tanke på hva som må ligge i arbeid.
Jeg opplever lyden med denne kabelen som fyldig. Fylden kommer på grunn av det som oppleves som mer bass, litt feitere kanskje, og generelt mye kropp. I utgangspunktet kan det høres ut som det er litt mangel på detaljer, men det mener jeg er feil. Mener det bare er på grunn av fyldigheten og at alle detaljer ligger der men ikke så fremme i lydbildet som med andre kabler. Det er vanskelig å finne noe feil som skjer i anlegget med denne kabelen, det låter rett og slett bare riktig og med et svært så metter - på en god måte - lydbilde. I mitt anlegg, akkurat nå, så låter dette riktig.
De første skal bli de siste, startet og sluttet med Van Damme.
Ikke så spennende at Van Damme funker best, det mistenkte jeg fra starten, men moro lell.
Ikke helt gratis denne kabelfighten, men ikke så langt unna. Får vurdere å sette av en kabelskuff til disse kablene som ikke brukes.
Kanskje fullstendig bare mellom ørene disse forskjellene, og sannsynligvis ikke riktige for andre enn akkurat meg, men så er det stor sett bare jeg som må leve med anlegget til daglig.
Vis vedlegget 1111832
mvh
Takk!
Og som du sikkert vet, så skinner solen alltid på Hønefoss!!
En grei oppsummering.
Et perfekt produkt har mer behagelig lyd og
akkurat passe med detaljer...som med Vinyl
Moro lesning RoDaBloodsport i skogen i Våler i Østfold. Blir vel nesten som en Bloody Mary på en bygdefest i NordNorge, heimbrent og neseblod.
Dette er ikke en test, det er også egentlig en rar greie siden jeg beskriver opplevelsene ved å bytte mellom signalkabler.
Noe som jeg i utgangspunktet ikke tror sitter andre steder enn mellom ørene. Men det kjennes såpass ekte ut at det går an å fortelle om i det minste.
"Bytte og lytte"-metoden.
Altså bare høre og synse om hva jeg hører. Byttet litt i forskjellige retninger for å ikke gjøre det for forutsigbart og samtidig kunne høre etter om det er forskjeller på komme fra eller gå til de forskjellige. Anlegget urørt mellom byttene, så dersom jeg skulle finne på å tenke at kablene funker best på forskjellige lydnivå, så er ikke det ivaretatt denne gangen. Volumkontrollen ble ikke rørt av menneskehender verken direkte eller via fjernkontrollen.
Vis vedlegget 1111831
Lyttet med nykommeren Van Damme i anlegget først, og så bytter vi litt
Første inntrykk derfor av Blue Jeans. Ufiltrerte lytteinntrykk og deretter en slags konklusjon basert på denne lyttingen og litt mer.
Van Damme --> Blue Jeans
Hm, dette låter litt renere eller åpnere? Det er mer klang rundt stemmen og det høres ut som det er mer informasjon om romklang fra innspillingen.
Er også bassen litt renere? Eller er det mer dempet og snilt? Det er både nærvær på stemmen og det oppleves ekte. Strengene får også det som oppleves som tydeligere skille mellom anslag og klang i etterkant. Nesten så det er litt mer plass i lydbildet, på en god måte. Det er ikke helt dempet og det høres at innspillingen ikke er den mest polerte, men det er presentert på en måte som gjør at det ikke lugger.
Blue Jeans--> Van Damme
Det oppleves som det er mer fylde og solid feeling på det som skjer i lydbildet, både diskant og strengene og stemmen.
Det gjør at det ikke føles like mye som med BJ at det henger i luften og klinger ut i opptaksrommet og at det ikke føles like lettflytende.
Fylden gjør på en måte sitt til at det ikke er så god plass til at tingene kan klinge ut. Det er et mer pakket lydbilde og mer fundamentert.
Vanskelig å si noe om det er bedre eller dårligere.
Kanskje det at fokuset er mer på selve det som skjer og ikke så mye på etterklang gjør at det kan oppleves mindre hifi?
Van Damme --> InAkustik
Denne kabelen slipper alt gjennom, en slags skuldre ned og du slipper å lytte etter siden alt innhold kommer med.
Gjør som BJ på etterklang i opptaket, er renere og litt slankere i bassen men med alle detaljer på plass.
Nærvær så det holder, men også med ganske mye trøkk på det metalliske og detaljerte i lydbildet.
For mye fokus på det? Kanskje. Ikke helt lett å like alt som skjer i lydbildet med denne kabelen. Mer øvre mellomtone enn diskant.
InAkustik --> Blue Jeans
Mer pustelyder, mindre stæsj eller stjernestøv. Er dette den mest balanserte kabelen? Eller bare den mest kjedelige?
Delikat og detaljer, ikke noe som stikker seg ut. Sibilanter bare er der og stikker ikke på noen måte.
Bassen ikke så slagkraftig, men skal den være det på innspillingen?
Blue Jeans --> InAkustik
Spent nå, hva skjer. Mer klang. Mer støyete sibilanter. Ikke stikkende, men det er litt mer på.
Opplevelse av mer informasjon, det er gøy! Denne er nok best i absolutt definisjon.
BJ oppleves som filtrert og dempet i forhold. Hadde trodd at IA skulle stikke mer av og låte kantete, det gjør den ikke.
Positiv overraskelse.
InAkustik --> Van Damme
Annerledes. Fyldigere, tyngre i bassen. Både mer solid senter og samtidig god bredde i lydbildet.
Deilig mye mer trøkk i lyden. Den har ikke et like lettflytende lydbilde som BJ og IA, men det oppleves veldig bra her med den solide lyden.
Jeg får et inntrykk av både mer balansert lyd - spesielt nedre del av frekvensområdet som er mer tilstede - og en slags mykhet til tross for at alt er rikt til stede i musikken som presenteres.
En slags konklusjon, på opplevelsene.
Blue Jeans Cable LC-1
1m, RCA. Pris 59,50$ (Etterkommeren LC-2 koster 53$)
Denne kabelen opplever jeg som det motsatte av glitter og stas. Her er det ikke noe karakter eller farge eller noe som utmerker seg om egenskaper.
Kanskje er den litt grå og ikke morsom eller spennende nok. Det er et eller annet med renhet og hvordan ting klinger ut som er besnærende.
Jeg må innrømme at jeg får lyst høre mer på anlegget med denne koblet inn over tid og se litt hva jeg synes da. Har opptil flere par av denne kabelen liggende, så kan hende jeg gjør akkurat det.
InAkustik NF-204 Micro Air
0,75m RCA, Pris 3.390,-
Dyreste kabelen dette, men tror Whistler Audio Coanda jeg hadde en gang i verden faktisk kostet lit mer. Samtidig som det er en smågutt i forhold til veldig mye annet. Kabelen gir et veldig godt kvalitetsinntrykk, og matcher selvsagt høyttalerkablene mine visuelt veldig bra. Ble kjøpt nettopp for å komplettere dem.
Det er ganske imponerende hvor mye denne kabelen graver frem og viser deg hva som foregår i innspillingene. Jeg blir ikke helt kompis med om den drar frem for mye og for brutalt, eller om det bare er at jeg ikke liker å høre alt som finnes i musikken. Jeg liker det kanskje litt mer behagelig, og det kan jo ikke nødvendigvis kabelen anklages for. Undringen går på om den er for frempå, eller om det er resten av anlegget som er det og kabelen bare viser det frem.
Satt annonsene på pause mens jeg tenker meg om.
Van Damme de Hønefoss
1m, RCA. Pris 790,-
Måtte prøve et par av denne kabelen, som ble til et par til og en digitalkabel. Fint håndverk og til en nesten utrolig pris med tanke på hva som må ligge i arbeid.
Jeg opplever lyden med denne kabelen som fyldig. Fylden kommer på grunn av det som oppleves som mer bass, litt feitere kanskje, og generelt mye kropp. I utgangspunktet kan det høres ut som det er litt mangel på detaljer, men det mener jeg er feil. Mener det bare er på grunn av fyldigheten og at alle detaljer ligger der men ikke så fremme i lydbildet som med andre kabler. Det er vanskelig å finne noe feil som skjer i anlegget med denne kabelen, det låter rett og slett bare ekte og med et svært så mettet - på en god måte - lydbilde. I mitt anlegg, akkurat nå, så låter dette riktig.
De første skal bli de siste, startet og sluttet med Van Damme.
Ikke så spennende at Van Damme funker best, det mistenkte jeg fra starten, men moro lell.
Ikke helt gratis denne kabelfighten, men ikke så langt unna. Får vurdere å sette av en kabelskuff til disse kablene som ikke brukes.
Kanskje fullstendig bare mellom ørene disse forskjellene, og sannsynligvis ikke riktige for andre enn akkurat meg, men så er det stor sett bare jeg som må leve med anlegget til daglig.
Vis vedlegget 1111832
mvh Har også prøvd mye forskjellig men har endt opp med Inakustik på signal siden og er godt fornøyd
mvh
Morsomt å lese en såpass omfattende og seriøst detaljerte inntrykk av 3 forskjellige RCA signalkabler!
Synes at det som både behages og verdsettes mest bør velges av hver og en av oss
Som så mye annet innenfor dette vi driver med så er det hyggelig at vi i det minste hører forskjell på kabler…..itte alle som en gang gidder å prøve
Smaken er som alltid ganske lik baken, ingen anlegg er like og ikke minst……vi har alle meget forskjellige rom
Takk for deling av inntrykk RoDa
gismo
Tull!
Hvis jeg har funnet det rette merket, så er det min plikt her i livet til å formidle den kunnskapen til alle andre som har valgt feil produkt.
Takker.
Ikke enig, jeg tror det er mer sammensatt enn at det låter forskjellig.
At det oppleves forskjellig? 100%.
At settingen der det oppleves forskjeller ligner på settingen når vi hører på musikk? 100%.
At det betyr at de låter forskjellig? Nei, det tror jeg ikke. Vet ikke, men tror ikke at det er så enkelt.
Jeg har begynt å tråkle meg gjennom Youtubevideoen fra foredraget på messa, og kan ikke si at det gjør meg noe klokere.
Det eneste jeg er helt sikker på så langt, er at han som selger kabler og holder foredrag tror 100% på det han forteller.
mvh
Mulig jeg har tungt for det, men du har testet masse frem og tilbake, for deretter å beskrive ganske godt hvordan de låter (takk for morsom lesing forresten). Og konklusjonen er at du ikke tror de låter forskjellig, men at du har hatt en slags placeboopplevelse gjennom hele prosessen?
På tide å stole mer på egne ører?
Jeg skjønner at det kan virke litt småsjukt, men også derfor jeg skrev:
"Dette er ikke en test, det er også egentlig en rar greie siden jeg beskriver opplevelsene ved å bytte mellom signalkabler.
Noe som jeg i utgangspunktet ikke tror sitter andre steder enn mellom ørene. Men det kjennes såpass ekte ut at det går an å fortelle om i det minste."
Min greie i det her, er at jeg velger å ta inn også det som ikke er hørbart i vurderingen, siden jeg sliter med å frigjøre meg fra det når jeg hører på musikk.
Det er faktisk ganske frigjørende, samtidig som det gjør at jeg ikke kommer til å bruke veldig mye penger på sånne ting som jeg egentlig ikke tror påvirker lyden.
Konklusjonen min er at jeg lar meg påvirke av mer ting enn det rent lydmessige, og at summen av påvirkningene er at jeg opplever forskjeller som gjør at jeg liker mer eller mindre å spille musikk.
Det er veldig vanskelig å godta at det jeg hører ikke er noe som er hørbart i kontrollerte tester, at det som er så tydelig definert og lett å beskrive som lydmessige forskjeller forsvinner. Det er ganske sprøtt. Om det er mer eller mindre sprøtt enn alt det han fra Regal snakker om i videoen fra Askermessa, er jeg ganske sikker på at blir vurdert ut fra personlig ståsted. At forstyrrelser fra digitale komponenter kan komme seg ut gjennom strømkablene og inn via strømkablene i analoge komponenter og lage jordsløyfer, f.eks.
Så når du spør: På tide å stole mer på egne ører?
Så tenker jeg at det er nettopp det som er spennende, å utfordre hva du hører ved å bruke kun ørene. Jeg blir overrasket hver gang jeg gjør det.
Hvis ikke så anbefales videoen fra messa. Da får du argumentene for hvorfor det ikke går an å ABteste forskjeller, og at innspillingen av kablene må gjøres på nytt når du rører på dem. Samt mer til som gjør at man kan fortsette å stole på ørene i kombinasjonen med øya.
Kanskje det en gang i fremtiden blir sånn som han i videoen snakker om, at vi kan måle opplevelser som f.eks oppløsning i kabler.
Frem til det så mistenker jeg at kabeldiskusjonene fortsetter. Tenk på min greie som helgardering, beskriver det jeg hører og tar det som opplevelser.
mvh
Forstår ikke hvorfor jeg plutselig måtte se på denne..."beskriver det jeg hører og tar det som opplevelser."
mvh
En sånn test burde vel egentlig vært gjort med et head-fi-oppsett, eller?
Ren lyttertest bør utføres med målemikrofon 🫣🫢
På tide å stole mer på egne ører?
Det mest interessante, i mitt hode, er hvor vanskelig det er for mange å godta at både hørsel, syn og tanker er til de grader feilbarlige. Vi har tiår med forskning som bekrefter at øyenvitner til ting som har skjedd rett foran nesa på dem kan være, og ofte er, fullstendig upålitelige og det finnes et utall bøker med visuelle illusjoner. Likeledes er det plenty psykoakustisk forskning som viser hvor lett hørselen kan lures trill rundt, eksempelvis med Shepard tones.
Mer direkte HiFi-relaterte eksempler kan være hvor forskjellig anlegget kan høres ut avhengig av om det dag eller natt, hvordan dagsformen er eller hva slags sinntilstand man er i.
Alt i alt så er det etter min mening et virkelig mysterium at noen i det hele tatt kan forestille seg at sansene er ufeilbarlige og noe man kan stole blindt på.
Your ears are liars.Sist redigert:
Bare for å tydeliggjøre, @JMM
Ordet godta ble litt rart der, jeg mener mer at det er vanskelig å forstå at noe som oppleves så tydelig faktisk kun skjer mellom ørene. Veldig fascinerende og jeg er helt enig med deg.
mvh
For all del, det var egentlig mer generelle tanker fra min side og ingen direkte hentydning til deg. Mer til dem som mener man kan "stole på egne ører". Skulle selvsagt gjort det klart, siden jeg har inntrykk av at du har et langt mer realistisk syn på problemstillingen enn mange her.
Har lest gjennom det siste her vedr kabler.
Det du er påpasselig med å ikke kalle "test".
Da er det kanskje mer et eksperiment (?).
JMM er inne på noe, synes jeg.
Jeg er ikke fremmed for tanken om at det er adskillig flere faktorer enn ørene som bestemmer hva vi til slutt holder tommelen opp for.
"Godfølelsen" er viktig.
Det er omtrent som hvilket snøre jeg velger å ha på fiskesnella mi. DET er nemlig litt nøye... Kjøper alltid noe dyrt som er "Best i test".
Tvilsomt om jeg får mer fisk på dette enn et snøre til halve prisen, men uansett tar jeg ikke sjansen på det!
Om jeg ikke får fisk etter time på time, skal det hvertfall ikke være tvil om at snøre er bra nok!
Jeg er egentlig ikke så veldig opptatt av kabler.
I hvert fall ikke i den grad at jeg vil legger de store pengene der. I hvert fall ikke tidlig i løpet. Jeg har også hørt forskjeller, men det er lenge sida jeg slutta å bytte kabler.
Likevel. Når noe allerede er i hus og kjøpt og betalt, så pleier da ALLTID det DYRESTE merket å være best?
Jeg hadde vært fall ikke tatt sjansen på noe annet!
Ja, alle hifitester burde gjøres av nøye testede og utprøvde lyttere.Ren lyttertest bør utføres med målemikrofon 🫣🫢
Lyttere burde kanskje sertifiseres?
Absolutt.....og til kveldens lytte-test her er en god gammelJa, alle hifitester burde gjøres av nøye testede og utprøvde lyttere.
Lyttere burde kanskje sertifiseres?
kabel-slusk på vei for å legge øret til et par ny-investeringer
på forsterker-fronten. Risikoen er stor for at mer Watt ikke
medfører endringer i kabelurene, men det er derfor lytting er så viktig.....
Pris er egentlig uvesentlig, for det finnes i kabelverden såklart merker som tar seg blodig godt betalt for ting.
Jobben er å gjøre litt research på merkene.. research på materialvalg og designvalg i geometrien av kablene også har man noen alternativer å velge mellom.
I kabel verden er IKKE "jo dyrere jo bedre" en gitt regel.
Og det finnes mange no bullshit merker der ute som selger helt kanonbra kabler på alle parameter til en veldig betalbar prisSist redigert:
...og i kveld gjør et par-tre av dem at både digitale og analoge signaler føres frem til ørens fryd.Og det finnes mange no bullshit merker der ute som selger helt kanonbra kabler på alle parameter til en veldig betalbar pris
Mester Mark og hans mesterlige Rudiger.
mvh
Ut på tur igjen!
En gjentagende greie med tre karer som kaller seg squeezeboxens venner.
Tråden startet i 2013, besøkene startet før det også.
Tok med meg en tysker, en Svolværing med narvikdialekt og ho Kari. Ut på tur.
Heldigvis var noe ved det vante. Rega med Groovetracer på bak. Kul og bred profil med monstervekta fra Silicon Valley 8) Bohemen lever, fortsatt ;) mvh Takk for nok et trivelig besøk gutter! Bare så det ikke blir noen misforståelser, Krix-stien fører til TV anlegget, så Harbeth'ene...
www.hifisentralen.no
God helg
mvh
Kan ikke bare spille favorittene, selv om det er fristende.
Men det går mye i klassikere når vinylen snurrer
Det har vært litt snakk om digitalt vs vinyl, og hva som foretrekkes.
Jeg kan ikke forestille meg at det kan være mulig å foretrekke digitalt, men det handler sannsynligvis en god del om opplevelse.
Må jo jobbe litt for godlyden også, nesten for enkelt med digitalt, i alle fall streaming.
Etter besøket hos @Liotheles så har det vært mye google og fosi i kombinasjon.
Kommer til å slite med og ikke kjøpe et par V3 mono, tror jeg.
Grundig kar!
Blindtest også, på med headset, ikke juks nå da
mvh -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…