Av og til tar jeg meg i å savne kryssmatchingspotensialprofeten, men det går veldig fort over.
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Pokkersen!!
Her har jeg lyttet og tester og ordnet bare veldig, og så oppdager jeg en total flause.
Som den årvåkne ser så har den ene Black Discus falt ned fra strømkontakten nederst i bildet.
Det er selvfølgelig strømkabelen til DAC som utgjør en stor del av hvordan anlegget låter.
Black Discus forbedrer tydeligheten i lyden, forbedrer lydbildet, gjør sibilanter renere og senker støygulvet.
Snakk om å drite seg ut! Må tenke litt på hvordan jeg kan re-teste for å sikre rett inntrykk av signalkablene.
I hyggeligere nyheter er det atter en gang bekreftet at vi som eier en Eversolo har vunnet i livets lotteri og den gevinsten bare fortsetter å gi.
Nå har det kommet enda en av de utallige oppdateringene som bare kommer som perler på en snor.
Denne gangen var det som vanlig mye fint, og en av de fine tingene var at nå har vi fått en RDB-funksjon, Random Delicious Babes. En slags @gismo-funksjon der det kommer deilige syngedamer på skjermen. I kveld var det Katie som kom hit. Hurra.
New Version v1.4.30 for DMP-A6/A8/A10 Released
Version 1.4.30 of the Eversolo DMP Series is available! Compatible with models DMP-A6, A8, and A10. Smooth navigation and easy control are provided...
forum.zidoo.tv
Ny episode av Audio Unleashed ute.
De har noen temaer som kan lage litt temperatur. Denne gangen snakker de blant annet om en youtubevideo som tar for seg om det er mulig å høre forskjell på DACer. De kan være litt tøffe i formen og har sine tydelige meninger. Men tør du og tåler du så starter det etter ca 22 minutter i podcasten.
“Not Understanding What Nirvana Means” | Audio Unleashed
We’re on Patreon! Find us at https://www.patreon.com/AudioUnleashedThis week, Dennis and Brent stop by Strata-gee to see how Sonos is strategorizing to scramble back to the summit of the sound souk with a new … oh, wait, change in plans! Then they ally themselves (very conditionally) with a...
audiounleashed.podbean.com
mvh
Herre gud så heldig du er, et meget STORT fremskritt for deilige opplevelser
gismo
Takk for tipset.....og ikke bare om DACer.....de tar jo helt av......Ny episode av Audio Unleashed ute.
De har noen temaer som kan lage litt temperatur. Denne gangen snakker de blant annet om en youtubevideo som tar for seg om det er mulig å høre forskjell på DACer. De kan være litt tøffe i formen og har sine tydelige meninger. Men tør du og tåler du så starter det etter ca 22 minutter i podcasten.
“Not Understanding What Nirvana Means” | Audio Unleashed
We’re on Patreon! Find us at https://www.patreon.com/AudioUnleashedThis week, Dennis and Brent stop by Strata-gee to see how Sonos is strategorizing to scramble back to the summit of the sound souk with a new … oh, wait, change in plans! Then they ally themselves (very conditionally) with a...
audiounleashed.podbean.com
Det stopper ikke der....flere tilsvarende Youtuber er postet etter den første,
men uansett så bekrefter de at det er viktig å kunne SE kablene i anlegget
for å få den store lydopplevelsen.....
Butterburger er vel ganske tydelige på at han her AP Mastering, som også f.eks Danny Richie, er i beste fall litt variabel i hvor bra det han kommer med er.
Poenget deres er at denne videoen er interessant. Ikke at alt fyren kommer med er interessant. Det pleier å være sånn at jo tettere disse youtuberne kommer på hva de selv selger jo mindre objektive blir de
De fleste har på et eller annet halsbånd , så noe av det som er gøy med Butterburger er at de er unleashed.
mvhSist redigert:
Det siger innpå meg at jeg har gått for gæernt streamer-merke. RDB er utvilsomt en nyttig ting som jeg er fullstendig avskåret fra. Leste her at det nå kommer enda en oppdatering av software.
Man kan velge, altså!
Burger er morromann.. Buttermannen begynner å bli en gammel grinebiterButterburger er vel ganske tydelige på at han her AP Mastering, som også f.eks Danny Richie, er i beste fall litt variabel i hvor bra det han kommer med er.
Poenget deres er at denne videoen er interessant. Ikke at alt fyren kommer med er interessant. Det pleier å være sånn at jo tettere disse youtuberne kommer på hva de selv selger jo mindre objektive blir de
De fleste har på et eller annet halsbånd , så noe av det som er gøy med Butterburger er at de er unleashed.
mvh
Ja....også blir det litt vanskeligere når Youtuberne ikke selger noe av det de prater om, men jobber daglig medDet pleier å være sånn at jo tettere disse youtuberne kommer på hva de selv selger jo mindre objektive blir de
produkter for proffmarkedet innen lyd.......samstundes audiofile opplever store forskjeller når de er hjemme....
og alene....... med det nye produktet........
Chuck Norris representerer Blue Jeans, OK?!
Her har je meget stekt tillit tell tysker’nDa er det straks rigget ferdig for kamp.
Van Damme møter amerikaneren Blue Jeans og tyskeren InAkustik
Bloodsport 2025
Vis vedlegget 1111643
Vis vedlegget 1111640 Vis vedlegget 1111641 Vis vedlegget 1111642
gismo
Og jeg både heier på og har STOOOOR tro på hønefossingen!!Her har je meget stekt tillit tell tysker’n
gismo
Bloodsport i skogen i Våler i Østfold. Blir vel nesten som en Bloody Mary på en bygdefest i NordNorge, heimbrent og neseblod.
Dette er ikke en test, det er også egentlig en rar greie siden jeg beskriver opplevelsene ved å bytte mellom signalkabler.
Noe som jeg i utgangspunktet ikke tror sitter andre steder enn mellom ørene. Men det kjennes såpass ekte ut at det går an å fortelle om i det minste.
"Bytte og lytte"-metoden.
Altså bare høre og synse om hva jeg hører. Byttet litt i forskjellige retninger for å ikke gjøre det for forutsigbart og samtidig kunne høre etter om det er forskjeller på komme fra eller gå til de forskjellige. Anlegget urørt mellom byttene, så dersom jeg skulle finne på å tenke at kablene funker best på forskjellige lydnivå, så er ikke det ivaretatt denne gangen. Volumkontrollen ble ikke rørt av menneskehender verken direkte eller via fjernkontrollen.
Lyttet med nykommeren Van Damme i anlegget først, og så bytter vi litt
Første inntrykk derfor av Blue Jeans. Ufiltrerte lytteinntrykk og deretter en slags konklusjon basert på denne lyttingen og litt mer.
Van Damme --> Blue Jeans
Hm, dette låter litt renere eller åpnere? Det er mer klang rundt stemmen og det høres ut som det er mer informasjon om romklang fra innspillingen.
Er også bassen litt renere? Eller er det mer dempet og snilt? Det er både nærvær på stemmen og det oppleves ekte. Strengene får også det som oppleves som tydeligere skille mellom anslag og klang i etterkant. Nesten så det er litt mer plass i lydbildet, på en god måte. Det er ikke helt dempet og det høres at innspillingen ikke er den mest polerte, men det er presentert på en måte som gjør at det ikke lugger.
Blue Jeans--> Van Damme
Det oppleves som det er mer fylde og solid feeling på det som skjer i lydbildet, både diskant og strengene og stemmen.
Det gjør at det ikke føles like mye som med BJ at det henger i luften og klinger ut i opptaksrommet og at det ikke føles like lettflytende.
Fylden gjør på en måte sitt til at det ikke er så god plass til at tingene kan klinge ut. Det er et mer pakket lydbilde og mer fundamentert.
Vanskelig å si noe om det er bedre eller dårligere.
Kanskje det at fokuset er mer på selve det som skjer og ikke så mye på etterklang gjør at det kan oppleves mindre hifi?
Van Damme --> InAkustik
Denne kabelen slipper alt gjennom, en slags skuldre ned og du slipper å lytte etter siden alt innhold kommer med.
Gjør som BJ på etterklang i opptaket, er renere og litt slankere i bassen men med alle detaljer på plass.
Nærvær så det holder, men også med ganske mye trøkk på det metalliske og detaljerte i lydbildet.
For mye fokus på det? Kanskje. Ikke helt lett å like alt som skjer i lydbildet med denne kabelen. Mer øvre mellomtone enn diskant.
InAkustik --> Blue Jeans
Mer pustelyder, mindre stæsj eller stjernestøv. Er dette den mest balanserte kabelen? Eller bare den mest kjedelige?
Delikat og detaljer, ikke noe som stikker seg ut. Sibilanter bare er der og stikker ikke på noen måte.
Bassen ikke så slagkraftig, men skal den være det på innspillingen?
Blue Jeans --> InAkustik
Spent nå, hva skjer. Mer klang. Mer støyete sibilanter. Ikke stikkende, men det er litt mer på.
Opplevelse av mer informasjon, det er gøy! Denne er nok best i absolutt definisjon.
BJ oppleves som filtrert og dempet i forhold. Hadde trodd at IA skulle stikke mer av og låte kantete, det gjør den ikke.
Positiv overraskelse.
InAkustik --> Van Damme
Annerledes. Fyldigere, tyngre i bassen. Både mer solid senter og samtidig god bredde i lydbildet.
Deilig mye mer trøkk i lyden. Den har ikke et like lettflytende lydbilde som BJ og IA, men det oppleves veldig bra her med den solide lyden.
Jeg får et inntrykk av både mer balansert lyd - spesielt nedre del av frekvensområdet som er mer tilstede - og en slags mykhet til tross for at alt er rikt til stede i musikken som presenteres.
En slags konklusjon, på opplevelsene.
Blue Jeans Cable LC-1
1m, RCA. Pris 59,50$ (Etterkommeren LC-2 koster 53$)
Denne kabelen opplever jeg som det motsatte av glitter og stas. Her er det ikke noe karakter eller farge eller noe som utmerker seg om egenskaper.
Kanskje er den litt grå og ikke morsom eller spennende nok. Det er et eller annet med renhet og hvordan ting klinger ut som er besnærende.
Jeg må innrømme at jeg får lyst høre mer på anlegget med denne koblet inn over tid og se litt hva jeg synes da. Har opptil flere par av denne kabelen liggende, så kan hende jeg gjør akkurat det.
InAkustik NF-204 Micro Air
0,75m RCA, Pris 3.390,-
Dyreste kabelen dette, men tror Whistler Audio Coanda jeg hadde en gang i verden faktisk kostet lit mer. Samtidig som det er en smågutt i forhold til veldig mye annet. Kabelen gir et veldig godt kvalitetsinntrykk, og matcher selvsagt høyttalerkablene mine visuelt veldig bra. Ble kjøpt nettopp for å komplettere dem.
Det er ganske imponerende hvor mye denne kabelen graver frem og viser deg hva som foregår i innspillingene. Jeg blir ikke helt kompis med om den drar frem for mye og for brutalt, eller om det bare er at jeg ikke liker å høre alt som finnes i musikken. Jeg liker det kanskje litt mer behagelig, og det kan jo ikke nødvendigvis kabelen anklages for. Undringen går på om den er for frempå, eller om det er resten av anlegget som er det og kabelen bare viser det frem.
Satt annonsene på pause mens jeg tenker meg om.
Van Damme de Hønefoss
1m, RCA. Pris 790,-
Måtte prøve et par av denne kabelen, som ble til et par til og en digitalkabel. Fint håndverk og til en nesten utrolig pris med tanke på hva som må ligge i arbeid.
Jeg opplever lyden med denne kabelen som fyldig. Fylden kommer på grunn av det som oppleves som mer bass, litt feitere kanskje, og generelt mye kropp. I utgangspunktet kan det høres ut som det er litt mangel på detaljer, men det mener jeg er feil. Mener det bare er på grunn av fyldigheten og at alle detaljer ligger der men ikke så fremme i lydbildet som med andre kabler. Det er vanskelig å finne noe feil som skjer i anlegget med denne kabelen, det låter rett og slett bare ekte og med et svært så mettet - på en god måte - lydbilde. I mitt anlegg, akkurat nå, så låter dette riktig.
De første skal bli de siste, startet og sluttet med Van Damme.
Ikke så spennende at Van Damme funker best, det mistenkte jeg fra starten, men moro lell.
Ikke helt gratis denne kabelfighten, men ikke så langt unna. Får vurdere å sette av en kabelskuff til disse kablene som ikke brukes.
Kanskje fullstendig bare mellom ørene disse forskjellene, og sannsynligvis ikke riktige for andre enn akkurat meg, men så er det stor sett bare jeg som må leve med anlegget til daglig.
mvhSist redigert:
- Ble medlem
- 30.07.2012
- Innlegg
- 255
- Antall liker
- 391
Heia Hønefoss
Nok en gang et herlig innlegg!!Bloodsport i skogen i Våler i Østfold. Blir vel nesten som en Bloody Mary på en bygdefest i NordNorge, heimbrent og neseblod.
Dette er ikke en test, det er også egentlig en rar greie siden jeg beskriver opplevelsene ved å bytte mellom signalkabler.
Noe som jeg i utgangspunktet ikke tror sitter andre steder enn mellom ørene. Men det kjennes såpass ekte ut at det går an å fortelle om i det minste.
"Bytte og lytte"-metoden.
Altså bare høre og synse om hva jeg hører. Byttet litt i forskjellige retninger for å ikke gjøre det for forutsigbart og samtidig kunne høre etter om det er forskjeller på komme fra eller gå til de forskjellige. Anlegget urørt mellom byttene, så dersom jeg skulle finne på å tenke at kablene funker best på forskjellige lydnivå, så er ikke det ivaretatt denne gangen. Volumkontrollen ble ikke rørt av menneskehender verken direkte eller via fjernkontrollen.
Vis vedlegget 1111831
Lyttet med nykommeren Van Damme i anlegget først, og så bytter vi litt
Første inntrykk derfor av Blue Jeans. Ufiltrerte lytteinntrykk og deretter en slags konklusjon basert på denne lyttingen og litt mer.
Van Damme --> Blue Jeans
Hm, dette låter litt renere eller åpnere? Det er mer klang rundt stemmen og det høres ut som det er mer informasjon om romklang fra innspillingen.
Er også bassen litt renere? Eller er det mer dempet og snilt? Det er både nærvær på stemmen og det oppleves ekte. Strengene får også det som oppleves som tydeligere skille mellom anslag og klang i etterkant. Nesten så det er litt mer plass i lydbildet, på en god måte. Det er ikke helt dempet og det høres at innspillingen ikke er den mest polerte, men det er presentert på en måte som gjør at det ikke lugger.
Blue Jeans--> Van Damme
Det oppleves som det er mer fylde og solid feeling på det som skjer i lydbildet, både diskant og strengene og stemmen.
Det gjør at det ikke føles like mye som med BJ at det henger i luften og klinger ut i opptaksrommet og at det ikke føles like lettflytende.
Fylden gjør på en måte sitt til at det ikke er så god plass til at tingene kan klinge ut. Det er et mer pakket lydbilde og mer fundamentert.
Vanskelig å si noe om det er bedre eller dårligere.
Kanskje det at fokuset er mer på selve det som skjer og ikke så mye på etterklang gjør at det kan oppleves mindre hifi?
Van Damme --> InAkustik
Denne kabelen slipper alt gjennom, en slags skuldre ned og du slipper å lytte etter siden alt innhold kommer med.
Gjør som BJ på etterklang i opptaket, er renere og litt slankere i bassen men med alle detaljer på plass.
Nærvær så det holder, men også med ganske mye trøkk på det metalliske og detaljerte i lydbildet.
For mye fokus på det? Kanskje. Ikke helt lett å like alt som skjer i lydbildet med denne kabelen. Mer øvre mellomtone enn diskant.
InAkustik --> Blue Jeans
Mer pustelyder, mindre stæsj eller stjernestøv. Er dette den mest balanserte kabelen? Eller bare den mest kjedelige?
Delikat og detaljer, ikke noe som stikker seg ut. Sibilanter bare er der og stikker ikke på noen måte.
Bassen ikke så slagkraftig, men skal den være det på innspillingen?
Blue Jeans --> InAkustik
Spent nå, hva skjer. Mer klang. Mer støyete sibilanter. Ikke stikkende, men det er litt mer på.
Opplevelse av mer informasjon, det er gøy! Denne er nok best i absolutt definisjon.
BJ oppleves som filtrert og dempet i forhold. Hadde trodd at IA skulle stikke mer av og låte kantete, det gjør den ikke.
Positiv overraskelse.
InAkustik --> Van Damme
Annerledes. Fyldigere, tyngre i bassen. Både mer solid senter og samtidig god bredde i lydbildet.
Deilig mye mer trøkk i lyden. Den har ikke et like lettflytende lydbilde som BJ og IA, men det oppleves veldig bra her med den solide lyden.
Jeg får et inntrykk av både mer balansert lyd - spesielt nedre del av frekvensområdet som er mer tilstede - og en slags mykhet til tross for at alt er rikt til stede i musikken som presenteres.
En slags konklusjon, på opplevelsene.
Blue Jeans Cable LC-1
1m, RCA. Pris 59,50$ (Etterkommeren LC-2 koster 53$)
Denne kabelen opplever jeg som det motsatte av glitter og stas. Her er det ikke noe karakter eller farge eller noe som utmerker seg om egenskaper.
Kanskje er den litt grå og ikke morsom eller spennende nok. Det er et eller annet med renhet og hvordan ting klinger ut som er besnærende.
Jeg må innrømme at jeg får lyst høre mer på anlegget med denne koblet inn over tid og se litt hva jeg synes da. Har opptil flere par av denne kabelen liggende, så kan hende jeg gjør akkurat det.
InAkustik NF-204 Micro Air
0,75m RCA, Pris 3.390,-
Dyreste kabelen dette, men tror Whistler Audio Coanda jeg hadde en gang i verden faktisk kostet lit mer. Samtidig som det er en smågutt i forhold til veldig mye annet. Kabelen gir et veldig godt kvalitetsinntrykk, og matcher selvsagt høyttalerkablene mine visuelt veldig bra. Ble kjøpt nettopp for å komplettere dem.
Det er ganske imponerende hvor mye denne kabelen graver frem og viser deg hva som foregår i innspillingene. Jeg blir ikke helt kompis med om den drar frem for mye og for brutalt, eller om det bare er at jeg ikke liker å høre alt som finnes i musikken. Jeg liker det kanskje litt mer behagelig, og det kan jo ikke nødvendigvis kabelen anklages for. Undringen går på om den er for frempå, eller om det er resten av anlegget som er det og kabelen bare viser det frem.
Satt annonsene på pause mens jeg tenker meg om.
Van Damme de Hønefoss
1m, RCA. Pris 790,-
Måtte prøve et par av denne kabelen, som ble til et par til og en digitalkabel. Fint håndverk og til en nesten utrolig pris med tanke på hva som må ligge i arbeid.
Jeg opplever lyden med denne kabelen som fyldig. Fylden kommer på grunn av det som oppleves som mer bass, litt feitere kanskje, og generelt mye kropp. I utgangspunktet kan det høres ut som det er litt mangel på detaljer, men det mener jeg er feil. Mener det bare er på grunn av fyldigheten og at alle detaljer ligger der men ikke så fremme i lydbildet som med andre kabler. Det er vanskelig å finne noe feil som skjer i anlegget med denne kabelen, det låter rett og slett bare riktig og med et svært så metter - på en god måte - lydbilde. I mitt anlegg, akkurat nå, så låter dette riktig.
De første skal bli de siste, startet og sluttet med Van Damme.
Ikke så spennende at Van Damme funker best, det mistenkte jeg fra starten, men moro lell.
Ikke helt gratis denne kabelfighten, men ikke så langt unna. Får vurdere å sette av en kabelskuff til disse kablene som ikke brukes.
Kanskje fullstendig bare mellom ørene disse forskjellene, og sannsynligvis ikke riktige for andre enn akkurat meg, men så er det stor sett bare jeg som må leve med anlegget til daglig.
Vis vedlegget 1111832
mvh
Takk!
Og som du sikkert vet, så skinner solen alltid på Hønefoss!!
En grei oppsummering.
Et perfekt produkt har mer behagelig lyd og
akkurat passe med detaljer...som med Vinyl
Moro lesning RoDaBloodsport i skogen i Våler i Østfold. Blir vel nesten som en Bloody Mary på en bygdefest i NordNorge, heimbrent og neseblod.
Dette er ikke en test, det er også egentlig en rar greie siden jeg beskriver opplevelsene ved å bytte mellom signalkabler.
Noe som jeg i utgangspunktet ikke tror sitter andre steder enn mellom ørene. Men det kjennes såpass ekte ut at det går an å fortelle om i det minste.
"Bytte og lytte"-metoden.
Altså bare høre og synse om hva jeg hører. Byttet litt i forskjellige retninger for å ikke gjøre det for forutsigbart og samtidig kunne høre etter om det er forskjeller på komme fra eller gå til de forskjellige. Anlegget urørt mellom byttene, så dersom jeg skulle finne på å tenke at kablene funker best på forskjellige lydnivå, så er ikke det ivaretatt denne gangen. Volumkontrollen ble ikke rørt av menneskehender verken direkte eller via fjernkontrollen.
Vis vedlegget 1111831
Lyttet med nykommeren Van Damme i anlegget først, og så bytter vi litt
Første inntrykk derfor av Blue Jeans. Ufiltrerte lytteinntrykk og deretter en slags konklusjon basert på denne lyttingen og litt mer.
Van Damme --> Blue Jeans
Hm, dette låter litt renere eller åpnere? Det er mer klang rundt stemmen og det høres ut som det er mer informasjon om romklang fra innspillingen.
Er også bassen litt renere? Eller er det mer dempet og snilt? Det er både nærvær på stemmen og det oppleves ekte. Strengene får også det som oppleves som tydeligere skille mellom anslag og klang i etterkant. Nesten så det er litt mer plass i lydbildet, på en god måte. Det er ikke helt dempet og det høres at innspillingen ikke er den mest polerte, men det er presentert på en måte som gjør at det ikke lugger.
Blue Jeans--> Van Damme
Det oppleves som det er mer fylde og solid feeling på det som skjer i lydbildet, både diskant og strengene og stemmen.
Det gjør at det ikke føles like mye som med BJ at det henger i luften og klinger ut i opptaksrommet og at det ikke føles like lettflytende.
Fylden gjør på en måte sitt til at det ikke er så god plass til at tingene kan klinge ut. Det er et mer pakket lydbilde og mer fundamentert.
Vanskelig å si noe om det er bedre eller dårligere.
Kanskje det at fokuset er mer på selve det som skjer og ikke så mye på etterklang gjør at det kan oppleves mindre hifi?
Van Damme --> InAkustik
Denne kabelen slipper alt gjennom, en slags skuldre ned og du slipper å lytte etter siden alt innhold kommer med.
Gjør som BJ på etterklang i opptaket, er renere og litt slankere i bassen men med alle detaljer på plass.
Nærvær så det holder, men også med ganske mye trøkk på det metalliske og detaljerte i lydbildet.
For mye fokus på det? Kanskje. Ikke helt lett å like alt som skjer i lydbildet med denne kabelen. Mer øvre mellomtone enn diskant.
InAkustik --> Blue Jeans
Mer pustelyder, mindre stæsj eller stjernestøv. Er dette den mest balanserte kabelen? Eller bare den mest kjedelige?
Delikat og detaljer, ikke noe som stikker seg ut. Sibilanter bare er der og stikker ikke på noen måte.
Bassen ikke så slagkraftig, men skal den være det på innspillingen?
Blue Jeans --> InAkustik
Spent nå, hva skjer. Mer klang. Mer støyete sibilanter. Ikke stikkende, men det er litt mer på.
Opplevelse av mer informasjon, det er gøy! Denne er nok best i absolutt definisjon.
BJ oppleves som filtrert og dempet i forhold. Hadde trodd at IA skulle stikke mer av og låte kantete, det gjør den ikke.
Positiv overraskelse.
InAkustik --> Van Damme
Annerledes. Fyldigere, tyngre i bassen. Både mer solid senter og samtidig god bredde i lydbildet.
Deilig mye mer trøkk i lyden. Den har ikke et like lettflytende lydbilde som BJ og IA, men det oppleves veldig bra her med den solide lyden.
Jeg får et inntrykk av både mer balansert lyd - spesielt nedre del av frekvensområdet som er mer tilstede - og en slags mykhet til tross for at alt er rikt til stede i musikken som presenteres.
En slags konklusjon, på opplevelsene.
Blue Jeans Cable LC-1
1m, RCA. Pris 59,50$ (Etterkommeren LC-2 koster 53$)
Denne kabelen opplever jeg som det motsatte av glitter og stas. Her er det ikke noe karakter eller farge eller noe som utmerker seg om egenskaper.
Kanskje er den litt grå og ikke morsom eller spennende nok. Det er et eller annet med renhet og hvordan ting klinger ut som er besnærende.
Jeg må innrømme at jeg får lyst høre mer på anlegget med denne koblet inn over tid og se litt hva jeg synes da. Har opptil flere par av denne kabelen liggende, så kan hende jeg gjør akkurat det.
InAkustik NF-204 Micro Air
0,75m RCA, Pris 3.390,-
Dyreste kabelen dette, men tror Whistler Audio Coanda jeg hadde en gang i verden faktisk kostet lit mer. Samtidig som det er en smågutt i forhold til veldig mye annet. Kabelen gir et veldig godt kvalitetsinntrykk, og matcher selvsagt høyttalerkablene mine visuelt veldig bra. Ble kjøpt nettopp for å komplettere dem.
Det er ganske imponerende hvor mye denne kabelen graver frem og viser deg hva som foregår i innspillingene. Jeg blir ikke helt kompis med om den drar frem for mye og for brutalt, eller om det bare er at jeg ikke liker å høre alt som finnes i musikken. Jeg liker det kanskje litt mer behagelig, og det kan jo ikke nødvendigvis kabelen anklages for. Undringen går på om den er for frempå, eller om det er resten av anlegget som er det og kabelen bare viser det frem.
Satt annonsene på pause mens jeg tenker meg om.
Van Damme de Hønefoss
1m, RCA. Pris 790,-
Måtte prøve et par av denne kabelen, som ble til et par til og en digitalkabel. Fint håndverk og til en nesten utrolig pris med tanke på hva som må ligge i arbeid.
Jeg opplever lyden med denne kabelen som fyldig. Fylden kommer på grunn av det som oppleves som mer bass, litt feitere kanskje, og generelt mye kropp. I utgangspunktet kan det høres ut som det er litt mangel på detaljer, men det mener jeg er feil. Mener det bare er på grunn av fyldigheten og at alle detaljer ligger der men ikke så fremme i lydbildet som med andre kabler. Det er vanskelig å finne noe feil som skjer i anlegget med denne kabelen, det låter rett og slett bare ekte og med et svært så mettet - på en god måte - lydbilde. I mitt anlegg, akkurat nå, så låter dette riktig.
De første skal bli de siste, startet og sluttet med Van Damme.
Ikke så spennende at Van Damme funker best, det mistenkte jeg fra starten, men moro lell.
Ikke helt gratis denne kabelfighten, men ikke så langt unna. Får vurdere å sette av en kabelskuff til disse kablene som ikke brukes.
Kanskje fullstendig bare mellom ørene disse forskjellene, og sannsynligvis ikke riktige for andre enn akkurat meg, men så er det stor sett bare jeg som må leve med anlegget til daglig.
Vis vedlegget 1111832
mvh Har også prøvd mye forskjellig men har endt opp med Inakustik på signal siden og er godt fornøyd
mvh -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…