Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?

[tjua]

Ikke lett med restriksjoner

https://www.washingtonpost.com/investigations/2024/02/01/taiwan-russia-sanctions-cnc/

USA støtter Taiwan, for Taiwan er det kanskje ikke SÅÅÅÅ nøye

 

[kasol]

https://www.linkedin.com/in/robin-h...ofile:ACoAAARVs2oB7IA6N9IQwGU-ABxGMjh_4x-Rzr0

Zelensky must grasp the thorns of unpopularity.

Reports of friction between President Zelensky and General Zaluzhny, Commander of the Armed Forces of Ukraine is not a surprise. Protracted wars will always create a division between the needs of the military and the needs of the Government. The military leader has one mission 'Win the war!' The politician has other priorities, of which winning the war is only the first he must win the support of his own people and the people of the world to maintain his defences.

Both have proved to be extraordinary in their performance thus far. Both are popular with more than 80% of Ukraine. Not since Churchill and Eisenhower have there been two better united leaders, bound together with the aim of saving their nation and saving Europe.

Zaluzhny needs more men! Casualties and fatigue are wearing down his ability to fight and wants to mobilise a younger age group for conscription, perhaps as low as eighteen years of age. This is not unusual, the average age of soldiers in the 20th Century was nineteen years old. Young as this clearly is to contemporary minds, they are adults and are rising towards the peak of their physical prowess. They can be very good, competent fighters.

Zelensky knows this could create a backlash from the public, and is resisting. Military and political reality have come face to face; one must give. Currently, it must be the politics that gives; Zelensky must grasp the thorns of unpopularity. His role now is to give Zaluzhny what he needs and then convince the people of Ukraine that their nation has no choice.

Both realise a united front is essential and a solution must be achieved. Zelensky must not remove Zaluzhny, and Zaluzhny must not resign. The problems they encounter now are the problems great leaders have faced in many past wars. They must rise to the challenge.

Two things that would ease the pressure, would be greater confidence in the support of the USA, and prevention of Hungary from voting against Ukrainian support from the European Union.

Confidence and high morale are as important as men, Zelensky must provide all three and give Zaluzhny what he needs to continue the fight.

Slava Ukraini!

Who Dares Shares

Robin Horsfall

Activate to view larger image,

• 
  
  
  525

 

[Elmer]

Kristoffersen hadde kanskje eit poeng då han uttalte at han heller ville ha dronar enn nye tanks. Men det må vel ikkje vera anten/eller? Eller sagt på ein annan måte: er det gjeve at dronar vil funka like bra utan at ein også bruker konvensjonelt utstyr som missil, tanks og fly?

Det er en sterk overforenkling av moderne taktikk innen bakkekrig. For å si det slik look to Ukraina. De benytter seg av pansrede personellkjøretøy og stridsvogner ved siden av droner. Det blir det samme når det hevdes at jagerfly har utspilt sin rolle, droner kan gjøre samme jobben.

Look to Ukraina ,ønsker de seg jagerfly ?

 

[Wishmaster]

https://twitter.com/i/web/status/1753358474417733772

 

[OMF]

Det der er nok ikke riktig - ihvertfall ikke droner som ligner det bildet.

 

[Ole_Martin]

Det er en sterk overforenkling av moderne taktikk innen bakkekrig. For å si det slik look to Ukraina. De benytter seg av pansrede personellkjøretøy og stridsvogner ved siden av droner. Det blir det samme når det hevdes at jagerfly har utspilt sin rolle, droner kan gjøre samme jobben.

Look to Ukraina ,ønsker de seg jagerfly ?

Noe har ihvertfall endret seg når mesteparten av tungt utstyr tas ut av Clas Ohlson droner. Hva skal vi med 70stk F35 uten apparatet rundt? Flyene er vel samlet på en flyplass også så 20 droner fra Clasern tar disse ut. Ev håndholdte rakettskytere.

Fregatter med 20 raketter til 20 mill hver? Hva hjelper det når den andre parten sender 30 luft eller vannbårne droner fra Clasern mot skuta?

Jeg tror forøvrig ikke man vil se kuler og krutt rundt Taiwan. Kinerserne er smartere enn som så, jeg tror man vil undergrave styresmaktene fra innsiden, kanskje kombinert med Cyber krig hvor ingenting elektronikk funker.

Staben i det norske militæret har vel knapt fullført grunnskole, så jeg håper man tenker seg om hva man velger å bruke pengene på.

 

[PowerMetal]

Her kom båten med. Vanskelig for selv russerne å benekte når man har video av baugen i været, i revers ned mot havbunnen.

 

[tjua]

Noe har ihvertfall endret seg når mesteparten av tungt utstyr tas ut av Clas Ohlson droner. Hva skal vi med 70stk F35 uten apparatet rundt? Flyene er vel samlet på en flyplass også så 20 droner fra Clasern tar disse ut. Ev håndholdte rakettskytere.

Fregatter med 20 raketter til 20 mill hver? Hva hjelper det når den andre parten sender 30 luft eller vannbårne droner fra Clasern mot skuta?

Jeg tror forøvrig ikke man vil se kuler og krutt rundt Taiwan. Kinerserne er smartere enn som så, jeg tror man vil undergrave styresmaktene fra innsiden, kanskje kombinert med Cyber krig hvor ingenting elektronikk funker.

Staben i det norske militæret har vel knapt fullført grunnskole, så jeg håper man tenker seg om hva man velger å bruke pengene på.

Du får ta deg en tur og prate med de militære beslutningstakerne også kan du komme tilbake i denne posten og kommentere det faget. Det er rimelig stor forskjell fra de fagmilitære til politikerne som fusker med det ene og det andre, og som gjerne vil ivareta sine lokale interesser i trangdalen eller djupfjorden
Forsvar i Norge er en stor avveining mellom det fagmilitære, distriktspolitikk, sysselsetting, samarbeid med NATO og EU.

 

[Elmer]

Noe har ihvertfall endret seg når mesteparten av tungt utstyr tas ut av Clas Ohlson droner. Hva skal vi med 70stk F35 uten apparatet rundt? Flyene er vel samlet på en flyplass også så 20 droner fra Clasern tar disse ut. Ev håndholdte rakettskytere.

Fregatter med 20 raketter til 20 mill hver? Hva hjelper det når den andre parten sender 30 luft eller vannbårne droner fra Clasern mot skuta?

Jeg tror forøvrig ikke man vil se kuler og krutt rundt Taiwan. Kineserne er smartere enn som så, jeg tror man vil undergrave styresmaktene fra innsiden, kanskje kombinert med Cyber krig hvor ingenting elektronikk funker.

Staben i det norske militæret har vel knapt fullført grunnskole, så jeg håper man tenker seg om hva man velger å bruke pengene på.

Hvilke militærfaglige fora har du forankret dine forenklede og tildels "revolusjonerende" synspunkt i ? Går ikke i dybden på ovenstående, men vil bare nevne et par eksempe, først ditt maritime scenario - det ser man i Rødehavet i dag.

Eksempel: Droner, Raketter og Sjømålsmissiler blir skutt ned nesten daglig av Amerikanske, Franske og Britiske marinefartøy. Tyskland, Italia og Danmark er i kjømda.

Staben i det norske militæret...knapt grunnskole. Seriøsitet er heller ikke ditt fagfelt for øyeblikket.

Eksempel De som norske media benytter som kommentatorer om krigen i Ukraina er nettopp slike du nevner. Synes de oftest gjør en strålende og innsiktsfull jobb jeg. Noe å lære ?

Sjømålsmissil sier du, uhyre effektivt spør du meg.

Eksempel: Hva var det som senket flaggskipet Moskva ? Og hva er det som gjør at RUS marine holder seg langt unna den ukrainske kyst ? Jo, landbaserte Sjømålsmissiler .

 

[HasseBasse]

Herlig lesning. Liker spesiellt, når media tar seg sammen med en "ferdigsnakka" overskrift på artikkel.

https://wapo.st/3UltH1r

 

[tjua]

Viser også at politikerne må se litt lengre en nesa når de inviterer til samarbeid med de tvilsomme
Men politikerne vil jo så gjerne redde verden
Tidens yppersteprester

 

[oen]

Stoltenberg om Trump og NATO
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/..._pos1&utm_medium=dre-65bcf5eb695630abdbcdca2c

 

[OKA]

Stoltenberg om Trump og NATO
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/..._pos1&utm_medium=dre-65bcf5eb695630abdbcdca2c

Har virkelig fått sansen for Stoltenberg.

 

[Asbjørn]

Fregatter med 20 raketter til 20 mill hver? Hva hjelper det når den andre parten sender 30 luft eller vannbårne droner fra Clasern mot skuta?

Hvilken Clas-filial fører slike? Mange vil være interessert.

Russian boat Ivanovets destruction: Ukrainian intelligence reveals details of special operation

Read more

newsukraine.rbc.ua

Dessuten, hvis droner kommer for nær en vestlig fregatt:

https://edition.cnn.com/2024/02/02/middleeast/phalanx-gun-last-line-of-defense-us-navy-intl-hnk-ml/index.html

 

[tjua]

^^Helt enig, nesten så man ikke trur det man ser. Samtidig har han nok møtt seg sjøl mange ganger i døra. Men så langt har han stått an godt av..

 

[Sluket]

MAGURA M5, hyllevare....

https://www.sykkelkomponenter.no/sy...9TdZdQfp6A7LQVh8-mO4A2Oai6Q_YwuwaAvOUEALw_wcB

 

[Wishmaster]

 

[tjua]

MAGURA M5, hyllevare....

https://www.sykkelkomponenter.no/sy...9TdZdQfp6A7LQVh8-mO4A2Oai6Q_YwuwaAvOUEALw_wcB

Bare mååå ha..

 

[tjua]

Litt mer om russisk påvirkningsoperasjoner
https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/...aganda_-beskrives-som-minnealliert-1.16737774

for lett naive påvirkede myndigheter og tildels finnmarkinger

 

[coolbiz]

ISW skriver om senkingen av Ivanovets:

The Ukrainian Navy stated that the Ivanovets is usually staffed with 40 personnel, and the GUR stated that Russian search and rescue operations were unsuccessful.

Fartøyet gikk altså ned med mann og mus, ser det ut til.

 

[JMM]

Litt trist i grunn. Jeg er glad i mus.

 

[skranglefant]

Litt mer om russisk påvirkningsoperasjoner
https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/...aganda_-beskrives-som-minnealliert-1.16737774

for lett naive påvirkede myndigheter og tildels finnmarkinger

Apropos denslags; Kai Eide i Klassekampen 30.01

Ofte hevdes det at Vesten ikke vil få et «normalt» forhold til Russland på flere generasjoner og at Russland til og med vil gå til nye angrep, først og fremst mot baltiske stater. Dermed står hele regionen – ja, våre felles demokratiske verdier – i fare. Og Kina vil føle seg oppmuntret til å angripe Taiwan.

Jeg har liten tro på slike alarmistiske tanker. Russland har ansvaret for krigen. Landet er i dag farligere og mer uforutsigbart enn for 20 år siden. Men etter erfaringene fra aggresjonen mot Ukraina tror jeg det er lite som frister Russland til flere kriger. Våre verdier er ikke først og fremst truet av Russland. De er truet innenfra – av politisk turbulens i USA og krefter i europeiske land. Det har lite med Russland å gjøre.

Tjaa....

 

[JMM]

Jeg sier som Ole Brum: begge deler. Og den ene delen er i stor grad oppfostret og nøret oppunder av den andre delen.

 

[Wishmaster]

 

[erato]

https://twitter.com/i/web/status/1753416502861045921

Det blir presisjon av sånt.....

 

[Terje-A]

Det spisser seg til.

Britain must train citizen army, military chief warns

General Sir Patrick Sanders points to threat of Russia as he warns of UK's lack of readiness for war.

www.bbc.com

Den britiske hærsjefens utsteder oppfordring om verneplikt og «mobilisering av hele nasjonen» for krig

General sir Patrick Sanders beskrev sivilbefolkningen som «en førkrigsgenerasjon» som må «tenke som tropper» og være «mentalt beredt til å slåss».

www.wsws.org

 

[weld77]

Fartøyet gikk altså ned med mann og mus, ser det ut til.

Med vanlig forbehold om at ikke alt på internett er sant så var det en fyr som sa at han var ex navy officer som sa at det egentlig ikke var doktrine å senke skip, noe som faktisk er ganske vanskelig siden krigsskip veldig er bygget for ikke å synke. Det hold lenge med "mission kill" som betyr å ta ut broen og våpensystemene, noe som er mye enklere å gjennomføre. Om skipet sank var det ren bonus og fyren mente at det i stor grad skjer pga elendig tilstand på mye av de russiske marinefartyene. Store torpedoer er stort sett det eneste som mer eller mindre er garantert å senke noe om man får et godt treff.

 

[tjua]

Apropos denslags; Kai Eide i Klassekampen 30.01



Tjaa....

Usikker på Tjaa
Jeg er ganske så sikker;
avslappingen med russerne siden murens fall viser oss hvor gale det kan gå
Europa og vestens respons på den agressive russerne viser oss hvor "flinke" våre naboland og militære støttespiller er, og hvor mye de kan stoles på
Militær støtte til ukraina viser hvor vanskelig det er og hvor lang tid man bruker på militær kampkraft og logistikk; det nytter ikke å løpe ut og ned i kjelleren etter pistolen når spesialoperasjonen står i porten med maskingevær (og biler med blod og krematorier)

Jeg tar ikke sjansen, gjør du?
I den sammenheng er ikke Tjaa godt nok for meg, man må som samfunn være slik speideren er; alltid beredt
Forresten i den sammenhengen (altså Tjaa), hva tenker du er den rette responsen på russernes oppførsel feks på svalbard?

 

[Asbjørn]

Med vanlig forbehold om at ikke alt på internett er sant så var det en fyr som sa at han var ex navy officer som sa at det egentlig ikke var doktrine å senke skip, noe som faktisk er ganske vanskelig siden krigsskip veldig er bygget for ikke å synke. Det hold lenge med "mission kill" som betyr å ta ut broen og våpensystemene, noe som er mye enklere å gjennomføre. Om skipet sank var det ren bonus og fyren mente at det i stor grad skjer pga elendig tilstand på mye av de russiske marinefartyene. Store torpedoer er stort sett det eneste som mer eller mindre er garantert å senke noe om man får et godt treff.

Videoene var ganske interessante som post-mortem. Det første treffet var på et fungerende skip, varm eksos fra turbinrørene. Deretter en treff på siden av maskinrommet. Neste drone bakfra viste kaldere eksosrør - turbinene hadde stoppet. Så kjørte en ny drone inn i maskinrommet i hullet fra den første, detonerte, og satte av skipets egne missiler like over (formodentlig P-270 «Sunburn» med 300 kg stridshode pr stk). Det ble en soppsky. Finito, rett ned med hekken først, og nok en trussel mot sivile mål eliminert.

Det så ut til at skytingen mot dronene var forholdsvis finkalibret, kanskje bare håndvåpen eller i høyden mitraljøser. Ingen Phalanx CIWS med 4000 skudd i minuttet der.

Det var også litt interessant hvor dette skjedde. Lake Donuzlav - huh? Tydeligvis inne i bukten ved marinebasen som muskovittene stjal fra Ukraina i 2014.

Donuzlav - Wikipedia

en.wikipedia.org

muskovittene har greid kunststykket å miste svartehavsflåten i kamp mot et land uten marine.

 

[skranglefant]

Usikker på Tjaa
Jeg er ganske så sikker;
avslappingen med russerne siden murens fall viser oss hvor gale det kan gå
Europa og vestens respons på den agressive russerne viser oss hvor "flinke" våre naboland og militære støttespiller er, og hvor mye de kan stoles på
Militær støtte til ukraina viser hvor vanskelig det er og hvor lang tid man bruker på militær kampkraft og logistikk; det nytter ikke å løpe ut og ned i kjelleren etter pistolen når spesialoperasjonen står i porten med maskingevær (og biler med blod og krematorier)

Jeg tar ikke sjansen, gjør du?
I den sammenheng er ikke Tjaa godt nok for meg, man må som samfunn være slik speideren er; alltid beredt
Forresten i den sammenhengen (altså Tjaa), hva tenker du er den rette responsen på russernes oppførsel feks på svalbard?

OK, da leser du min Tjaa ganske annerledes enn den var ment.
Den Tjaaen betydde 'Svada' om uthevelsen (min) i de siste to setningene

 

[HasseBasse]

På oppfordring fra @BurntIsland legges denne ut som "gift article"

https://wapo.st/49jB9yb

 

[tjua]

^^Det ante meg, derav min 1. setning. Forsøkte å ta et dårlig skjult forbehold..
Vel vel, da har jeg fått sagt hva jeg står for og vi ser ut til å være godt enig på det punktet.

Men samtidig så fremstår K Eide normalt som en godt begavet mann med lang erfaring i utenlandssaker/diplomatiet. Så litt forundret over den analysen isolert sett.
Det sagt, tør man ta sjansen på et slikt scenario, eller er vi bedre med litt føre var, jeg mener det.

 

[BurntIsland]

^^Til saken over: Så var det ikke bare røyk men ild.
"In a tense Monday meeting, Zaluzhny argued that new recruits were needed to make gains on the battlefield in the face of Russia’s superior firepower and troop strength, said people familiar with the conversation. Ukraine also needed to prepare for personnel losses, which are expected to be comparable to last year’s, he said.
Zelensky pushed back on conscripting so many, in part because Ukraine lacks the money to pay them without significantly raising taxes for its citizens. Such aggressive conscription would also be politically unpopular."

Jeg tror ikke det blir lett å finne en som kan fylle Zaluzhnys sko. Og er ikke sikkert på om det var et klokt trekk. Hvem skal nå servere ubehagelige sannheter til presidenten? Og hvordan skal troppene ledes og motiveres?

 

[JMM]

Hmmm. Håper det ikke viser seg å være et dårlig valg. Zaluzhny har jo vært svært kompetent så langt.

 

[hogen]

Subscribe to the Financial Times

A subscription to the Financial Times provides you with the insights and perspective you need to succeed, now.

on.ft.com

 

[Asbjørn]

Om anatomien i en desinformasjonskampanje:

Så tvättas rysk desinformation

En rysk-kopplad påverkanskampanj ska få västvärlden att sluta stötta Ukraina. SVT Verifierar har gått igenom över hundra tidningsartiklar och fler än 1 000 inlägg på sociala medier för att avslöja metoderna.

www.svt.se

 

[Elmer]

Videoene var ganske interessante som post-mortem. Det første treffet var på et fungerende skip, varm eksos fra turbinrørene. Deretter en treff på siden av maskinrommet. Neste drone bakfra viste kaldere eksosrør - turbinene hadde stoppet. Så kjørte en ny drone inn i maskinrommet i hullet fra den første, detonerte, og satte av skipets egne missiler like over (formodentlig P-270 «Sunburn» med 300 kg stridshode pr stk). Det ble en soppsky. Finito, rett ned med hekken først, og nok en trussel mot sivile mål eliminert.

Det så ut til at skytingen mot dronene var forholdsvis finkalibret, kanskje bare håndvåpen eller i høyden mitraljøser. Ingen Phalanx CIWS med 4000 skudd i minuttet der.

Det var også litt interessant hvor dette skjedde. Lake Donuzlav - huh? Tydeligvis inne i bukten ved marinebasen som muskovittene stjal fra Ukraina i 2014.

Vis vedlegget 992052

Donuzlav - Wikipedia

en.wikipedia.org

muskovittene har greid kunststykket å miste svartehavsflåten i kamp mot et land uten marine.

Forundret meg litt angående fartøyets manglende bruk av skipets CIWS system. Det har (nå på havbunnen) 2 X A630 Gatling type 30mm kanoner (5000 sk/min) med radar- og elektro-optisk basert ildledning. Hva dette skyldes ? Manglende målløsning grunnet ? Nærgrensen til radaren? Eloptikken da ? Dårlig trente operatører ? Kven veit.

Her er bilde av den ene AK-630 ombord på nettopp "Ivanovets". Begge er montert akterut på overbygget.

 

[erato]

Fylla har skylda. Og korrupsjon og manglende opplæring.

 

[Asbjørn]

Ja, det er jo standard tilstand der borte.

Båten ble tydeligvis senket inne i bukten ved marinebasen. Eksplosjonene må ha vært synlige for hele basen. Det er også en liten bedrift å få inn en hel sverm droner gjennom den smale åpningen fra havet uten at de blir oppdaget. Ikke helt bra for resten av flåtens moral, det der.

 

[tjua]

Norsk vs russisk; som alltid i nord

Norway expands defense agreement with American troops

Andøya, Bardufoss and Setermoen in northern Norway are among the eight new dedicated areas where the United States military could be allowed to build infrastructure to strengthen defense cooperation with the Nordics.

thebarentsobserver.com