Her er hva jeg tror, Noruego.
Russland ønsker å komme seg ut av gassleveranseavtalene til EU-land. Men disse er på hundrevis av sider der de fleste handler om leverandørens plikter, såfremt mottaker betaler som avtalt.
Når nettverket gjennom Ukraina er ødelagt, pga stridshandlinger, kan Russland hevde at avtalene ikke lenger kan innfris og at landet nå vil levere til en mer vennlig mottaker/står fritt til å revurdere hvem som skal motta landets gass.
Jeg har kanskje et litt annet utgangspunkt for mine analyser, da jeg baserer det primært på ha fulgt russo-europeisk sikkerhetspolitisk diskurs i FN, Europarådet og OSSE ganske tett de siste tiårene.
Det som preget Russland i internasjonale multilaterale fora frem til 2007/2008 var at de var veldig opptatt å fremstå som at det var de som var opptatt av å følge regler og de forpliktelser de hadde inngått. Med rette kunne de da også ofte kritisere USA og Vestens for deres brudd. De hadde et superproft diplomati og en ny generasjon unge diplomater, ofte barn av sentrale tjenestemenn (og -kvinner) med utdannelse fra vestlige kostskoler og universitet, og som snakket engelsk som i Oxford og fransk som på Sorbonne.
Etter 2008 har de fleste av disse enten blitt tilsidesatt eller de har hoppet av så snart sjansen bød seg i FN eller andre internasjonale organisasjoner.
Slik Erdoğan har svekket eget diplomati ved å erstatte sekulære, etablerte embedsfamilier med generasjoner av tjeneste helt tilbake til sultanenes tid fra Istanbul med lojale partimedlemmer fra Anatolia, har Putin gjort mye det samme med sitt diplomatiske korps de siste ti årene, inklusive Lavrov. Den sannsynligvis mest kompetente diplomat i vår tid har blitt politisk vingeklippet og redusert til en skygge av seg selv. Men siden Putin vet hvilken respekt ikke bare russisk UD men også de fleste diplomatiske korps og større mediehus har for legenden Lavrov, har han blitt tvunget til å forbli på post.
Hvor vil jeg med alt dette? Jo, utgangspunktet er at jeg tror det er like viktig å finlese Putins tale på mandag som hans tale til MSC 2007 som uttrykk for at han både sier hva han mener og mener hva han sier. Dernest tror jeg det er viktig å analysere hva som har endret seg i disse 15 årene siden MSC 2007, ikke minst Putin og hans styre for bedre å forstå hvilken rasjonalitet han selv legger til grunn.
Det jeg ser er en president som er innforstått med at han av helsemessige grunner ikke kommer til å være president i samme alder som Biden er. Tror det var I_L som poengterte at han ser ut til å gå på kortison og det stemmer godt med analyser jeg har sett fra annet hold. Det forklarer også hvorfor han har isolert seg selv ytterligere fra Moskva mens han ellers har oppholdt at russere flest saktens har gjennomgått og kommet levende ut fra større prøvelser enn Covid.
Det jeg ser, etter å ha lest Putins tale mandag igjen og igjen, er at dette ikke handler om Russlands fremtid så mye som Putins ettermæle.
I tilfelle gjør dette situasjonen så mye farligere enn at dette handler om rasjonelle, taktiske disposisjoner i enten poker eller sjakk. Også om et delformål er å bryte eksisterende gass og oljeavtaler, hvilket jeg ikke betviler.
en.wikipedia.org
wenr.wes.org
www.dn.no
lansinginstitute.org
