Det er vel uvegerlig slik det blir når systemet, og spesielt det militære systemet, selv er fullstendig barbarisk. Da gir resultatet seg selv og vi sitter og ser på det nå. Barbariet oppdrar barbarer, ikke dannede, opplyste mennesker.
|
Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
De er jo vokst opp i et land der makt = rett, og der vold er viktigste virkemiddel for å skaffe seg, og beholde, makt.
Dette er nå for alvor seget inn i vesten, med konsekvenser for russerne i mange tiår fremover. Jeg er overbevist om at denne lærdommen ikke forsvinner med det første.
Og til lars_erik og andre: Vi kunne, og burde, ha innsett dette tidligere. Men det er nå en gang menneskets natur å tro og håpe på det beste. Og det er markedets natur å søke profitt der den kan finnes.Sist redigert:
Ofte helt uavhengig av etiske, moralske eller på annen måte menneskelige hensyn.
Hvordan klarer de å telle sånt. ?
…
15 tanks A 5 mann osv , eller tenk på et tall ?Roger Waters Calls Biden a “War Criminal,” Defends Russia and China in CNN Interview
"Who have the Chinese invaded and slaughtered?" the Pink Floyd member asked. Roger Waters Calls Biden a “War Criminal,” Defends Russia and China in CNN Interview Alex Youngwww.yahoo.com
Rart hvordan verden ser ut fra baksiden av månen!Roger Waters Calls Biden a “War Criminal,” Defends Russia and China in CNN Interview
"Who have the Chinese invaded and slaughtered?" the Pink Floyd member asked. Roger Waters Calls Biden a “War Criminal,” Defends Russia and China in CNN Interview Alex Young
- Ble medlem
- 29.10.2016
- Innlegg
- 9.759
- Antall liker
- 25.642
- Sted
- Hjortshøj, Danmark.
- Torget vurderinger
- 2
Husker noen, som var veldig vakse med å kalle Eric Clapton en dritsekk......Roger Waters Calls Biden a “War Criminal,” Defends Russia and China in CNN Interview
"Who have the Chinese invaded and slaughtered?" the Pink Floyd member asked. Roger Waters Calls Biden a “War Criminal,” Defends Russia and China in CNN Interview Alex Young
Great Britain er åpenbart veldig bra på å fostre slike. Høres ut som, at det er flere !!!
Så da liker vi ikke heller musikken til Roger Waters, eller??22xJ
Gjest
Det er blitt skutt en rakett som har truffet en bygning ved kjernekraftverket i Zaporizjzja. Russerne sier selvfølgelig at det var Ukraina som gjorde det, men de har et problem - ukrainerne treffer det de sikter på. Det gjør ikke russerne. Er det virkelig noen som tror at Ukraina med vilje har sendt en rakett mot kjernekraftverket for dermed å gjøre store deler av den delen av Ukraina ubeboelig?
Russland tror jeg ikke ville ha noen skrupler for å gjøre noe sånt. De bruker jo t.o.m. kjernekraftverket som ammunisjonslager!Sist redigert:
har nato akkurat nå noen mulighet til å skyte ned slike raketter før de treffer kjernekraftverket?22xJ
Gjest
^ Og er det passering ev den røde linjen ??
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.253
- Antall liker
- 10.839
Det var vel også greit for USSR at mange "problematiske" jøder flyttet til den nye fristaden.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.253
- Antall liker
- 10.839
Roger Waters har alltid vært en egosentrisk, pompøs tosk.Roger Waters Calls Biden a “War Criminal,” Defends Russia and China in CNN Interview
"Who have the Chinese invaded and slaughtered?" the Pink Floyd member asked. Roger Waters Calls Biden a “War Criminal,” Defends Russia and China in CNN Interview Alex Young
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.300
- Antall liker
- 14.881
Handler om Russlands legitime interesser og forhindre ekspansjon av NATO som Larson ville sagt.
Amnesty kan ta seg en tur dit og intervjue de ukrainske ansatte om hva de mener.
Hva de ansatte mener er vel av mindre interesse for AI.
Amnesty Report on Ukraine Keeps Getting Worse
The story covered yesterday by Hunter about the much-criticized Amnesty International report on Ukraine’s supposed violations of the Laws if War just keeps getting worse. A new critique from Ukrainian sources reported on Yahoo!news today demonstrates...www.dailykos.com
- Ble medlem
- 27.03.2007
- Innlegg
- 21.163
- Antall liker
- 31.169
- Sted
- Nede i fjæresteinene
- Torget vurderinger
- 2
AI har allerede beklaget at de har forvoldt smerte og sinne med sin rapport.
Det er også det eneste de har beklaget. De trekker ikke rapporten tilbake.
For å sitere Darth Putin:
Mvh
Alle institusjoner er avhengig av finansiering for drift og ekspansjon. Å søke mot den delen av verden som eksplisitt eller implisitt støtter Russland kan derfor gi tilgang til slik finansiering.Vi får jo håpe at dette stemmer:
Tankesmie: Falsk anklage om atomkraftverk undergraver advarsler om faren for atomkatastrofe
En falsk anklage om at Russland hadde minelagt atomkraftverket i Zaporizjzja ble spredt i Ukraina og Vesten mandag, advarer en amerikansk tankesmie.
www.adressa.no
Sist redigert:
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.947
- Antall liker
- 12.322
Jeg synes ikke det er fullt så enkelt.
Amnesty er enige i at det er svært problematisk at deres rapport blir brukt i Russisk intern propaganda. Men merk at Amnesty stedig har dokumentert krigsforbrytelser fra russisk side, og kun rettet en mild kritikk mot Ukraina i forbindelse med valg av styrkeetablering i boligområder som ikke var under angrep, når det fantes gode alternativer i nærheten.
Spørsmålet som må stilles er om Ukraina er unntatt kritikk, kun fordi de er den angrepne part? Ville det være etterrettelig og fornuftig? Rapporten endrer ikke verken fakta eller situasjon i selve krigen, det som i et heldig øyeblikk derimot kan skje, er at Ukraina tar kritikken alvorlig, og forsøker unngå sånt fremover. Det kommer dessverre som en gavepakke til russisk indremedisin, og det er i grunn det spirngende punkt. Skal man holde betimelig kritikk skjult, fordi Russland er fullstendig skruppelløse?Selvfølgelig skal man også undersøke og dokumentere evt. ting Ukraina gjør, men de er tross alt den angrepne part. Og hvis det stemmer det dailykos skriver, og det er jo et stort hvis, om hvordan denne rapporten er framkommet stiller det store spørsmål om amnestys arbeid i denne saken.
Et annet element er jo at Ukraina faktisk ber sivile evakuere fra områder der de forventer å bli angrepet.Sist redigert:
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.947
- Antall liker
- 12.322
Jeg stiller meg i utgangspunktet litt tvilende til den artikkelen. Dersom noe sånt skulle være tilfellet, er det jo skandaløst arbeide av Amnesty, så jeg vil ikke trekke noen konklusjoner ut fra bare den artikkelen foreløpig.
Det forekommer meg å være såpass merkelig om de skulle velge å droppe alt som har med kildekritisk tenking å gjøre, sånn helt ut av det blå.HHardingfele
Gjest
Amnesty International er til å stole på.
Amnesty International’s priority in this and in any conflict is ensuring that civilians are protected; indeed, this was our sole objective when releasing this latest piece of research. While we fully stand by our findings, we regret the pain caused and wish to clarify a few crucial points.
In our press release, we documented how in all 19 of the towns and villages we visited, we found instances where Ukrainian forces had located themselves right next to where civilians were living, thereby potentially putting them at risk from incoming Russian fire. We made this assessment based on the rules of international humanitarian law (IHL), which require all parties to a conflict to avoid locating, to the maximum extent feasible, military objectives within or near densely populated areas. The laws of war exist in part to protect civilians, and it is for this reason that Amnesty International urges governments to comply with them.
This does not mean that Amnesty International holds Ukrainian forces responsible for violations committed by Russian forces, nor that the Ukrainian military is not taking adequate precautions elsewhere in the country.
We must be very clear: Nothing we documented Ukrainian forces doing in any way justifies Russian violations. Russia alone is responsible for the violations it has committed against Ukrainian civilians. Amnesty’s work over the last six months and our multiple briefings and reports on Russia’s violations and war crimes reflect their scale and the gravity of their impact on civilians.
Amnesty International wrote to the Ukrainian government detailing our findings on 29 July. In our letter, we included GPS coordinates and other sensitive information about the locations, including schools and hospitals, where we had documented Ukrainian forces basing themselves among civilians. We did not make this information public in our press release due to the security risks it would pose to both Ukrainian forces and to the civilians we interviewed.
Statement on publication of press release on Ukrainian fighting tactics
Amnesty International statement
www.amnesty.org
Sist redigert av en moderator:
Foreign affair skriver om vestens nølende assistanse til Ukraina, med konsekvenser det innebærer både på kort og lang sikt. USA fokusert, men passer nok godt på flere europeiske land også.
Stop Tiptoeing Around Russia
It is time to end Washington’s decades of deference to Moscow.
www.foreignaffairs.com
Sist redigert:Det er flere rapporter om at Ukraina har sendt raketter til en liten bro ved Kakhovka demningen. Broen det er snakke er trolig den over ei sluse som er i forbindelse med demningen for å få båter videre oppover elva. Det er ikke kjent enda hva som er resultatet av rakettangrepet.
Det er jo en bil- og jernbanebro. De kan jo ikke ødelegge demningen, men å ta ut den broen vil jo skape store problemer for transport av våpen og amunisjon til Kherson.
Mao er rett nok eit stikkord her, men ikkje akkurat slik.
Frå 1967 framstod PLO, også Fatha, som rimeleg revolusjonære, også i sosialistisk forstand. Etter kinesisk mønster vart den palestinske kampen mot Israel forstått som ein kamp både mot okkupasjon (og mot USA) og for sosialisme (i ein eller annan forstand). Ein folkekrig, etter mønster frå Kina og Vietnam.
Skiftet på venstresida handla altså om eit skifte i fokus, frå “sosialisme” til “anti-imperialisme”, som korresponderte med at ein forkasta Sovjetunionen og heia på Kina, men dette skiftet var jo i stor grad eit generasjonsskifte på venstresida (1968 og all that).
Hamas og Hizbollah har fått ein del kred på venstresida i nyare tid fordi desse i praksis har vore dei som har ført ein aktiv kamp mot Israel etter Oslo-avtalen, medan PLO køyrde seg fast i eit “forhandlingsspor” som aldri kunne verta noko anna enn evige forhandlingar. Men, her er ”venstresida” ganske delt.
Ein veldig marginal del av venstresida er/har vore positiv til nokre islamistiske rørsler (fyrst og fremst Hamas og Den muslimske brorskapen i Egypt), uavhengig av Israel. Eg er nok i denne delen, sjølv om eg neppe er like entusiastisk som eg var for femten år sidan. Det har for min del handla om at desse har hatt ein godt og viktig sosialt arbeid, i praksis arbeidd for demokrati (særleg i Egypt) og ikkje minst vore eit håp for folk som har mista trua på både sosialisme, liberalt demokrati og vestleg-finansierte NGOar (alt med god grunn). Igjen: Dette er eit uhyre marginalt standpunkt på venstresida, og veldig avgrensa. Eg har ikkje møtt nokon som har vore sympatisk til al-Qaida, Taliban og ISIL.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.947
- Antall liker
- 12.322
Jævelig troverdig.
Nyhetsstudio - arkiv - Slik forklarer Russland angrepene
Siste nytt fra Dagbladet: Ifølge Reuters melder vitner om høye eksplosjoner ved en russisk militærbase på den okkuperte Krim-halvøya. Røyken skal stige fra den russiske militær...
www.dagbladet.no
Omtrent like troverdig som visse herrer i klimatråden.Jævelig troverdig.
Nyhetsstudio - arkiv - Slik forklarer Russland angrepene
Siste nytt fra Dagbladet: Ifølge Reuters melder vitner om høye eksplosjoner ved en russisk militærbase på den okkuperte Krim-halvøya. Røyken skal stige fra den russiske militær...
www.dagbladet.no
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…