Hva er greia med å være belærende og nedlatende?
Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?
- Trådstarter TT.
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Å forlange at alle skal vite alt om alt er litt lite kledelig Erato......
I det minste praktisk, om det i det hele tatt stemmer at de har mobile krematorier med. Aske forandrer vel ikke så mye på forklaringsproblemet som oppstår, selv om det er langt mer dramatisk med kister som kommer hjem.
Kister som bæres ut av fly eller lastebiler er langt mer fotogene, kontra aske som skyfles utover bakken på stedet. Dermed begrenses inntrykket i første omgang til kun de som mottar brev fra militæret. Noe som neppe vil skje før konflikten er over.
Det er jo ikke sånn at jeg ikke vet om Stalin eller hvordan han styrte, men portable krematorier ga meg først og fremst assosiasjoner til naxi-tyskland. Muligens p.g.a. deres historie kremering under WW2.
Det vil nok gjelde de aller fleste, antar jeg.
Vil vel tro asken bare blir spredt, siden det sies at soldatene bare meldes savnet.
Reiser til forhandlinger med åpent sinn: Ukrainas utenriksminister sier at de reiser til forhandlinger med russerne uten forventninger eller betingelser.
Forhåpentligvis vil de også returnere.
Spørsmålet er også hvilket nivå delegasjonene vil være på.
Dette er en utrolig interessant og lærerik tråd og følge, så TAKK til dere bidragsytere!
Det er et spørsmål jeg har fundert på di siste dagene, er tyskland/europa forberedt på en fremtid uten russ gass? Jeg tror og mener at tanken om at vindmøller i norsk natur i beste fall blir en utopi, når det store EU skal gønne på natt og dag i årene som kommer, at det skal være avhengig av været her oppe på fjellknausen i nord.
Hva skjer med nedbyggingen av kjernekraftverkene på kontinentet nå, innser man at dette kansje ikke vil være holdbart, og snur?
*JEG tenker det er direkte flaut, som europeer, for hver eneste kubikk gass som fremdeles kommer inn fra Russland, og mener som nevnt tidligere at EU burde få fingen ut og stenge kranen på vår side, asap!
Han blir disset mye nå..bilde fra film der de sier han gråter i desperate tårer
Tja, tyskerne har jo gjort politisk helomvending på så mangt bare det siste døgnet så det er vel en liten mulighet kanskje for at de også revurderer kjernekraft uten at jeg har sett tegn til dette ennå.
Sant nok. Det er ikke sagt, som jeg har sett, at presidenten skal være med, men Kuleba drar i alle fall. Da er man jo allerede på nivået under toppen. Personlig tror jeg det ville være lurt av Zelenskyj å utebli, siden jeg tror omtrent like mye på Lukashenkos sikkerhetsgarantier som på Putins garantier om man ikke skulle invadere Ukraina.
Putin blir truet på filmklipp av disse her med flere nå..
Det var et retorisk spørsmål siden jeg trodde dette var velkjent. Poenget er jo at russernes behandling av egne tropper føyer seg inn i en lang tradisjon. Nazistene tok god vare på sine egne de. Men kommentaren fra en mobil på trikken ble nok kanskje litt lite utdypende. Beklager det.
Det er lett å forstå den assosiasjonen, men Stalin var heller ingen snill gutt. Ukrainerne vil nok fortsatt nevne holodomor (den planlagte hungersnøden som tok livet av ca 5-7 millioner ukrainere) på toppen av rullebladet. Selv synes jeg utryddelsen av returnerte ukrainske og russiske krigsfanger var nokså grovt. Folk som hadde blitt tatt til fange av tyskerne ble ansett som landsforrædere "besmittet av vestlige idéer" og fengslet, henrettet eller deportert til Sibir etter å ha blitt sendt hjem til Russland i 1945.
Fruen og jeg giftet oss i Moskva for lenge siden. Buketten ble etter russisk skikk lagt på den ukjente soldats grav ved muren til Kreml, men da var det de hjemvendte krigsfangene vi sendte en tanke til.
Det regimet er hva Putin forsøker å gjenopprette.
Det gir ingen diplomatisk mening for Zelenskyj å være der med mindre også Putin er der, samt en våpenstillstand.
Ukraina er i krig og da er normalt Zelenskyjs primære ansvar som statsoverhode å lede forsvaret fra hovedstaden.
Men om Kuleba er med så er ukrainerne uansett representerte på det nest høyeste politiske nivå, som du sier.
Forøvrig smart optisk trekk tror jeg å møtes på grensen til Hviterussland og dermed gjøre det klart at landet er motpart og ikke noe nøytralt vertskap for forhandlinger.jeg aner ikke om disse talla er korrekte, men de stod å lese i faz, forfattet av en russer, men uten kildehenvisning.
Das Wichtigste: Nur vier Prozent der russischen Bevölkerung meinen, dass an den Spannungen in den russisch-ukrainischen Beziehungen Russland schuld sei. Die überwältigende Mehrheit sieht die Schuld bei Kiew, Amerika und der NATO. Nun, das lässt freie Hand für alle Optionen. Die Hälfte der Bevölkerung Russlands ist bereit, ein militärisches Vorgehen zu unterstützen. Was für ein Glück.
google trans
Det viktigste er at bare fire prosent av den russiske befolkningen mener at Russland har skylden for spenningen i forholdet mellom Russland og Ukraina. Det overveldende flertallet legger skylden på Kiev, Amerika og NATO. Vel, det gir frie hender for alle alternativer. Halvparten av befolkningen i Russland er klar til å støtte militæraksjon. Hvilken flaks.
Ukraine-Konflikt: Russland hat sich zur Zielscheibe gemacht
Russland hat sich selbst zur Zielscheibe gemacht. Wird es noch die Kraft haben für eine neue Runde Perestroika oder wird es zugrunde gehen? Ein Gastbeitrag.
www.faz.net
Ukraina
www.fn.no
Det er bare å lese på fn.no og man kan se at mye av skylden for at det er konflikt i Ukraina faktisk ligger på USA i deres iver i å drive østover. Husk at konflikten har vart siden 2014.
tidslinje:
2008: NATO sier at Ukraina (og Georgia) skal bli medlem. Russland sier at dette er helt uaktuelt.
2008: Georgia ypper seg mot Russland, vitende om at NATO vil støtte dem. NATO bidrar med intet annet enn ord, og Russland slår ned Georgia. NATO viste her for verden at de ikke er i stand til å støtte Georgia på bakken.
2013
Vesten (EU) gir ultimatum til Ukraina, med ingen konkrekte tilbud på bordet. Russland legger milliarder av dollar på bordet og inkludering i handelsunion.
Presidenten velger Russlands tilbud.
Vestlige representanter reiser til Ukraina for å finne ut av nyvalg.
2014: Statskupp begås og presidenten kastes.
2014: anti-russiske lover vedtas straks etter statskuppet av nyvalgt president som er pro-vestlig.
2014: borgerkrig i østukraina bryter ut.
2014: Russland sikrer Sevastopol-basen etter at leieavtalen nå plutselig var i spill. Det er 100 % uaktuelt for Russland at USA skal ta over den.
desember 2014: den pro-vestlige presidenten forkaster nøytralitetsprinsisppet og sier at Ukraina skal inn i NATO.
Ukraina kvalifiserer ikke for noe NATO-medlemskap. har aldri gjort, vil aldri gjøre og Frankrike og Tyskland vil blokkere det. Det er bare så synd at de ikke klarte å blokkere det idioitiske Bucharest-vedtaket som startet balubaet.Sist redigert:
Ja, jeg vet som sagt at Stalin var en skikkelig jævel. Det var bare ikke han som var fremst i bevisstheten min, liksom. Kan man kalle det guilt by association?
En gjenoppbygging av tysk kjernekraft vil uansett være flere år unna å få noen reell effekt.
Samtidig produserer og eksporterer på full effekt allerede.
Det finnes jo noe mer kapasitet fra andre steder i verden så markedet for LNG-tankere bør være lovende, - bortsett fra at den europeiske kapasiteten til å ta imot en vesentlig økning av LNG-tankere visstnok er begrenset.
Man får håpe på noen vindfulle år på kontinentet fremover, men det mest sannsynlige er vel å hive på mer køl. Bokstavelig talt.
Beklager til miljøet....
Problemet for Putin er ikke bare ydmykelsen et nederlag for den russiske hæren og ham personlig vil påføre ham, men signaleffekten ovenfor opposisjonen i andre satellittstater som svært gjerne vil frigjøre seg fra russisk innflytelse/overherredømme.
Allerede har det blitt ettertrykkelig demonstrert at den russiske krigsmaskinen ikke er så fryktinngytende som man skulle anta og at den faktisk kan motstås og kanskje også beseires, i alle fall gitt en folkevilje på linje med den man ser i Ukraina. Det er isolert sett en god ting, men gjør det også mer sannsynlig at en muligens ubalansert Putin kan anse at han ikke har noe annet valg enn å ty til ellers utenkelige virkemidler. Han kan godt anse at valget står mellom en seier i Ukraina, koste hva det koste vil, og en sannsynlig videre oppsmuldring av imperiet og slutten på hans store drøm.Sist redigert:
- Ble medlem
- 27.03.2007
- Innlegg
- 21.161
- Antall liker
- 30.407
- Sted
- Nede i fjæresteinene
- Torget vurderinger
- 2
@Trane : Det vil nok gå fortere å fyre opp de tyske kullkraftverkene igjen. Kanskje ikke så dumt å investere litt i bulkshipping heller.
Mvh
Ja, det jeg hintet om, - bare å hive på mer køl.
Uansett bør vi nok belage oss på at vinterens kraftpriser ikke er unntaket.
- Ble medlem
- 13.05.2006
- Innlegg
- 2.393
- Antall liker
- 1.912
Du har, i din iver etter å sverte USA, aldri tenkt tanken om at det kanskje er de fra øst som så vestover og ville inn i Nato??Ukraina
www.fn.no
Det er bare å lese på fn.no og man kan se at mye av skylden for at det er konflikt i Ukraina faktisk ligger på USA i deres iver i å drive østover. Husk at konflikten har vart siden 2014.
tidslinje:
2008: NATO sier at Ukraina (og Georgia) skal bli medlem. Russland sier at dette er helt uaktuelt.
2008: Georgia ypper seg mot Russland, vitende om at NATO vil støtte dem. NATO bidrar med intet annet enn ord, og Russland slår ned Georgia. NATO viste her for verden at de ikke er i stand til å støtte Georgia på bakken.
2013
Vesten (EU) gir ultimatum til Ukraina, med ingen konkrekte tilbud på bordet. Russland legger milliarder av dollar på bordet og inkludering i handelsunion.
Presidenten velger Russlands tilbud.
Vestlige representanter reiser til Ukraina for å finne ut av nyvalg.
2014: Statskupp begås og presidenten kastes.
2014: anti-russiske lover vedtas straks etter statskuppet av nyvalgt president som er pro-vestlig.
2014: borgerkrig i østukraina bryter ut.
2014: Russland sikrer Sevastopol-basen etter at leieavtalen nå plutselig var i spill. Det er 100 % uaktuelt for Russland at USA skal ta over den.
desember 2014: den pro-vestlige presidenten forkaster nøytralitetsprinsisppet og sier at Ukraina skal inn i NATO.
Ukraina kvalifiserer ikke for noe NATO-medlemskap. har aldri gjort, vil aldri gjøre og Frankrike og Tyskland vil blokkere det. Det er bare så synd at de ikke klarte å blokkere det idioitiske Bucharest-vedtaket som startet balubaet.
Etter 50 år med åket østfra har de fått evig nok av denne dritten. De har omsider fått lov til å uttrykke sin mening og forme sin egen politikk uten en Satan fra Moskva som tråkker dem ned i dritten. Nato er garantisten for at det fortsetter å være sånn.
Ingenting - absolutt ingenting rettferdiggjør det Putin har satt i gang. Uansett innfallsvinkel, bakgrunn eller "forklaringer".
Det er dette med kull jeg også havner på. Og lurer da fryktelig på hva som skjer med bl.a. parisavtalen, og vår binding til denne.
Skal vi gjøres (for fullt) til europas klovner, eller er det håp om at denne krigen vil få vestens ledere til å stikke fingen i jorda og vurdere hva som faktisk er reelt, og lønnsomt for videre eksistens og utvikling?
Slik jeg ser det, er ikke stien vi er inne på nå bærekrafig, hverken NÅ, eller om 2-5år. Men samtidig fryktelig nyskjerrig på hva vestens ledere tenker, og ikke minst hva jonas, gahr eller støre finner på å forplikte oss til, mtp på at oljefondet nå skal fritt brukes som "politisk virkemiddel" i dette såkalt grønne skiftet.(hva nå enn di legger i det?)
Jajo, jeg mener kjernekraft er den eneste og naturlige løsningen. Og at gass fra russland samt diktaturene i midtøsten må anses som ''ikke-alternativ''
Da kom atomvåpen trusselen ved å sette den i utskytingsberedskap.. Huff..Problemet er jo at uansett hvordan dette ender så er de russiske konvensjonelle styrker ydmyket og Putins innenrikspolitiske stilling svekket. Nærmest motsatt av hva han hadde tenkt seg. Det er nok dere russere som tenker på landet uten Putin nå emne det var ved årsskiftet.Sist redigert:
Europe's LNG imports hit a record high in January at 11.8 bcm, with nearly 45% coming from the United States
Så vil man supplere noe fra Saudi , Afrika og noe fra Asia markedet.....dette selvfølgelig koordinert fra USA
Dette var nytt for meg, men gledelig lesning hvis riktig.Europe's LNG imports hit a record high in January at 11.8 bcm, with nearly 45% coming from the United States
Så vil man supplere noe fra Saudi , Afrika og noe fra Asia markedet.....dette selvfølgelig koordinert fra USA
Denne gassen blir fraktet pr båt, eller?
Og i alle fall ikke basert på et sammensurium av, i beste fall, halvsannheter, i forsøket på å gi inntrykk av noen enkel og kausal forklaringsmodell hvor svaret uansett er USA helt uavhengig av spørsmål.
LNG er nedkjølt gass, det er det Equinor anlegget på MelkøyA,Hammerfest lager, og sender verden rundt med LNG tankbåter på ca -160 grader..!,
Nope, dette er initiert fra Europa. De LNG terminalene som muliggjør dette er bygd i de senere årene, antakligvis under mistanke om dagens situasjon kunne bli aktuell.Europe's LNG imports hit a record high in January at 11.8 bcm, with nearly 45% coming from the United States
Så vil man supplere noe fra Saudi , Afrika og noe fra Asia markedet.....dette selvfølgelig koordinert fra USA
Ikke behov. De får ikke levert flygeplan som går gjennom Norge. Prøver de vil de ikke få klarering til å entre. Og hvis de likevel prøver seg vil de bli betraktet som at det var et kapret fly. Og da vil de bli skutt ned hvis de ikke lander der de får beskjed om å gjøre det.
Og best av alt, vi behøver kke skyte dem ned. Den jobben kan vi overlate til Sverige/Finland. Hvis ikke de prøver å krysse helt i Nord og planlegger å gå direkte fra Norsk til Russisk luftrom. Da behøver vi F35 flyene stasjonert langt nord, ikke på Rygge.
Satser på at de snart er oppe og går igjen snart. Noen som vet?
Naive nordmenn ja.. Trenger ikke fordi andre tar seg av problemet? Ikke lært noe?
Du kan jo Google selv..dettte var første treff
Revised start-up date for Hammerfest LNG - equinor.com
Due to continuing consequences from Covid-19 and operational restrictions the time of start-up of the plant is pushed from 31 March 2022 to 17 May 2022.
www.equinor.com
Produksjonsverdien med dagens priser er over 50 milliarder kroner pr år , og man kommer til å ha tapt produksjon i 20 måneder, Hvorfor er det ingen som snakker om disse enorme tapene?Sist redigert: -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…