Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • BurntIsland

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    07.02.2006
    Innlegg
    8.933
    Antall liker
    12.991
    Sted
    Trondheim
    Torget vurderinger
    3
    Triste saker. alt arbeid er gratis og frivillig og nå orker ikke Oryx mer. De legger ned 1/10. Både etterretningsorganisasjoner og presse har brukt bloggens arbeide uten kompensasjon. Hadde de betalt for seg kunne historien sluttet annerledes. En slant fra meg og sikkert noen av dere og er bare en dråpe i havet, og ikke nok desverre.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.417
    Antall liker
    39.461
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Triste saker. alt arbeid er gratis og frivillig og nå orker ikke Oryx mer. De legger ned 1/10. Både etterretningsorganisasjoner og presse har brukt bloggens arbeide uten kompensasjon. Hadde de betalt for seg kunne historien sluttet annerledes. En slant fra meg og sikkert noen av dere og er bare en dråpe i havet, og ikke nok desverre.
    Jeg har nok ikke sendt donasjoner dit selv, dessverre, men jeg ser på Cornucopia at Oryx har videresendt sine donasjoner til Ukraina. Det var rett og slett ikke for å tjene penger at Oryx gjorde alt dette arbeidet av enorm verdi.
     

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.407
    Antall liker
    4.073
    Torget vurderinger
    0

    «Can one fault the non-Russians for being Russophobes? Can one fault the Balts, Poles, Georgians and Ukrainians, in particular, for hating Russia and damning it to hell? Not at all. Both morality and the existential need to survive dictate that Russophobia is the only possible response to the Russian state’s evil. Russia’s decision to supplement the genocide of Ukrainians with the ecocide of Ukraine has made Russophobia a moral obligation and a badge of honor».


    Bakgrunn, Alexander Motyl: https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_J._Motyl
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.006
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1

    «Can one fault the non-Russians for being Russophobes? Can one fault the Balts, Poles, Georgians and Ukrainians, in particular, for hating Russia and damning it to hell? Not at all. Both morality and the existential need to survive dictate that Russophobia is the only possible response to the Russian state’s evil. Russia’s decision to supplement the genocide of Ukrainians with the ecocide of Ukraine has made Russophobia a moral obligation and a badge of honor».

    Bakgrunn, Alexander Motyl: https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_J._Motyl
    ganske teit å ta i bruk uttrykket fobi, i denne sammenhengen. dum tale! fobi er å tilskrive folk en mental defekt. det er ingen mental defekt her. stupdum språkbruk.
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.006
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1

    Crusty

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    09.09.2012
    Innlegg
    3.109
    Antall liker
    1.840
    Sted
    Horten
    ganske teit å ta i bruk uttrykket fobi, i denne sammenhengen. dum tale! fobi er å tilskrive folk en mental defekt. det er ingen mental defekt her. stupdum språkbruk.

    Lenken du poster her motsier din egen påstand. Se punkt 4 Ikke-klinisk bruk av begrepet. Kan kanskje være lurt å lese forbi innledningen? ;)

    " En rekke betingelser med suffikset -fobi kan først og fremst forstås som en negativ holdning til visse kategorier av mennesker eller andre ting, og brukes som en analogi med den medisinske bruken av begrepet. Vanligvis er disse typer «fobier» beskrevet som fordommer, hat, diskriminering, eller fiendtlighet mot målet for «fobien». Ofte er denne holdningen basert på fordommer og er et spesielt tilfelle av generell fremmedfrykt (xenofobi)."
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.466
    Antall liker
    10.627
    Sted
    Trondheim
    Det reageres:

    "5000 innbyggere i Praha får ny adresse som følge av Ukraina-invasjonen
    De rundt 5000 beboerne i en gate i Praha i Tsjekkia oppkalt etter en tidligere sovjet-general får ny adresse på grunn av Russlands krigføring i Ukraina.
    Koneva-gaten, som er oppkalt etter den tidligere sovjet-generalen Ivan Stepanovitsj Konev, gis nytt navn fra oktober, har bystyret i Praha bestemt.
    For beboerne i den drøyt 3,4 kilometer lange hovedfartsåren kan navnebyttet medføre noen ulemper da de pliktes til å bytte ut ID-kort og annen dokumentasjon innen seks måneder. Flere hundre bedrifter og butikker blir også berørt.
    Fra navnebyttet trer i kraft skal gaten i den tsjekkiske hovedstaden hete Hartigova – oppkalt etter en tidligere borgermester i dagens Zizkov-distrikt, Karel Hartig.
    En statue av Konev i Praha ble fjernet i april 2020, og den russiske ambassaden i Tsjekkia omtalte det som en hærverkshandling."
     

    Sluket

    Holistisk Hifi Helt
    Ble medlem
    11.08.2006
    Innlegg
    57.397
    Antall liker
    109.979
    Torget vurderinger
    23
    En liten ulempe, litt av prisen for å rette fokus på en berettiget avsky.
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.006
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    Lenken du poster her motsier din egen påstand. Se punkt 4 Ikke-klinisk bruk av begrepet. Kan kanskje være lurt å lese forbi innledningen? ;)

    " En rekke betingelser med suffikset -fobi kan først og fremst forstås som en negativ holdning til visse kategorier av mennesker eller andre ting, og brukes som en analogi med den medisinske bruken av begrepet. Vanligvis er disse typer «fobier» beskrevet som fordommer, hat, diskriminering, eller fiendtlighet mot målet for «fobien». Ofte er denne holdningen basert på fordommer og er et spesielt tilfelle av generell fremmedfrykt (xenofobi)."
    endrer ikke på noe. en kan jo bare se på bruken av det i diskusjoner. du greier ikke løsrive bruken av det fra dets tilskriving av mental defekt. både i religiøs og identitetspoltiske kontekster florerer påstander om fobier; hele poenget med bruken er å stoppe en diskusjon, nettopp ved å sykeliggjøre den som stemples som fob. før sa en gjerne til folk at de var sjuke i hodet; nå har de en fobi. og det er noe som det slett ikke er rasjonelt å ha. dermed stempler en meningsmotstanderen som et vesen en ikke kan snakke rasjonelt med.

    derfor er det dumt å ta i bruk denne termen, der den ikke høre hjemme, som i «russofobi som moralsk plikt».
     
    Sist redigert:

    Wishmaster

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.10.2002
    Innlegg
    4.328
    Antall liker
    3.598
    Torget vurderinger
    1
    ^ Det har vært en økning av nedskutte helikoptre i den siste tiden. Noen nevnte at de allerede hadde mistet halvparten, så visst det "bare" er 300 igjen, så begynner det å tynnes ut av disse også. Mulig det var bare av én type?

    Edit, etter nærmere undersøkelse kan det se ut til at de hadde rundt 600 angrepshelikoptre.
     

    PowerMetal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.07.2010
    Innlegg
    2.292
    Antall liker
    1.574
    Torget vurderinger
    2
    ^ Det har vært en økning av nedskutte helikoptre i den siste tiden. Noen nevnte at de allerede hadde mistet halvparten, så visst det "bare" er 300 igjen, så begynner det å tynnes ut av disse også. Mulig det var bare av én type?

    Edit, etter nærmere undersøkelse kan det se ut til at de hadde rundt 600 angrepshelikoptre.
    Fra husk så tror jeg de ligger på 7 stk ka 52 på litt over en uke. De bruker de mer aktivt på å ta ut tanks og andre pansrede kjøretøy. Synd ikke Ukraina har F-16, da hadde de ikke hatt en sjanse på å fly dem så nærme fronten.
     

    oen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    09.03.2010
    Innlegg
    2.285
    Antall liker
    2.960
    Sted
    Portugal

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    6.823
    Antall liker
    7.882
    endrer ikke på noe. en kan jo bare se på bruken av det i diskusjoner. du greier ikke løsrive bruken av det fra dets tilskriving av mental defekt. både i religiøs og identitetspoltiske kontekster florerer påstander om fobier; hele poenget med bruken er å stoppe en diskusjon, nettopp ved å sykeliggjøre den som stemples som fob. før sa en gjerne til folk at de var sjuke i hodet; nå har de en fobi. og det er noe som det slett ikke er rasjonelt å ha. dermed stempler en meningsmotstanderen som et vesen en ikke kan snakke rasjonelt med.

    derfor er det dumt å ta i bruk denne termen, der den ikke høre hjemme, som i «russofobi som moralsk plikt».
    Enig. Ikke fordi jeg er «redd russerne kan bruke det i sin propaganda» men fordi man skal være ytterst forsiktig med å anvende et slikt diagnostiserende begrep da det alt er så misbrukt av politiske grunner.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.417
    Antall liker
    39.461
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Dessuten er det et muskovittisk propagandabegrep til å begynne med, og man behøver ikke bidra til å gi det mer legitimitet.

    I tillegg er det helt feil. Det er ingen som er redde for muskovittene lenger («fobi», liksom), etter at all inkompetansen har blitt vist frem i all offentlighet, men det er ganske mange som er hvitglødende forbannet over at idiotene har valgt å sette i gang en middelaldersk imperiekrig midt i Europa. Det er noe annet enn en «fobi».

    For å se forskjellen, tenk deg en mus på kjøkkengulvet. Noen med fobi vil hoppe opp på en stol og skrike. Vi andre vil se til at det ganske snart er en død mus. Viktig nyanse.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.010
    Antall liker
    10.651
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Fra husk så tror jeg de ligger på 7 stk ka 52 på litt over en uke. De bruker de mer aktivt på å ta ut tanks og andre pansrede kjøretøy. Synd ikke Ukraina har F-16, da hadde de ikke hatt en sjanse på å fly dem så nærme fronten.
    Hovedpoenget med F-16 tror jeg er at Vesten har begrenset med midrange bakke-til-bakke missiler. Amerikanerne har ikke mye ATACMS, og skal fase inn et nytt system i 2024 (PRSM), og er derfor bekymret over å gi fra seg mange av disse før det nye systemet fases inn. Mid- og longrange luft-til-bakke av alle varianter flommer vesten derimot over av.
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    6.823
    Antall liker
    7.882
    Dessuten er det et muskovittisk propagandabegrep til å begynne med, og man behøver ikke bidra til å gi det mer legitimitet.

    I tillegg er det helt feil. Det er ingen som er redde for muskovittene lenger («fobi», liksom), etter at all inkompetansen har blitt vist frem i all offentlighet, men det er ganske mange som er hvitglødende forbannet over at idiotene har valgt å sette i gang en middelaldersk imperiekrig midt i Europa. Det er noe annet enn en «fobi».

    For å se forskjellen, tenk deg en mus på kjøkkengulvet. Noen med fobi vil hoppe opp på en stol og skrike. Vi andre vil se til at det ganske snart er en død mus. Viktig nyanse.
    Før de begynte å snakke om «russofobi» mot alt og alle som måtte stille spørsmål ved om den spesielle folkemordsoperasjonen for å denazifisere en folkevalgt jødisk president var helt kosher, så har de i mange år i internasjonale fora prøvd å få gjennomslag for begrepet «Christianophobia», av samme grunn som islamistiske diktaturer i Midtøsten har for «Islamofobi».

    Enhver kritikk av deres autoritære/totalitære regimer og brudd på universale menneskerettigheter og grunnleggende friheter blir avfeid som angrep på deres folks tilsynelatende tradisjonelle religiøse ideer og praksis.

    En praksis, religiøs eller ei, kan ikke opphøyes til en verdi bare som funksjon av tid praktisert.
     

    Espen R

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.03.2002
    Innlegg
    10.768
    Antall liker
    3.277
    Dessuten er det et muskovittisk propagandabegrep til å begynne med, og man behøver ikke bidra til å gi det mer legitimitet.

    I tillegg er det helt feil. Det er ingen som er redde for muskovittene lenger («fobi», liksom), etter at all inkompetansen har blitt vist frem i all offentlighet, men det er ganske mange som er hvitglødende forbannet over at idiotene har valgt å sette i gang en middelaldersk imperiekrig midt i Europa. Det er noe annet enn en «fobi».
    For å dra denne redselen for muskovittene opp på et høyere politisk nivå, så ble det sagt av en kommentator her forleden at det var USA og Tyskland som holdt tilbake i en prosess for at Ukraina raskere skulle tilnærme seg Nato, med begrunnelse av at en ikke ønsket å provosere Putin. Underforstått at det ligger en frykt for hva han kan finne på som svar.
    Polen, Tsjekkia og de baltiske land er derimot pådrivere for en raskere integrering av Ukraina.

    Og akkurat denne frykten rundt Putin og banditt-regimet i Kreml sies å være noe som er fintrimmet til å virke godt både innenriks og utenriks.
    Min mening er at det nå må settes hardt mot hardt og at en må slutte med å ta så mye hensyn til Putin, hva han måtte mene og tenke. Det må gjøres det som er riktig å gjøre, og det er mer fly og våpen til Ukraina og en raskere integrering mot Nato. Dette vil fortelle Putin at det ikke er noen vei tilbake for et fritt, selvstendig og vestvendt Ukraina.
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    6.823
    Antall liker
    7.882
    For å dra denne redselen for muskovittene opp på et høyere politisk nivå, så ble det sagt av en kommentator her forleden at det var USA og Tyskland som holdt tilbake i en prosess for at Ukraina raskere skulle tilnærme seg Nato, med begrunnelse av at en ikke ønsket å provosere Putin. Underforstått at det ligger en frykt for hva han kan finne på som svar.
    Polen, Tsjekkia og de baltiske land er derimot pådrivere for en raskere integrering av Ukraina.

    Og akkurat denne frykten rundt Putin og banditt-regimet i Kreml sies å være noe som er fintrimmet til å virke godt både innenriks og utenriks.
    Min mening er at det nå må settes hardt mot hardt og at en må slutte med å ta så mye hensyn til Putin, hva han måtte mene og tenke. Det må gjøres det som er riktig å gjøre, og det er mer fly og våpen til Ukraina og en raskere integrering mot Nato. Dette vil fortelle Putin at det ikke er noen vei tilbake for et fritt, selvstendig og vestvendt Ukraina.
    USA og Tyskland har nok et ganske ulikt utgangspunkt selv om de tidvis kan fremstå som på samme linje. For tyskerne handler det om både den mer fjerne og nære historie. For amerikanerne at de i langt større grad enn noe europeisk land har et globalt perspektiv. Utenrikspolitikk har dessuten alltid vært en forlengning av innenrikspolitiske faktorer og prosesser. Ikke noe nytt der altså.

    Ikke dermed sagt at jeg ikke er enig og ikke har forfektet presis det samme som deg i årevis. Maktmisbruk må møtes med reell motmakt, ikke avmakt. Obama må også bære sin del av skylden for at ting har blitt som det har blitt. Ved å dra en rød strek i sanden i Syria om bruk av kjemiske våpen for deretter å trekke seg fra den så brøt han det første og viktigste prinsipp i maktpolitikk; - aldri, aldri si noe er uakseptabelt i internasjonal politikk generelt og sikkerhetspolitikk spesielt om du ikke både har vilje, evne og makt til å håndheve og iverksette konsekvensene.
     

    PowerMetal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.07.2010
    Innlegg
    2.292
    Antall liker
    1.574
    Torget vurderinger
    2
    Ikke en video av betydning, men viser litt av mengde eksplosiver i en bunke med miner

     

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.407
    Antall liker
    4.073
    Torget vurderinger
    0
    KL. 17.56 | AV NTB-REUTERS
    Buffett-sønn gir nesten fem milliarder kroner og raser mot internasjonal respons etter demningskollaps
    Sønnen til Warren Buffett donerer 450 millioner dollar til Ukraina, og kaller den internasjonale responsen etter Kakhovka-katastrofen «skuffende og mangelfull».

    Howard Buffett, hvis far er en av verdens rikeste investorer, var i Kherson tirsdag for å bistå i utdelingen av nødhjelp.

    – Det er skuffende, og vanskelig å forstå, for å være ærlig. Det er noen organisasjoner som er satt opp for å trå til når det oppstår nødssituasjoner. De gjør det verden over og har gjort det i årevis, sier Buffett.

    Han mener disse organisasjonene ikke har trådt til i Kherson-regionen. Natt til 6. juni kollapset nemlig Kakhovka-demningen øst for byen, og det oppsto store oversvømmelser både i ukrainskkontrollerte og russiskokkuperte områder.

    – Det er bare ikke særlig mye aktivitet her. Folk trenger det virkelig, det trengs mye hjelp her, sier Buffett.
     

    PowerMetal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.07.2010
    Innlegg
    2.292
    Antall liker
    1.574
    Torget vurderinger
    2
    Litt mer detaljert satelittbilde, som viser litt av størrelse på eksplosjonen

     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.417
    Antall liker
    39.461
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    - aldri, aldri si noe er uakseptabelt i internasjonal politikk generelt og sikkerhetspolitikk spesielt om du ikke både har vilje, evne og makt til å håndheve og iverksette konsekvensene.
    Speak softly and carry a big stick.
    As practiced by Roosevelt, big stick diplomacy had five components. First, it was essential to possess serious military capability that would force the adversary to pay close attention. At the time that meant a world-class navy; Roosevelt never had a large army at his disposal. The other qualities were to act justly toward other nations, never to bluff, to strike only when prepared to strike hard, and to be willing to allow the adversary to save face in defeat.[3]
     

    Wishmaster

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.10.2002
    Innlegg
    4.328
    Antall liker
    3.598
    Torget vurderinger
    1
    Hånd i været de som er overrasket.

    According to chief of Ukrainian intelligence, Russian troops planted bombs at the cooling pond of Zaporizhzhia Nuclear Power station, which is necessary for the safe operation of the plant. According to him, if the Russian Federation blows it up, there is a "high probability that there will be significant problems."

     

    leifen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.05.2006
    Innlegg
    2.393
    Antall liker
    1.911
    Hånd i været de som er overrasket.

    According to chief of Ukrainian intelligence, Russian troops planted bombs at the cooling pond of Zaporizhzhia Nuclear Power station, which is necessary for the safe operation of the plant. According to him, if the Russian Federation blows it up, there is a "high probability that there will be significant problems."

    "Bombe." De har visst også stukket kjepper i hjulene for teknikerne som gjerne vil kjøre en kald shutdown på den siste reaktoren det er lunk i.
     

    Crusty

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    09.09.2012
    Innlegg
    3.109
    Antall liker
    1.840
    Sted
    Horten
    endrer ikke på noe. en kan jo bare se på bruken av det i diskusjoner. du greier ikke løsrive bruken av det fra dets tilskriving av mental defekt. både i religiøs og identitetspoltiske kontekster florerer påstander om fobier; hele poenget med bruken er å stoppe en diskusjon, nettopp ved å sykeliggjøre den som stemples som fob. før sa en gjerne til folk at de var sjuke i hodet; nå har de en fobi. og det er noe som det slett ikke er rasjonelt å ha. dermed stempler en meningsmotstanderen som et vesen en ikke kan snakke rasjonelt med.

    derfor er det dumt å ta i bruk denne termen, der den ikke høre hjemme, som i «russofobi som moralsk plikt».
    Les lenken din en gang til du. Det at du insisterer på å være bakstreversk kverulant forandrer jo ikke på det faktum at språket har utviklet seg siden du var guttunge for 150 år sia eller hva det nå måtte være.
     

    Crusty

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    09.09.2012
    Innlegg
    3.109
    Antall liker
    1.840
    Sted
    Horten
    Dessuten er det et muskovittisk propagandabegrep til å begynne med, og man behøver ikke bidra til å gi det mer legitimitet.

    I tillegg er det helt feil. Det er ingen som er redde for muskovittene lenger («fobi», liksom), etter at all inkompetansen har blitt vist frem i all offentlighet, men det er ganske mange som er hvitglødende forbannet over at idiotene har valgt å sette i gang en middelaldersk imperiekrig midt i Europa. Det er noe annet enn en «fobi».

    For å se forskjellen, tenk deg en mus på kjøkkengulvet. Noen med fobi vil hoppe opp på en stol og skrike. Vi andre vil se til at det ganske snart er en død mus. Viktig nyanse.
    Nå hadde jo ikke kommentaren min noen ting som helst med "russofobi" å gjøre i det hele tatt, men den objektivt falske påstanden om at begrepet "fobi" i 2023 kun kan brukes til å "tilskrive folk en mental defekt". Se feks "homofobi", mener du at dette ikke er et legitimt begrep?

    Man må være rimelig langt inne i blodtåka for å misforstå et såpass enkelt poeng.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.417
    Antall liker
    39.461
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Har egentlig ikke noe imot din kommentar, bare noen synspunkter på begrepet «russofobi» som er oppfunnet i propagandahensikt.
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.006
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    Nå hadde jo ikke kommentaren min noen ting som helst med "russofobi" å gjøre i det hele tatt, men den objektivt falske påstanden om at begrepet "fobi" i 2023 kun kan brukes til å "tilskrive folk en mental defekt". Se feks "homofobi", mener du at dette ikke er et legitimt begrep?

    Man må være rimelig langt inne i blodtåka for å misforstå et såpass enkelt poeng.
    qed
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn