Hva jeg holder på med? Det er fred og sannhet det. Jeg har bare gode hensikter. Det jeg lurer på er om mange faktisk innerst inne liker krigen. Å ha noen å hate. De onde mot de gode og slikt. Vi mot dem. Men det hadde vel ingen innrømmet uansett.
Det er vel ingen som liker krigen, men jeg kan ha deg mistenkt for å like den russiske freden. Du kommer med de samme argument som putins propaganda kommer med, så om du ikke er hans løpegutt, så er du hans nyttige idiot.
Hva ukrainerne selv mener overser du fullstendig. Det er et nødvendig grep for å få til å løfte USAs rolle dit du plasserer den. Du innrømmer at russerne startet ballet, men det er av en eller annen grunn USA/vesten sin skyld likevel; de gjorde ikke nok for å bevare freden hevder du. Hvilken fred var det som skulle bevares? Russki Mir hvor ethvert løfte Sovjet/Russland har gitt til Ukraina har blitt brutt; hvor russerne annekterte Krym, hvor russerne invaderte og overtok kontrollen på deler av ukrainsk Donbass?
Du trekker frem Minsk avtalene, og mener de ble torpedert av vesten. Det stemmer dårlig slik jeg leser historien. Begge avtalene krevde våpenhvile, og de ble brutt av både russerne og ukrainerne, men mest og oftest (og styggest) av okkupantene. Du trekker frem tilstedeværelsen av fremmedkrigere og vestlige våpen i den uokkuperte delen av Ukraina, men det var aldri det som torpederte avtalene.
Utover våpenhvile så skulle bli satt i verk en reform som ga de to fylkene Donetsk og Luhansk i Øst-Ukraina en særstatus, og det skulle avholdes frie valg i de to "separatistkontrollerte" "folkerepublikkene". Ukraina gjenvant aldri kontroll over statsgrensene, slik Minsk-avtalene la opp til. Det må gå på russernes konto. Okkupantene ville at Ukraina skulle gi de to fylkene valg og særstatus først, mens Ukraina ville ha kontroll over statsgrensene først. Ukraina hadde aldri noen tro på at det kunne avholdes frie valg i okkupantenes "republikker" så lenge de var russisk kontrollerte, så jeg forstår Ukrainas krav godt. Avtalene var egnet til å ikke bli fullført da de aldri sa noe om rekkefølgen for gjennomføring.
Alt du beskylder USA for har russerne klart helt alene. Det er de som har brutt med omgivelsene, det er de som invaderer og det er de som utøver krigsforbrytelser i stor skala. Det er også de som kan skaffe fred, bare ved å trekke seg ut bakenfor Ukrainas grenser av 1991.
Hvis vesten har gjort feil, så er det å ikke møte russerne mer aggressivt tidligere. Hadde vi gitt Ukraina NATO medlemsskap i tide, eller garantert Ukraina en fremtidig plass i NATO, med en konkret oppskrift for å nå dit, samt lovet de beskyttelse i mellomfasen, så hadde ikke russerne angrepet. Hadde vi reagert mye hardere når russerne annekterte Krym, ville russerne ikke gått videre. Det eneste de forstår er makt, dessverre. Men å hevde at krigen dermed er vestens ansvar krever et moralsyn jeg ikke deler.
Edit: Det eneste vesten kan gjøre for freden nå, er å gi Ukraina den hjelpen de trenger for å kaste okkupantene ut. Det er i all sin brutalitet, den raskeste og beste veien til fred.
www.express.co.uk
www.tv2.no
en.wikipedia.org
