Som sagt tidligere, dette er et forum, hvor det spissformuleres. Dette tema er selvsagt altfor stort for en enkel posting på et forum mht å ta med alle detaljer, gråsoner etc, og de er det mange av.
Men akkurat idag er det min mening at slik er situasjonen, såpekasseagitering eller ei
Jeg kan faktisk ikke se så mange som stormer frem til reel faktisk utholdende militær kampstyrkestøtte til Ukraina. Selv amerikanerne dreit seg ut med tidlig å si hva de ikke ville gjøre, og dermed gav de russerne alle strategiske og taktiske fordeler ift. hva vesten/europa ville ta på seg. Og nå er vi plutselig inne i en WW1 skyttergravskrig som alle vet hvordan vil ende til slutt, med mindre europa/vesten skrur opp tempoet.
Vestlige land lover og lover, men det ser ut til å ta lang tid med faktiske leveranser som holder ut i en lang krigsfase (som de sier; to little too late). En tanks her og der er fint, men det må være jevnt tilsig av tankser for å slite ut russerne (igjen, spissformulering, det er mye annet materiell som også må tilføres jevnlig).
Hvem adresserer russernes småe øvelser på svalbard? Langs norskekysten, fiberkabler, gassrør? Utredninger og man peker mot russerne, men skjer det noe mer? Jeg ser ikke noe mer som er ute i offentligheten, men det kan sjølsagt være noe som skjer bak lukkede dører.
Hva med russiske sivile påvirkningsoperasjonene, hacker aktiviteter, utpressing etc? Jada, de som har ansvar peker mot russerne, eller kina eller nordK, men skjer det noe mer?
Skjer det for meget bak lukkede dører som the general public ikke får innsyn i vil også viljen til å stå imot de russiske "truslene" minke. Ref den svenske utblåsning med at de må være forberedt på krig.
Dersom Clarke og andre får rett, hva svarer vi da? Ber Ukraina akseptere russernes landtaking og stålsetter oss for neste steg? Bygger vi opp forsvarsevne mot russerne, støtter vi ukraina i deres oppbygging mot russernes neste bølge for den kommer. Snart etter en evt feigis fredsavtale vil det være flere uniformerte umerkede grønne menn nærmere hovedstaden i Ukraina ala 2014, hva gjør vi da? Levere de siste 14 tanksene vi har og håper det rekker?
Holder norge på med opprustning av sine militære kapasiteter når vi nå ser hva russerne gjør? Ref FSJs tidligere uttalelse før jul om at russerne ikke har militær kampkraft (igjen spissformulering) igjen så vi har "god tid", for litt etter komme i retur fra Brussel med meldinga om at vi har kort tid på å bygge opp ny og bedre kampkapasitet, skjer det noe her?
Min mening, for ikke utelukkende å bli beskyldt for og være på raljeringsnivå, er at Norge og europa burde umiddelbart ha begynt å bygge opp mer og ny kampkapasitet når russerne gikk inn i ukraina. Men det er kanskje for vanskelig, gitt at nær sagt ingen politikere i europa/norge trudde at russerne ville gå inn. Selv når USA publiserte sine e-data, når de russiske bilene med blod og krematorier var stilt opp på grensen, hvor mye mer bevis trengte man for å skjønne neste steg (jada, yesterday news er eksakt vitenskap, men jeg var overbevist om at russerne kom til å gå inn med full styrke en god stund før det faktisk skjedde)?
Forøvrig samme sak i israel; to stat løsning, beskytte de sivile... tull og tøys; alle vet at israel ønsker å drive ut palestinerne ut av gaza og kontrollere hele området vest for jordan (for det har de selv sagt, tror man at isralittene bare spøker?). Og det kommer de til å få til på den ene eller andre måten.
I begge saker, de sterke lederne, hhv putler, benji og trump sier offentlig (sjekk trumps posting vedrørende putler vs comey; BBC News akkurat nå) hva de har til hensikt å gjøre, og de europeiske politikere ser likegyldig på; næææh - det går jo ikke an.
Hva har europa gjort for å være forberedt på trump 2.0? Bygd opp egen militærkapasitet for å overta usas rolle i NATO? er det noen grunn til å tvile på at trump ikke vil trekke usa ut av NATO? Tør vi ta sjansen?
Ser de ikke skrifta på veggen?
energiwatch.no
Disse gutta vil ikke komme i rakettfart til flyplassen i Lakselv med nødvendig ustyr
