Små ynkelige menn.

[Spiralis]

Nei, da er det bedre med rør, brunt brennevin og Bach. Samt en god sigar/pipe/sigarett på trammen imellom platene.

Det høres ut som en grei plan!

 

[Slam Dancer]

At de kan finne på å lire av seg slike ting er for meg helt utrolig.
Jeg syntes selvfølgelig at det er trist at hunden ble skutt, men at en som har jaktet siden han var ti år står slik å sutrer etter alle de dyrene han har drept blir bare for dumt.
Skaff deg en annen hobby OG slutt å lat som om du bryr deg om dyr!
Det var dagens galle, hittil.

Fant hunden skutt i skogen | TA

 

[Crusty]

Hæ?

 

[Slam Dancer]

Hæ?

Var denne ment til meg?

 

[Trane]

Politiet har tydeligvis nok ressurser...

Politiet har allerede innledet full etterforskning og to patruljer var på stedet onsdag ettermiddag for å foreta avhør og for å ta med seg hunden inn til obduksjon.

 

[Slam Dancer]

Politiet har tydeligvis nok ressurser...

Politiet har allerede innledet full etterforskning og to patruljer var på stedet onsdag ettermiddag for å foreta avhør og for å ta med seg hunden inn til obduksjon.

Ja, her brukes ressursene godt...

 

[Briern]

Politiet har tydeligvis nok ressurser...

Politiet har allerede innledet full etterforskning og to patruljer var på stedet onsdag ettermiddag for å foreta avhør og for å ta med seg hunden inn til obduksjon.

Ja, her brukes ressursene godt...

Det ble observert en ulv i Oslomarka for et par år siden. Den ble ansett som farlig for folk og små ynkelige menn. Den ble enten skutt eller fraktet til Trysil på statens regning.

 

[maskinisten]

ulv.no

 

[Crusty]

Hæ?

Var denne ment til meg?

Ja.

 

[Andy]

La ulven leve. Ta heller rotta på ulvejegerne. >

 

[berxter]

Ikke mye antroposentrisk du nei.

B

 

[Slam Dancer]

Hæ?

Var denne ment til meg?

Ja.

Javel...

 

[Crusty]

Hæ?

Var denne ment til meg?

Ja.

Javel...

Jeg bare fatter ikke hvordan noen kan mene og tro at en jeger ikke kan være glad i dyr. Selv har jeg jobbet en del i landbruket, og har vært med på å sende hundrevis av dyr til slakt. Betyr det at jeg ikke er glad i dyr, at jeg "later som"? Nei. Og det kan ikke diskuteres. Du vet ingenting om mine tanker og følelser.

 

[Slam Dancer]

Ja.

Javel...

Jeg bare fatter ikke hvordan noen kan mene og tro at en jeger ikke kan være glad i dyr. Selv har jeg jobbet en del i landbruket, og har vært med på å sende hundrevis av dyr til slakt. Betyr det at jeg ikke er glad i dyr, at jeg "later som"? Nei. Og det kan ikke diskuteres. Du vet ingenting om mine tanker og følelser.

Så da er det artsbestemt da? Jeg syntes å stille i avisen og holde opp en død hund på samme måte som de poserer med jakttrofeene sine, mens man gråtkvalt snakker om hvor trist det er og i samme setning snakker om at man har jaktet siden man var 10 år gammel blir for fjernt. Hvis man er glad i dyr, hvordan kan man i neste øyeblikk drepe ett? Jeg vet ingenting om dine tanker og følelser, det har du rett i.

 

[Audiophile-Arve]

En tankerekke;

I Romania har de over 1000 ulver. De har svært lave rovdyrtap på sau. Der har de også mange gjetere.......
Noen sammenheng her?

Timeløna i Romania....

 

[Honkey-Chateau]

Som nevnt i annen tråd, veps er mye farligere enn ulv. Vi burde sørge for å holde bestanden rundt en 20 - 30 dronninger på landsbasis, det får f... meg rekke.

Honkey

 

[BT]

Det er bare hunden som er menneskets beste venn.

 

[Crusty]

Ja.

Javel...

Jeg bare fatter ikke hvordan noen kan mene og tro at en jeger ikke kan være glad i dyr. Selv har jeg jobbet en del i landbruket, og har vært med på å sende hundrevis av dyr til slakt. Betyr det at jeg ikke er glad i dyr, at jeg "later som"? Nei. Og det kan ikke diskuteres. Du vet ingenting om mine tanker og følelser.

Så da er det artsbestemt da? Jeg syntes å stille i avisen og holde opp en død hund på samme måte som de poserer med jakttrofeene sine, mens man gråtkvalt snakker om hvor trist det er og i samme setning snakker om at man har jaktet siden man var 10 år gammel blir for fjernt. Hvis man er glad i dyr, hvordan kan man i neste øyeblikk drepe ett? Jeg vet ingenting om dine tanker og følelser, det har du rett i.

Det at du, ut i fra din egen personlige overbevisning, mener det er hyklersk at noen som går på jakt også kan utvikle et personlig forhold til et dyr er jo helt kurant. Det er din mening, og den har jeg all respekt for.

Men nå var din påstand at jegere umulig kan ha evnen til å bli glad i et dyr, og hvis de hevder noe annet så er de løgnere. En påstand som du fullstendig mangler dekning for.

 

[Andy]

For dem som gidder å lese litt. http://www.bfrnorge.com/ROVDYR_OG_HUSDYR_I_NORGE_OG_SVERIGE.pdf

Mye færre sau som blir tatt av rovdyr i Sverige enn i Norge. Mye av grunnen er nok erstatningsordningene vi har her i landet. Samt at svenske bønder passer bedre på beitedyra sine med mye bruk av lettgjerder med strøm.

 

[BT]

Alle har da sett rødhette og ulven.

 

[Crusty]

Helt tydelig at ulver foretrekker bestemødre og småjenter fremfor sau.

 

[Slam Dancer]

Jeg bare fatter ikke hvordan noen kan mene og tro at en jeger ikke kan være glad i dyr. Selv har jeg jobbet en del i landbruket, og har vært med på å sende hundrevis av dyr til slakt. Betyr det at jeg ikke er glad i dyr, at jeg "later som"? Nei. Og det kan ikke diskuteres. Du vet ingenting om mine tanker og følelser.

Så da er det artsbestemt da? Jeg syntes å stille i avisen og holde opp en død hund på samme måte som de poserer med jakttrofeene sine, mens man gråtkvalt snakker om hvor trist det er og i samme setning snakker om at man har jaktet siden man var 10 år gammel blir for fjernt. Hvis man er glad i dyr, hvordan kan man i neste øyeblikk drepe ett? Jeg vet ingenting om dine tanker og følelser, det har du rett i.

Det at du, ut i fra din egen personlige overbevisning, mener det er hyklersk at noen som går på jakt også kan utvikle et personlig forhold til et dyr er jo helt kurant. Det er din mening, og den har jeg all respekt for.

Men nå var din påstand at jegere umulig kan ha evnen til å bli glad i et dyr, og hvis de hevder noe annet så er de løgnere. En påstand som du fullstendig mangler dekning for.

Påstanden min var at de later som.
Så da er det kun noen få dyr som fortjener denne kjærligheten, mens noen bare er blinker som er plassert ute i skogen, noen er middag, noen er "slemme" (ulven) og andre må forvaltes? Jeg syntes dette blir å late som, jeg får rett og slett ikke dette til å rime. Kan du forklare meg hvordan jegere som tar livet av et dyr i det ene øyeblikket og i neste snakker om hvor trist det er når et dyr dør, skal bli tatt seriøst om at de bryr seg så mye? Jeg sliter veldig med å få den hånden til å passe i hansken...

 

[Crusty]

Jeg bare fatter ikke hvordan noen kan mene og tro at en jeger ikke kan være glad i dyr. Selv har jeg jobbet en del i landbruket, og har vært med på å sende hundrevis av dyr til slakt. Betyr det at jeg ikke er glad i dyr, at jeg "later som"? Nei. Og det kan ikke diskuteres. Du vet ingenting om mine tanker og følelser.

Så da er det artsbestemt da? Jeg syntes å stille i avisen og holde opp en død hund på samme måte som de poserer med jakttrofeene sine, mens man gråtkvalt snakker om hvor trist det er og i samme setning snakker om at man har jaktet siden man var 10 år gammel blir for fjernt. Hvis man er glad i dyr, hvordan kan man i neste øyeblikk drepe ett? Jeg vet ingenting om dine tanker og følelser, det har du rett i.

Det at du, ut i fra din egen personlige overbevisning, mener det er hyklersk at noen som går på jakt også kan utvikle et personlig forhold til et dyr er jo helt kurant. Det er din mening, og den har jeg all respekt for.

Men nå var din påstand at jegere umulig kan ha evnen til å bli glad i et dyr, og hvis de hevder noe annet så er de løgnere. En påstand som du fullstendig mangler dekning for.

Påstanden min var at de later som.
Så da er det kun noen få dyr som fortjener denne kjærligheten, mens noen bare er blinker som er plassert ute i skogen, noen er middag, noen er "slemme" (ulven) og andre må forvaltes? Jeg syntes dette blir å late som, jeg får rett og slett ikke dette til å rime. Kan du forklare meg hvordan jegere som tar livet av et dyr i det ene øyeblikket og i neste snakker om hvor trist det er når et dyr dør, skal bli tatt seriøst om at de bryr seg så mye? Jeg sliter veldig med å få den hånden til å passe i hansken...

Ja, og ved å påstå at de later som, så sier du jo underforstått at de umulig kan ha evne til å bry seg om et dyr.

Hvis du et lite øyeblikk prøver å se litt forbi din egen moral og dine egne politiske overbevisninger, og samtidig legger litt godvilje til, så burde det egentlig ikke være så vanskelig å forstå at det er mulig for andre enn deg selv å skille mellom ville dyr og kjæledyr som man over en periode på flere år har utviklet et personlig forhold til. Virkeligheten er nok ikke så svart/hvit som du kanskje tror.

Ett lite spørsmål: Føler du den samme dype sorgen når et menneske du aldri noensinne har hatt ett forhold til dør, som når noen du er glad i dør?

 

[Slam Dancer]

Det at du, ut i fra din egen personlige overbevisning, mener det er hyklersk at noen som går på jakt også kan utvikle et personlig forhold til et dyr er jo helt kurant. Det er din mening, og den har jeg all respekt for.

Men nå var din påstand at jegere umulig kan ha evnen til å bli glad i et dyr, og hvis de hevder noe annet så er de løgnere. En påstand som du fullstendig mangler dekning for.

Påstanden min var at de later som.
Så da er det kun noen få dyr som fortjener denne kjærligheten, mens noen bare er blinker som er plassert ute i skogen, noen er middag, noen er "slemme" (ulven) og andre må forvaltes? Jeg syntes dette blir å late som, jeg får rett og slett ikke dette til å rime. Kan du forklare meg hvordan jegere som tar livet av et dyr i det ene øyeblikket og i neste snakker om hvor trist det er når et dyr dør, skal bli tatt seriøst om at de bryr seg så mye? Jeg sliter veldig med å få den hånden til å passe i hansken...

Ja, og ved å påstå at de later som, så sier du jo underforstått at de umulig kan ha evne til å bry seg om et dyr.

Hvis du et lite øyeblikk prøver å se litt forbi din egen moral og dine egne politiske overbevisninger, og samtidig legger litt godvilje til, så burde det egentlig ikke være så vanskelig å forstå at det er mulig for andre enn deg selv å skille mellom ville dyr og kjæledyr som man over en periode på flere år har utviklet et personlig forhold til. Virkeligheten er nok ikke så svart/hvit som du kanskje tror.

Ett lite spørsmål: Føler du den samme dype sorgen når et menneske du aldri noensinne har hatt ett forhold til dør, som når noen du er glad i dør?

Det er forskjell på å ha kjæledyr og å være en som dreper dyr...

Så om det er personer jeg ikke har utviklet et personlig forhold til over flere år, så står jeg fritt til å gjøre som jeg vil med de (hvis man ser bort fra norsk lov)? Men har fortsatt rett til å kalle meg en menneskevenn?

 

[POB]

Det skal vel ikke så mye tankekraft til for å forstå at det er forskjell på kjæledyr og vilt og husdyr.
Noen ville dyr har til funksjon for oss mennesker (hvertfall den delen av oss som fortsatt spiser kjøtt) å være føde for oss. De må nødvendigvis jaktes og drepes. Sånn er det bare. Lovregulert tilogmed.

At en jeger griner litt over å ha mistet en trofast venn, er egentlig ikke så merkelig, hvis man tenker på hvordan det ble gjort i dette tilfelle. Ynkelighet er vel ikke rette ordet i denne saken imo.

Å overføre betydningen av drap på dyr til mennesker er det bare veganere og vegetarianere som gjør. Enkelte av de er også flinke til å misforstå med vilje for å holde liv i en tullete diskusjon.

 

[Slam Dancer]

Det skal vel ikke så mye tankekraft til for å forstå at det er forskjell på kjæledyr og vilt og husdyr.
Noen ville dyr har til funksjon for oss mennesker (hvertfall den delen av oss som fortsatt spiser kjøtt) å være føde for oss. De må nødvendigvis jaktes og drepes. Sånn er det bare. Lovregulert tilogmed.

At en jeger griner litt over å ha mistet en trofast venn, er egentlig ikke så merkelig, hvis man tenker på hvordan det ble gjort i dette tilfelle. Ynkelighet er vel ikke rette ordet i denne saken imo.

Å overføre betydningen av drap på dyr til mennesker er det bare veganere og vegetarianere som gjør. Enkelte av de er også flinke til å misforstå med vilje for å holde liv i en tullete diskusjon.

Forskjellene er menneskeskapt, at folk vil ha en selektiv verdisetting på dyr syntes jeg er trist. Jeg mener de skal få leve det livet de er skapt til å leve.

Denne saken er ynkelig, særlig nå i ettertid når det viser seg at det var ulv som tok hunden. I første omgang klarer ikke den erfarene dobbeltmoralisten å se forskjell på skuddsår eller bittskader! Men nå får jaggu disse dyreelskerene blod på tann igjen og kan samle et helt jaktlag for å ta en ulv...
Hadde ikke hunden blitt sluppet fri, så hadde ikke dette skjedd - så her må eieren ta på seg ansvaret.

Nå var det strengt tatt ikke meg som dro inn dette med sorg av at et menneske dør.
Tullete er for meg å si man bryr seg og med handling bevise det motsatte.

 

[Pink_Panther]

Slam Dancer, jeg går ut fra at menyen din består av nedfallsfrukt og vann.

 

[Slam Dancer]

Slam Dancer, jeg går ut fra at menyen din består av nedfallsfrukt og vann.

Ikke så langt fra sannheten, men er ikke helt der enda. Målet er luft og kjærlighet.

 

[Crusty]

Det at du, ut i fra din egen personlige overbevisning, mener det er hyklersk at noen som går på jakt også kan utvikle et personlig forhold til et dyr er jo helt kurant. Det er din mening, og den har jeg all respekt for.

Men nå var din påstand at jegere umulig kan ha evnen til å bli glad i et dyr, og hvis de hevder noe annet så er de løgnere. En påstand som du fullstendig mangler dekning for.

Påstanden min var at de later som.
Så da er det kun noen få dyr som fortjener denne kjærligheten, mens noen bare er blinker som er plassert ute i skogen, noen er middag, noen er "slemme" (ulven) og andre må forvaltes? Jeg syntes dette blir å late som, jeg får rett og slett ikke dette til å rime. Kan du forklare meg hvordan jegere som tar livet av et dyr i det ene øyeblikket og i neste snakker om hvor trist det er når et dyr dør, skal bli tatt seriøst om at de bryr seg så mye? Jeg sliter veldig med å få den hånden til å passe i hansken...

Ja, og ved å påstå at de later som, så sier du jo underforstått at de umulig kan ha evne til å bry seg om et dyr.

Hvis du et lite øyeblikk prøver å se litt forbi din egen moral og dine egne politiske overbevisninger, og samtidig legger litt godvilje til, så burde det egentlig ikke være så vanskelig å forstå at det er mulig for andre enn deg selv å skille mellom ville dyr og kjæledyr som man over en periode på flere år har utviklet et personlig forhold til. Virkeligheten er nok ikke så svart/hvit som du kanskje tror.

Ett lite spørsmål: Føler du den samme dype sorgen når et menneske du aldri noensinne har hatt ett forhold til dør, som når noen du er glad i dør?

Det er forskjell på å ha kjæledyr og å være en som dreper dyr...

Så om det er personer jeg ikke har utviklet et personlig forhold til over flere år, så står jeg fritt til å gjøre som jeg vil med de (hvis man ser bort fra norsk lov)? Men har fortsatt rett til å kalle meg en menneskevenn?

Igjen: Føler du den samme dype sorgen når et menneske du aldri noensinne har hatt ett forhold til dør, som når noen du er glad i dør?

Ja eller nei?

 

[Slam Dancer]

Ja, og ved å påstå at de later som, så sier du jo underforstått at de umulig kan ha evne til å bry seg om et dyr.

Hvis du et lite øyeblikk prøver å se litt forbi din egen moral og dine egne politiske overbevisninger, og samtidig legger litt godvilje til, så burde det egentlig ikke være så vanskelig å forstå at det er mulig for andre enn deg selv å skille mellom ville dyr og kjæledyr som man over en periode på flere år har utviklet et personlig forhold til. Virkeligheten er nok ikke så svart/hvit som du kanskje tror.

Ett lite spørsmål: Føler du den samme dype sorgen når et menneske du aldri noensinne har hatt ett forhold til dør, som når noen du er glad i dør?

Det er forskjell på å ha kjæledyr og å være en som dreper dyr...

Så om det er personer jeg ikke har utviklet et personlig forhold til over flere år, så står jeg fritt til å gjøre som jeg vil med de (hvis man ser bort fra norsk lov)? Men har fortsatt rett til å kalle meg en menneskevenn?

Igjen: Føler du den samme dype sorgen når et menneske du aldri noensinne har hatt ett forhold til dør, som når noen du er glad i dør?

Ja eller nei?

Dette burde være helt unødvendig å svare på, jeg regner med du vet svaret på dette selv også. Men i denne saken om jegeren så er det flere faktorer som spiller inn, så dette spørsmålet mener jeg ikke har noe med saken å gjøre.

 

[Gubra]

Det er bare hunden som er menneskets beste venn.

Feil, det er kvinnen som er menneskets beste venn!

 

[Crusty]

Ja, og ved å påstå at de later som, så sier du jo underforstått at de umulig kan ha evne til å bry seg om et dyr.

Hvis du et lite øyeblikk prøver å se litt forbi din egen moral og dine egne politiske overbevisninger, og samtidig legger litt godvilje til, så burde det egentlig ikke være så vanskelig å forstå at det er mulig for andre enn deg selv å skille mellom ville dyr og kjæledyr som man over en periode på flere år har utviklet et personlig forhold til. Virkeligheten er nok ikke så svart/hvit som du kanskje tror.

Ett lite spørsmål: Føler du den samme dype sorgen når et menneske du aldri noensinne har hatt ett forhold til dør, som når noen du er glad i dør?

Det er forskjell på å ha kjæledyr og å være en som dreper dyr...

Så om det er personer jeg ikke har utviklet et personlig forhold til over flere år, så står jeg fritt til å gjøre som jeg vil med de (hvis man ser bort fra norsk lov)? Men har fortsatt rett til å kalle meg en menneskevenn?

Igjen: Føler du den samme dype sorgen når et menneske du aldri noensinne har hatt ett forhold til dør, som når noen du er glad i dør?

Ja eller nei?

Dette burde være helt unødvendig å svare på, jeg regner med du vet svaret på dette selv også. Men i denne saken om jegeren så er det flere faktorer som spiller inn, så dette spørsmålet mener jeg ikke har noe med saken å gjøre.

Den er grei. Hadde ikke forventet noe annet.

 

[motoren]

Det er bare hunden som er menneskets beste venn.

Feil, det er kvinnen som er menneskets beste venn!

hmm det kan vel diskuteres

mvh

 

[Slam Dancer]

Det er bare hunden som er menneskets beste venn.

Feil, det er kvinnen som er menneskets beste venn!

Hehe

 

[Pink_Panther]

Slam Dancer, jeg går ut fra at menyen din består av nedfallsfrukt og vann.

Ikke så langt fra sannheten, men er ikke helt der enda. Målet er luft og kjærlighet.

Inedia? Jaja....

 

[Slam Dancer]

Slam Dancer, jeg går ut fra at menyen din består av nedfallsfrukt og vann.

Ikke så langt fra sannheten, men er ikke helt der enda. Målet er luft og kjærlighet.

Inedia? Jaja....

Det var en spøk, men det regner jeg med du forstod.

 

[Pink_Panther]

 

[Slubbert]

Forskjellene er menneskeskapt, at folk vil ha en selektiv verdisetting på dyr syntes jeg er trist. Jeg mener de skal få leve det livet de er skapt til å leve.

Skapt for å leve? Dyr er ikke skapt, de er utviklet gjennom evolusjon. Og en del av evolusjonen er at dyr blir drept og spist, det er slik naturen fungerer. Evolusjonen har utviklet et økosystem og en næringskjede hvor dyr blir drept og spist av andre dyr, det er naturtilstanden og det er en forutsetning for liv på jorden. Og mennesket er også et dyr, og vi er ikke mindre "berettiget" fra naturens side å drepe og spise dyr enn noen andre arter er det. Mennesket er en del av naturen, slik er det og slik vil det alltid være. Med eller uten mennesker vil dyr uansett bli drept og spist, og dyr evner ikke å vite forskjell på om det blir drept av mennesker eller en annen art (som om det har noe å si uansett). Bortsett fra at våre avlivingsmetoder generelt er mer humane enn de man finner i naturen da. Jegere prøver i det lengste å sørge for at dyr blir drept med minst mulig lidelse, mens et rovdyr driter fullstendig i hvor mye lidelse det påfører byttet (og det er ofte mye).

Eneste forskjellen på mennesket og andre dyr er at vi gjennom høyere intelligens har bragt vår egen art vekk fra naturtilstanden. Vi har utviklet samfunn og menneskeverd, mens alle andre dyr kun forholder seg til flokk og nytteverdi.

 

[Slam Dancer]

Forskjellene er menneskeskapt, at folk vil ha en selektiv verdisetting på dyr syntes jeg er trist. Jeg mener de skal få leve det livet de er skapt til å leve.

Skapt for å leve? Dyr er ikke skapt, de er utviklet gjennom evolusjon. Og en del av evolusjonen er at dyr blir drept og spist, det er slik naturen fungerer. Evolusjonen har utviklet et økosystem og en næringskjede hvor dyr blir drept og spist av andre dyr, det er naturtilstanden og det er en forutsetning for liv på jorden. Og mennesket er også et dyr, og vi er ikke mindre "berettiget" fra naturens side å drepe og spise dyr enn noen andre arter er det. Mennesket er en del av naturen, slik er det og slik vil det alltid være. Med eller uten mennesker vil dyr uansett bli drept og spist, og dyr evner ikke å vite forskjell på om det blir drept av mennesker eller en annen art (som om det har noe å si uansett). Bortsett fra at våre avlivingsmetoder generelt er mer humane enn de man finner i naturen da. Jegere prøver i det lengste å sørge for at dyr blir drept med minst mulig lidelse, mens et rovdyr driter fullstendig i hvor mye lidelse det påfører byttet (og det er ofte mye).

Eneste forskjellen på mennesket og andre dyr er at vi gjennom høyere intelligens har bragt vår egen art vekk fra naturtilstanden. Vi har utviklet samfunn og menneskeverd, mens alle andre dyr kun forholder seg til flokk og nytteverdi.

Jeg burde nok ha skrevet født. Du snakker bastant om evolusjon som om dette er absolutt fakta, jeg har ingen bevis for at det stemmer på en prikk, men det har muligens du? Jeg er er klar over at dyr dreper og spiser hverandre, men man har også de som ikke livnærer seg på annet enn en plantebasert diett... Hvis vi er dyr, hvorfor tilegne oss begrepet human? Hvorfor si vi er en del av naturen men samtidig si at vi har bragt vår egen art vekk fra naturtilstanden? Hvis vi er avhengig av jakt, hvorfor jakter vi ikke som dyr uten diverse hjelpemidler? For jeg er ganske sikker på at vi hadde tapt den kampen før den hadde startet.

 

[rock]

En tankerekke;

I Romania har de over 1000 ulver. De har svært lave rovdyrtap på sau. Der har de også mange gjetere.......
Noen sammenheng her?

Timeløna i Romania....

Min farfar ble født i 1893

Ble satt bort som svinedreng da han var 4-5 år gammel.

Tok senere over eiendommen etter foreldrene og løste ut husmannsplassen på ca. 40 mål ca. 1942

Den "dyrkede" del var kun overflatedyrket, og alt ble slått med ljå, hjalp han med å sette opp hesjer så sent som i 1974.
I tillegg ble det dyrket 1/2 - 1 mål med poteter.

Å være svinedreng var ikke særlig lønnsomt.

Alf Prøysen var vel også grisekokk 20 - 30 år senere enn min farfar.

Men for den som sitter i en by, med to og tre-lags glassrute kan det meste se fint og flott ut på avstand.

Bor folk i huset enda, kun innlagt kaldt vann i 1976 og fremdeles utedo - hyttetoalett brukes.
Brønnen ble fylt med stein ca. 1990 i redsel for at ferdende kunne ramle nedi.