SOUNDSCAPES stereo-stue

[soundscape]

Takk for det Powerpoint . ESL-2905 og nyere modeller er en av de høyttalere jeg vet jeg kommer til å like. Jeg har tross alt 15 års tidligere "samboerskap" med ESL-63.
Nå er det sjelden eller aldri jeg spiller så rommet eller ørene flagrer lenger , så jeg kan ikke bruke det som unnskyldning . Har jo hatt både paneler og "trompeter" / rør og transistor - så jeg kjenner noen fordeler / ulemper ved de forskjellige prinsippene. Min erfaring er at jo lenger man kommer opp i kvalitet på de forskjellige - dess større musikalske opplevelser får man. En god rørforsterker låter ikke rør - samtidig som en god transistorforsterker ikke låter typisk transistor osv.

Invitasjonen til en musikkprat og lytt går begge veier her - har stor takhøyde for besøk av likesinnede frender

 

[soundscape]

Har tenkt å redusere litt på spillere her , men for mange av de er irriterende bra - så jeg får sirkulere litt rundt på et par av dem en stund til tror jeg. Er vel det man kaller luksusproblemer............

 

[soundscape]

Tonearm lift - løsningen ?

Fant igjen denne på eBay , den leveres med 18 eller 20mm hull som standard - men kan tilpasses andre diametere etter ønske.
Kan bli et problem med holderen armen hviler i - da loddet kan komme i veien , men får kikke litt nærmere på denne.

Braketten er lik bilde 1 , mens bilde 2 viser den påmontert en armbase. Ca 790 kroner + frakt fra Kina..............

 

[Powerpoint]

Takk for det Powerpoint . ESL-2905 og nyere modeller er en av de høyttalere jeg vet jeg kommer til å like. Jeg har tross alt 15 års tidligere "samboerskap" med ESL-63.
Nå er det sjelden eller aldri jeg spiller så rommet eller ørene flagrer lenger , så jeg kan ikke bruke det som unnskyldning . Har jo hatt både paneler og "trompeter" / rør og transistor - så jeg kjenner noen fordeler / ulemper ved de forskjellige prinsippene. Min erfaring er at jo lenger man kommer opp i kvalitet på de forskjellige - dess større musikalske opplevelser får man. En god rørforsterker låter ikke rør - samtidig som en god transistorforsterker ikke låter typisk transistor osv.

Invitasjonen til en musikkprat og lytt går begge veier her - har stor takhøyde for besøk av likesinnede frender

Hjertelig takk Soundscape.
Du har mye pene vinylsnurrer, og jeg har en følelse av at det ikke speller så halvgærnt i hifi kroken din.
Ad Quad ESL-2905 og den nye modellen ESL-2912 er forskjellene mulighet for valg av imiterte trerammer kontra aluminium, en spole og en kondis i elektronikken og lysende Quad bokstaver bak. Heldigvis lar det jålete tullet seg skru av. Produsenten bedyrer at belysningen IKKE interferer med signalveien. På bakgrunn av disse små kosmetiske endringene, og 2 komponenter som man kan kjøpe å få satt inn i sine ESL-2905 elektronikk i sokkelen, så er det null forskjell, ei heller lydmessig. Men prismessig har man jo lagt på litt. Enkelte er jo sågar ikke flaue for og omtrent prise dem ut av markedet, kontra hva man kan få dem for hos vårt broderfolk i sandynene i sør

Stor takk til Rubyred for og realitetsorientere meg
Det sparte meg for 90 frognertiere

 

[soundscape]

Tok en brå avgjørelse i går ." lukket øynene" og la ut min TD 126 . Blir forbauset om den blir her særlig lenge da interessen er stor. Her er det først til mølla som gjelder og ingen budrunder. Håper den finner sin rette eier da . Har jo lagt igjen litt av meg selv i disse custom byggene

 

[K.H.]

Synd at jeg ikke har mulighet til å hente den. Virkelig flott spiller. God er den også. Vet fordi jeg har originalen selv. Flere moderne spillere har i årenes løp vært innom for å detronisere den, men har ikke lyktes.

 

[soundscape]

Ja, jeg liker disse store gamle Thorens spillerne . Men når den sto foran skjenken på gulvet og spilte , mens to andre opptok plassen på toppen innså jeg at nå må noe ut.
TD 125 med Rabco trakk det lengste strået og blir stående - i tillegg til min toarmede Sony DD spiller. Sony verket har fulgt meg siden midten av 70 tallet , så jeg kan jo ikke skilles fra den heller

 

[K.H.]

Jeg skjønner ditt forhold til Sony-spilleren. Noe av det samme som jeg opplever med min TD126MkIII, kjøpt 1978. Etter så lang tid er det vel kanskje naturlig å få et spesielt forhold til komponentene. Det artige med Thorens er at man selv kan mekke dem etter hvert som dette blir nødvendig. Det vil si, slik har det vært inntil nå, men det begynner sikkert å bli knapphet på enkelte vitale reservedeler i god stand, f.eks motorer. Jeg har derfor sikret meg litt forskjellig, f.eks printplata i forkant, med all elektronikken.

 

[soundscape]

Da er du sikret drift for livstidl. Deleprisene vil nok øke , men tror fremdeles det meste kan skaffes en stund. Men sånn som prisene har tatt av på TD124 så spørs det om ikke både TD125 og 126 vil øke i pris fremover. Når TD 125 kom på markedet så kostet den jo en god del mere enn TD124 (rundt 50% mener jeg å huske?) . Ligger også en TD 126 med original arm på denne Danske siden fra 1980 . 4600 kroner var en slump penger den gangen. En Linn LP 12 kostet 3485,- uten arm samme tidspunkt. Man vet jo hva en slik koster i dag.................

 

[soundscape]

Siden jeg er i mimrehjørnet - Sony PS 2250 er listet i 1975 katalogen til 3895 kroner. Ikke akkurat en billig spiller det heller. Thorens TD 125 mk II kostet 2900,- på samme tidspunkt.

 

[K.H.]

Jeg mener å huske at min 126 kostet kr.2.800,- uten arm i 1978. Det stod mellom den og LP12 og jeg valgte 126 fordi den ble litt billigere.

 

[soundscape]

Hyggelig at TD126 har funnet sin eier. Neste ut blir vel denne. Skal ha en siste finjustering først , men nå er det andre ting som krever innsats her. Hagen trenger både en vårpuss samt en del finish etter garasjebygging. Dessuten skal hele kjøkkenet renoveres , ut med både parkett - tak - veggpanel og innredning. Godt man har sommeren foran seg.

 

[Hifi-girl77]

Hvilken spiller er dette?

 

[jorwed_]

Den begynte nok sitt liv som en Lenco L75 vil jeg tro

 

[soundscape]

Lenco L75 med Opera Audio unipivot tonearm. Plinth fra Das Acoustic - mfd med sort pianolakk. Har bygget to stk. Lenco , den andre er solgt.

 

[soundscape]

Må vel slenge ut noen bilder her også fra siste Gentle Knife konserten siden et av mine avkom er med Bandet arrangerte Progbotn for 3.året på rad i Kolben kulturhus og hadde denne gang invitert Gens de la Lune fra Frankrike som spilte i Norge for første gang. Her altså først Gentle Knife :

 

[soundscape]

Gens de la Lune :

 

[soundscape]

Eller må jeg si Nikon D810 leverte etter forventningene. Har oppgradert fra D700 og 810 har blitt bedre på alle parametere. Evnen til å hente frem detaljer i lys og skygge - og ikke minst bedre følsomhet før det blir støy i bildet. Alt i alt veldig fornøyd. Jeg bruker stort sett en 28-70mm pro linse fra Nikon. Ser mange konsertfotografer kjører enten supervidvinkel eller 70/80-200 zoom. En jeg snakket med mente at man trengte ikke noe i mellom området der. Hadde man snakket naturbilder ville jeg vært helt enig , men når det kommer til konsertbilder så foretrekker jeg å fange inn stemningen på settet - ikke å skape et forvrengt bilde av virkeligheten. Vidvinkel kan se veldig tøft ut, men når en liten mørk scene blir fremstilt som en flombelyst arena på 5 x størrelsen så gir det i mine øyne et feilaktig inntrykk av den konserten.

 

[knarfar]

Har Nikon 800 selv. Knallkamera. 810 er jo enda bedre. Hvis jeg skal bruke vidvinkel så må jeg helt closeup til artistene. Da kan det bli tøft, men oversiktsbilder sier lite om stemningen i mine øyne.

Konsertobjektivet jeg synes best om er 85mm 1.4 fra Nikon. Er det for mye tele så setter jeg på 50mm 1.4. Stort sett tar jeg kun med 85'ien så slipper jeg å krype rundt på scenekanten hele corestillingen.

 

[Karmana]

Skal forsøke å glemme kvaliteten på bildene dine når jeg legger inn mitt neste mobilbilde

 

[soundscape]

En kamera / objektiv pakke til 50k BØR prestere bedre enn en mobil. Jeg er allikevel imponert over mye mobilopptak som legges ut - brikkene blir bedre for hver generasjon. Men det skjer selvfølgelig ting for hver generasjon speilrefleks som kommer også.

 

[knarfar]

Test å kople D810 til mobilen med Helicon-appen. Nokså tungvinn å bruke på frihånd, men lover at mobilen aldri har tatt et bilde i nærheten kvalitetsmessig. ;D

 

[soundscape]

Min trofaste BlyRay spiller begynner å bli kresen på skivene med alderen , så jeg vurderer å erstatte den etter hvert.

Spilleren er altså en Sony BDP-5000ES. Flott spiller , og i referanseklassen når den var ny. Man kan kjøpe en ny laser for drøyt 300 kroner , men jeg tenker - det har tross alt skjedd saker og ting på 9 år når det gjelder teknologi på det feltet.

Så - hvilke alternativer har man. Oppo vil vel være svaret fra de fleste - og kanskje ikke uten grunn. De beste fra Sony og Panasonic er også gode spillere , men jeg har faktisk fått øynene opp for en kandidat som skiller seg litt ut fra de andre. Nemlig Camdridge CXUHD.

Den er bygd på samme plattform som Oppo 203/205 , men i stedet for å tilby forskjellige DAC løsninger så har Cambridge droppet helt de analoge utgangene. Du må altså ha ekstern DAC - eller bruke den innebygde i en evt. receiver. Jeg gidder ikke koste de ekstra pengene man får med finessene til Oppo 205 , og en 203 ville uansett fungert bare som drivverk hos meg. Det gjør heller ikke noe at man får 6 års garanti - og at spilleren svelger nesten alt som er av disker og formater - inkludert SACD. Spiller også trådløst fra en NAS osv. - og SACD / DSD kan overføres til ekstern dac.


Tror det blir en tur til HiFi Klubben i nærmeste fremtid.

 

[storab]

Mulig det blir bomtur med hifiklubben, de slutter med Cambridge
HiFifreaks ny skandinavisk distributør for Cambridge Audio.

 

[soundscape]

Mulig det blir bomtur med hifiklubben, de slutter med Cambridge
HiFifreaks ny skandinavisk distributør for Cambridge Audio.

Takk for tips. prisen hos HiFi Freaks er 7999,- mens HiFi Klubben selger ut for 6298,- Da var det ikke så mye å nøle etter. Herved bestilt !

 

[soundscape]

(Har vært skikkelig forkjølet hele helgen , så denne surfingen på nett får følger for bankkontoen

 

[soundscape]

Etter et dypdykk i noe av det særere innen prog i en annen tråd - så beveger jeg meg i lettere terreng her. Et par av de store kvinnevokalene på 60 tallet trenger å hedres:

Og den grooven i orgelet til Brian Auger - OMG !

 

[soundscape]

Canbridge BluRay spiller bestilt mandag - altså 2. pinsedag. Sendt fra DK i går , ankom postkontoret mitt i dag med hentekode både på tlf. og mail.

10/10 poeng til HiFi Klubben der altså. Ellers for tidlig å dra noen konklusjoner ang. spilleren. Ble koblet opp og måtte selvfølgelig mate den med en skive
som den gamle spilleren sleit med - og det ble full score der. Rett på meny uten problemer , og virker en god del kjappere enn den gamle. Resten får man teste
etter hvert når sola roer seg ned ute

 

[sammy]

Spennende å se hva du syns om den. Bør nesten kjøpe nå før prisen blir 8000. Lurer på hvordan den fungerer på en 4k tv som ikke har hdr støtte.

 

[soundscape]

Spennende å se hva du syns om den. Bør nesten kjøpe nå før prisen blir 8000. Lurer på hvordan den fungerer på en 4k tv som ikke har hdr støtte.

Burde ikke være noe problem. Jeg har ikke 4k enda , men den tilpasser seg hva du plugger den til virker det som. Tenkte å slite ut Pioneer TV'n min før jeg investerer i ny , men tenkte at når man først kjøper en ny spiller er det greit den er fremtidsrettet.


Av samme grunn skal ikke jeg komme med noen endelig dom over ytelsene på spilleren. Det finnes nok av tester som gjør det bedre og med dertil egnede referanseskjermer. Menyer virker logisk og gjennomtenkt og man trenger ingen brukerveiledning utover det som kommer opp på skjermen. Den lastet ned en oppdatering fra nettet så fort jeg startet den opp , det var vel gjort på under et minutt. Bildet virker veldig godt kalibrert. Lydmessig har den svakere signal ut enn min Sony spiller , så en evt. AB testing blir vanskeligere. Jeg tenkte å la den bryne seg som drivverk i hovedanlegget når det kommer til avspilling av cd/sacd - noe som vil gi meg et bedre grunnlag for sammenlikning. Så langt har jeg i alle fall ikke funnet noe som gjør at jeg tviler eller angrer på kjøpet.

 

[soundscape]

Man diskuterer om CD'en har noe fremtid - jeg velger å tro det. Hadde sparegrisen vært litt tykkere så....

….men all fornuft sier at jeg bør la det ligge. Men steike som det frister med noe sånt altså !

 

[Bjørn.H]

Jeg tror heller jeg hadde satset på den Cambridge spilleren og lagt pengene i en DAC. Flere muligheter, men kanskje ikke så vintage om 25 år som denne spilleren fra MBL.

 

[soundscape]

Jeg har jo en Cary 306 SACD stående , og en NAD M50 og Auralic Vega Dac. Cambridge spilleren står i anlegg nr. 2 - foreløpig med en Burson Audio DA-160 , men tenker DAC med HDMI inngang etter hvert der. Budsjettet tilsier vel en brukt NAD M51 tenker jeg...…………


Det er bare noe med disse top loader spillerene som er ren tekno-porno i mine øyne

 

[Powerpoint]

Man diskuterer om CD'en har noe fremtid - jeg velger å tro det. Hadde sparegrisen vært litt tykkere så....

….men all fornuft sier at jeg bør la det ligge. Men steike som det frister med noe sånt altså !

Vis vedlegget 495748

Det finnes da rimeligere tyske panservogner med adekvat lydkvalitet Soundscape.
Audionet f.eks har toppmater i vektklasser det står respekt av. Jeg benytter min Audionet ART G2 (25 kg) som drev til min høyt aktede DP DAC 8.01, men det sitter jo en grei DAC i spilleren også, dog foretrekker jeg en noe mer organisk gjengivelse, derav benyttede eksterne DAC.

https://www.google.com/search?q=aud...hXQx6YKHdcFCFoQ9QEIOzAB#imgrc=jofytCjY3fqIEM:

eller en ART G3 ART G3 – AUDIONET – Squaring the Disc

Ellers finnes det jo flere andre alternativer son CEC, Eximus, Methronome etc.

Da har du litt påfyll til drømmen om en toppmater

 

[motoren]

Ville sett på denne.meget bra spiller til en fin pris min neste

mvh

 

[Powerpoint]

Dersom ikke Fosse har fått solgt sin Eximus motoren, kan en av dere gjøre et "scoop"
Den er et par knepp mer raffinert og velbygd enn MHZS-spilleren, men koster jo selvfølgelig deretter.
Om man da ikke som i dette tilfellet snubler over et brukt eksemplar.
"Good hunting!"

 

[motoren]

Dersom ikke Fosse har fått solgt sin Eximus motoren, kan en av dere gjøre et "scoop"
Den er et par knepp mer raffinert og velbygd enn MHZS-spilleren, men koster jo selvfølgelig deretter.
Om man da ikke som i dette tilfellet snubler over et brukt eksemplar.
"Good hunting!"

Skulle så gjerne men blir ikke riktig enda,blir nok til høsten når Hifi kommer på banen igjen.Nå er det sommer å sol og masse øl på sjøen som gjelder

Ha en fortsatt fin helg Poweren

mvh

 

[soundscape]

Joda , det er flere med topplading som duger , men jeg er litt svak for mbl må jeg innrømme. Lydmessig vil jeg påstå det ikke er så mye å hente. Jeg er veldig fornøyd med Auralic DAC.en - og Cary har bra drivverk . Til og med NAD M50 overrasker stor der. Vadseth satte den opp mot et 10x prisen drev , og var imponert over ytelsen . Testen ligger ute et eller annet sted.

Gjenbruks-freak som jeg er har det aldri vært snakk om å kjøpe nytt.

 

[Powerpoint]

Joda , det er flere med topplading som duger , men jeg er litt svak for mbl må jeg innrømme. Lydmessig vil jeg påstå det ikke er så mye å hente. Jeg er veldig fornøyd med Auralic DAC.en - og Cary har bra drivverk . Til og med NAD M50 overrasker stor der. Vadseth satte den opp mot et 10x prisen drev , og var imponert over ytelsen . Testen ligger ute et eller annet sted.

Gjenbruks-freak som jeg er har det aldri vært snakk om å kjøpe nytt.

Det å være gjenbruks freak er sunt. Det eneste som er kjøpt nytt i mitt anlegg de siste årene er Kuzma 4Point armen, 2 sett Black Magic XLR mk.II og BM høyttalerkablene. Resten av godsakene jeg har er pent innkjørt hos venner og ukjente

Det ante meg at det lå litt forlelskelse bak din mbl sikling
Hver sin smak, og mer skal jeg ikke si om det.

Det som imidlertid er et meget godt poeng i din tekst var og er at man ikke skal skue hunden på hårene nær sagt, dvs at en NAD M50 har saker å melde langt ut over den prisklassen den er plassert i. Eksempelvis spiller min Audionet ART G2 godt alene, men blir litt anmasende i toppen for min del med sin vindusruteklare litt glassaktige diskant og øvre mellomtone. Når jeg da kun bruker drevet, DP-Blå digital kabel og den gamle veltrimmede DP DAC 8.01 spiller det med en helt annen autoritet og ikke minst organisk gjengivelse. Så alt som glitrer i hundretusenkroners klassen er ikke nødvendigvis gull. Det er noe som heter smak og behag også.

 

[soundscape]

Man betaler nok en del for dyr innpakning ( og merkenavn) uten at det nødvendigvis spiller bedre mange ganger. Det jeg kan si om NAD M50 er at den har lav jitter - både som streamer og CD drev. Noe som gjør at Auralic DAC'en får de betingelsene den trenger for å funke med den mest "kilne" klokkeinnstillingen - og igjen best lyd.

En litt tungvint løsning med puck / mekaniske luke på toppen osv. går vel først og fremst på det estetiske. Presisjon / finmekanikk osv. Designet blir jo smak og behag.