Politikk, religion og samfunn Stortingsvalget 2017

[Larson]

Marginal og marginal. tilbakegangen var betydelig. De mistet 9 Stortingsrepresentanter og ble bokstavelig talt reddet av sperregrensen. De vant valget bare fordi Høyre mestret taktisk stemmegiving og AP ikke. Kudos til dem. Under 10k stemmers margin til KrF og nesten tilsvarende for Venstre. Joda, mandatet for borgerlig regjering finnes, helt klart, men blå-blått? det gjenstår å se, da FrP har ertet på seg KrF og KrF ligger på vippen og ikke Venstre. Erna og Siv skal prise seg lykkelig over at det er negativ parlamentarisme i Norge og ikke positiv.

 

[totte]

Kort oppsummert vant de blå.

 

[weld77]

Da jeg bodde på Frogner for mange år siden kom Trond Giske inn i samme dagligvarebutikk som jeg var på. Jeg ble direkte uvel av fyrens blotte nærvære. Jeg er nesten 100% sikker på at der ikke ville skjedd med noen annen politiker. Jeg er dundrende uenig med slagsmål venum, hareide, lysbakken, moxnes, masse folk i FrP om svært mye, men jeg hadde neppe tenkt særlig over det om jeg støtte på en av de ett eller annet sted.

Har heller ikke noe mer AP å gjøre, om det var Jonas, Jens, Gro, Tadjik eller hvemsomhelst. Ikke noe problem. Men Trond Giske? Njet.

 

[Dr Dong]

Giske er APs sikre taperkort. De kommer til å gå for det!

 

[Hardingfele]

Var til middag i kveld. Tre av damene ved bordet er Ap-sentrale i ulike sammenhenger. Det kan se ut som om Støre sikter seg inn på ca 12% oppslutning for partiet?

 

[totte]

Får håpe han blir med hele veien ned. Jeg hadde Støre ved nabobordet på Bølgen og Moi for noen år siden. Inte mysigt. Får ikke utslett av Giske.

 

[baluba]

Maktspill er de vant til

Og det er verdt å huske at pre Erna var Høyre kjent som partiet som spiser sine ledere.

 

[Hardingfele]

På Regjeringens egen nettside står det imidlertid følgende: «I et langsiktig perspektiv er petroleumsformuen av begrenset betydning for velferden i Norge». Det er verdien av vår arbeidsinnsats som utgjør den klart største delen av nasjonalformuen – drøyt 80 prosent – mens gjenværende petroleumsressurser utgjør fire prosent.

Klimavennlig kull

 

[totte]

Eller kanskje Jonas var for flink?

http://www.nettavisen.no/mener/ap-stiller-feil-diagnose-etter-valgnederlaget/3423374586.html

 

[BT]

Hadde han vært flink hadde han kjørt på med partiets kjernesaker, og kuttet ut denne usmakelige nedrakkingen på andre partier og mennesker. Da tror jeg han hadde vært statsminister nå.

 

[POB]

Da jeg bodde på Frogner for mange år siden kom Trond Giske inn i samme dagligvarebutikk som jeg var på. Jeg ble direkte uvel av fyrens blotte nærvære. Jeg er nesten 100% sikker på at der ikke ville skjedd med noen annen politiker. Jeg er dundrende uenig med slagsmål venum, hareide, lysbakken, moxnes, masse folk i FrP om svært mye, men jeg hadde neppe tenkt særlig over det om jeg støtte på en av de ett eller annet sted.

Har heller ikke noe mer AP å gjøre, om det var Jonas, Jens, Gro, Tadjik eller hvemsomhelst. Ikke noe problem. Men Trond Giske? Njet.

Grøss og gru, håper du ikke har tatt permanent skade av opplevelsen.
Her er et bilde på hvordan maktarroganse ser ut.
Han brøyter seg vei i AP's korridorer nå, og skal bli finanspolitisk talsperson i AP, fordi han ønsket seg det. Samler opp flere verv nå og vil nok om ikke lenge utfordre Støre som partileder.
"Statsminister Giske" låter nok bra inni hodet hans når han ser seg selv i speilet.

 

[BT]

 

[BT]

Uff nei, det var visst feil mann...

 

[Utgatt24668]

Støre bøyde av for Giskes krav: Trosset partitoppenes advarsler - Arbeiderpartiet - VG

<< Tross klare advarsler fra både Hadia Tajik og Martin Kolberg valgte Jonas Gahr Støre på egenhånd å avsette Marianne Marthinsen (37) som finanspolitisk talsperson til fordel for nestleder Trond Giske (50). >>

Ap gjør House of Cards til skamme - dette er jo skikkelig underholdningsverdi Støre blir spilt ut..

 

[cruiser]

Du har ikke sett house of cards med andre ord

 

[totte]

Ikke alle smiler og gir uttrykk for enighet.



https://www.dagbladet.no/nyheter/kv...vil-ha-trond-giske-som-statsminister/68720296

 

[Larson]

maktkamp i arbeiderpartiet der skitne midler ikke skys, derav alle lekkasjene til media.

 

[Hardingfele]

Ikke alle smiler og gir uttrykk for enighet.

Vis vedlegget 458460

https://www.dagbladet.no/nyheter/kv...vil-ha-trond-giske-som-statsminister/68720296

Om de tre jeg spiste middag med i går er en indikasjon så burde mannfolk i ledelsen i Ap gå med susp i lang tid.

 

[Gjestemedlem]

Ikke alle smiler og gir uttrykk for enighet.

Vis vedlegget 458460

https://www.dagbladet.no/nyheter/kv...vil-ha-trond-giske-som-statsminister/68720296

Om de tre jeg spiste middag med i går er en indikasjon så burde mannfolk i ledelsen i Ap gå med susp i lang tid.

Handlet det om innovertissen eller om saklig uenighet?

 

[Trane]

Da jeg bodde på Frogner for mange år siden kom Trond Giske inn i samme dagligvarebutikk som jeg var på. Jeg ble direkte uvel av fyrens blotte nærvære. Jeg er nesten 100% sikker på at der ikke ville skjedd med noen annen politiker. Jeg er dundrende uenig med slagsmål venum, hareide, lysbakken, moxnes, masse folk i FrP om svært mye, men jeg hadde neppe tenkt særlig over det om jeg støtte på en av de ett eller annet sted.

Har heller ikke noe mer AP å gjøre, om det var Jonas, Jens, Gro, Tadjik eller hvemsomhelst. Ikke noe problem. Men Trond Giske? Njet.

Grøss og gru, håper du ikke har tatt permanent skade av opplevelsen.
Her er et bilde på hvordan maktarroganse ser ut.
Han brøyter seg vei i AP's korridorer nå, og skal bli finanspolitisk talsperson i AP, fordi han ønsket seg det. Samler opp flere verv nå og vil nok om ikke lenge utfordre Støre som partileder.
"Statsminister Giske" låter nok bra inni hodet hans når han ser seg selv i speilet.

Vis vedlegget 458415

Jeg er fullstendig overbevist om at ingen hadde merket noe til om Giske hadde byttet parti. Aller minst han selv.

 

[Fenalaar]

maktkamp i arbeiderpartiet der skitne midler ikke skys, derav alle lekkasjene til media.

Skitne midler er slettest ikke noen ny oppfinnelse der i gården.

De indre maktkampene i AP har til tider vært temmelig brutale. En husker jo historiene om en viss møbelhandler...

Johan-Kr

 

[totte]

Historien om møbelhandleren på Jessheim var vel mer obskur enn brutal.

 

[Zomby_Woof]

Noen som er overraska over at folk flyttes rundt i partiet etter valgresultatet? Blir litt som om Rosenborg skulle rykke ned i flatulensligaen, eller hva de heter i år. Superspisser blir ballgutter, managere blir materialforvaltere. Og det krangles, bombe.

 

[Hardingfele]

En liten utfordring for den nye regjeringen.

Om noen år vil norske investeringer i utlandet bli beslaglagt, som kompensasjon for klimaskader. Det bør man ta med i beregningen av verdien av Oljefondet.

https://www.nrk.no/urix/amerikanske-byer-saksoker-oljeselskaper-for-klimaendringer-1.13699298

 

[totte]

Og jeg kan saksøke San Francisco for å ha en grell farge på brua. Både de og jeg får ha lykke til.

 

[Hardingfele]

Poenget er jo at mens enkelte nedsnødde nyttige idioter fortsetter å forsøke å så tvil om klimaendringene, i slik utstrekning at selv vår regjering muligens ser trusselen for sent gitt Frps dogmatiske holdning, så manøvrerer næringslivet kjapt i disse dager.

God artikkel om det her:
https://energiogklima.no/nyhet/klim...er-kpmgs-anette-ronnov/#.WVJmf0u5Q-0.facebook

Norge vil få betydelig ansvarsrisiko:

Den britiske sentralbanksjefen – og leder i G20-landenes såkalte Financial Stability Board (FSB) – deler finansiell klimarisiko inn i tre kategorier,; akutt og varig fysisk klimarisiko, overgangsrisiko og ansvarsrisiko.

 

[Gjestemedlem]

En liten utfordring for den nye regjeringen.

Om noen år vil norske investeringer i utlandet bli beslaglagt, som kompensasjon for klimaskader. Det bør man ta med i beregningen av verdien av Oljefondet.

https://www.nrk.no/urix/amerikanske-byer-saksoker-oljeselskaper-for-klimaendringer-1.13699298

Tull og tøys.

Bakgrunnen for søksmålet her er at selskapene aktivt har løyet om skadevirkningene og at de har hatt kunnskap som de ikke har delt. Å tro at noen skal begynne å jafse av det norske pensjonsfondet fordi Norge har hatt skatteinntekter fra oljeutvinning er rimelig virkelighetsfjernt. Uansett er det individuelle selskaper det handler om, så jojo kanskje noen kommer til å saksøke selskaper som opererer på norsk sokkel også for et eller annet. Men det angår ikke Norge eller norske verdier.

 

[totte]

Land med skatteinntekter fra virksomhet basert på energiforbruk kan vel også begynne å grue seg.

 

[Gjestemedlem]

Det pensjonsfond utland kan bekymre seg litt over er hvor de plasserer pengene sine og om det er langsiktig smart å eie deler av selskaper som kan komme til å blø i fremtiden. Men det er jeg sikker på at de har dyktige folk som kan vurdere og at slike vurderinger er i gode hender.

 

[Utgatt24668]

En liten utfordring for den nye regjeringen.

Om noen år vil norske investeringer i utlandet bli beslaglagt, som kompensasjon for klimaskader. Det bør man ta med i beregningen av verdien av Oljefondet.

https://www.nrk.no/urix/amerikanske-byer-saksoker-oljeselskaper-for-klimaendringer-1.13699298

Tull og tøys.

Bakgrunnen for søksmålet her er at selskapene aktivt har løyet om skadevirkningene og at de har hatt kunnskap som de ikke har delt. Å tro at noen skal begynne å jafse av det norske pensjonsfondet fordi Norge har hatt skatteinntekter fra oljeutvinning er rimelig virkelighetsfjernt. Uansett er det individuelle selskaper det handler om, så jojo kanskje noen kommer til å saksøke selskaper som opererer på norsk sokkel også for et eller annet. Men det angår ikke Norge eller norske verdier.

Alle forbrukersamfunn har jo blod på hendene - fra de som produserer olje og kull til de som forbruker det. En ansvarsfordeling her vil i stor grad gå utover Vesten og Kina - så vi kan være helt trygge på at dette ikke kommer.

Hvis vi skulle ta Hardingele på ordet her så kunne vi jo ha startet med å sende regning til ham og Rasmus Hansson for direkte misbruk av flyreiser og CO2 avtrykk. Ekstra Straffepoeng for belærende og dogmatisk moralsk hykleri

 

[Zomby_Woof]

Jeg synes dette er vakkert: https://www.dagbladet.no/nyheter/na...ig-her-hvor-7-av-10-stemte-borgerlig/68720676

 

[totte]

Hvis man har et kontroversielt forslag, e.g. å ta konsekvensen av at de fleste i strøket har mer penger enn tid, og man har ambisjoner om å få gjennomslag, så kan det være lurt å sminke budskapet fremfor det motsatte.

 

[Zomby_Woof]

Visst. Lurt er en ting. Men det er jo det usminkede i dette som er så vakkert. Det stygge er sminke i feite lag over motargumentene.

 

[OMF]

Poenget er jo at mens enkelte nedsnødde nyttige idioter fortsetter å forsøke å så tvil om klimaendringene, i slik utstrekning at selv vår regjering muligens ser trusselen for sent gitt Frps dogmatiske holdning, så manøvrerer næringslivet kjapt i disse dager.

God artikkel om det her:
https://energiogklima.no/nyhet/klim...er-kpmgs-anette-ronnov/#.WVJmf0u5Q-0.facebook

Norge vil få betydelig ansvarsrisiko:

Den britiske sentralbanksjefen – og leder i G20-landenes såkalte Financial Stability Board (FSB) – deler finansiell klimarisiko inn i tre kategorier,; akutt og varig fysisk klimarisiko, overgangsrisiko og ansvarsrisiko.

Vel - jeg er ikke så veldig bekymret - et eventuellt erstatningsansvar må jo være knyttet opp i mot størrelse på produksjon og ikke om man har spart pengene i et oljefond eller ikke. Så hvis man tar norsk andel av globale CO2 utslipp som andel av verdens globale CO2 utslipp fra olje, gass og kull - så skal det bli en sganske så stor sum før det gir store utslag på oljefondet.

Men hvorfor stoppe ved klima - sukker og hvetemel har jo gitt globale fedme og diabetesepedemier - produsentene burde jo ta sin den av ansvaret. Hva med tobakksprodusenter..?

Mvh
OMF

 

[Trane]

En liten utfordring for den nye regjeringen.

Om noen år vil norske investeringer i utlandet bli beslaglagt, som kompensasjon for klimaskader. Det bør man ta med i beregningen av verdien av Oljefondet.

https://www.nrk.no/urix/amerikanske-byer-saksoker-oljeselskaper-for-klimaendringer-1.13699298

I en eventuell rettssak kan jo de saksøkte bare innkalle landets president og regjering som vitner.
De vil bekrefte at det ikke finnes noen som helst sammenheng mellom fossilt brensel og klimaskader og fører derfor en politikk deretter.
Altså bør San Francisco heller saksøke sin egen president og regjering.

 

[Utgatt24668]

Poenget er jo at mens enkelte nedsnødde nyttige idioter fortsetter å forsøke å så tvil om klimaendringene, i slik utstrekning at selv vår regjering muligens ser trusselen for sent gitt Frps dogmatiske holdning, så manøvrerer næringslivet kjapt i disse dager.

God artikkel om det her:
https://energiogklima.no/nyhet/klim...er-kpmgs-anette-ronnov/#.WVJmf0u5Q-0.facebook

Norge vil få betydelig ansvarsrisiko:

Den britiske sentralbanksjefen – og leder i G20-landenes såkalte Financial Stability Board (FSB) – deler finansiell klimarisiko inn i tre kategorier,; akutt og varig fysisk klimarisiko, overgangsrisiko og ansvarsrisiko.

Vel - jeg er ikke så veldig bekymret - et eventuellt erstatningsansvar må jo være knyttet opp i mot størrelse på produksjon og ikke om man har spart pengene i et oljefond eller ikke. Så hvis man tar norsk andel av globale CO2 utslipp som andel av verdens globale CO2 utslipp fra olje, gass og kull - så skal det bli en sganske så stor sum før det gir store utslag på oljefondet.

Men hvorfor stoppe ved klima - sukker og hvetemel har jo gitt globale fedme og diabetesepedemier - produsentene burde jo ta sin den av ansvaret. Hva med tobakksprodusenter..?

Mvh
OMF

Ansvarsfordeling vil bli ytterst krevende eller umulig. Vi kommer nok heller til å bruke kreftene på å se framover - og da ikke bare på CO2-utslipp i seg selv - men også på kosthold og livsstil som du nevner her. Helsekostnadene går opp i taket ved dårlig kosthold - noe USA virkelig kjenner på nå.

Det er også grunner til å være litt optimistisk. Her i Oslo er det nye trender på kortreist mat, øl - samt sterkere fokus på vegansk kosthold. For alle de som bor sentralt eller ennå ikke har barn (snittalder øker grunnet karrierer etc) så er heller ikke ny bil på agenda - de bruker Sporveien. Jeg har selv ikke byttet bil siden 2004 - selv om Tesla og Porsche har fristet. Pengene gjør seg mye bedre på grønne fond.

Den nye vestlige livsstilen reduserer antall barn pr familie og CO2 avtrykk pr person. Vi vil på sikt få lavere utgifter på helse grunnet bedre kosthold. Selv om vi dessverre har for dårlig kosthold og høyt alkoholkonsum på bygda - får vi håpe at dette smitter over etter hvert. Utdannelse til kvinner i India vil bli en stor og viktig driver for å få ned folketallet på sikt som eks.

Jeg er også teknologioptimist - ikke naiv sådan - men noen ganger går forskningen svært raskt framover der det er penger og hente. Innen medisin ser vi store endringer på kort tid som eksempel. ibrutinib kommer til å erstatte cellegift - billigere behandling der pasienten ikke merker pillen - versus cellegift som sakte men sikkert dreper kroppen. Det er en enda bedre og ny medisin under testing som potensielt kan helbrede noen typer kreftformer. Alt dette var ren fantasi i bransjen for få år/måneder siden.Tradisjonelt tar det 10+ år å få en medisin godkjent - men nå kommer det medisiner som har så gode resultater på områder der ingen tradisjonelle medisiner fungerer - at de likevel slippes ut på markedet før tiden. ibrutinib Kan for eksempel holde kronisk blodkreft i sjakk. Før fantes det ingen medisin for dette. Cellegift fungerer ikke på dette.

 

[OMF]

Poenget er jo at mens enkelte nedsnødde nyttige idioter fortsetter å forsøke å så tvil om klimaendringene, i slik utstrekning at selv vår regjering muligens ser trusselen for sent gitt Frps dogmatiske holdning, så manøvrerer næringslivet kjapt i disse dager.

God artikkel om det her:
https://energiogklima.no/nyhet/klim...er-kpmgs-anette-ronnov/#.WVJmf0u5Q-0.facebook

Norge vil få betydelig ansvarsrisiko:

Den britiske sentralbanksjefen – og leder i G20-landenes såkalte Financial Stability Board (FSB) – deler finansiell klimarisiko inn i tre kategorier,; akutt og varig fysisk klimarisiko, overgangsrisiko og ansvarsrisiko.

Vel - jeg er ikke så veldig bekymret - et eventuellt erstatningsansvar må jo være knyttet opp i mot størrelse på produksjon og ikke om man har spart pengene i et oljefond eller ikke. Så hvis man tar norsk andel av globale CO2 utslipp som andel av verdens globale CO2 utslipp fra olje, gass og kull - så skal det bli en sganske så stor sum før det gir store utslag på oljefondet.

Men hvorfor stoppe ved klima - sukker og hvetemel har jo gitt globale fedme og diabetesepedemier - produsentene burde jo ta sin den av ansvaret. Hva med tobakksprodusenter..?

Mvh
OMF

Regnet på global temperaturøkning fra 1880: Statoil står for 0,25 prosent - Statoil - Børs og Finans - E24

0,07% av havstigningen for Statoil....
Skal være bra summer i det oppgjøret før det det får nevneverdig innvirkning for AS Norge og Statoil.

Mvh
OMF

 

[Distinctive]

Får regne på sykle til jobben og utskrapning av syltetøyet fra glasset. Er dog redd det kan påvirke motivasjonen.

 

[Pink_Panther]

Vil Høyres venner ha en bit av kaken? https://www.nrk.no/nordland/hurtigr...erdt-mer-enn-1_7-milliarder-kroner-1.13695660

 

[tkr]

Vil Høyres venner ha en bit av kaken? https://www.nrk.no/nordland/hurtigr...erdt-mer-enn-1_7-milliarder-kroner-1.13695660

I alt er det 10 norske rederier som har hatt skip i hurtigrutefart. En liten opptelling viste at det har vært opp til 4 rederier som har hatt skip i hurtigrutefart samtidig. Det uvanligste tilfellet er faktisk at det bare er ett rederi som har skip i hurtigrutefart, slik det er i dag.

mvh