Geir Pollestad (Sp) vil ta strømmen av børsen og sløyfe nye kabler
Geir Pollestad (Sp) frir til Kari Nessa Nordtun (Ap) og krever handling i strømsaken før valget. Personlig vil han ta en større del av strømmen av børsen.
Ja, 10 ganger mer enn det koster å produsere den ! Men det føles som 100 gangen !!Gjennomsnittspris for strøm sone 05 desember 2024 endte på kroner 1,2322738507 pr. kWh alt inkludert.
Dette med en spotprisavtale med negativt påslag -0,051 pr kWh + 39,- fast og BKK sitt påslag for 5kWh pr time.
Feil!Ja, 100 ganger mer enn det koster å produsere den !
Ja, nå er det korrigertFeil!
Noe bedre men fortsatt ikke korrekt. Det er en myte at det koster 11 øre å produsere vannkraft.Ja, nå er det korrigert![]()
Da kan jo du opplyse meg om det korrekte.Noe bedre men fortsatt ikke korrekt. Det er en myte at det koster 11 øre å produsere vannkraft.
Er det ikke rundt 12-13 øre da, enormt viktig disse ørene....Noe bedre men fortsatt ikke korrekt. Det er en myte at det koster 11 øre å produsere vannkraft.
Er det ikke rundt 12-13 øre da, enormt viktig disse ørene....
Dette er vannkraft.
Mvh.
SAL
Det er litt som å rekna kilometerpris ved bilkøyring ut frå drivstoffpris og -forbruk.^
Med andre ord: Hva det koster å produsere 1kwh fra et eksisterende VANN kraftverk er høyst sannsynlig maks 13 øre. Trenger ikke lese hele tråden for å finne ut det.
Referanserentene (NIBOR og LIBOR) er kortsiktige renter sammenliknet med varigheten på et fastrente-lån. Hvis fastrenten nå er billig ift referanserentene så skyldes det forventninger om at referanserentene skal ned. Rentesikring har sin pris og den prisen havner til syvende og sist hos låntakeren. Fastrente er til alle praktiske formål en forsikring mot en uventet høy rentebane, og den må man betaler en premie for.Kortversjonen:
Lønnsomhet, eller mangel på sådann, ved en lang fastpriskontrakt avhenger av følgende:
- hvilken pris man låser inn hvor lenge
- hva som skjer med den flytende prisen etterpå, altså relatvit til den faste man har avtalt over aktuelt tidsrom.
Lønnsomheten er ikke avhengig av hva som står i en lærebok i samfunnsøkonomi. Det hjelper veldig lite hva som i teorien skulle skjedd dersom noe helt annet skjer i praksis. I følge min kompis som har vært mest eksponert for økonomer Fin.Dep så vil de mest modelltro av sorten da mene at virkeligheten er feil.
Lengre versjon:
Innenfor risikostyring er det ganske normalt å ved noenlunde stabile innteksstrømmer også ønske å ha noenlunde stabile kostnader, i alle fall for deler av eksponeringen på begge sider. Det gjør det også mye enklere å regne på lange investeringscase. Det folk i Norge stort sett gjør er å ta på seg en stor kostnad som kan variere svært mye (boliglån til pipa til flytende rente) og det hele skal finansieres av en lønnsinntekt som kan forventes å stige i varierende grad, men sjeldent eksplodere på oppsiden. Det kan, som nå sett, lånekostnaden gjøre og spesielt dersom man starter på null som jo var tilfelle. Husholdningene i Norge tar enormt mye renterisiko.
Enda lengre versjon:
Som man har sett i pressen har det vært et visst fokus på fastrentelån i høst. Det har vært mildt surrealistisk å lese hva som skrives av kommentatoriet. Det er snakk om at man får med seg så og så mange rentekutt ved å låse i f.eks 3 år mens den og den eksperten bare forventer så og så mange etc. Det er, i alle fall så langt jeg har registrert, ingen som snakker om det disse ellers snakker om: Hva er bankens påslag over referanserenten her? Den har til tider vært lav - så lav at disse fastrentelånene er et sted mellom tapsbutikk eller i beste fall helt marginal business for banken. Det har rett og slett vært litt priskrig. Man har altså fått stikk motsatt situasjon av det Forbrukerrådet etc normalt mener er grunnen til at fastrente ikke lønner seg, men likevel er det ingen som har påpekt dette. Altså skulle det, med samnme logikk, lønne seg å inngå slike avtaler. Det er det selvsagt ingen garanti for, men det er da akkurat samme fenonmen som at det er noen garanti for at å ligge flytende lønner seg.
Oversikten inkluderer alle vannkraftverk. Minimum 29 øre/kWh og maksimum 57 øre/kWh. 11-13 øre er fantasitall som ikke er forankret i virkeligheten. Vis gjerne oversikten til dem som vil ha atomkraft men samtidig ikke betale mer en dem gjør i dag.Det er litt som å rekna kilometerpris ved bilkøyring ut frå drivstoffpris og -forbruk.
Men eg er ikkje sikker på at LCOE for allereie utbygd vasskraft er så høg som BB seier, men det er kanskje irrelevant når prisen for ny vasskraft er det?
Hei,I gjennomsnitt koster det litt over 12 øre å produsere 1 kilowattime strøm fra vannkraft, anslår Energidepartementet. Men kunder i Sør- Norge må trolig betale over 70 øre i år. Energidepartementet (ED) har regnet ut at det koster 12,31 øre pr. kilowattime (kWh) å produsere strøm.
Mvh.
SAL
Pris som loven foreskriver !! Jaja, den loven er iallefall brutt mange ganger, av den samme Staten som håver inn penger på systemgalskapen.Hei,
Når man leser "sensasjonsnyhetene" til Nettavisen og E24 så vil man ofte se at dem har valgt en vinkling som tillater fete overskrifter. Bak tallet 12.31 øre/kWh finner man begrepet konsesjonskraftpris. Hadde all vår vannkraft blitt produsert av nedbetalte, selvgående verk fra nittenpilogbue OG hvis det ikke hadde vært behov for modernisering og utbygging av nye verk for å dekke vårt stadig økende behov for strøm.... osv osv.
Her kan du sette deg inn i konsesjonskraft:
https://publikasjoner.nve.no/faktaark/2002/faktaark2002_05.pdf
Og her finner du mer info om konsesjon og konsesjonskraftpris:
![]()
Konsesjonskraftpris - NVE
Konsesjonskraft leveres til en pris som loven foreskriver, og tar utgangspunkt i en selvkostberegning.www.nve.no
Hva består denne premien av?Fastrente er til alle praktiske formål en forsikring mot en uventet høy rentebane, og den må man betaler en premie for.
Det er ingen panikk å spore i fremtidsprisene i det finansielle markedet. Dette kan selvsagt ta feil, men ståa om dagen er en forventning om temmelig stabile priser på årsbasis, om enn på et høyere nivå enn hva tilfellet var før den spesielle folkemordsoperasjonen i Ukraina. Utslagene vil nok bli store om det blir veldig vått eller veldig tørt og veldig kaldt eller ikke veldig kaldt. Det er absolutt ingen som har noen formening om hva den faktiske hydrologiske situasjonen i Norge er i 2027 utover å anta at det blir som det pleier, men faktisk utfallsrom er enormt. Det skjer også ganske mye på gassfronten i Europa de neste par årene og det er delvis derfor fremtidsprisene ikke er allverdens - det antas stor tilgang på LNG.Hursomhelst, det virker som de utskjelte strømtraderne ser for seg fallende kraftpriser fremover. Kanskje ikke nødvendig med den aller største krystallkulen for å spå det, gitt fulle magasiner og en mild vinter så langt.
Vi skal selvfølgelig ha mest mulig lik pris i hele Norge. Ingen er mer eller mindre verdt. Alle skal med.Som tidligere antatt, endringer hos LKAB får umiddelbar konsekvens for strømtilgang i nord
Men frykt ikke, i ekte god Ap ånd heier hele sør Norge på at alle skal med og Statnett bygger ut overføringskapasitet fra nord til sør (og slett ikke andre veien) så da går prisene opp, det blir kraftunderskudd i nord og alle er glade![]()
Svensk utsettelse endrer hele kraftsituasjonen i Nord-Norge
Sveriges enorme hydrogen-planer utsettes. Det endrer kraftsituasjonen i Nord-Norge så mye at Troms Kraft legger vekk sin vind-satsing.www.tu.no
Pris smitte fra kabler er kun en uting når det kommer utenfra
Internt er det kun en rettferdig omfordeling av godene
Hursomhelst, det virker som de utskjelte strømtraderne ser for seg fallende kraftpriser fremover. Kanskje ikke nødvendig med den aller største krystallkulen for å spå det, gitt fulle magasiner og en mild vinter så langt.
Krafttrader om strømkrisedebatt: – Den diskusjonen er helt meningsløs | DN
Strømprisene kan bli rekordlave i 2025. Nå har porteføljeforvalter Thomas Angell posisjonert seg for å tjene store penger på fallet han tror kommer.www.dn.no
Om virkeligheten faktisk er at strømbørsen fungerer med lik informasjon til meklerne burde vel AI lett kunne overta denne oppgaven siden den da kun er drevet av ren logikk. Faktum at AI ikke allerede gjør slike oppgaver er hva som kanskje mest bekymrer meg siden den kan insinuere at strømbørsen ikke fungerer optimalt.De klarer seg nok uansett hvordan prisen blir, strømtraderne er forresten like unyttig som alle informasjonskonsulentene som florerer.
Fem Statkraft-tradere i Norge tjente 170 millioner kroner i fjor | DN
Én av Statkraft-direktørene i Oslo hadde en inntekt på nær 50 millioner kroner. – Grotesk, sier Rødt-politiker.www.dn.no
Hva hadde du selv gjort da, om det var du som led under elfølsomhet ?^^Han er vel en sånn som kan tenke sjøl, klarer ikke komme opp med særlig mye medfølelse kjenner jeg.
Jeg har ikke for vane å google-diagnostisere meg selv, så det er ingen reell problemstilling.Hva hadde du selv gjort da, om det var du som led under elfølsomhet ?
Eg trur at for dei med temmeleg diffuse plagar, så kan det ofte vera masse terapi i ein sjølv-diagnose som krev veldig omstendelege tiltak.Jeg har ikke for vane å google-diagnostisere meg selv, så det er ingen reell problemstilling.
Eg trur at for dei med temmeleg diffuse plagar, så kan det ofte vera masse terapi i ein sjølv-diagnose som krev veldig omstendelege tiltak.
Mitt umiddelbare råd er sjølvsagt å ta kontakt med ein faglært medisinar, men eg tippar at mange av dei som har slike plagar opplever at desse vert bagatelliserte (sannsynligvis ikkje utan grunn), og at dei må masa skikkeleg for å verta tatt på alvor.
Her sit eg med lett influensa, og kona nektar td å anerkjenna at eg sannsynlegvis har tuberkulose.
Så da skal jeg vel forstå ditt svar dithen at alle som sliter med el-overfølsomhet har funnet opp denne diagnosen selv.Jeg har ikke for vane å google-diagnostisere meg selv, så det er ingen reell problemstilling.
Absolutt. Et eller annet lider de nok av, men jeg tror ikke det skyldes strømmålerne.Så da skal jeg vel forstå ditt svar dithen at alle som sliter med el-overfølsomhet har funnet opp denne diagnosen selv.
Eller muligens lest om det på fjaseboka.Så da skal jeg vel forstå ditt svar dithen at alle som sliter med el-overfølsomhet har funnet opp denne diagnosen selv.
Et overveldende flertall av blindtester har vist at personer som mener at de er rammet av el-overfølsomhet, ikke er i stand til å skille mellom virkelig eksponering og simulert (ingen) eksponering[3][4], noe som kan forklares ved at el-overfølsomheten er en såkalt noceboeffekt («negativ placebo»).[5] Man anerkjenner da pasientenes symptomer som reelle, men at disse ikke har påviselig sammenheng med den strålingene de faktisk utsettes for.[6]
Fenomenet skal ha oppstått i Sverige i 1980-årene, opprinnelig særlig blant dem som arbeidet ved dataskjermer.[7][8] En behandling kan synes å være kognitiv atferdsterapi.[8]
MenDa hysteriet rundt disse strømmålerne gikkhelt av hengslene for noen år side, -det var jo ikke måte på hvor farlig og skumle de var, og hiFi-folket hørte selvsagt alle mulige slags snåle effekter fra anlegget.... Da tok med hjem en spektrumanalysator for å se hva dette var.. jeg hadde ikke tilgang til kalibrert måleantenne for dette frekvensbåndet, men konklusjonen ble at burstene fra måleren hjemme hos meg var at disse var omlag 6 dB svakere en TV-senderen for bakkenett her i området...
En del mobilbaser kom også sterkere inn, sånn innimellom...
Lag en statistikk ut av 17 personer for å bortforklare hele problemet !! Makan!Eller muligens lest om det på fjaseboka.
![]()
El-overfølsomhet – Wikipedia
no.wikipedia.org
![]()
- Fikk hodepine uansett
17 El-overfølsomme reagerte ikke på mobilstråling i NTNU-studie. Forskerne skylder på «nocebo-effekten».www.digi.no
Hvor mange behøver du? Hva med 182?Lag en statistikk ut av 17 personer for å bortforklare hele problemet !! Makan!
Det er også to dimmere på veggen. Slike kan støye ganske friskt.Det ligger nå også en hodelykt... og en mobil på bordet foran ham.... det gir jo tydeligvis ikke problemer... heller ikke hos alle de andre som fikk store problemer.. regner med at mange av de også hadde/har Wifi... så...