Jeg kan se mange grunner til at netteier kan kreve å slå av punktforbruk eller produksjon i gitte situasjoner, men det er ikke det samme som å tro at Statnett bikker over ende om vi slukker tilstrekkelig mange lyspærer på en gang.
Alt til hus og bolig Strømprisene?
- Trådstarter MrSpock
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Så hva vil du selv foreslå som adekvat metode for å markere uten å bli satt i buret?Fatter ikke hvorfor ikke regjeringen skjærer igjennom og setter en makspris til forbrukere innenriks. Dette å skulle sortere folk i verdig trengende og ikke er jo dømt til å mislykkes. Big time. Det er ikke til å tro at de har gitt seg ut på dette her.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.026
- Antall liker
- 14.589
jeg tror også at dersom man skal aksjonere på denne måten så er det lurest å ikke annonsere det på forhånd… i Danmark har de en ganske funky reguleringssak når det er veldig sterk vind og vindturbinene går på full pupp men så blåser det plutselig så mye at produksjonen faller til null fordi de må slås av. Er visstnok en del armer og bein når dette fenomenet brer seg over landet.
Siden det er offentlige etater som stat og kommune som eier strømproduksjon og strømnett, og disse etatene styres av politikere, så er jo den normale metoden å stemme på politikere som sier og gjør sånn omtrent det du vil skal gjøres. Eventuelt skrive brev/email, ringe dem, skrive leserbrev/kronikker, tipse journalister, arrangere demonstrasjonstog, melde seg inn i et parti som er i nærheten av ditt standpunkt og argumentere i programdebatter for å få det slik du vil, evt stille opp som kandidat selv om ingen andre ser ut til å duge. Den vanlige måten. Telefonnummer og emailadresser finner du på stortingets og regjeringens nettsider.
Det er derimot ikke sikkert at det var noe sjakktrekk å stemme på noen som pratet over seg om "vanlige folks tur" før valget, og som deretter galopperte bort fra den fortellingen med kneggende latter så snart de ble valgt.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.026
- Antall liker
- 14.589
Fordi da får staten mindre penger.
Dette skal også gjennom Stortinget og blir ikke veldig overrasket om det ser annerledes ut etter det.
Som sagt, de greide jo å finne snev av politisk vilje etterhvert, men greide også å komplisere det til noe enormt. Men det blir jo ikke store inntektstapet for statskassen på denne måten, da.
Media/journalister/4. statsmakt har sovet i timen, og forstår omtrent like lite av sakskomplekset som politikerne. Derfor har adekvat debatt smuldret ut i sosiale medier og på bakrommene. Ironisk nok samtidig som Nobels fredspris ble gitt til 2 journalister.
Og det er slipsnissene fra Norge skal nok en gang redde verden og det med felleskapets penger, de lærte ikke mye fra siste fiasko og har mer penger å kaste i dass.
Vindkraft er og blir et gigantisk feilskjær og man kan jo bare se til Tyskland og den forfeilede satsingen der, når subsidieringen forsvinner vil ikke utbygging være lønnsomt og i tillegg vil ustabiliteten skape store utfordringer som vil øke i takt med nedstenging av stabile løsninger.
Slik vil Norge bli en storspiller i New Yorks grønne skifte
NEW YORK (VG) Kronprins Haakon klipte snoren da Equinor feiret åpningen av sine havvindkontorer i USA. Delstaten er ikke skremt av selskapets tidligere giganttap i landet.
www.vg.no
^Jaha, det er vel ikke lenge før Statkraft annonserer lignende utenlandseventyr også. De har også en tendens til å "reinvestere" fortjenesten fra Norge i oppkjøp og utbyggingsprosjekter utenlands, uten at det har gitt noen særlig lønnsomhet.
Politikere som gjør omtrent som de lover finnes jo ikke....
Saken er at for journalister og elitene er alt som kan flyte fritt hellig uansett konsekvenser. Det er derfor de ikke tar tak i problemets kjerne....
De toneangivende media har brukt de siste 30år på å ukentlig misjonere over hvor bra og nødvendig en enhver tilpasning til Europa er, og hvordan vi som land og folk profiterer på det.Sist redigert:
Vindkraft kan være fornuftig her i Norge. Vi har et jevnt forbruk i industri - som utgjør sånn ca. 1/3 av forbruket. Husholdninger og servicenæring bruker også godt med strøm året rundt - og sammenhengen her til lands vil da være at 1TWh vindprodusert kraft vil erstatte 1TWh tømming av magasiner. Når vi først som sist har magasiner, kan vi bruke vindkraften til å ha mer strøm (eller vann i magasinene) for salg når prisen er høy. Så vindkraft er absolutt ett pluss her i landet. Ren kraft er faktisk blitt en god salgsvare (som vi har potensielt mye av). Men fra et samfunnsmessig og politisk utgangspunkt vil det fungere dårlig om overføringtskablene bare øker kostnadene og driver ned kjøpekraften for folk flest. Dermed må politkerne svare for husholdningsevnen.
Hvilket de (Journalister) neppe forstår et fnugg av.....som for dette temaet. Grunnlaget for dette rotet ble lagt med den nye energiloven som ingen journalist tilknyttet Akersgata ville forstått konsekvensene av selv med de beste hjelpemidler.
Jeg tror det største problemet er at de efarne fagfolkene på området tok hatt og stokk og forsvant i de øyeblikket de ble tilbudt en grei sluttpakke da de ante konturene av hva de inkompetente Blånissene var i gang med.
Det er ikke kriminelt å være dum selv om man er kriminelt dum. Hva skulle likevel "journalister" gjort med det (?) (politikerene er jo svært dårlig utstyrt i utgangspunktet så hvordan gjøre noe med det?)Sist redigert:
Det er vel også lite som tyder på at illsinte debattanter som skylder på onde kapitalister har skjønt så veldig mye. Hele tilbudssiden med produksjonskapasitet, nettkapasitet og overføringskapasitet eies av det offentlige. Det grønne skiftet med å stenge ned forurensende (men stabile) strømkilder til fordel for fornybare (og uforutsigbare) strømkilder er et politisk mål. Det hjelper ikke å skylde på "blåruss" når det er Vedums statskasse som ender opp med pengene fra vanlige folks strømregninger. Både strømpris, nettleie, elavgift og moms. Til fellesskapets beste, hilsen vanlige folk.
Blånissene er der always men grunnlaget til skadeverket daterer seg tilbake til 90 tallet da de hadde fritt spillerom fordi Elvis had left the building....
Jeg mener fortsatt liberaliseringen av kraftmarkedet rundt 1990 var smått genialt, selv om det var Gros AP-regjering som gjennomførte det. Det er en uovertruffen mekanisme for å matche tilbud og etterspørsel slik at kraften kommer dit den gjør mest nytte uten sløsing. Det er en grunn til at norske Statnett Marked etterhvert ble til nordiske Nordpool, og nå forbildet for EUs tredje energimarkedspakke med Acer og det hele. Har fungert bra i 30 år.
Hvor mye produksjonskapasitet som tilbys og hvor mye forbruk som etterspørres i det markedet er noe annet. Å stenge ned atomkraftverk i sør, erstatte dem med vindkraft i nord, la være å bygge transportkapasitet nord-sør, og tro at det ikke vil påvirke prisene i markedet når etterspørselen øker mest i sør ville vært stryk på blårusseksamen. Den ene tingen de fleste bør ha fått med seg om et marked er "tilbud og etterspørsel".
Det eneste superdumme man kan gjøre, er å la vinsten flyte oppover og vekk fra folk flest. Da er det på tide å fyre bål/vardebrenning.
Hvis jeg skal markere noe dette året, blir det å gjøre noe ulovlig: Kl. 00.00 fyrer jeg av nødbluss i sivil ulydighet.
Det er noen gode poenger der men man kunne unngått dagens "situasjon" ved å se på andre alternativer, tankeeksperiment: Fast strømpris, litt dyrere om sommeren, fornuftig om vinteren. Ja, ja, ja det kreves mye mer en det men som en grunnide tror jeg det ville vært mulig å få til noe der. Pengestrømmene til haiene ville antagelig krympet....
Hva med gassen de brenner av på plattformene - om det fortsatt skjer? Den kunne jo drevet generatorer som pumpet vann tilbake i magasiner. Det finnes forøvrig ultrasmarte pumpesystemer som hadde fixet den oppgaven med minimalt energiforbruk.
Blårussen har intatt det offentlige også. At det er offentlig er ingen formildende omstendighet.
Essensen er om folkets eiendom, og en nødvendig infrastruktur, skal være offer for løsslupne markedskrefter der folket og næringsliv betaler prisen.
Statskassen er også folkets eiendom. Og Statkrafts utenlandsinvesteringer. Det som skjer her er at private penger fra husholdningene inndras til det offentlige. Fra din lommebok til fellesskapets lommebok. Fra vanlige folk til Folket ved Folkets Høvding Støre og assisterende Landsfader Vedum.
Markedskreftene er bare et uttrykk for hvor mye etterspørsel som skal betjenes av hvilken produksjonskapasitet. Tilbud og etterspørsel, begge deler politisk styrt.
Nå er jeg, i likhet med de fleste andre, ingen tilhenger av at staten skal inndra ekstra "skatt" på flere tusen pr måned fra hver og en av oss.
Som sagt, det er ingen formildende omstendighet og en dårlig idê....
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.026
- Antall liker
- 14.589
De sier de må ta pengene til støtten fra oljefondet. Det høres veldig merkelig ut og må være noe kun en budsjettperson i findep kan skjønne.
Men oljefondet er jo vårt? ...er bare å punge ut/veksle ut... ...og finne seg ny jobb. Disse forvalterne altså... Hva skal man si om dem? Hva tjener forresten en forvalter? Føler meg som hoffnarr her. ...og journalistene? Er det en stilling å være totalt fraværende? Da ville jeg søkt på den umiddelbart.Sist redigert:
Må visst knalle til med alt jeg har av strømbrukere.... for å score på Slagsmål- og Røre listen....
Det var jo en ny og litt original begrunnelse: Dette må vi bruke oljepenger til å forskuttere, og da hindrer handlingsregelen oss fra å gjøre noe med pengeflommen, så dessverre må den bare fortsette å renne inn i offentlige kasser. Det er EU’s skyld, og EØS’ og Acers og Ernas - og handlingsregelens. Sånn er det bare.Sist redigert:
Vi nærmer oss Trumps krumspring. Høsten 20 "ga han bort" en god del penger til hver og en mange. Etter at Biden entret viste det seg at mottakerene hadde signert på lån som skulle betales tilbake - under Biden som selvsagt fikk skylden for det hele.
- Ble medlem
- 11.02.2002
- Innlegg
- 2.263
- Antall liker
- 875
Holder ihvertfall ikke å slukke noen LED lyspærer. Tilstrekkelig mange må slå på alt de har varmeovner 1755, og klokken 1800 må hovedsikring tas. 1800:15 må hovedsikring legges inn igjen, for så inn igjen 1800:30 osv.
Dersom alle skyller ned i dass samtidig får det også en fin effekt i kommunen.
I Bergen og Oslo kan også flest mulig surmagre peisfyringen sin, brenne kratt i hagen den samme timen, så renner det inne med bøter til kommunen for høy luftforurensning.
Her er det bare å organisere hvert eneste familiemedlem på post!
Artig greie: Mens de fleste sentralbanker trykker mer penger eller låner mer penger, klarer de kloke hoder her i fjøset ikke å holde styr på overfloden.
Hva med å investere i ting som gir fremtidg vinst? Neida, et beitetråkk er verneverdig og vi vil leve av ren natur for freeskiiere og instragramhorer som bruker mesteparten av tiden til å klage på strømprisene på sosiale media uansett. Hadede jeg vært politiker nå i slutten 2021, ville programmet vært: "Voksenopplæring 2022 - la oss begynne med oss selv".Oljefondet | Norges Bank Investment Management
Formålet med Oljefondet er å sikre finansielle verdier for nåværende og fremtidige generasjoner basert på inntektene fra Norges olje- og gassressurser.www.nbim.no
Sist redigert:
At vindkraft kan bidra med energi er jo riktig, men til hvilken kost, og da snakker jeg ikke bare om penger.
Det finnes garantert oppdemmede magasiner der man kunne økt høyden på demningen med en meter eller to og om omliggende terreng er egnet ville påvirkningen vært minimal fremfor disse enorme inngrepene som gjøres nå, økonomisk mye billigere, mer stabil kraft tilgjengelig, ikke jevnlig tilførsel av mikroplast, ikke slakt av fugler, insekter, ikke støyforurensning og visuell rasering av naturen.
Og hva tror du effekten av alt det vil bli?
Å øke demningshøyden med en meter eller to, ville ikke hatt noen nytte hvis tilsiget er mindre eller tappingen høyere enn tilsiget. Begge deler er høyst relevante. Vindkraft vil kunne minke tappingen -eller i det minste øke eksportintektene til staten. Normalt ville økte statlige inntekter kommet oss til gode, men det er her vi begynner å stille spørsmål... Det burde være lett å være politiker i et slikt landskap (tipper de fleste misunner oss den posisjonen). Likevel klarer man åpenbart å kuke det til... - og her er brannfakkelen: De (politikerne) holder oss for å være lydige idioter som uansett vet mindre enn hva de gjør. Det er jo liksom derfor de ærbødigst har vervet seg til dette plikttunge ansvar å forvalte makt og visdom. De private som tjener store penger er de som ser dette og vet at politikerne er dumme som høns, og at det bare er å skumme av fløten parallellt med idiotien. Fra tid til annen dukker det opp politiske smartinger som ser galskapen - men som samtidig får erfare at galskapen er global. Før man vet ordet av det, har Pentagon gjort opp sin mening samtidig som man har ett alletiders clusterfuck på hjemmebane.
Hva har dette med strømpriser å gjøre da?
"As part of the U.S.-Germany Climate and Energy Partnership, we have decided to establish a pillar to support the energy transitions in emerging economies. This pillar will include a focus on supporting Ukraine and other countries in Central and Eastern Europe. These efforts will not only contribute to the fight against climate change but will support European energy security by reducing demand for Russian energy".
Joint Statement of the United States and Germany on Support for Ukraine, European Energy Security, and our Climate Goals - United States Department of State
The text of the following statement was released by the Governments of the United States of America and Germany. Begin text: The United States and Germany are steadfast in their support for Ukraine’s sovereignty, territorial integrity, independence, and chosen European path. We recommit...
www.state.gov
Det kanskje største spørsmålet blir da: Hvis absolutt ingen amerikanere eller tyskere noensinne kan erindre å stemt for eller mot en slik uttalelse, hvorfor blir dette plutselig realpolitikk som påvirker strømregninga? Igjen: Hvor blir journalistene av? De kritiske spørsmålene? Er det ingen på jobb? Er de for dårlig betalt? Hva er det som skjer? Er det slik at realpolitikken følger samme spor som privatfinansene, og bruker dumme politikere, søvnige journalister og en generelt daff og uvitende stemmeberettiget populasjon til sin fordel og private agenda?Sist redigert:
- Ble medlem
- 11.02.2002
- Innlegg
- 2.263
- Antall liker
- 875
Effekten vil være at man får markert sin protest, som spørsmålet var.
Jo, men vil noen legge merke til det? Et demonstrasjonstog med plakater på Løvebakken har større sjanse for å bli lagt merke til, uten noen garanti for at det hjelper, det heller.
Yara-direktørene så ut som de hadde vunnet tidenes lottogevinst da budsjettforliket prioriterte den elektrifiserte ammoniakkfabrikken deres, i strømregion NO1.
Vil utrede elektrifisering av ammoniakkproduksjon: – Et bra signal
De rødgrønne partiene er enige om å utrede elektrifisering av ammoniakkproduksjon, og ifølge SV ligger Yaras Hegra-prosjekt i Porsgrunn langt fremme. – Vi får bare fortsette dialogen, sier Yara-sjefen.e24.no
- Ble medlem
- 30.10.2015
- Innlegg
- 7.241
- Antall liker
- 6.841
Det var god fyr i flammebommen på Gullfaks C I går, så ja det brennes fremdeles gass på plattformene.
- Ble medlem
- 30.10.2015
- Innlegg
- 7.241
- Antall liker
- 6.841
Jo man fakler i Norge, men ikke som i gamle dager da man slapp ut ulønnsom gass. Vi fakler av og til av sikkerhetsmessige grunner.
- Ble medlem
- 30.10.2015
- Innlegg
- 7.241
- Antall liker
- 6.841
Man driver ikke med fakling? Det var det jeg prøvde å utdype. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…