Alt til hus og bolig Strømprisene?

[Voff]

På tide å heve stemmen

Den nordnorske stortingsbenken må våkne fra vinterdvalen.

www.nordnorskdebatt.no

 

[Ingeniøren]

Eller så kan man jo spekulere på timinga når det gjelder denne saken:

Elektroniske vannmålere

I 2023 har de fleste eiendommer i Melhus kommune med kommunalt vann og avløp fått installert vannmåler fra Kamstrup. Det er fortsatt noen eiendommer som har en gammel vannmåler. Disse blir skiftet ut i løpet av 2024.

www.melhus.kommune.no

Jo, har hatt en slik elektronisk måler et år eller to og de kan lese den av så ofte de vil... Må innrømme jeg ikke helt ser poenget med å spare meg for 5 minutter avlesing og innrapportering en gang i året. De snakker om at de kan finne lekkasjer mm, men jeg tror ikke de forteller oss alt her heller....

 

[otare]

Det er jo veldig praktisk å ha på hytta hvis man ikke er der så ofte. Jeg får gjerne en e-post 2 uker før vannmåleren skal avleses, og det er ikke sikkert jeg skal dit før avlesningsfristen. Dumt med en biltur på 25 mil bare for å lese av en vannmåler.

 

[Anonym]

Så lenge du husker å lese av før du drar på årets siste tur bør det ikke være noe problem.

 

[jan_eriks]

Poenget mitt var at nå kan de jo i teorien praktisere timesbasert avlesning slik de gjør med strømmen

 

[Ingeniøren]

Poenget mitt var at nå kan de jo i teorien praktisere timesbasert avlesning slik de gjør med strømmen

Det har vi skjønt og det kommer før du aner. Dyrere når folk dusjer, typisk om morgen og hage vanner om kvelden ....

 

[weld77]

Det har vi skjønt og det kommer før du aner. Dyrere når folk dusjer, typisk om morgen og hage vanner om kvelden ....

Ville strengt tatt kun evt gitt en viss mening dersom det var slik at det var problemer med å levere nok trykk gjennom døgnet. De gangene det har vært innført / mumlet om vannrasjonering i Oslo i alle fall så har det dreid seg om mengden vann i ferskvannsreservoirene når det har vært usedvanlig tørt.

 

[jan_eriks]

Ville strengt tatt kun evt gitt en viss mening dersom det var slik at det var problemer med å levere nok trykk gjennom døgnet. De gangene det har vært innført / mumlet om vannrasjonering i Oslo i alle fall så har det dreid seg om mengden vann i ferskvannsreservoirene når det har vært usedvanlig tørt.

Vel, det var vel det man tenkte om strøm også? At det har vi nok av. Man kan jo se for seg at det blir vann nettet som blir begrensningen feks

 

[weld77]

Vel, det var vel det man tenkte om strøm også? At det har vi nok av. Man kan jo se for seg at det blir vann nettet som blir begrensningen feks

Det kan man sikkert, men hva vil du gjøre da? Er det ikke plass så er det ikke plass og da må forbruket ned på en eller annen måte. Det opplagte alternativet ville være å bygge ut mer kapaistet, men det er det også forbrukerene som betaler for på den ene eller andre måten.

 

[weld77]

Misnøyen er på flyttefot (aftenposten.no)


Det er lett å se for seg hvilken fest Senterparti-leder Trygve Slagsvold Vedum kunne hatt denne vinteren. Hvis han bare ikke hadde sittet i regjering og hatt ansvaret.

Han ville oppsøkt omtrent hver eneste stikkontakt i hele landet. Der ville han lekset opp om håpløs kraftpolitikk. Han ville skyldt på utenlandskabler og EUs energibyrå Acer. Han ville krevd raus kompensasjon for hver eneste dyre kilowatt.

...


I konkurransen om å ha enkle løsninger på kompliserte spørsmål har Frp-leder Sylvi Listhaug og Rødt-leder Bjørnar Moxnes nå et helt annet spillerom enn Vedum. Sp må jo for tiden forholde seg til hva som er mulig å få til for den som faktisk skal styre. Og inngå kompromisser med regjeringspartner Ap og med SV.

Dette har vært en kalkulert risiko fra Vedums side. Han har visst at han ikke kunne oppfylle alle de forventningene han skapte. Han må ha skjønt at velgere kom til å bli skuffet. Men han valgte å se bort fra det i valgkampen. Da var det viktigere å kapre de velgerne det var mulig å få tak i.

 

[Aurora]

Sakset denne fra en annen nettdiskusjon...

" Det norske energimarkedet fungerte så glimrende at politikere simpelthen bare var nødt til å ødelegge det gjennom å «ta det inn i fremtiden», uten å fundere på ringvirkningene, som vanlig. Nå er strømmarkedet digitalisert, tidsriktig og vidåpent for EUs totalt dysfunksjonelle kraftmarked gjennom store overføringskabler.
Alt for å gjøre det «enklere og billigere for forbrukerne», naturligvis – noe som er standard pissprat for å gjøre alt mer komplisert og dyrere for forbrukerne, så noen andre kan tjene mye mer penger. Bak sto lobbyistene, kraftbransjen og staten, og et EU som desperat trenger mer stabil strøm etter Merkels grønne vindmøllefiasko. Regningen får du. "

 

[Voff]

Spot on:

Når markedet tar over

Vi må ta tilbake kontrollen over kraftressursene. Da må det radikale endringer til.

www.nrk.no

 

[weld77]

Spot on:

Tja. For å ta noen av punktene:

Pålegg Statnett å investere i stamnettet slik at en unngår flaskehalsene som skaper de store prisforskjellene innenlands.

Det må noen betale for, og det blir til slutt norske innbyggere og virksomheter, direkte eller indirekte

Ta kontroll over NordPool og la Statnett og norske kraft- og nettselskap stå for omsetningen av strøm. Det er ingen mening i at et utenlandseid børsselskap skal kunne tjene milliarder på omsetningen av norsk strøm og ta enorme utbytter ut av Norge

NordPool er kun en markedsplass. Hvem som eier den har fint lite med hvordan omsetningen foregår. Omsetningen foregikk på samme måte før Nasdaq kom inn på eiersiden.

Sett et krav om minimum magasinfylling hele året – og sørg for at dette etterleves.

Krav på hva da? På hvert enket magasin? Eller på et enkelt magasinsystem som helhet? I hvert prisområde? I hele landet? Alle magasiner er unike og oppfører seg på helt ulike måter gjennom året og på tvers av år. Noen fylles til sammen opp flere ganger i løpet av et år, andre er flerårsmagasiner.

La brukerne kjøpe strømmen fra denne nye enheten – basert på et prinsipp om kost pluss. På denne måten får produsentene og netteierne pløyd direkte tilbake en rimelig fortjeneste som brukes for oppgraderinger av kraftverk og nett

Hva tror han skjer med forbruket av elektrisk energi (og uttaket av effekt) over tid i Norge dersom strøm er rasende billige hele året helt uavhengig av tilsig eller hydrologisk balanse.Vurder dette punktet opp mot kravet om minimum magasinfylling til enhver tid. Hva skal man da gjøre dersom magasinfyllingen går under dette kravet? Slutte å produsere?

Det er et potensial for en vesentlig økning av produksjonen i eksisterende vannkraftverk, uten naturinngrep

Nei, det er det ikke. Det er en fyr på SINTEF som mener det, stort sett ingen andre.

Reforhandle avtalene om utenlandskablene slik at Norge har nasjonal kontroll med hva som skal gå ut og inn av strøm.

Tviler på at andre siden av en utenlandsfobindelse er spesielt sugen på å ta i mot når det passer oss og sende strøm til oss når vi trenger det

Lag beredskap – lovmessig og finansielt – for å sikre at kraftverk og nett forblir på norske hender.

Det har vi meg bekjent allerede, i alle fall for vannkraften. Stamnettet er allerede offentlig eid, ditto med distribusjonsnettet.

I tillegg fikk vi strømselgerne ... men stikker av med den største fortjenesten.

Jeg tipper Statkraft er uenig i den påstanden.

Disse selskapene er i stor grad eid av internasjonale finansselskaper som fører store fortjenester og utbytter ut av Norge.

Nei, det er de ikke. Det er i all hovedsak eid av norske kraftselskaper som igjen er offentlig eid. For øvrig er det ikke noe spesielt med at utelandske eiere eier deler av norske selskaper. DNB, Telenor, Equinor, Yara, SalMar younameit har alle en rekke utenlandske eiere.

Styrk arbeidet med reell energiøkonomisering

Hvem gidder vel det når strøm er kjempebillig hele tiden?

Spot on er ikke den første tanken som slår meg akkurat.

 

[yasman]

Det er ingenting som heter toppskatt. I disse dager heter det trinnskatt og det slår inn rundt 200k tjente kroner.

Er du enig i at en person som tjener 600k skal skatte høyere prosentandel av sin inntekt enn en person som tjener 300k? Og er du enig i at en person som tjener 900k skal skatte en prosentandel høyere enn han som tjener 600k?

Det betyr selvsagt ikke at han på 600k er en riking. Dog, har du 600k i inntekt så tjener du mer enn godt nok til å leve godt, gitt at du gjør økonomisk kloke valg. Har du i tillegg 2 personer i din boenhet som tjener 600k så kan man leve svært godt.

De som tjener 800k++ og tror de tilhører gruppen vanlige folk trenger en real realitetsorientering.

Om man kaller det trinnskatt eller toppskatt; faktum er at det er progressiv beskatning på det man tjener.

Rasjonale for å ta inn skatteinntekter er å finansiere endel fellesgoder som det er ulike syn på omfanget av. Det bør ikke tas inn mer skatt og avgift enn det som trengs for å dekke dette og uansett nivå på dette bør selvsagt disse fellesgodene produseres billigst mulig, slik at det blir minst skattebelastning
Forutsatt at det er god konkurranse i lønnsdannelsen er allerede fordeling hensyntatt der. Jeg vil heller stille spørsmålet på hodet; hvorfor skal noen betale mer for tjenester enn andre? Det blir det samme som å si at "ja du tjener 800.000, så da får du betale dobbelt så mye for en ny tv som en som tjener 400.000"
Dette taler faktisk mot noen skal skatte mer i kroner enn andre!
Lik prosentsats gjør at det foretas fordeling ved at de som tjener mer betaler mye mer skatt inn tilfellesskapet. De betaler altså "mer for tven" Det foretas altså en ytterligere fordeling til fellesskapet allerede der...
Ved å ha progessiv beskatning øker denne innbetalingen ytterligere. Dette er faktum. Så dette er altså "rettferdig"...Det man har i brutto lønn gir mao. ingen mening i å vurdere hva en jobb verdsettes til; det er netto hva man sitter igjen med som gjør.
Og hva er "vanlige folk"? De fleste lønnsmottakere spør du meg... Men de behandles ikke som det når trinnskatt slår inn for en stor del av dem,
Og hva har det med saken å gjøre "at man kan leve svært godt" er det bare å definere det novået og så frata alle som har mer det overskytende som rasjonale? Det blir jo på nær tyveri...

 

[Aurora]

Litt merkelig å se alt forsvaret av den galskapen som nå har fått utvikle seg, med at "alt" fortsatt bare skal styres av "markedet". Med noen få kortvarige unntak har det påstått samme systemet fungert i 20-30 år, inntil nå i vinter hvor strøm-Norge gikk av hengslene. "Noe" må jo ha endret seg siden det ble slik det er??
Opp gjennom årene har det vært diskutert både fjernvarme og gassdistribusjon i sentrale strøk, men ingen har brydd seg, fordi det er mye enklere med "billig strøm". Derfor er hele landet avhengig av stabil og "betalbar for alle" strømforsyning, og ikke minst industrien hvis største konkurransefortrinn har vært nettopp strømprisen. At stat, enkelte fylkeskommuner og kommuner nå fryder seg over ekstrainntekter, betalt av forbrukerne, som de i de siste 20-30 år har vært foruten, kan da ikke være noen evig unnskyldning for bare å sitte på gjerdet? Hvis det ikke er innlysende selv for Høyrefolk at dette faktisk ikke kan fortsette, så ligger vi definitivt an til spennede tider i åra som kommer....

 

[Voff]

Forutsatt at det er god konkurranse i lønnsdannelsen er allerede fordeling hensyntatt der.

Det er det ikke og det har det heller aldri vært.

 

[Asbjørn]

Litt merkelig å se alt forsvaret av den galskapen som nå har fått utvikle seg, med at "alt" fortsatt bare skal styres av "markedet". Med noen få kortvarige unntak har det påstått samme systemet fungert i 20-30 år, inntil nå i vinter hvor strøm-Norge gikk av hengslene. "Noe" må jo ha endret seg siden det ble slik det er??
Opp gjennom årene har det vært diskutert både fjernvarme og gassdistribusjon i sentrale strøk, men ingen har brydd seg, fordi det er mye enklere med "billig strøm". Derfor er hele landet avhengig av stabil og "betalbar for alle" strømforsyning, og ikke minst industrien hvis største konkurransefortrinn har vært nettopp strømprisen. At stat, enkelte fylkeskommuner og kommuner nå fryder seg over ekstrainntekter, betalt av forbrukerne, som de i de siste 20-30 år har vært foruten, kan da ikke være noen evig unnskyldning for bare å sitte på gjerdet? Hvis det ikke er innlysende selv for Høyrefolk at dette faktisk ikke kan fortsette, så ligger vi definitivt an til spennede tider i åra som kommer....

Det som endret seg var at Solheims (SV) uttalte mål om å bli kvitt strømoverskuddet slik at vanlige folk lærte seg å spare på strømmen omsider gikk i oppfyllelse for Sør-Norges del. Det skjer gjerne noe etterhvert med balansen mellom tilbud og etterspørsel hvis man forserer utbygging av forbruk og trenerer utbygging av produksjon.

Og, jo, det er innlysende at dette ikke kan fortsette, men om det blir et regnvått 2022 vil også prisene bli mer normale igjen. Det mest uholdbare er den politiske målsettingen om å maksimere prisrisikoen for husholdningene for å minimere behovet for offentlige investeringer i infrastruktur og maksimere inntjeningen til offentlige kasser. Forslag om f eks å renasjonalisere kraftbørsen NordPool som nå drives av kommersielle EuroNext vil ikke endre noen ting annet enn å hale inn enda litt fler kroner til offentlige kasser. Men det er fortsatt AP, SP og SV som eier problemet, ikke H. De får vel bare løse det, da.

 

[Aurora]

Siden det såvidt jeg vet ennå ikke har foregått noen storstilt utbygging hverken av boliger eller industri sør for Dovre, - kan man da konkludere med at de siste utenlandskablene har gitt et betydelig bidrag til denne utviklingen??

 

[Voff]

At stat, enkelte fylkeskommuner og kommuner nå fryder seg over ekstrainntekter, betalt av forbrukerne, som de i de siste 20-30 år har vært foruten, kan da ikke være noen evig unnskyldning for bare å sitte på gjerdet? Hvis det ikke er innlysende selv for Høyrefolk at dette faktisk ikke kan fortsette, så ligger vi definitivt an til spennede tider i åra som kommer....

Det er merkelig at Høyrefolk, som normalt er opptatt av skattelette, synes at det som er i realiteten en skatteskjerpelse - som for enkelte dreier seg om flere tusen i måneden - er OK.
Kan det være at høyre synes skattelette kun er en god ting hvis det er målrettet og forbeholdt de som fra før er stinn av gryn? Eller er det blind ideologi (markedet) som skal råde uansett konsekvenser?

 

[Balle Clorin]

Når markedet tar over

Vi må ta tilbake kontrollen over kraftressursene. Da må det radikale endringer til.

www.nrk.no

 

[weld77]

Når markedet tar over

Vi må ta tilbake kontrollen over kraftressursene. Da må det radikale endringer til.

www.nrk.no

I den saken der stod det mye rart da den ble linket til for en times tid siden og det står akkurat det samme rare der fortsatt så jeg gidder ikke kommentere den en gang til.

 

[Asbjørn]

Det er merkelig at Høyrefolk, som normalt er opptatt av skattelette, synes at det som er i realiteten en skatteskjerpelse - som for enkelte dreier seg om flere tusen i måneden - er OK.
Kan det være at høyre synes skattelette kun er en god ting hvis det er målrettet og forbeholdt de som fra før er stinn av gryn? Eller er det blind ideologi (markedet) som skal råde uansett konsekvenser?

Jeg har vel skrevet gjentatte ganger at regjeringen kan innføre maksimalpriser i detaljmarkedet om det finnes politisk vilje til det, og det uten å rote til det som faktisk fungerer bra i engrosmarkedet. Det er ingen “markedsideologi” som styrer strømregningene til privatpersoner, men et ønske om å inndra mest mulig penger fra private lommebøker til offentlige kasser uten at det fremstår som skattlegging. Det er ikke noe marked for f eks nettleie eller el-avgift, og selv i markedet for selve strømmen er det stort sett bare offentlige aktører som vil ha sin del av pengene. Storstilt privatisering har aldri vært aktuelt.

Det var heller ikke høyrefolk som fabulerte om “vanlige folks tur” og lovde å kutte avgiftsbelastningen for “folk flest”, for deretter å gjøre det motsatte så snart de fikk makten. Det var heller ikke høyrefolk som forhandlet frem en avtale med SV om å svekke forsyningsbalansen enda mer.

Enjoy the show, jeg har popcorn fra gasskomfyr.

 

[yasman]

Det er det ikke og det har det heller aldri vært.

Hvor er i så fall ubalansen? En av statens oppgaver er å sørge for konkurranse, altså hindre maktkonsentrasjon, det blir det når både arbeidstaker og giver har alternativer uten for stor transaksjonskost. Ikke skape monopoler hverken på arb.giversiden eller for sterke fagforeninger.
Norge er vel det landet med minst forskjeller i lønnsinntekt. Bra på mange måter, men desverre gir det altfor dårlig arbeidsdeling slik at mye blir ugjort pga for høy kostnad. Vi trenger ikke mer politikk som tar fra alle og gir til alle, vi trenger verdiskaping og fordeling kun fra et fåtall til et fåtall. Vi er blitt et kravsamfunn, velferdssamfunnets resultat

 

[Asbjørn]

Man kan også diskutere hvor mye "marked" det er når alle aktørene uansett eies av det offentlige. OK, så det er forskjell på Hafslund (eid av Oslo kommune), Statkraft (eid av staten), Eidsiva (eid av Oslo og noen andre kommuner), Statnett (eid av staten), Fjordkraft og Gudbrandsdal Energi (eid av Bergen kommune via BKK), men alle disse har som formål å hente inn betaling fra private lommebøker til offentlige kasser. "Konkurransen" mellom dem består stort sett i å sikre effektiv utnyttelse av offentlig eide ressurser, ikke å minimere kostnad til konsument. De blir ikke slått ut av markedet hvis de tar for høye priser fra konsument.

Den eneste effektive konkurransen jeg ser i dette markedet er mellom de små strømselskapene (Fjordkraft, GE, etc) i hvor mange øre påslag de tar. Det er bagatellmessig del av strømregningen, noen få kroner pr måned + noen få øre pr kWh. Hvis man synes at de forsyner seg for mye kan man bytte, men da sparer man kanskje 2-3 øre pr kWh. Resten er "gap opp og svelg unna". Hvor mye markedsøkonomi og fri konkurranse er det? Poenget i en konkurransebasert markedsøkonomi er jo at kunden har et valg, ikke "vi har bestemt, så betal her".

Dette er New Public Management, offentlig pengeinnkreving og planlegging, oppdresset i markedsøkonomiske begreper.

 

[Hardingfele]

Innlegg: En kommisjon bør ta for seg kraftkrisen og årsakene til den | DN

Kraftsektoren bør gås etter i sømmene. Dereguleringen av kraftmarkedet i 1990 var jo tilpasset et nasjonalt marked med en viss utveksling med nabolandene.

www.dn.no

 

[weld77]

Forhenværende hofforgan er heller ikke spesielt imponert:

Historiens kraftlinjer

Det er de lave strømprisene våre som, ved siden av en kompetent og høyt utdannet befolkning og høyteknologisk industri, har gjort det mulig for oss å konkurrere med land der arbeidskraften er mye billigere enn her. Sagt på en annen måte: Skal vi konkurrere med vinterens strømpriser, må vi kutte...

www.dagsavisen.no

Visjonene om et helelektrifisert Norge med grønne verdikjeder er vakre. Men akkurat nå høres de mest ut som tomme ord. Kraftnasjonen Norge er i ferd med å bli en krafteksportør, og våre folkevalgte står hjelpeløse og ser på hvordan det europeiske kraftmarkedet herjer med prisene her hjemme.

 

[Ingeniøren]

Tja, får i fall håpe det blir en kommisjon med et bredere mandat en den Norges Skiforbund skal sette ned for å granske seg selv i Clas Brede saken...

 

[weld77]

Tja, får i fall håpe det blir en kommisjon med et bredere mandat en den Norges Skiforbund skal sette ned for å granske seg selv i Clas Brede saken...

Jeg synes forsåvidt det er fint at politikere for en gang skyld, med all mulig tydelighet og uten mulighet til å diskutere det bort, møter avgrunnen mellom sin egen retorikk og den virkelige verden. Vedum kan ikke springe rundt og le og skyte fra hofa og gi EU skylda for alt og love selvråderett, AP er blant de som har heiet mest på dette hele tiden selv (og har ennå ikke gitt seg, ref gnissnigene i regjeringen om "hybridkabler" til utlandet, for SVs del kan man bare vise til Solheims uttalelser fra en tid tilbake og ellers så er det bare å bise til budsjettforliket med SV hvor det tydeligvis er målet å bruke opp det underliggende kraftunderskuddet fortest mulig og helst i går.

Det er forsåvidt ikke AP/SP/SVs feil at dette har skjedd, men det er de som må håndtere det og det har vært klønet usedvanlig mye og jeg regner med at refrenget fra opposisjonen de neste 4 år blir at det ikke var konstellasjonen for "vanlige folk" alikevel og det vil strengt tatt være vanskelig å motsi akkurat det.

Jeg tipper, at når denne Stortingsperioden er over, har knapt noen sinne i moderne tid "vanlige folk" fått inndradd større kjøpekraft.

Nå er også LO på kant med regjeringen ang skjenkeforbudet, da vet du at AP sliter. De gav seg på lønnsstøtte imidlertid etter først og ha sagt en høflig variant av "get a funckin job" siden det er så mange ledige stillinger i Norge.

 

[Voff]

Forhenværende hofforgan er heller ikke spesielt imponert:

Historiens kraftlinjer

Det er de lave strømprisene våre som, ved siden av en kompetent og høyt utdannet befolkning og høyteknologisk industri, har gjort det mulig for oss å konkurrere med land der arbeidskraften er mye billigere enn her. Sagt på en annen måte: Skal vi konkurrere med vinterens strømpriser, må vi kutte...

www.dagsavisen.no

Visjonene om et helelektrifisert Norge med grønne verdikjeder er vakre. Men akkurat nå høres de mest ut som tomme ord. Kraftnasjonen Norge er i ferd med å bli en krafteksportør, og våre folkevalgte står hjelpeløse og ser på hvordan det europeiske kraftmarkedet herjer med prisene her hjemme.

Her har vi en situasjon der politisk udugelighet medfører at mange husholdninger sliter og at norsk industri kan bli historie. Jeg er skeptisk til at noe skjer. Det vi trenger er politikere som sier at vi har gjort feil og akter å gjøre noe med det. Å innrømme feil politikk er noe politikere aldri(?) gjør.
Media er fremdeles servile. Vi har blitt lovet at dette ikke skulle kunne skje. Det er her det største sviket er - ingen synes å måtte stå til rette...

"Det er de lave strømprisene våre som, ved siden av en kompetent og høyt utdannet befolkning og høyteknologisk industri, har gjort det mulig for oss å konkurrere med land der arbeidskraften er mye billigere enn her. Sagt på en annen måte: Skal vi konkurrere med vinterens strømpriser, må vi kutte kostnader et annet sted. Eller se industrien flagge ut. Det siste er trolig det mest sannsynlige alternativet. "

Ikke bare sosial dumping har politikerne innført i Norge under løfte at det aldri kom til å skje, men nå også sannsynlig utflagging av norsk industri under løfte om at det aldri kom til å skje.....

 

[yasman]

Her har vi en situasjon der politisk udugelighet medfører at mange husholdninger sliter og at norsk industri kan bli historie. Jeg er skeptisk til at noe skjer. Det vi trenger er politikere som sier at vi har gjort feil og akter å gjøre noe med det. Å innrømme feil politikk er noe politikere aldri(?) gjør.
Media er fremdeles servile. Vi har blitt lovet at dette ikke skulle kunne skje. Det er her det største sviket er - ingen synes å måtte stå til rette...

"Det er de lave strømprisene våre som, ved siden av en kompetent og høyt utdannet befolkning og høyteknologisk industri, har gjort det mulig for oss å konkurrere med land der arbeidskraften er mye billigere enn her. Sagt på en annen måte: Skal vi konkurrere med vinterens strømpriser, må vi kutte kostnader et annet sted. Eller se industrien flagge ut. Det siste er trolig det mest sannsynlige alternativet. "

Ikke bare sosial dumping har politikerne innført i Norge under løfte at det aldri kom til å skje, men nå også sannsynlig utflagging av norsk industri under løfte om at det aldri kom til å skje.....

1. Mye av vår industri er på utenlandske hender; hvorfor skal utenlandske eiere subsidieres med billig strøm?
2. Internasjonale regler setter også begrensninger på dette naturlig nok siden det gir ulike forutsetninger for å konkurrere, derfor er det ikke bare å innføre lave priser for industrien igjen
3. Det er enkelt å gi tilbake til folket merinntekten av økt fortjeneste på salg av strøm; det er her det skortes på vilje; enkelte politikere vil helst ha en overfylt statskasse de kan skalte og valte med selv istedenfor å utføre de nødvendigste tjenester mest mulig effektivt og gi tilbake disse merinnktektene til foklet

 

[janghell]

Gjorde en liten test i dag; slo av alle sikringer i huset bortsett fra hovedsikringene. Men fremdeles så viser måleren ett forbruk på 0.3KW.
Hvorfor gjør den det? Hadde jo selvfølgelig forventet at den viste ca.0.

 

[Spiralis]

Gjorde en liten test i dag; slo av alle sikringer i huset bortsett fra hovedsikringene. Men fremdeles så viser måleren ett forbruk på 0.3KW.
Hvorfor gjør den det? Hadde jo selvfølgelig forventet at den viste ca.0.

Senderutstyret som brukes til avlesing av forbruk drar vel litt strøm?

 

[palmaris]

Senderutstyret som brukes til avlesing av forbruk drar vel litt strøm?

Om den bruker 0.3 KW so koster den målaren godt med pengar for tida

 

[weld77]

Hvor lenge koblet du ut?

 

[Aurora]

300W for måleren alene høres noe mye ut.... da blir det godt og varmt i sikringsskapet...

 

[defacto]

Har denne videoen vært oppe til debatt her inne?

Stemmer noe av det som sies i den?

 

[janghell]

Hvor lenge koblet du ut?

Bare ett par minutt. Men den reagerer med en gang når jeg skrur av kurser. Faller gradvis nedover etter hvert som jeg skrur av kurser. Men kommer ikke under 0.3

 

[weld77]

Men leser du av effekten på selve måleren eller bruker du noe som er koblet til HAN-porten?

 

[janghell]

Leser av på måler. Prøvde en gang til og den faller fra 4000w og ned på 296-298w på under to sekunder og så blir den liggende rett under 300w.

 

[janghell]

Snakket med en hyggelig person i kundesenteret til nettleverandøren og forklarte "problemet".
Ble guidet til i menyen til AMS måleren fram til DCON, holdt deretter inne knappen i 6 sekunder og da kom det ett smell. Da åpnet man bryteren inne i måleren og da viste forbruket 0.000w. Holdt deretter inne knappen igjen i 6sek og bryteren koblet inn igjen. Nå viser måleren ca.500w med alle kursene ute...