B
bamsemann
Gjest
![](http://gfx.dagbladet.no/pub/artikkel/4/48/485/485082/stripping1XcopyX2_1165323651_1165323666.jpg)
Stripping er kunst har Borgarting lagmannsrett bestemt, og dermed momsfritt..
Affa hadde rett her gett...
bamsemann..
;D ;D ;DNå har jeg klikket meg inn på denne tråden et utall ganger. På tide å skrive noe....
;D
Skivebom gamle gutt !Ser man ikke den forskjellen bør man kanskje vurdere å styrte seg på eget sverd.
Jeg trekker den konklusjon at ærede komponenten ikke har overvært stripping på en stund. Jeg trodde i min naivitet at det dreide seg om en eller annen tvislom dans mens klærne forsvant, men etter å ha vært innom erotikkmessa i Oslo, måtte jeg revurdere. Dette er jo helt rått! Disse damene er jo artister! Jeg, som ikke hadde sett stripping siden en tivilsom opplevelse på grensa til Mexico for 20 år siden, fikk minsanten et litt annet syn på sakene nå, ja. Disse damene kunne nesten gått innn på landslaget i turn.Enig med Affa og Spiralis, dette er lavmål. Hva blir det neste, kulturstøtte?
Kulturskolen bør jo få dette med også da, så kan man velge om de søte små skal lære seg å spille piano, fiolin eller stripping. Utrolig lavmål.
Hvis så er, kan vi ikke også utvikle det til en kunstart? så langt jeg kan bedømme er det å være kåt usannsynlig mye mer ålreit enn å kjede seg eller være forbanna. Jeg synes det er trist at denne siden av livet skal tillegges et slags mindreverdig preg.stripping er til for å kåte deg opp - ikke noe mer enn det.
flott.
Det heter TVILSOM...Jeg trekker den konklusjon at ærede komponenten ikke har overvært stripping på en stund. Jeg trodde i min naivitet at det dreide seg om en eller annen tvislom dans mens klærne forsvant, men etter å ha vært innom erotikkmessa i Oslo, måtte jeg revurdere. Dette er jo helt rått! Disse damene er jo artister! Jeg, som ikke hadde sett stripping siden en tivilsom opplevelse på grensa til Mexico for 20 år siden, fikk minsanten et litt annet syn på sakene nå, ja. Disse damene kunne nesten gått innn på landslaget i turn.
Kunst? Ja, jeg tror jaggu det!
Honkey
Hvor har du det fra at menn har fårete blikk når de kler av seg?Ville du sett det som stor kunst om det var en mann som stod og vrikket og vred på seg med fåret blikk og?
Jeg vet fingrene flyr litt vilt rundt tastaturet, ma cher, har ikke tent å bli perfeksjonist, jeg er ille nok som jeg er!Det heter TVILSOM...
Det er jo selvsagt mulig at enkelte dansere også stripper, men dette er unntaket og det vet du og.
Ville du sett det som stor kunst om det var en mann som stod og vrikket og vred på seg med fåret blikk og?
Nei, det er jo mest når de kler på seg igjen at det blikket har ankommet.Hvor har du det fra at menn har fårete blikk når de kler av seg?![]()
Nåh, så det fins! Gjør det noen forskjell i fradraget om det er seriøst eller ikke, tro.Det dreier seg nettopp IKKE om å "stå og vrikke på seg", jeg anbefaler deg en tur ut og se på et seriøst strippeshow.
Til syvende og sist er det bare frustrasjon. Det er selvfølgelig et eminent grunnlag for industri. Kanskje det er kunstindustri det er snakk om. Men det har vel ikke momsfritak?så langt jeg kan bedømme er det å være kåt usannsynlig mye mer ålreit enn å kjede seg eller være forbanna.
Så hvis Jasmin & Anastacias eksotiske danseshow hadde blitt satt opp på operaen så hadde det vært kunst og av den grunn legitimt og ikke folkelig?Poenget er vel ikke å sammenligne det med Svanesjøen fremført på Operaen. Derimot at det ikke er noe mer "kunstnerisk" det som skjer på lokale scener hver lørdagskveld rundtom i vårt vidstrakte land. Den ene kvelden "Ole Fjellskrenten sitt Danseorkester", den neste kvelden "Jasmin & Anastacia's eksotiske danseshow"...eller tilmed samme kveld på samme scene. Den ene betaler moms, den andre ikke....og det er vel i grunn den største forskjellen....
Nå er det jo mulig at det finnes flere varianter av stripping, men det som folk flest forbinder med dette er en dame som står med et fåret blikk og kler av seg mens hun vrir seg opp og ned etter en stang mens en gjeng mannfolk sitter småsiklende og ser på. Eventuelt motsatt kjønnsfordeling. Hva som er sjarmen med dette ser ikke jeg, det blir ikke bedre om man kaller det kunst.Jeg vet fingrene flyr litt vilt rundt tastaturet, ma cher, har ikke tent å bli perfeksjonist, jeg er ille nok som jeg er!
Mann eller dame er i prinsipp ett fett (dog ikke for meg) mht om det er kunst eller ei. Det dreier seg nettopp IKKE om å "stå og vrikke på seg", jeg anbefaler deg en tur ut og se på et seriøst strippeshow. Disse folkene er utrolig dyktige, så vel menn som kvinner.
Honkey
Ta nå ikke sånn på vei.Nå er det jo mulig at det finnes flere varianter av stripping, men det som folk flest forbinder med dette er en dame som står med et fåret blikk og kler av seg mens hun vrir seg opp og ned etter en stang mens en gjeng mannfolk sitter småsiklende og ser på. Eventuelt motsatt kjønnsfordeling. Hva som er sjarmen med dette ser ikke jeg, det blir ikke bedre om man kaller det kunst.
Om dansen er hovedpoenget, hvorfor må hun da kle av seg, dette er bare et skalkeskjul for å gjøre det bedre enn det er.
prinsippielt enig med deg her, honky.Hvis så er, kan vi ikke også utvikle det til en kunstart? så langt jeg kan bedømme er det å være kåt usannsynlig mye mer ålreit enn å kjede seg eller være forbanna. Jeg synes det er trist at denne siden av livet skal tillegges et slags mindreverdig preg.
Hva med topless-dansingen på Lido? Kunst?
Honkey
Ta nå ikke sånn på vei.
Chippendales... kunst?
Sputnik... kunst?
Lido i Paris... kunst?
Mange eksempler å ta av. Du beskriver de kjipe buler, kompo. De mer seriøse innen genreen legger enormt mye arbeid i det. Og de er av begge kjønn. Jeg er ikke den som skal overprøve deres valg.
Honkey
Jeg har i mitt liv sett tilsammen ca 8 strippeforestillinger fordelt på 2 -3 tifeller, så mitt erfaringsgrunnlag er minimalt. Men det nevnte show på Rockefeller (Erotikkmessen for et par år siden) imponerte virkelig. Jeg må dog si at jeg vil slå et slag for likestillingen; Vi menn får se alt, kvinnene blir stort sett avspist med å se alt utenom det aller helligste. Her må likestillingsombudet på banen!prinsippielt enig med deg her, honky.
men jeg har til gode å se et strippeshow jeg vil kalle kunst. jeg går på strippeklubb kun når jeg blir dratt ditt på et eller annet jævla utdrikkingslag, og noen ytterst få ganger har jeg blitt kåt av å se på. sitter ellers og kjeder ræva av meg.
Spør de på Lido om det samme.Jeg tar ikke på vei.
De kjipe buler er vel dominerende her og nyter godt av dette.
Om de legger enormt med arbeid i dette hvorfor ikke heller holde seg til normal dans da? Hvor skal man ellers sette grensen?
Nope, skivebom! Poenget er heller at ordningen med momsfritak forutsetter at forestillingen er kunst...hva nå det er..... Som Roffe sier er kunst elitisk uttrykk som på linje med "high end" er totalt uten klare grenser...det ligger i "kunstens" natur....og er således kun definert av mer eller mindre kvalifisert synsing. Ikka at jeg har så store problemer med synsing om kunst og musikk i sin alminnelighet...det er vel hva jeg skribler mest om her inne...men når det er snakk om hvem som skal betale hva i skatter og avgifter synes jeg man må ha noe mer håndfast og forutsigbart enn synsing. Derfor bør momsfritaket heller være knyttet til de som bedriver og fremstiller underholdning i sin videste form, (selvom sesriøse "kunstnere" selvsagt vil bli dødelig fornærmet over at deres malerier, instalasjoner, skulpturer og prosjekter kalles underholdning).Så hvis Jasmin & Anastacias eksotiske danseshow hadde blitt satt opp på operaen så hadde det vært kunst og av den grunn legitimt og ikke folkelig?
Det er jo nettopp det som er kunstens natur, den er uforutsigbar og kan komme til uttrykk når som helst og hvor som helst.Nope, skivebom! Poenget er heller at ordningen med momsfritak forutsetter at forestillingen er kunst...hva nå det er..... Som Roffe sier er kunst elitisk uttrykk som på linje med "high end" er totalt uten klare grenser...det ligger i "kunstens" natur....og er således kun definert av mer eller mindre kvalifisert synsing. Ikka at jeg har så store problemer med synsing om kunst og musikk i sin alminnelighet...det er vel hva jeg skribler mest om her inne...men når det er snakk om hvem som skal betale hva i skatter og avgifter synes jeg man må ha noe mer håndfast og forutsigbart enn synsing. Derfor bør momsfritaket heller være knyttet til de som bedriver og fremstiller underholdning i sin videste form, (selvom sesriøse "kunstnere" selvsagt vil bli dødelig fornærmet over at deres malerier, instalasjoner, skulpturer og prosjekter kalles underholdning).
tøys å skrike om likestilling.Jeg har i mitt liv sett tilsammen ca 8 strippeforestillinger fordelt på 2 -3 tifeller, så mitt erfaringsgrunnlag er minimalt. Men det nevnte show på Rockefeller (Erotikkmessen for et par år siden) imponerte virkelig. Jeg må dog si at jeg vil slå et slag for likestillingen; Vi menn får se alt, kvinnene blir stort sett avspist med å se alt utenom det aller helligste. Her må likestillingsombudet på banen!
Honkey
hvem har snakket om erigert?Lurer på hvordan denne etterspørselen skulle ha utartet seg i praksis? Det er vel ulovlig å vise en erigert penis i landet. Jeg tror virkelig helvete fryser over før jeg en dag ser kvinner utenfor stortinget , som roper på p*kk (for å si det slik) Ottarstyle![]()