Studiokabler vs highendkabler

[Kristian]

Ikke faen om Chord er nøkterne, sjekk ut nettverkskablene deres, helt hinsides påstander og null positive effekter i virkeligheten hvis du ikke har brudd på kabelen eller en gammel Cat5 på gigabit nettverk.

??
Det var Chord sine egne ord jeg gjenga her. Og Chord er rimelig nøkterne konstruktører som er opptatte av musikk. Akkurat som Nordost utstyrer musikkstudio med egne kabler og opplever mye bedre resultat (lyd) enn med standard pro-kabler som var der fra før. Hvilke kabler mener du er «pro» da? Klotz f eks til 200 kr/meter? Intet galt med denne observasjon/informasjon.

Det er fordi de har testet selv mange nettverkskabler og hørt klar forskjell, intet mindre enn det... De er faktisk nøkterne og nesten alle som jobber der er musikere som ønsker bedre lyd for musikken.

 

[Asbjørn]

Ja, men hva er feil med den? Er det ikke nettopp dette som er saken - bedre kvalitet på ledere og skjerm med dedikerte/mer forseggjorte kabler også for studio og instrumenter.

Det som er feil med den et at de påstår at pseudobalanserte kabler er generelt bedre enn coaxer. Det kan stemme under enkelte forhold, f eks hvis det ene apparatet er balansert og det andre ubalansert, men er langt fra noen generell sannhet. Det store problemet med en pseudobalansert kabel er at signalreturen får samme tverrsnitt som signallederen. Alle jordstrømmer mellom apparatene går også i den returen, så man vil mikse inn jordstøyen i signalveien med vesentlig mer nivå enn om man ledet den i en dobbel flettet skjerm rundt en tynn senterleder for signalet. Dessuten er det ikke slik at «kvaliteten» på materialene i leder og skjerm er spesielt viktig. Det handler mer om riktig geometri og om å velge riktige materialer for det frekvensbåndet som skal overføres.

State of the art ubalansert instrumentkabel ser f eks slik ut: Gotham Cables - 1001x GAC-1 Ultra Pro
Legg også merke til at den koster €2.60 pr meter.

Jeg leser det sitatet fra Chord som typisk kabelsvada og BS.

 

[Kristian]

Det brukes vel ikke så mange “state of the art” instrumentkabler rundt om, men derimot kilometer med masseproduserte kabler av lav standard. Altså akkurat som Chord beskrev, men dårlig kvalitet på ledere og skjerm som forringer lyden. Se video med Nordost i musikkstudio.

 

[Asbjørn]

Så de vil innbille deg at noe som fort kan vise seg å være enda dårligere enn alminnelig standard metervare coax er bedre og verdt å betale mer for. ???

 

[Kristian]

Så er det med kabler og andre områder av verden, det er mange som ikke VIL vite sannheten, fordi det koster dem stoltheten...

 

[The Shy]

Så er det med kabler og andre områder av verden, det er mange som ikke VIL vite sannheten, fordi det koster dem stoltheten...

Nettopp, det har du helt rett i.

 

[Trondmeg]

Det siste har du mer rett i enn du aner, gitt dine tidligere innlegg i tråden.

Edit: the Shy var raskere

 

[Trondmeg]

Ikke faen om Chord er nøkterne, sjekk ut nettverkskablene deres, helt hinsides påstander og null positive effekter i virkeligheten hvis du ikke har brudd på kabelen eller en gammel Cat5 på gigabit nettverk.

??
Det var Chord sine egne ord jeg gjenga her. Og Chord er rimelig nøkterne konstruktører som er opptatte av musikk. Akkurat som Nordost utstyrer musikkstudio med egne kabler og opplever mye bedre resultat (lyd) enn med standard pro-kabler som var der fra før. Hvilke kabler mener du er «pro» da? Klotz f eks til 200 kr/meter? Intet galt med denne observasjon/informasjon.

Det er fordi de har testet selv mange nettverkskabler og hørt klar forskjell, intet mindre enn det... De er faktisk nøkterne og nesten alle som jobber der er musikere som ønsker bedre lyd for musikken.

Testet nettverkskabler og hørt klar forskjell? Røde biler er raskere enn hvite.

 

[Aurora]

Ja, men blå er aller raskest....

 

[Trondmeg]

Pøh, italienerne er som regel raskere enn franskmennene

 

[X186841]

Mange musikere som jo stadig er så rusa att de både ser og hører mye rart.

Hvis noen forteller deg slikt om nettverkskabler så vet du att de enten er noen luringer,meget lettpåvirkelige eller rusa.

Ikke faen om Chord er nøkterne, sjekk ut nettverkskablene deres, helt hinsides påstander og null positive effekter i virkeligheten hvis du ikke har brudd på kabelen eller en gammel Cat5 på gigabit nettverk.

??
Det var Chord sine egne ord jeg gjenga her. Og Chord er rimelig nøkterne konstruktører som er opptatte av musikk. Akkurat som Nordost utstyrer musikkstudio med egne kabler og opplever mye bedre resultat (lyd) enn med standard pro-kabler som var der fra før. Hvilke kabler mener du er «pro» da? Klotz f eks til 200 kr/meter? Intet galt med denne observasjon/informasjon.

Det er fordi de har testet selv mange nettverkskabler og hørt klar forskjell, intet mindre enn det... De er faktisk nøkterne og nesten alle som jobber der er musikere som ønsker bedre lyd for musikken.

 

[haber]

Ja, men blå er aller raskest....

Farge skal man ikke kimse av...

https://www.nrk.no/sport/ny-draktfarge-skal-gi-norsk-ol-suksess-1.13749671

 

[1/2 Tam]

Det brukes vel ikke så mange “state of the art” instrumentkabler rundt om, men derimot kilometer med masseproduserte kabler av lav standard. Altså akkurat som Chord beskrev, men dårlig kvalitet på ledere og skjerm som forringer lyden. Se video med Nordost i musikkstudio.

Hva er dårlig kvalitet på ledere, er det urent kobber? Selv billige kabler til husinstallasjon er laget av 99,99 % oksygenfritt kobber.

 

[thomand]

Hakk i plata. At det er mulig.

 

[Distinctive]

pc->deqx->firstwatt&ncore->ølmager&basstårn

Og kabler?

 

[.Marcus]

pc->deqx->firstwatt&ncore->ølmager&basstårn

Og kabler?

Garantert!

 

[cruiser]

pc->deqx->firstwatt&ncore->ølmager&basstårn

Og kabler?

Jeg bruker selvsagt ræva prokabler, fra klotz. Akkurat passe lange og terminert av u.t på promperommet.

 

[Trondmeg]

pc->deqx->firstwatt&ncore->ølmager&basstårn

Og kabler?

Hva slags dekk har du på nybilen?

 

[Distinctive]

Prøvde bare å få bekreftet min forutinntatthet.

 

[.Marcus]

Jeg bruker selvsagt ræva prokabler, fra klotz. Akkurat passe lange og terminert av u.t på promperommet.

"Jeg får ikke helt godfot av denne skiva. Søkte opp innspillingsstudioet på coveret og det er helt opplagt et resultat av at de har brukt vanlige prokabler i innspillingen, og ikke good shit fra (Chord/Nordost/whatever). Amatører."

 

[Kristian]

Billige kabler har lavere renhet, dårligere konstruksjon og dimensjon, standard lavkvalitets isolasjon/dielektrikum og ingen skjerming mot støy. Typiske Nordost-kabler har 99,99999% rent kobber som er polert og belagt med sølv, mye bedre dielektrikum (FEP) som gir stor båndbredde, og tvistede ledere for motstandsdyktighet mot RF/EMI. Pluss bedre kontakter (strømkontakter og RCA-plugger).

 

[Asbjørn]

Typiske Nordost flatkabler har ingen skjerming mot støy.

Disse har:
Koaksialkabel 1 x0.81 mm Bar kobbertrådet ledning Svart, 1505A.00152, Belden
Koaksialkabel 1 x75 Ohm Gjennomsiktig PU=Rull med 100 meter, RG179 U, Tasker
Gotham AG - Gotham Cables - 1001x GAC-1 Ultra Pro - powered by Contrexx

 

[Kristian]

Signalkablene i Leif og Norse 2 serien er skjermede!

 

[Asbjørn]

Er de bedre skjermet enn f eks Belden 1505 eller Gotham GAC-1 til €2,60 pr meter? Bedea-kabelen har også sølvbelagte ledere. (Se linker over.)

 

[Kristian]

Det vet jeg ikke, men alt annet er bedre på Nordost-kablene.

 

[Kristian]

Strømkablene til Nordost er derimot ikke skjermet, men har tvistede ledere (samme som Kimber Timbre f eks) som undertrykker støy. Ingen skjerm gir høyere hastighet på signalet. FEP isolasjon også her gir veldig åpen lyd. Husk også de mekaniske sider av en kabel, når signal går gjennom vil kablene resonnere i takt med frekvensene (50 Hz for strøm). Micro Monofilament som Nordost bruker demper mekanisk. Og kabler bør helst ligge fritt så de kan resonnere i luften (uten påvirkning fra gulv etc).

 

[Asbjørn]

Hvorfor er høyere hastighet på signalet en fordel i en strømleder? Hvorfor er dette så viktig at man lar være å skjerme mot innstrålt RF-støy? Andre kabelprodusenter gjør jo et stort nummer utav hvor godt strømkablene deres er skjermet mot slikt.

En normalt oppbygget kabel, tvinnede ledere i en skjerm med ytterkappe, vil dessuten være godt beskyttet mot mekaniske bevegelser mellom lederne. Skjermen og fyllstoffet mellom lederne holder dem på plass. Hvorfor skape nye problemer for å få frem strømmen ett nanosekund tidligere etter at du slår på apparatet?

 

[larkus!]

Micro Monofilament som Nordost bruker demper mekanisk.

Du har nok misforstått en hel del. Micro Monofilament har en helt annen funksjon.

 

[Kristian]

Mer dynamikk! Som med andre kabler fra Nordost! Hurtigere levering av nok strøm. Jeg har prøvd mye forskjellig, blant annet PS Audio sin toppmodell AC12 og tykk kabel fra Furutech, men foretrakk Heimdall 2 sin åpenhet og renhet og tempo.

 

[Kristian]

Nei, det også. Nordost bemerker dette selv.

 

[ymir]

Strøm fra nettet inneholder et hav med frekvenser til langt opp i MHz området,ikke bare 50Hz,
og kan også i enkelte tilfeller inneholde frekvenser under 50Hz i tillegg til disse.
Hvor mye dette vil påvirke lyden ved kabelbytte vil være avhengig av lokale forhold,
filtrering,enten utenfor eller i apparatene,men filtrering har vil ALLTID ha en negativ virkning,
i begge retninger.Enten som overdempning eller forsterkning av støyen.
Årsak,missmatch kildeimpedans - lastimpedans.
Svært få audiofile finner de støykomponentene som er i sitt lokale nett og interne installasjon
og konstruerer nettfilter ut i fra disser funn og lokal kildeimpedans i eget nett.
Bruker selv diy kabel til preamp der ledningene er nær hundre år gamle.
Tykk isolasjon av bitumen og bomull.
Hovedårsak til disse kablenes positive virkning er en enda lavere kapasitans en NO kablene.

 

[R.E.S.]

Fordi Nordost bemerker det selv?

Her får jeg samme følelse som når jeg hører de healing-predikantene som VG har avslørt som hevder de kan kurere kreft hvis du ringer dem på telefon til 15 kroner minutter noen ganger.

Ingen grunn til å stille spørsmål til om det virker eller ikke, eller hvordan eller hvorfor det virker, fordi de sier jo selv at det fungerer ...


Roy

 

[steinost]

Ja det kommer mange snodige kommentarer fra kabelpredikantene Nordost.
Strøm går med lysest hastighet, så at de er raskere gir meg ingen mening.

 

[The Shy]

Hvor fort går strøm? - hvafor.no

 

[WayAhead]

The Eye Of A Blink..?...??

 

[Aurora]

Det er nå ikke helt riktig da, - med annet dielektrikum enn luft ( eller tomt for luft) blir hastigheten lavere, men om den er 2E9 eller 3E9 tror jeg har svært liten betydning..

 

[musicman]

Dere kan drite ut Nordost så mye dere vil, men for min egen del har Valhalla vært en åpenbaring.

 

[amason]

Det vet jeg ikke, men alt annet er bedre på Nordost-kablene.

Hva i alle dager har du røyka idag da ?

 

[amason]

Såkalte pro kabler er greie til sitt bruk. Men sammenlignet med Chord, Nordost, og andre utskjelte merker her inne, har ikke de sjans lydmessig. Hvis en ikke greier å høre hva disse kablene utgjør for sluttresultatet i ett anlegg som en har brukt lang tid på å fintrimme, da får en bare leve lykkelig uvitende med studiokablene sine.

Å påstå at en studio kabel som Klotz er det ultimate, tyder på manglende erfaring og blir bare verdiløs synsing.

Ennå en som røyker noe han ikke tåler

 

[musicman]

Såkalte pro kabler er greie til sitt bruk. Men sammenlignet med Chord, Nordost, og andre utskjelte merker her inne, har ikke de sjans lydmessig. Hvis en ikke greier å høre hva disse kablene utgjør for sluttresultatet i ett anlegg som en har brukt lang tid på å fintrimme, da får en bare leve lykkelig uvitende med studiokablene sine.

Å påstå at en studio kabel som Klotz er det ultimate, tyder på manglende erfaring og blir bare verdiløs synsing.

Ennå en som røyker noe han ikke tåler

Nå må du ikke dumme deg ut mer. Ta deg en røyk til.