HVA? Er du gal mann.Kontakter burde igrunn vært et like hett tema som kabler.... men det er det ikke.
Bare det står WBT eller Furutech er du homesafe...
Jeg i min all naivitet, trodde at det burde være minst mulig gods i en kontakt, og som attpåtil har nettopp det.... KONTAKT.
Fattig og naiv som jeg bruker jeg kun Neutrik....
Vet ikke, men jeg tenkte også den tanken. Selv skal jeg hente et flyttelass for junior og venter deretter spent på neste sett måleresultater fra Armand på Bifrôst-prototypen, så diskusjonen fortsetter nok uten meg i kveld. Siste bulletin fra Kongsberg i natt var at halve forsterkeren er oppe og allerede ser veldig lovende ut. Det får vel regnes som tredje forsøk på en DIY-forsterker som skal slå alle kommersielle konstruksjoner mht støy og forvrengning.Hvordan går dette utover kvelden/ natta tro?
Helt suverent for min del.Hvordan går dette utover kvelden/ natta tro?
Mulig jeg misforstår, men hvorfor er det nitrist å ha et rasjonelt forhold til hobbyen? Det er jo mer enn nok å jobbe med likevel. Og musikken koser man vel seg med uansett ståsted?
Jeg oppfatter mange av 'diskusjonene' mer som 'hundsing' av hobbyen vår og skjønner lite av bakgrunnen for dette. HFS er et HiFi forum og en del innlegg virker på meg som nærmest naturstridige og nedlatende heller enn rasjonelle på dette punktet. Men bare 'diskuter' i vei......
Selvfølgelig kan du si detProblemet med å redde folk fra svindlere er at folk helst ikke vil reddes, men blir dypt fornærmet hvis man forteller dem at den postboksen de sender penger til er bare tøys. DnB får ofte samme respons når de stopper enkeltes utenlandsoverføringer til romantiske forbindelser som bare behøver en overføring til for å kunne betale for flybilletter til å møtes. Helt uten sammenligning forøvrig, selvsagt.
Det litt mer seriøse poenget er at dette er et diskusjonsforum, og da er det ingen som har blankorettighet til å bli fortalt at alt de gjør er like genialt. Hvis jeg mener at noen hiver bort pengene sine på tøys ser jeg ingen moralsk plikt til ikke å si det. Fortrinnsvis i litt mer diplomatisk form av hensyn til de som måtte føle seg truffet, men det ville være mer problematisk å bare jatte med og le på bakrommet.
Å finlytte til minimale til ikke-eksisterende forskjeller mellom overprisede ledningsbiter er forøvrig ikke min egen hobby.
På samme måte som jeg kan si at diy er bortkastet penger. Vi kan si hva vi vil uten at noen skulle føle seg truffet av den grunn...
Ja, baseline er nok veldig forskjellig.
Er ikke mye denne karen er redd for, så det går bra
Hva skal vi kalle den nye mjølner? ref wikipedia:
Jeg er på dette forumet for å treffe likesinnede.
Der kommer det igjen noen merkelige utsagn. Det er vell ingen av oss diy som sier att det er malen.
Hørt uttrykket «å lese slik Fanden leser Bibelen»?
Du er hjertelig velkommen hit hvis det er av interesse. Skal ikke se bort i fra at du går herfra med hevet hode. Det er vel ganske sikkert. Har ennå ikke klart å overbevise noen high end gutter om at dette er bra nok, og ikke er det meningen heller. DIY gutter driver på sin måte og dere på deres måte.
Jeg drister meg til å si at det er spredningskontroll som utgjør den store forskjellenFelles egenskap er at dem ikke har kasse. Og iht mitt lydideal så er det et pluss.Horn og dipoler, hva har de for felles egenskaper? Jeg spør, fordi jeg fatter at horn "blæser" forover mens dipoler gjør det forover og bakover.Apekister kalles det, nettopp fordi lyden aldri slipper fra kassene.
Lyden dør der og da, og gir aldri den samme meningen som det dipoler og horn gjør.
Jeg også, syntes alltid dipoler og alle andre kosntruksjoner som også gir lyd bakover/til sidene - høres mer livlig ut.
Men, er det mer riktig (!) enn punktformelig lyd fra én kilde forand deg?
Konsertsalen, skaper jo refleksjoner fra musikerne med sine vegger, noe jeg mener stueveggene også gjør fra høyttalerne - hvor det lett å tenke "trenger man aktiv refleksjon (fra eks. dipolkonstruksjoner) så lenge en passiv refleksjon uansett kommer fra ens egne vegger?"
det er et kjempepluss for begge disse konstruksjonene, og hvorfor jeg er veldig glad i dem i hvertfall. Dog synes jeg det går an å få utmerket lyd med det meste av konstruksjoner så lenge det designes fornuftig.Likesinnede? Det finner du vel ikke her?Jeg er på dette forumet for å treffe likesinnede.
Men nok om dette og tilbake til det lukkede Audiofil forumet på Facebook.
Her kan jeg raljere i vei i min fortapte verden og ingen popper hull i foliehatten min >
Jeg letet virkelig med lys og lykte her inne for å finne et eksempel, ja.
Takk, jeg liker å være merkelig..Ta utsagnet mitt med en klype salt eller to, jeg trakk fram Beolab 90 som en mulig mal, fordi du nevnte at det muligens var noe som kunne blitt utført av kompetente diyselfere, og da la jeg den som en liten list/mal ( ikke så merkelig det vel)
hjertelig takk for invitt, det hadde vært veldig kjekt. Det samme gjelder deg også, er du i området ( Stavanger ) Hvor holder du til ?
Er selvfølgelig nysgjerrig på oppsett som har en så entusiastisk eier. Er sikke på at det spiller råflott. Mitt bosted er i Langesund
Det var vel ikke det jeg spurte om. Jada, det er enkelt å finne innlegg fra medlemmer som liker å gjøre narr av kabeltroende etc, på samme måte som det er enkelt å finne innlegg fra medlemmer som liker å gjøre narr av «kabelskeptikere». Alle disse kan du trygt bare la være å ta på alvor, eller ignorere.Jeg letet virkelig med lys og lykte her inne for å finne et eksempel, ja.
Jeg tror svaret var til mitt innleggDet var vel ikke det jeg spurte om. Jada, det er enkelt å finne innlegg fra medlemmer som liker å gjøre narr av kabeltroende etc, på samme måte som det er enkelt å finne innlegg fra medlemmer som liker å gjøre narr av «kabelskeptikere». Alle disse kan du trygt bare la være å ta på alvor, eller ignorere.Jeg letet virkelig med lys og lykte her inne for å finne et eksempel, ja.
Å tolke det at noen av oss tror mange tiltak som kabelbytter, kabelløftere, shakti-steiner , etc. er humbug, er å «hundse hobbyen», er å lese innleggene slik Fanden leser bibelen.
Uavhengig av hvem svaret er til, så er ikke den registrerte fiendeskapen til high end utelukkende knyttet til kabeldebatten.Jeg tror svaret var til mitt innleggDet var vel ikke det jeg spurte om. Jada, det er enkelt å finne innlegg fra medlemmer som liker å gjøre narr av kabeltroende etc, på samme måte som det er enkelt å finne innlegg fra medlemmer som liker å gjøre narr av «kabelskeptikere». Alle disse kan du trygt bare la være å ta på alvor, eller ignorere.Jeg letet virkelig med lys og lykte her inne for å finne et eksempel, ja.
Å tolke det at noen av oss tror mange tiltak som kabelbytter, kabelløftere, shakti-steiner , etc. er humbug, er å «hundse hobbyen», er å lese innleggene slik Fanden leser bibelen.
Som jeg leser ham: har prøvd, har forkastetSitat Asbjørn:
"Å finlytte til minimale til ikke-eksisterende forskjeller mellom overprisede ledningsbiter er forøvrig ikke min egen hobby".
You could have fooled me
Virker som du antyder at HFS uten high end er nokså destruktivt, om jeg oppfatter det riktig?
