Det er jo bare trådstarters påstand og opplevelse at han har blitt lurt. Dette baserer han på at forhandleren hevder å ikke huske situasjonen 12 år nede i gata, samt det at forhandler må ha visst (som fagmann) at spilleren ville øke i verdi de kommende år.
Vedkommende forhandlers side av saken har vi ikke hørt.
Med disse halvkvedede viser og vers, kan jeg ikke med min beste vilje se at trådsarter har blitt lurt eller, enda verre, svindlet. Synes trådstarters påstander er et sted mellom tåpelige og direkte uanstendige.
På tide å ta det som en mann, og glemme hele dritten