RBN skrev:
Her en link med målinger som også skal forklare hvordan Acoustic System sine resonatorer virker.
http://www.filelektronik.com/images/changamca/Resonator_Pro_Link_Test_Report.pdf
Vet ikke om det er noe hold i disse målingene, men kunne vært interessant å høre noen med faglig bakgrunn utttale seg. Ikke synsere.
Synsing:
Lenken du viser til begynner den praktiske forklaringen med:
"The resonator reacts as a complex diapason to the sound that he[sic] recieves. (from the acoustic source and the reflected waves".
Det fjonge ordet i midten er forklart slik på wikipedia:
"Diapasons or principals represent the characteristic sound of the pipe organ. They are not intended to imitate any other instrument or sound. They are medium-scaled and are often prominently featured in the façades of pipe organs, often painted and decorated. Diapasons appear throughout the entire range of the instrument, from 32? pitch to 1? pitch (not including mixtures), a range of nine octaves." http://en.wikipedia.org/wiki/Diapason_(pipe_organ)#Diapasons
Legg merke til størrelsesordenen, 32 til 1 fot. Med 1 fot er det snakk om lyse toner og det er fortsatt betydelig større enn de magiske "bass" resonatorne.
Videre kommer et par forklaringer som ikke forklarer noe som helst. Fulgt av denne tekniske godbiten:
"This effect is similar to the results that can be obtained by an [sic] specific signal processing most known as SOUND SPACIALISATION [sic]"
Sound Spatialization handler som ordene hinter til om lydenes romslighet. Dvs først og fremst retning på lyd. Klarer ikke å se at det skulle ha noe med signal prosessering og resonerende kuler å gjøre.
Så legger de ut på beskrivelse av elektromagnetisk interaksjon med forklaringsmodell på hvorfor en slik kule skulle kunne dempe elektromagnetiske bølger. Akustikk har null niks ingenting å gjøre med elektromagnetisme. Trykkendringer i luft er et annet sett med bølgefenomen enn elektromagnetiske bølger og begge deler kan eksistere på samme tid og sted uten å interaktere.
Så, etter en side med tekniske floskler fritt for sammenheng med akustik eller det spesifike objektet det er snakk om, er det slutt på forsøkene på praktisk forklaring.
Deretter kommer målingene. Sitat:
"The first test made in the office of Acoustic System was oriented to measure the effect of the resonator in the sound spectrum using and [sic] amplifier with "white" noise and a sound analyzer to monitor the decay in sound pressure after the sound source ceases".
En testprosedyre som ikke blir brukt i vanlige akustiske målinger av ymse tekniske årsaker.
Så vises det til en graf med tydelig nedkorting av klangtid i bassområdet. Grafen ser imponerende ut i seg selv. Fra 1,4 sekunders T60 tid og ned til 1 sekund. Om samme endringen hadde vært vist i frekvensrespons ville det vært (grovt regnet) et kutt på noe sånt som 2 deciBel med Q faktor over 50. Med andre ord: svært liten forskjell i total energi.
Men jeg tror det hele er som ble sagt, svada. Er ekstremt lett å "tilfeldigvis" fikse en sånn måling ved å komme borti mic'en og flytte den aldri så lite..
Men la oss for moro skyld anta at målingen faktisk er korrekt. Ca 2 deciBel endring med ni sånne små dyre dingsebomser installert i rommet. Ni stykk, 2 deciBel! Om vi sier snittpris på 500 daler per stykk er det samme prisen som tjue av RPG's
Modex Corner absorbenter. 20 slike vil helt garantert og påviselig påvirke bassresponsen i et rom til en svært stor grad som både gir åpenbare hørbare forbedringer og enorme endringer i målingene.
Så går dokumentet tilbake til elektromagnetismen og bruker et par sider på å vise til målinger av radiofrekvente elektromagnetiske endringer. Har fortsatt ingenting med akustikk å gjøre. Deretter avrunder det hele med noen generelle tanker om målinger som fremstår som de er plukket ut av en gammel skolebok. Har skjedd litt med målinger siden den gang. Men greit nok det som står der. Ser bare ikke hvilken relevans det har med saken. Kan ikke se at de nevner hvilken av de ulike testmetodene de har valgt for å teste egne produkter eller hvorfor de har foretatt et slikt valg. Klarer i det hele tatt ikke se hvorfor det er tatt med i dokumentet. Ser mest ut som kopiering av en gammel lydbok som kun er med for å fylle ut og få det til å se ut som et teknisk viktig dokument.
Mvh,
Andreas Nordenstam
