Pink_Panther skrev:
Det er stor forskjell i intensjonene bak denne tegningen og de danske tegningene.
Nei det er det aldeles ikke.
Situasjonen i verden er en helt annen, den gang visste man ikke hvilken galskap man hadde med å gjøre, men det er likevel ingen grunn til å la dette styre oss.
Har du sett de 12 Muhammedtegningene? Det virker ikke sånn. De ble tegnet den gang fordi det var en forfatter som skulle lage en barnebok om Muhammed og hans liv, og slet med å finne noen som ville tegne illustrasjoner til boken. Dette syntes Jyllandsposten var rart og de utlyste en konkurranse og fikk forkjellige tegnere til å tegne sin versjon av Muhammed. Noen av tegningene er veldig bra, de fleste er helt uskyldige.
Støtten til å trykke tegningene er om mulig sterkere i dag enn den gang de ble trykket, synd at de norske avisene ikke har våget å gjøre det, men det kan endre seg nå. Det eneste fornuftige er å trykke dem for å vise at man ikke lar seg kue av trusler og vold, det mente jeg da, og det mener jeg nå.
Dagens leder i BA:
http://www.ba.no/meninger/leder/article3581326.ece
2005 valgte de fleste norske redaktører, deriblant vi i BA, å la være å trykke de danske tegningene. Vi ønsket ikke å bidra til å stimulere motsetningene mellom islamske ekstremister og våre hjemlige islamhatere. Men hvis disse uskyldige tegningene fremdeles møtes med voldshandlinger, er det grunn til å revurdere den avholdenheten.
Endelig noen som kanskje er kommet til fornuft?
Ellers var det ikke tegningene i seg selv, men en imam fra Danmark som reiste rundt og viste frem helt andre bilder for å hause opp stemningen som satte fyr den gangen, men det er det selvsagt ikke nødvendig å henge seg opp i..
Magazinet skrev om situasjonen i Danmark, er det vanlig å se på avis-artikler som provokasjoner?
De eneste som har provosert bevisst i denne saken er de imamene som reiste rundt og spredde løgn, men vi tar som alltid på oss skylden for hva all slags idioter måtte finne på.
Kan bli kabelbrenning av slikt...
