Hvis denne modellen er fullstendig og jeg tolker den riktig, så må dekoding foregå enden i hardware (F.eks DAC) eller software/app (F.eks tidal). Ergo trenger man ikke proprietær DAC for å få fullt ubytte?!?Glimrende nyheter.
For jeg har alltid trodd at du måtte ha en egen DAC med proprietær dekoder for å spille MQA.
Jeg tror deg, skorab, ingen tvil. Det er alt jeg trenger.
I tillegg til en lengre USB-kabel , da
Første versjon blir USB fra Macbook til Oppo 105.
Det er slik det fungerer her i hvertfall. Bluesound Node 1 tar seg av decodingen. Koplet optisk til en standard DAC.Hvis denne modellen er fullstendig og jeg tolker den riktig, så må dekoding foregå enden i hardware (F.eks DAC) eller software/app (F.eks tidal). Ergo trenger man ikke proprietær DAC for å få fullt ubytte?!?Glimrende nyheter.
For jeg har alltid trodd at du måtte ha en egen DAC med proprietær dekoder for å spille MQA.
Jeg tror deg, skorab, ingen tvil. Det er alt jeg trenger.
I tillegg til en lengre USB-kabel , da
Første versjon blir USB fra Macbook til Oppo 105.
Vis vedlegget 419410
Har du hifi abonnement?
Det er det som er så vanskelig å få oversikt over, siden MQA spiller uansett, men pga denne dekodingen/rendering/autentifisering etc etc, så blir man (jeg) aldri helt sikker på om man får utnyttet tidal mqa optimalt uten MQA ready DAC.Det er slik det fungerer her i hvertfall. Bluesound Node 1 tar seg av decodingen. Koplet optisk til en standard DAC.Hvis denne modellen er fullstendig og jeg tolker den riktig, så må dekoding foregå enden i hardware (F.eks DAC) eller software/app (F.eks tidal). Ergo trenger man ikke proprietær DAC for å få fullt ubytte?!?Glimrende nyheter.
For jeg har alltid trodd at du måtte ha en egen DAC med proprietær dekoder for å spille MQA.
Jeg tror deg, skorab, ingen tvil. Det er alt jeg trenger.
I tillegg til en lengre USB-kabel , da
Første versjon blir USB fra Macbook til Oppo 105.
Vis vedlegget 419410
)
Og bruker du desktop versjon?
Jepp. Denne streamer jeg nå fra TIDAL via Roon til Mytek Brooklyn.
Det ser også ut som det samme gjelder Audirvana 3 Plus:
https://audirvana.com/?page_id=3450
Bluesound har ikke klart å komme opp med en løsning på dette enda, så du må gjøre det enten ved å legge MQA albumene til som favoritter i tidal, for så å finne de igjen i favoritter i bluesound.
Det er ikke så mange der ute som mener at Tidal Master høres "tamt og lite dynamisk" ut. Mitt førsteinntrykk av andres tilbakemeldinger går heller i retning av mer "moro", i den grad at det kan mistenkes for å være EQ, dvs. sminke. Mitt eget lytteinntrykk (FØRSTEINNTRYKK!!!) er at MQA er EQ eller sminke, og minner litt om ren ny vinyl av høy kvalitet.Fikk omsider riktige tall i displayet på dac, men syns fremdeles det høres tamt og lite dynamisk ut kontra vanlig hifi fra streameren.
Men nå er det jo flusst av folk som syns Spotify er bedre enn Tidal hifi, så da er vel jeg ca midt mellom en plass
De få gangene jeg har sammenlignet PC med streameren tidligere har jeg fått stort sett samme resultat, PC høres tamt og litt tilsørt ut i sammenligning. Og ja, jeg kan ikke forstå annet enn at alle innstillinger i PC er satt som de skal være.Det er ikke så mange der ute som mener at Tidal Master høres "tamt og lite dynamisk" ut. Mitt førsteinntrykk av andres tilbakemeldinger går heller i retning av mer "moro", i den grad at det kan mistenkes for å være EQ, dvs. sminke. Mitt eget lytteinntrykk (FØRSTEINNTRYKK!!!) er at MQA er EQ eller sminke, og minner litt om ren ny vinyl av høy kvalitet.Fikk omsider riktige tall i displayet på dac, men syns fremdeles det høres tamt og lite dynamisk ut kontra vanlig hifi fra streameren.
Men nå er det jo flusst av folk som syns Spotify er bedre enn Tidal hifi, så da er vel jeg ca midt mellom en plass
Når du sammenlikner med strømmeren din, så er det viktig at du gjør en sammenlikning som er mest mulig lik avspillingsccenariet med Tidal inne i bildet. Hvis du har en bedre avspillingskjede for strømmeren (f.eks. galvanisk skille, reklokking og filtrering av høy kvalitet), mens Tidal går på budsjettkjeden, så kan jo elektronikken forklare tamheten du rapporterer om?
Det manglet http:// foran. Denne skal virke: http://tidal.com/playlist/2b8c4ae7-692a-43b1-abee-2f8eaef41af0
Nå kan jeg kanskje ikke kalle utstyret for gromt sammenlignet med mye annet, men det er helt klart bra nok til å plukke opp ganske fine nyanseforskjeller, og jeg syns normalt lyden blir bedre jo bedre kilden er. Men så er altså, foreløpig, ikke tilfellet med MQA.
Ja, en form for EQ som kan forklare lytteres rapporter hvor frekvenser fremheves og kamufleres i forhold til f.eks. CD. Sjekk denne mer teknisk orienterte lenken:
De tekniske hovedprinsippene har MQA redegjort for, så disse er godt kjent.
Ja, de generelle aspektene er belyst, men kodingen og dekodingen er ikke åpen slik f.eks. RIAA-algoritmen er. Det er derfor det meldes om en del kompatibilitetsproblemer mht. Tidals Master/MQA.
Er samme hos meg ved test av dette albumet.. det ene gir mqa logoen på plassTok samme album hos meg mteinum og til min litt uoppmerksomme oppservasjon ligger denne i to versjoner i min Tidal HiFi via min Bluesound Node2.
Og litt overraskende blir de da lagt sånn på min iPad app da jeg spiller av spor1 på begge albumversjoner
Den første, ser sånn ut og min Weiss dac viser 44.1/16 og Bluesound sier CD om kilden.
Vis vedlegget 419202
Den andre ser sånn ut, min Weiss dac sier 96/24 og merk hva Bluesound sier om kilden, MQA....
Vis vedlegget 419204
Jippi, jippi, tross at Tidal HiFi appen for min iPad ennå ikke har Masters fanen så takler min Bluesound dette allerede
Herlig!!!!
Men ser jo at det blir mye enklere " å finne" MQA filer når jeg får "Masters" fanen i min Tidal HiFi app på min Bluesound/iPad, så det gleder man seg til
gismo
så dette funker i node2. Jeg bruker android appen.
Har bladd litt i denne spillelista og testa en del forskjellige kutt. Bruker Bluesound Node N100 og en Exposure 2010S2 dac. For mye av det viser dacen min 96 kHz, men for noe av det viser dacen min 44,1 kHz. Betyr dette at MQA også kan ha standardoppløsning på 44,1 kHz, eller er rett og slett ikke alt i denne spillelista MQA?
Har du eksempel på spor med 44.1 oppløsning?
Det kan være 24/44 på "masteren".
Har du prøvd å koble Iphone eller iPad via USB til Brooklyn?
"Oppløsningen" skyldes enten at det er mer biter enn 16, eller DSP/EQ. Jeg holder en knapp på DSP/EQ som hovedkilden til "bedre" lyd. Kanskje mange (meg inkludert) liker MQA-DSP?
Her er en gjennomgang av teknologien fra Stereophile
En litt spesiell opplevelse med MQA fikk jeg da jeg ble nesten svimmel av å høre på et spesielt spor. Det skjedde 2-3 ganger, så jeg tror ikke det var placebo. Man må kanskje være spesielt opplagt for å merke slikt. Så påstandene om at det er forsøk på å gjøre noe med tidspresentasjonen av det innspilte materialet har kanskje noe for seg?
