Matte, gåter og vitenskap To Mars - and beyond!

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Halair

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.10.2014
    Innlegg
    1.209
    Antall liker
    1.013
    Sted
    Sandefjord
    SpaceX SN9 skulle etter planen gjennomføre sin testtur i går men ble avblåst pga vind utenfor minima.
    De har hatt litt utfordringer knyttet til motorene ved testkjøring og byttet ut to, men er nå kvalifisert for launch.

    I dag er det meldt lite vind for området...så ny mulighet :D
    Krysser fingrene for at motorene holder, både mtp oppstigning men ikke minst oppbremsingen i forkant at touch-down...
    Men blir ikke overrasket om det blir "boom" denne gangen også ;)
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    17.297
    Antall liker
    9.465
    Torget vurderinger
    2
    "Get back to us at SN50". SpaceX regner vel med å blåse en haug av disse før de er på full-spec i forhold til målet. SN9 er jo som en Dinky-Toys modellbil i forhold til kjøretøyet man ønsker "å få på veien".

    Det skjer mye interessant på andre områder, men det får ikke like stor oppmerksomhet. Nanoracks har sendt opp sin "sluse" til romstasjonen. Denne er unik, da den er mye større og byr på omfattende muligheter for dem som ønsker å gjennomføre eksperimenter på ISS. Hittil har disse vært begrenset i størrelse opp til en mikrobølgeovn.
    Med Nanoracks sluse kan kommersielle aktører kjøpe plass til enheter som langt større - "refrigerator sized". Disse kan være inne i slusen, kan festes på utsiden av den og kan også festes på utsiden av romstasjonen. Slusen er genial og i kombinasjon med Canada-armen er det store muligheter. Flere mikrogravitasjonseksperimenter som har vært i tenkeboksen er nå på tur opp till stasjonen.

    Slusen er nå operativ:

     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    17.297
    Antall liker
    9.465
    Torget vurderinger
    2
    I videoen over kan man også se Bigelows BEAM - Bigelow Expandable Activity Module. Dette er et oppblåsbart kammer som kan holde 1atmo trykk (14,7psi). Fordelen med disse er at de tar mye mindre plass ved oppskytning, men kan skape et stort oppholdsrom som er trygt for astronautene. Man arbeider med å lage meget store BEAMs nå, for på den måten å unngå at man må sende opp faste (fixed) kapsler/seksjoner.
    Denne har vært på stasjonen en stund for "proof of concept".

    Video i linken:https://www.bigelowaerospace.com/pages/beam/

    Skjermdump fra filmen om Nanoracks sluse. BEAM står til høyre for låsen som slusen er hektet løs fra.

    Skjermbilde 2021-01-26 kl. 10.33.43.png
     

    Halair

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.10.2014
    Innlegg
    1.209
    Antall liker
    1.013
    Sted
    Sandefjord
    SpaceX regner vel med å blåse en haug av disse før de er på full-spec i forhold til målet.
    Helt klart, men det er spektakulært det de holder på med - både mtp prototypetesting og ambisjoner :)

    Bigelow sin løsning med oppblåsbare moduler er geniale og noe jeg tror vi vil se i stor grad frem til produksjon av nye typer stasjoner i LRO er oppe å går. Der foregår det også en del utvikling av modeller som skal kunne produseres in-situ som f.eks Gateway Spaceport -

    Gravitasjon i LRO, hvordan blir det med det indre øret/balanse/vertigo når akselerasjonsvektoren er ut fra senter, når "vi inni" snur/vender oss?
     
    Sist redigert:

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    17.297
    Antall liker
    9.465
    Torget vurderinger
    2
    LEO - Low Earth Orbit, byr på utfordringer når astronautene kommer opp dit, men de fleste rister av seg romsyken ganske fort. Den danske forskeren Peter Norsk (!) er vel den ledende når det gjelder "countermeasures" både når man skal opp og når man skal ned igjen til Jorden og takle den overgangen. Ganske fin episode med ham på "Houston, we have a podcast".

    Fra hans forskning:

    The human cardiovascular system and regulation of fluid volume are heavily influenced by gravity. When decreasing the effects of gravity in humans such as by anti-orthostatic posture changes or immersion into water, venous return is increased by some 25%. This leads to central blood volume expansion, which is accompanied by an increase in renal excretion rates of water and sodium. The mechanisms for the changes in renal excretory rates include a complex interaction of cardiovascular reflexes, neuroendocrine variables, and physical factors.

    Weightlessness is unique to obtain more information on this complex interaction, because it is the only way to completely abolish the effects of gravity over longer periods. Results from space have been unexpected, because astronauts exhibit a fluid and sodium retaining state with activation of the sympathetic nervous system, which subjects during simulations by head-down bed rest do not. Therefore, the concept as to how weightlessness affects the cardiovascular system and modulates regulation of body fluids should be revised and new simulation models developed. Knowledge as to how gravity and weightlessness modulate integrated fluid volume control is of importance for understanding pathophysiology of heart failure, where gravity plays a strong role in fluid and sodium retention.

    Gravitasjon vha rotasjon er ikke gjennomførbart. Ser bra ut i SF-filmer, men representerer gigantiske problemer med utjevning av vekt. (Med tanke på bildet du delte).

    Når de bruker Canada-armen på romstasjonen er det forbudt for astronautene å bruke treningsutstyret. Selv om dette er hengt opp slik at minimalt med vibrasjoner skal overføres til skroget, er disse nok til å gjøre det vanskelig å bruke armen med nødvendig presisjon.
    Man kan lett forestille seg hva det vil kreve av "motpols" vektutjevning å unngå skevrotasjon på slike SF-konsepter. Om for mange samler seg ett sted, i forhold til motpunktet ... Oh shit!
     
    Sist redigert:

    Halair

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.10.2014
    Innlegg
    1.209
    Antall liker
    1.013
    Sted
    Sandefjord
    Ja, jeg ser lett at det ikke bare er "only only" med SF-konsept, man kan ikke hoppe rundt ukritisk inni der ;)
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    17.297
    Antall liker
    9.465
    Torget vurderinger
    2
    De første treningsmaskinene lagde svingninger i ISS som kunne ført til oppbryting av hele romstasjonen!

    Og astronautene må trene to timer om dagen, seks dager i uken, for å unngå muskel- og skjelettsvinn. Sier jo litt om hvor urealistisk det er å sende flere hundre i et Starship til Mars, om det da ikke skjer i samarbeid med SATS. :)

    Nåværende treningsmaskiner er installert med vibrasjonsseparasjon for å unngå at slike overføres til skroget. Gjelder også for motvektstreningsapparatet (som generer kunstig motvektsbelastning for ulike øvelser). Her tredemøllen:

     

    Halair

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.10.2014
    Innlegg
    1.209
    Antall liker
    1.013
    Sted
    Sandefjord
    Ingen testtur for SN9 i går, ser ut som ressursene gikk til trykktesting av tank SN7.2

    Det er derimot TFR's gjeldende for 27-29/1 som indikerer intensjon om flyvning.
    TFR = Temporary Flight Restrictions og luftromsboksen for 27-29/1 gjelder dette fra Surface-Unlimited

    Ved trykktesting/bakkekjøring av Raptormotorene har da TFR gjeldt fra bakke til lavere og definerte høyder/FlightLevels (FL)
    Nå er det ubegrenset høyde => intensjon om flyvning.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    17.297
    Antall liker
    9.465
    Torget vurderinger
    2
    En kommentar til "rakettforskning". Jeg har hatt litt kontakt med folk som investerer i romfart og nærmest unisont får jeg tilbakemelding om "disse helvetes rakettingeniørene". Årsaken til frustrasjonen er opplagt. Det er ca. 160 forskjellige rakettinitiativ på gang, på ulike deler av kloden. Alle på jakt etter penger. Men "launch vehicles" er ikke hvor behovet ligger. Dessverre er det dette som anses som sexy og som får oppmerksomhet fra fans og media. Behovet for raketter, i ulike konfigurasjoner, ligger på 1/20 av kapasiteten som dagens prosjekter påstår å skulle levere. 19/20 vil skrelles fra, og ingeniørstallen(e) bak disse vil ha kastet bort mye tid.

    Merk hva Spacefund sier (min uthevelse). De har hatt inn-ut posisjoner i rakettprosjekter, for å kjøre opp fondet, men ellers går de inn i alt det langsiktige som man må få på plass om dette skal lykkes i det hele tatt.

    SpaceFund invests in visionary yet practical high-growth startups addressing the multi-billion dollar space markets that will both enable and benefit from the space revolution. We don’t invest in “aerospace” and we don’t chase “swarms” of satellites or drones. We largely avoid rockets (but we might invest in space transportation) and we don’t invest in weapons. We value integrity, humility, and pragmatism – even as we seek out the nimble, bold, and innovative. We also don’t “fire and forget” when it comes to investing. We nurture, cultivate, and support our portfolio companies through every stage of their development.


    Mars Society måtte kjøre virtuell samling i år, pga Covid-19. Zubrin fikk inn Musk, som sa dette. Det han etterlyser forutsetter fokus på "a million things we have to get right before we can go to Mars", som ikke har noe med raketter å gjøre.

    Skjermbilde 2021-01-27 kl. 10.28.52.jpg

    Vi må gange med "Elon-time", så kanskje innen det fjerde vinduet, altså 2028, ubemannet? (Han referer til å lande Starship på overflaten av Mars. Men raketten vil ikke kunne ta av igjen, siden den ikke vil ha drivstoff til det).
     
    Sist redigert:

    Halair

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.10.2014
    Innlegg
    1.209
    Antall liker
    1.013
    Sted
    Sandefjord
    Kom over denne, her er Apollo 11/13/17 satt sammen i real-time mtp video/radiokomm./hvem-sa-hva etc

     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    17.297
    Antall liker
    9.465
    Torget vurderinger
    2
    Hard landing.

    SN10 står klar ved siden av restene av SN9.

     

    Halair

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.10.2014
    Innlegg
    1.209
    Antall liker
    1.013
    Sted
    Sandefjord
    Ikke helt uventet 😅 men hadde vært spektakulært om de satt landingen...!
    Motor #2 startet ikke ved oppbremsing.

    Håper ikke SN10 tok noe skade av SN9-fragmenter😅
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    17.297
    Antall liker
    9.465
    Torget vurderinger
    2
    Et nøkkelelement er romdrakten. Lett å fuske til i SciFi-filmer og tv-serier, vanskelig å få til i virkeligheten. Drakten som brukes utenfor iSS, Extravehicular Activity Mobility Unit (EMU), er et romskip, med ekstremt kompliserte funksjoner og rørlegging. (Skal ta unna overskuddsvarme fra solinnstråling, gardere mot ekstremkulde i skyggen, sikre nok oksygen til astronauten, rense CO2 ut av utåndingsluft, ikke få problemer med urin som går i bleien (ammoniakk inn i kretsløpet). Den har vannavkjøling, er batteridrevet og er jævlig vanskelig å bevege, fordi den er veldig tung (selv i mikrogravitasjon må man flytte på massen). I tillegg har man liten bevegelsesfrihet, underkroppen er statisk, armer og hender kan beveges, men hanskene er gigantiske og verktøyene må tilpasses det.

    Den nye romdrakten, XEMU, er utviklet for bruk i Artemis-programmet. X står for Exploration og drakten skal brukes på Månens overflate. Det byr på andre utfordringer, blant annet må den klare påkjenningen fra månestøvet, som gnagde i filler støvlene til Apollo-astronautene, ødela forseglinger og blokkerte mekaniske overganger. (Null fuktighet og ingen erosjon på Månen. Sandkorn på jorden er slipt "runde" av bølgevegelser og vind. På månen er de forjævlige skuresteiner med evne til å file i stykker det meste).

    EMU gir begrenset tid utenfor fartøyet fordi CO2-skrubbingen skjer vha opptak i Litiumhydroksid. Når det er oppbrukt blir luften man puster farlig. XEMU er utstyrt med Amin-utveksler. Amin tar opp CO2 og avgir det i vakuum. Det fungerer på Månen, men vil ikke fungere på Mars, siden det er CO2 i atmosfæren der (og litt trykk). Etanolamin har en veldig nyttig egenskap, siden den etter å ha avgitt CO2 til et vakuum kan oppta ny dose. Man har klart å utvikle amin-brett med to til tre aktive enheter som veksler om å avgi og ta opp CO2, slik at det er mulig for en astronaut å oppholde seg utenfor et fartøy eller trykkammer så lenge batteriet eller strømtilførselen varer.

    Den nye drakten gir også langt større bevegelsesfrihet og er utviklet i samarbeid med geologer, som må kunne bevege seg fritt, bøye seg ned, plukke opp gjenstander, osv. I tillegg må drakten gi større bevegelsesfrihet til dem som skal utføre konstruksjonsoppgaver på Månens overflate. Biden har besluttet å videreføre Artemis-programmet, som har som mål å sette astronauter på Månen (opprinnelig innen 2024, men det virker ikke sannsynlig pga forsinkelser med Space Launch System raketten).

    Mer om drakten her:

    www.nasa.gov/suitup


     
    Sist redigert:

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    17.297
    Antall liker
    9.465
    Torget vurderinger
    2
    Kinas Marsprosjekt, Tianwen-1, ankom Mars for tre timer siden og går nå inn i bane rundt planeten. Abu Dhabis prosjekt ankom i går. Sistnevnte skal gå i bane rundt planeten og gjøre klimarelaterte undersøkelser. Man har bare stikkprøver av klimaet på Mars og regner med å få langt mer utfyllende langtidsdata fra Hope-sonden.

    Tianwen-1 skal nå bruke tid på å kartlegge mulige landingsområder, samt redusere omløpshastigheten. Deretter vil den sende en landingsplattform med en Rover ned på overflaten av planeten. Det vil skje i mai.

    USAs Mars 2020 ankommer Mars 18. februar. Denne går for direkte landingsforsøk uten å gå i bane først. Det betyr også at den går inn i atmosfæren i meget høy hastighet. Om alt går bra, vil NASAs Perseverance Rover være i gang med undersøkelser kort etter landing.

     

    Odd J

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.07.2007
    Innlegg
    2.993
    Antall liker
    1.577
    Torget vurderinger
    1
    Artig tråd, særlig for alle (oss) teknologinerder som ikke rekker å lese særlig mye om dette temaet ellers. Hadde vært kjekt i vite litt om hva dere ser for dere som realistiske scenarioer for veien videre når det gjelder vårt forhold til Mars. Er det konkurranseinstinktet og behov for prestisje som driver mange stater til å sende fartøy til Mars nå eller er det kun i vitenskapens tjeneste? Er det en overordnet plan over det hele eller går det litt over stokk og stein? Og er det økonomi og stabilitet på jorda i mange nok tiår framover til å fullføre koloniseringen av planeten, hvis det er det som er målet?

    Hvorvidt dette er en livredningsbåt for menneskeheten, slik som Musk ser det? Hvilke tanker gjør trådens bidragsytere rundt de mer eksistensielle sidene ved romfart og marsferder? Det er koblinger mellom denne tråden og klimatråden, føler jeg. Hvis dette går ut over trådens tema så lar vi det bare ligge og holder oss til teknikken:)
     

    Voff

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.11.2006
    Innlegg
    7.722
    Antall liker
    2.826
    Torget vurderinger
    1
    Mars er svært interessant for de som vil vite mer om muligheten for liv i universet. Så langt har vi bare ett eksempel. Derfor er det umulig å si noe statistisk meningsfylt om dette spørsmålet utfra et eksempel på 1.
    Liv på Mars kan synes far fetched, men kunnskap og konsensus om livets opprinnelse på jorda har forandret seg mye de siste 20åra. Organismer finnes langt ned i jordas geosfære; ofte de mest primitive organismer. Opptil 20% av jordas biomasse. Darwins warm pond er ikke i skuddet lengre; mye tyder på at livet oppstod nær geotermale kilder og ikke hadde sola som energikilde.
    Siden livet på jorda har vært her i minst 4 miliarder år; mao så lenge det har teoretisk mulig, så ville også kunne bety at det hadde oppstått på andre planeter/måner i solsystemet. Mao liv trenger ikke slike hyggelig forhold vi erfarer nå på kloden for å oppstå. Faktisk er de mest primitive organismene ekstremofile, men utfra deres synspunkt er det vår tid her på overflaten som er ekstrem. Pga av lengre avstand fra solen, samt lavere masse og hurtigere avkjøling, hadde Mars gunstige forhold for liv tidligere enn jorden. I tillegg var det rikelig med vann. Mars hadde hav. Derfor kan livet på jorden sånn ren teoretisk komme fra Mars via meteoritter, som det var jævlig mange av tidlig i solsystemets historie. Man leter altså etter primitive organismer, eller fossile slike, under Mars overflate.
    Multicellulært liv har kun vært tilstede på jorda de siste 10% av jordas historie. Andre legemer i solsystemet, dersom de har primitivt liv, er rimeligvis kommet kortere i utviklingen.

    Konsensusen blandt astrobiologer er at det er liv stort sett overalt der forholdene ligger til rette for det. Da snakker vi bakterier og sånt. Mars er en prøveklut. Neste stopp er ismånene (slik som Europa og Enceladus) lengre ut i solsytemet. De har store hav.
     
    Sist redigert:

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    17.297
    Antall liker
    9.465
    Torget vurderinger
    2
    Artig tråd, særlig for alle (oss) teknologinerder som ikke rekker å lese særlig mye om dette temaet ellers. Hadde vært kjekt i vite litt om hva dere ser for dere som realistiske scenarioer for veien videre når det gjelder vårt forhold til Mars. Er det konkurranseinstinktet og behov for prestisje som driver mange stater til å sende fartøy til Mars nå eller er det kun i vitenskapens tjeneste? Er det en overordnet plan over det hele eller går det litt over stokk og stein? Og er det økonomi og stabilitet på jorda i mange nok tiår framover til å fullføre koloniseringen av planeten, hvis det er det som er målet?

    Hvorvidt dette er en livredningsbåt for menneskeheten, slik som Musk ser det? Hvilke tanker gjør trådens bidragsytere rundt de mer eksistensielle sidene ved romfart og marsferder? Det er koblinger mellom denne tråden og klimatråden, føler jeg. Hvis dette går ut over trådens tema så lar vi det bare ligge og holder oss til teknikken:)
    "Mars is hard, if your life support system breaks down half-way to Mars, you've got the rest of your life to fix it." Stan Love.

    Nå er man i ferd med å sende hardware og software til Mars. Problemet er å sende wetware (faguttrykk) = mennesker. Rommet har et utrolig antall måter å drepe et menneske på og det å motvirke disse krever enorm innsats. Selv Musk har våknet til dette og har innsett at det å si "we're going to have a million people on Mars" er noe helt annet enn å faktisk klare å sende noen få dit, sørge for at de overlever og klare å få dem tilbake.

    Bezos og Musk drives av drømmer som ble født da de var unge, men er etterhvert også i ferd med å innse at "colonizing space" er SciFi. Når det er sagt, er Bezos overbevist om at han skal klare å få O'Neill sylindre opp i rommet. (Han studerte under O'Neill i sin tid). Konstruksjonsmessig burde det være fullstendig umulig, men nå har han hoppet av som daglig engasjert i Amazon for å akselerere Blue Origin prosjektet. .

    Det kommer til å bli sendt mengder av hardware og software opp i rommet. De som faktisk vet hva de snakker om når det handler om denne utfordringen pleier si at når de er på messer som har blandet publikum (forskere og fanboys), anmodes de av arrangørene om å ikke bli "too real" når de skal beskrive utfordringene, siden store deler av publikummet da vil få knust sine drømmer.

    Mars 2020 hamrer inn i atmosfæren på Mars i dag. Planeten har dratt i romskipet og fått det opp i 20.000 kilometer i timen. Farten skal ned til "soft touchdown" på syv minutter. Verdt å følge med på.

    Det sendes nok mange flere roboter enn mennesker opp, i årene som kommer. Det går fort innen robotforskning. https://www.vicarious.com

    Men Musk er overbevist om at man trenger å holde liv i vår "bevissthet" og at man trenger et back-up sted å være. Han sa det slik på Clubhouse tidligere i februar: The important thing is we establish Mars as a self-sustaining civilization and that we ensure the long-term existence of consciousness".

    Det er lettere å få til på Jorden enn på Mars. :)
     

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    3.988
    Antall liker
    2.268
    Sted
    Oslo
    Det er en sinnsykt ambisiøs landingsmetode de har valgt seg, så vi kan virkelig ikke bli overrasket om dette ikke går helt etter den offisielle planen.

    Men spennende blir det.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    17.297
    Antall liker
    9.465
    Torget vurderinger
    2
    Det er en sinnsykt ambisiøs landingsmetode de har valgt seg, så vi kan virkelig ikke bli overrasket om dette ikke går helt etter den offisielle planen.

    Men spennende blir det.
    De fikk de til med Curiosity, men det er ingen garanti for suksess. Mars 2020 vil sende statusmeldinger til Jorden på vei gjennom atmosfæren, det fikk de ikke til sist. Dermed vil man ha bedre innsikt i hvor det sviktet, som så skjer. (Touch wood).

    Her er EDL - Entry, Descent and Landing - som Curiosity gjennomgikk:

     

    alipax

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    29.03.2003
    Innlegg
    786
    Antall liker
    111
    Torget vurderinger
    2
    En ekte norsk nordmann som står bak utviklingen av dronen - som Sandberg selv sa det:) heldigvis er det frivillig å dra noe sted, spesiellt til mars.
     

    Halair

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.10.2014
    Innlegg
    1.209
    Antall liker
    1.013
    Sted
    Sandefjord
    Fulgte med live i går, spennende og utrolig artig - Job well done, so far!
    Kan bare forestille meg puls/spenning hos de involverte .... :eek: :alien:
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    17.297
    Antall liker
    9.465
    Torget vurderinger
    2
    Fulgte med live i går, spennende og utrolig artig - Job well done, so far!
    Kan bare forestille meg puls/spenning hos de involverte .... :eek: :alien:
    Hang med noen dittoheads på nettet. Kollektiv holde-pusten øvelse hos dem som var involvert. Han som ledet arbeidet med varmeskjoldet meldte "there's nothing else we can do now", men det leverte. Dette er ablative-shields som er designet slik at de skal brenne unna materiale etterhvert og på den måten få varmen vekk fra fartøyet. Man må kalkulere hvor tykt lag som trengs og ikke overdrive, siden hver ekstra kilo som skal til Mars koster 126 kilo drivstoff, osv. (Rakettligningstyranni). For tykt, for tungt; for lett, gjennombrenning inn i payload.
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    3.148
    Antall liker
    990
    Sted
    Liten by
    Jeg skulle ønske jeg ikke var så blasert, og at jeg fant dette mere spennende enn hva jeg faktisk gjør! Har nok sett for mange sci fi filmer og serier til å la meg imponere, men det har vel mere med min viten om problemene rundt dette enn noe annet. Det er som når ikke-musikere ser på musiker filmer/musikaler og tror at det er sånn det foregår :) alle bare bryter ut i spontan sang der alle spiller og synger eksakt det de skal! Uten å ha øvd...
     

    Halair

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.10.2014
    Innlegg
    1.209
    Antall liker
    1.013
    Sted
    Sandefjord
    Han som ledet arbeidet med varmeskjoldet meldte "there's nothing else we can do now", men det leverte.
    Point of no return var sommeren 2020, og det er laaaangt tid å gruble på om noe er glemt/oversett/oppdaget frem til gårsdagens prøvelse 😂

    Anbefaler denne videoen her fra SmarterEveryDay som tar opp temaet "How rockets are made", til de som er nysgjerrige på det. Intet dypdykk men veldig interessant å komme såpass nært på folket/prosessene:
     

    Espen R

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.03.2002
    Innlegg
    7.501
    Antall liker
    544
    Utrolig spennende dette prosjektet. Og dypt imponerende stykke ingeniørarbeid som ligger bak den vellykkede landingen.

    Kolonisere mars? Uttrykket om kun å eksistere, ikke å leve, får en ny dimensjon for dem som måtte velge et liv på mars.
    Nei da er det langt mer hensiktsmessig å prøve å opprettholde livet på denne vakre planeten vi lever på i dag.

    Jeg ønsker meg egentlig bare to ting før jeg dør; opplevelsen av at de første menneskene setter sine bein på mars, og at vi får bevis for annet intelligent liv i universet. Det kan ikke være for mye forlangt? :p
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    17.297
    Antall liker
    9.465
    Torget vurderinger
    2
    Jeg tror at tanken om å "kolonisere Mars" skyldes nysgjerrighet, utforskertrang og en total mangel på realisme. Ingen har tenkt tanken å skulle "kolonisere Sydpolen", selv om man der kommer langt enklere til både vann og luft, og snittemperaturen er betydelig triveligere. (-63C på Mars).

    Min interesse vekkes av at all forskning for å forsøke å gjennomføre et slikt prosjekt ender opp med å konkludere at løsningene må være regenerative, energisparsomme, ressurs-sirkulære, "the most for least" -- ganske nyttige ting her nede også. Og det er jo et paradoks at man forestiller seg at det er klokt å legge tid i å skulle vekke til live en annen planet, fordi man frykter for hva som vil skje på denne :)
     

    Voff

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.11.2006
    Innlegg
    7.722
    Antall liker
    2.826
    Torget vurderinger
    1
    Og det er jo et paradoks at man forestiller seg at det er klokt å legge tid i å skulle vekke til live en annen planet, fordi man frykter for hva som vil skje på denne :)
    Vår planet vil ikke være levelig for sivilisasjonen i all evighet. Å satse alt på jorden er å legge alle eggene i en kurv. Jeg tror både Carl Sagan og Stephen Hawking påpekte noe slikt. Kloden vår er langt mindre stabil en våre korte liv gir inntrykk av. Supervulkaner, meteoritt/komet nedlsag kommer. Er bare spørsmål om tid. Bare for å nevne noe.
     

    Elmer

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    23.08.2009
    Innlegg
    271
    Antall liker
    265
    Vår planet vil ikke være levelig for sivilisasjonen i all evighet. Å satse alt på jorden er å legge alle eggene i en kurv. Jeg tror både Carl Sagan og Stephen Hawking påpekte noe slikt. Kloden vår er langt mindre stabil en våre korte liv gir inntrykk av. Supervulkaner, meteoritt/komet nedlsag kommer. Er bare spørsmål om tid. Bare for å nevne noe.
    Kan jo også legge til solstormer . Treffes vi av en med samme styrke som i 1859 vil det medføre apokalyptiske tilstander i den moderne verden. Absolutt alt som fungerer vha elektrisitet blir slått ut/ helt eller delvis ødelagt. Og da er det slutt på ikke bare kabeldiskusjonene.....

    Solstorm kan mørklegge jorden (aftenposten.no)

    Dr.E
     
    Sist redigert:
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn