Tsunamien

[nb]

Da har de fått koblet opp kraftlinjen.

 

[Jan-Helge]

Da har de fått koblet opp kraftlinjen.

Synes området ligner mer og mer på en krigssone, det jeg spør meg om nå, er om kjøleanlegget er i funksjon eller om det blir nok et mislykket forsøk på å gjenvinne noe kontroll?

 

[nb]

Synes området ligner mer og mer på en krigssone, det jeg spør meg om nå, er om kjøleanlegget er i funksjon eller om det blir nok et mislykket forsøk på å gjenvinne noe kontroll?

Aner ikke, men de har neppe jobbet med å få elektrisitet ditt for morro skyld. Er nok kjekt å ha i mange sammenhenger.

 

[vredensgnag]

Ironisk at et anlegg som produserer så mye strøm ikke har back-up. Noen har virkelig ikke tenkt der - anlegget fungerte som det skulle da skjelvet kom, og automatisk nedstenging begynte. Men de hadde drivstofftanker til reserveaggregater utendørs, og tsunamien tok disse; i tillegg var batterikapasiteten tydeligvis ikke tilstrekkelig.

Hittil har teknikerne arbeidet i mørke og med lyskilder de har hatt med seg. For en situasjon.

 

[Parelius]

Ironisk at et anlegg som produserer så mye strøm ikke har back-up. Noen har virkelig ikke tenkt der - anlegget fungerte som det skulle da skjelvet kom, og automatisk nedstenging begynte. Men de hadde drivstofftanker til reserveaggregater utendørs, og tsunamien tok disse; i tillegg var batterikapasiteten tydeligvis ikke tilstrekkelig.

Hittil har teknikerne arbeidet i mørke og med lyskilder de har hatt med seg. For en situasjon.

Var det ikke Robert Jungk som engang sa ( i «New Tyranny: How Nuclear Power Enslaves Us») at det mest brukte verktøyet i denne industrien var tape?

 

[Sluket]

Profittens alter er grenseløst. Dumskapens likeså. Det triste er at man ville ventet at japanerne var bedre på dette, har mange japanske venner som har helt andre holdninger til dette her.

 

[nb]

Dumskapens likeså.

Folk flest vil vel ha uendelig mye nesten gratis elektrisitet uten utslipp og uten å måtte ha noen av kraftverkene i sitt nærmiljø, ikke få demmet opp elven sin eller lagt favortittfossen i rør.

 

[Gubra]

Etterpåklokskap er ingen kunst, hvem hadde for en uke siden prediket et 9-richters jordskjelv med påfølgende bølge?

 

[nb]

Etterpåklokskap er ingen kunst, hvem hadde for en uke siden prediket et 9-richters jordskjelv med påfølgende bølge?

Nå er svært kraftige jordskelv i nærheten av Japan ikke akkurat en hendelse man ikke kunne regne med ville skje en eller annen gang. Om du skulle legge et land på omtrent det mest idiotiske stedet i verden rent jordskelvmessig, så hadde du lagt det omtrent der Japan ligger i dag.

Det er en grunn til at det jevnlig holdes jordskjelvøvelser runtomkring og at det har vært begymring for jordskjelvsikkerheten til kjernekraftverk i Japan tidligere, som jeg linket til over så var det største atomkraftverket i verden i Japan stengt i 21 måneder for noen få år siden da det ble konstatert at det på ingen måte var solid nok.

 

[Gubra]

Etterpåklokskap er ingen kunst, hvem hadde for en uke siden prediket et 9-richters jordskjelv med påfølgende bølge?

Nå er svært kraftige jordskelv i nærheten av Japan ikke akkurat en hendelse man ikke kunne regne med ville skje en eller annen gang. Om du skulle legge et land på omtrent det mest idiotiske stedet i verden rent jordskelvmessig, så hadde du lagt det omtrent der Japan ligger i dag.

Det er en grunn til at det jevnlig holdes jordskjelvøvelser runtomkring og at det har vært begymring for jordskjelvsikkerheten til kjernekraftverk i Japan tidligere, som jeg linket til over så var det største atomkraftverket i verden i Japan stengt i 21 måneder for noen få år siden da det ble konstatert at det på ingen måte var solid nok.

Jada, det var mere et spark til den allvitende delen av trådens deltagere......

 

[vredensgnag]

Etterpåklokskap er ingen kunst, hvem hadde for en uke siden prediket et 9-richters jordskjelv med påfølgende bølge?

Tokyo ble fullstendig utslettet i 1923, og har også blitt radert vekk før. Dengang av jordskjelv og tsunami.
Japanerne har bølgevegger, tsunamivarsel og jordskjelvdetektorer overalt. Området er blitt et av de mest jordskjelvaktive i verden. Ingeniørene som bygde Fukushima Daiichi har løpt omkring og forsøkt å få myndigheter og TEPCOs ledelse til å akseptere at verket ikke ble konstruert for å motstå de kreftene det nå kunne utsettes for. Dette er Japans første kjernekraftverk, og det ble lagt til denne regionen fordi det dengang, for 42 år siden, var meget liten jordskjelvaktivitet der. Men denne har tiltatt betydelig siden.

Så her er det ikke snakk om etterpåklokskap, men om bevisst ansvarsfraskrivelse for å unngå å investere i sikkerhet. Det at drivstofftankene til nødaggregatene kunne rives vekk av en bølge er hinsides, men sikkert billigere enn å grave dem ned.

Har du ellers noe å bidra med?

 

[vredensgnag]

Etterpåklokskap er ingen kunst, hvem hadde for en uke siden prediket et 9-richters jordskjelv med påfølgende bølge?

Nå er svært kraftige jordskelv i nærheten av Japan ikke akkurat en hendelse man ikke kunne regne med ville skje en eller annen gang. Om du skulle legge et land på omtrent det mest idiotiske stedet i verden rent jordskelvmessig, så hadde du lagt det omtrent der Japan ligger i dag.

Det er en grunn til at det jevnlig holdes jordskjelvøvelser runtomkring og at det har vært begymring for jordskjelvsikkerheten til kjernekraftverk i Japan tidligere, som jeg linket til over så var det største atomkraftverket i verden i Japan stengt i 21 måneder for noen få år siden da det ble konstatert at det på ingen måte var solid nok.

Jada, det var mere et spark til den allvitende delen av trådens deltagere......

Det er nok ingen på HFS som er allvitere når det gjelder kjernekraft, japanske verk eller annet. Men vi er nysgjerrige og følger med, og diskuterer det som skjer. Du får bare sparke løs, men hva ønsker du å oppnå med det?
Forøvrig disponerer vi i våre dager et medium vi kan kalle internett, og vha dette kan man være delaktig i ulike begivenheter og derigjennom oppnå å både bli opplyst og forvirret. Om dette synes slitsomt for deg så får vi ta det til etterretning, men andre verdsetter muligheten det gir til å gi mat til vitebegjær og nysgjerrighet.

 

[Asbjørn]

Jeg leste denne igjen. http://search.japantimes.co.jp/member/member.html?fl20040523x2.htm

Artikkelen er fra 2004 og beskriver nokså detaljert slike scenarier som det vi ser nå. Det burde ikke være noen stor overraskelse at det til slutt skjedde, men det interessante er hvordan det politiske systemet i Japan har sittet nokså passivt og sett på dette i årevis. Da kan man bli litt mistenksom om hvordan beslutninger egentlig treffes.

 

[Sluket]

Dumskapens likeså.

Folk flest vil vel ha uendelig mye nesten gratis elektrisitet uten utslipp og uten å måtte ha noen av kraftverkene i sitt nærmiljø, ikke få demmet opp elven sin eller lagt favortittfossen i rør.

Akkurat. Ingen vil ofre noe som helst, og da blir det jævlige alternativer.

 

[vredensgnag]

Etterpåklokskap:

However, many of those reactors have been negligently sited on active faults, particularly in the subduction zone along the Pacific coast, where major earthquakes of magnitude 7-8 or more on the Richter scale occur frequently. The periodicity of major earthquakes in Japan is less than 10 years. There is almost no geologic setting in the world more dangerous for nuclear power than Japan -- the third-ranked country in the world for nuclear reactors.

"I think the situation right now is very scary," says Katsuhiko Ishibashi, a seismologist and professor at Kobe University. "It's like a kamikaze terrorist wrapped in bombs just waiting to explode."

Systemene er blitt for kompliserte, og motivene er blitt altfor vikarierende - beslutningene blir frikoblet fra fornuft.

Jeg liker Asbjørns understatement - fra artikkelen:
After visiting the center a few kilometers from Hamaoka, I realized that Japan has no real nuclear-disaster plan in the event that an earthquake damaged a reactor's water-cooling system and triggered a reactor meltdown.

Additionally, but not even mentioned by ERC officials, there is an extreme danger of an earthquake causing a loss of water coolant in the pools where spent fuel rods are kept.

 

[Asbjørn]

Det der ble publisert i 2004, etter at det allerede hadde vært en nesten-katastrofe med langvarig nedstengning av ett anlegg. Det ble avslørt omfattende svindel i 2002 og 2007 med sikkerhetsinspeksjoner ved TEPCOs anlegg, inkludert det anlegget som går i luften nå. Noen ledere måtte gjøre offentlig unnskylde-gråte-og-bukke-øvelse, og så fortsatte alt som før.

Det jeg forsøker å begripe er hva slags politisk kultur som ligger under det der. I hvilket som helst annet land ville sånne avsløringer utløst gjennomgripende endringer (og/eller offentlige opptøyer). Bare se hvordan sindige islendinger reagerte når det gikk opp for dem hvordan disse bankene hadde blitt drevet. I Japan sitter man musestille og venter lojalt på å få plass på gamlehjemmet. WTF?

 

[Pink_Panther]

Japanere flest har en merkelig underdanighet ovenfor myndighetspersoner og personer med makt. De kritiserer ikke sjefen eller landets ledelse.

 

[vredensgnag]

Dette er ikke bare i Japan, Asbjørn.

Dette er en grunnleggende feil i "for profit" kapitalismen, der man tilsidesetter fornuft og sosialt ansvar til fordel for fortjeneste. Det blir en annens problem, ikke bedriftens.

Her har du nåværende formann i Representantenes energikomité, som ber om unnskyldning til BP fordi selskapet er blitt presset til å sette til side et erstatningsfond etter utblåsingen i Mexico-Gulfen. (Dengang i minoritet i komitéen).

Statoil kjøper seg fri fra oljesandfølgene i Canada, med bestikkelser og annet. Det er en ukultur, der vikarierende motiver manipulerer beslutninger. Man gjør en analyse over konsekvenser, og så aksepterer man risiko, noen ganger uten å se på helhetsbildet. (Hvilket er presis hva vi nå gjør med global oppvarming.)

Dette er ikke spesifikt for Japan, det skjer over hele verden.

 

[Asbjørn]

Der er jeg nok ganske uenig med deg. Du trekker frem den republikaneren fra tid til annen, men han ble jo møtt av en proteststorm og måtte pent be om unnskyldning for den unnskyldningen. Et fullstendig feilslått forsøk på å slå politisk mynt på situasjonen uten å være i stand til å lese landskapet.

Men, OK, la oss si det er slik. Eller som Adam Smith fastslo for mange år siden, at to forretningsmenn ikke engang kan møtes i selskapslivet uten at det utarter til en forsøk på å undergrave konkurransen og øke prisene. Det betyr bare at et fritt marked er en ustabil tilstand som må vedlikeholdes av uavhengige reguleringsmyndigheter som bryter inn når det blir for komfortabelt. Det er når det utvikler seg et politisk-økonomisk samrøre som setter den mekanismen ut av funksjon det hele kollapser. Korrupsjon er en opplagt måte. Forskjellige former for nepotisme en annen, som i den islandske banksektoren (hvert parti, sin bank) eller i forskjellige klan- og stammekulturer.

Det jeg undres litt på er på hvilken måte reguleringsmyndighet, politiske partier og økonomiske interesser har blitt sauset sammen her. En faktor kan helt enkelt være konfliktvegring. I mange år har det jo vært mulig å drive utpressing av store japanske selskaper ved å kjøpe en aksje i selskapet og så true med å møte opp og si noe på generalforsamlingen. Hvilken vanære! Klart man vil forsøke å unngå den ydmykelsen ved å gjennomføre en diskret utveksling av forseglede konvolutter på forhånd.

 

[vredensgnag]

Den proteststormen gjaldt så bra at han nå er formann for energikomitéen i Representantenes hus.

Så den kjøper jeg ikke - eller snarere, systemet er kjøpt og betalt. Vi ender opp med løsninger som er en trussel mot den sikkerheten det er meningen at statsapparatet skal skape, og som er motivasjonen for at vi i det hele tatt aksepterer dets eksistens.
Og dette er ikke unikt for Japan.

 

[Rune N]

Har du ellers noe å bidra med?

For en arrogant hersketeknikk!!!
Kjempe :

 

[vredensgnag]

Har du ellers noe å bidra med?

For en arrogant hersketeknikk!!!
Kjempe :

Jeg ser ikke helt hvordan det passer inn under definisjonen av hersketeknikk.
http://no.wikipedia.org/wiki/De_fem_hersketeknikker

Jeg spurte et helt konkret spørsmål - hadde gubra ellers noe å bidra med?
Han skrev helt tydelig at hans ene formål var å sparke litt omkring i tråden, men bidro ellers overhodet ikke til noe som helst som hadde med jordskjelv, tsunami eller atomkatastrofe å gjøre.
I tillegg var det helt tydelig at hans første innspill, om etterpåklokskap, var uinformert, siden mange har påpekt disse farene, årevis før katastrofen inntraff.

Derfor, utover å skulle "sparke litt i tråden," hadde han ellers noe å bidra med?

 

[Rune N]

Wikipeda er bra!

 

[Rune N]

Synd det ikke blir forsket mer med thorium som brensel i kraftverk. Det skal være nærmest ufarlig i forhold, dessuten har Norge store forekomster.
Alternativet er vel kull og gassbrenning i sterkt økende omfang, med de følger det får..

 

[Voff]

Nå er svært kraftige jordskelv i nærheten av Japan ikke akkurat en hendelse man ikke kunne regne med ville skje en eller annen gang. Om du skulle legge et land på omtrent det mest idiotiske stedet i verden rent jordskelvmessig, så hadde du lagt det omtrent der Japan ligger i dag.

Ja! Japan er en vulkansk øybue. Det er fordi det er så mye jordskjelv der at Japan finnes (får å si det litt innvikla). ;D

 

[Voff]

Synd det ikke blir forsket mer med thorium som brensel i kraftverk. Det skal være nærmest ufarlig i forhold, dessuten har Norge store forekomster.
Alternativet er vel kull og gassbrenning i sterkt økende omfang, med de følger det får..

Ingenting forskes på i Norge bortsett fra olje. De er umulig å få penger eller investorer til noe som konkurerer med oljeindustrien. Norge er en Banan (olje) "republikk" der det er umulig å skille stat, administrasjonsparti og oljeindustri.

 

[vredensgnag]

Wikipeda er bra!

Det er ikke hersketeknikk å stille et helt legitimt spørsmål. Og det er å misbruke begrepet å klistre det på ting man er uenig med.
Ja, jeg kunne vært snill og grei og ikke spurt "Har du ellers noe å bidra med?"
Men det gadd jeg ikke, fordi jeg syns innspillet fra gubra var ufint, lite konstruktivt og helt irrelevant, siden det var tåpelig å skulle påstå at det var snakk om etterpåklokskap i dette tilfellet.

 

[Rune N]

Jeg oppfattet innlegget og det avsluttende spørsmålet som utrolig arrogant.(Cubras oppfatning aner jeg ikke noe om, og vil ikke si noe mer om den)
Wikipeda omtaler sikkert ikke et nedlatende skråblikk med påfølgende snøft i nesa fulgt opp med å vende seg bort i neste øyeblikk som hersketeknikk heller, men det gjør jeg.(Har dog ikke sjekket ;D)

 

[Asbjørn]

Synd det ikke blir forsket mer med thorium som brensel i kraftverk. Det skal være nærmest ufarlig i forhold, dessuten har Norge store forekomster.
Alternativet er vel kull og gassbrenning i sterkt økende omfang, med de følger det får..

Thoriumreaktor høres fint ut, det, til man går gjennom reaksjonskjeden litt nøyere. Da innser man at thoriumreaktoren er omtrent det samme som en uran-drevet breeder-reaktor, ettersom thoriumet blir til uran-233 i de første leddene av reaksjonskjeden. Det er U-233 som er selve "drivstoffet" i reaktoren. Derfra får man en interessant kjede av reaksjoner, blant annet til høyradioaktive former av uran og plutonium. Det eneste som hindrer bruk av den massen til våpen er at den er så forurenset med andre og enda mer radioaktive isotoper at den "beskytter seg selv" mot at noen tukler med den. Thoriumreaksjonen greier ikke å starte av seg selv, så man må fabrikkere briketter med thorium og f eks uran eller plutonium for å få igang reaktoren første gang. Der er det mye som kan gå galt, selv om mengden radioaktivt avfall til slutt blir mindre enn i en uranreaktor. Jeg ser ikke at en thoriumreaktor nødvendigvis skulle ha nevneverdig mindre problemer i et jordskjelv+tsunami-scenarie enn en uranreaktor.

Slik jeg ser det, er den viktigste fordelen med en thoriumreaktor at det er større forekomster av thorium enn uran, sånn at det vil være mulig å opprettholde en atomindustri etter at forekomstene av uran er oppbrukt. Vel, om det er en fordel eller ulempe kommer kanskje an på øyet som ser. India har mye thorium, lite uran, og stort energibehov. Overlat saken til dem.

http://en.wikipedia.org/wiki/Thorium_fuel_cycle

 

[Rune N]

Thoriumreaktor høres fint ut, det, til man går gjennom reaksjonskjeden litt nøyere. Da innser man at thoriumreaktoren er omtrent det samme som en uran-drevet breeder-reaktor, ettersom thoriumet blir til uran-233 i de første leddene av reaksjonskjeden. Det er U-233 som er selve "drivstoffet" i reaktoren. Derfra får man en interessant kjede av reaksjoner, blant annet til høyradioaktive former av uran og plutonium. Det eneste som hindrer bruk av den massen til våpen er at den er så forurenset med andre og enda mer radioaktive isotoper at den "beskytter seg selv" mot at noen tukler med den. Thoriumreaksjonen greier ikke å starte av seg selv, så man må fabrikkere briketter med thorium og f eks uran eller plutonium for å få igang reaktoren første gang. Der er det mye som kan gå galt, selv om mengden radioaktivt avfall til slutt blir mindre enn i en uranreaktor. Jeg ser ikke at en thoriumreaktor nødvendigvis skulle ha nevneverdig mindre problemer i et jordskjelv+tsunami-scenarie enn en uranreaktor.

Slik jeg ser det, er den viktigste fordelen med en thoriumreaktor at det er større forekomster av thorium enn uran, sånn at det vil være mulig å opprettholde en atomindustri etter at forekomstene av uran er oppbrukt. Vel, om det er en fordel eller ulempe kommer kanskje an på øyet som ser. India har mye thorium, lite uran, og stort energibehov. Overlat saken til dem.
Jeg bare refererte til noe jeg leste for en stund siden, og der mente professoren at det var fremtidens energikilde.
Fikk også inntrykk av at det var langt mindre farlig enn nåværende brensel,uten å vite noe mer om det.
Det jeg husker best av artikkelen var at forskningen var fraværende..det er jo synd, som energinasjon,mener jeg.

 

[vredensgnag]

Atomkraft ved fisjon er å danse med djevelen, mens han har skarpe barberkniver i stedet for fingre. Det blir jævlig varmt, og innimellom fryktelig vondt.

USA og UK trekker ut sine hjelpemannskaper pga strålingsnivåene.

A power cable has been reconnected to the Fukushima Daiichi nuclear power plant, according to Tokyo Electric Power Company. It is unclear if the plant has electricity yet, however, with Tepco saying more work is needed "to restore electricity equipment" tomorrow.

 

[Asbjørn]

Jeg bare refererte til noe jeg leste for en stund siden, og der mente professoren at det var fremtidens energikilde.
Fikk også inntrykk av at det var langt mindre farlig enn nåværende brensel,uten å vite noe mer om det.
Det jeg husker best av artikkelen var at forskningen var fraværende..det er jo synd, som energinasjon,mener jeg.

Jo, det er noen fordeler, og noen entusiaster. Det er verdt å legge merke til at entusiastene stort sett krever at offentlige penger skal brukes til forskning og utvikling på området. De investerer sjelden egne penger i et thorium-prosjekt. Unntaket er Alf Bjørseth, som har investert en del av sine egne penger i oppstarten Thor Energy.

Men ufarlig er det ikke, og en nedsmeltet thorium-reaktor vil være et særdeles utrivelig innslag i nabolaget.

 

[Slubbert]

Dette er en grunnleggende feil i "for profit" kapitalismen, der man tilsidesetter fornuft og sosialt ansvar til fordel for fortjeneste.

Det kunne vært interessant å en gang høre om hvilke alternativer du tenker deg. Vil du forby profitt? Og i så fall, hvordan skal dette håndheves og hvilke maktmidler skal brukes for å bekjempe grådighet? Og hvordan unngås korrumpering av de som besitter disse maktmidlene? Planøkonomi har jo vist seg å ikke fungere, i den gamle østblokken fikk man ikke servert mat på en restaurant uten først å bestikke både kokk og kelner under bordet.

 

[leifen]

Ikke for å avbryte krangelen deres, men det er en interessant dokumentar på NRK2 nå,
med en del fakta om kjernekraft.

 

[lars_erik]

Ikke for å avbryte krangelen deres, men det er en interessant dokumentar på NRK2 nå,
med en del fakta om kjernekraft.

Må ikke blande inn fakta her!
Krangelen her er mye viktigere enn alle de døde, strålingsfaren og muligheten for en ufattelig katastrofe, må vite.

 

[mteinum]

Husker jeg så denne da den gikk på NRK

http://www.nrk.no/programoversikt/?...otr_kanal=NRK2&p_knapp=Omtale&p_artikkel_id=0

http://topdocumentaryfilms.com/the-battle-of-chernobyl/

Gjorde et sterkt inntrykk, og de opplever nå det samme igjen i Japan.

 

[vredensgnag]

Dette er en grunnleggende feil i "for profit" kapitalismen, der man tilsidesetter fornuft og sosialt ansvar til fordel for fortjeneste.

Det kunne vært interessant å en gang høre om hvilke alternativer du tenker deg. Vil du forby profitt? Og i så fall, hvordan skal dette håndheves og hvilke maktmidler skal brukes for å bekjempe grådighet? Og hvordan unngås korrumpering av de som besitter disse maktmidlene? Planøkonomi har jo vist seg å ikke fungere, i den gamle østblokken fikk man ikke servert mat på en restaurant uten først å bestikke både kokk og kelner under bordet.

Du leser slik fanden leser bibelen, og skjener avsted til gamle Østblokken uten unntak hver eneste gang.

Nei, jeg er ikke imot profitt. Men selv ledende næringslivtenkere, -aktører og pro-næringsliv politikere i store utland (og lille innland) har tatt til orde for sosialt ansvar i forbindelse med forretningsutøvelse. Det er tom en egen disiplin: Corporate Social Responsibility.
Hadde ledelsen i TEPCO utvist medansvar for samfunnet de er del av, ville profittmaksimalisering på bekostning av sikkerhet ikke vært en avveining. En av verdens fremste eksperter på konkurransestrategi tenker slik når det gjelder akkurat denne problemstillingen:

"A big part of the problem lies with companies themselves, which remain trapped in an outdated approach to value creation that has emerged over the past few decades. They continue to view value creation narrowly, optimizing short-term financial performance in a bubble while missing the most important customer needs and ignoring the broader influences that determine their longer-term success.
How else could companies overlook the well-being of their customers, the depletion of natural resources vital to their businesses, the viability of key suppliers, or the economic distress of the communities in which they produce and sell? How else could companies think that simply shifting activities to locations with ever lower wages was a sustainable “solution” to competitive challenges? Government and civil society have often exacerbated the problem by attempting to address social weaknesses at the expense of business. The presumed trade-offs between economic efficiency and social progress have been institutionalized in decades of policy choices."

Han er heller ikke motstander av profitt, eller tilhenger av sovjetøkonomi.

 

[Asbjørn]

For oss som arbeider med bedriftsøkonomi og produktivitet til daglig er dette fascinerende greier, for det er ofte Toyota -et av Japans største konserner - som fremheves som selve eksemplet på hvordan samfunnsansvar, langsiktighet og teamarbeid legger grunnlaget for økonomisk fremgang. Nå har jo selv Toyota gått ganske heftig på trynet i det siste, hovedsakelig fordi selv de ble så fokusert på kortsiktig volumvekst at de rent glemte hvorfor de begynte å drive fabrikker til å begynne med, men det er ingen ting som tyder på at TEPCO i det hele tatt har forsøkt å utøve samfunnsansvar i noen meningsfylt form. Joda, de har sikkert hatt sine festtaler de også, men de praktiske handlingene taler høyere.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Toyota_Way

 

[vredensgnag]

Jeg ser at TEPCO har 11.195 brukte brenselstaver på anlegget i Fukushima, og det må være grunn til å kunne si at de nok har prioritert profitt over samfunnsansvar.
Det er nemlig dyrt å betale for permanent lagring av brenselstaver i deponier - det er dyrt å frakte dem dit, og man må betale for oppbevaring i noen tusen år. Det ser stygt ut i regnskapene, og derfor har kjernekraftverk begynt å oppbevare disse i kjernekraftverkene.
Legg merke til at en hel reaktor (4) ble brukt som interndeponi i Fukushima.
(Noen spekulerer også i at brenselstaver vil bli mer verdt i fremtiden, de kan sendes til gjenvinning, men man tror prisene vil gå opp når det blir mer rift om aktivt materiale pga at det skal bygges så mange nye kjernekraftverk.)

Og nå skal Japan tydeligvis få merke hva det koster nasjonen (og verdensøkonomien), når et firma tenker så uansvarlig, fordi de prioriterer kvartalstallene.

After a day in which American and Japanese officials had radically different assessments of the danger of what is spewing from the plants, the two governments attempted Thursday to join forces. Experts met in Tokyo to compare notes. The United States, with Japanese permission, began to put the intelligence-collection aircraft over the site, in hopes of gaining a view for Washington as well as its allies in Tokyo that did not rely on the announcements of the Tokyo Electric Power Company. Officials say they suspect that company has consistently underestimated the risk and moved too slowly to contain the damage.

(Registrerer også at optimistisk melding om at strøm var tilkoblet, levert tidligere idag, ikke medfører riktighet. Strålingen er for høy. Tilkobling tidligst lørdag, og det er usikkert om pumpene vil virke.)

 

[Gubra]

Etterpåklokskap er ingen kunst, hvem hadde for en uke siden prediket et 9-richters jordskjelv med påfølgende bølge?

Nå er svært kraftige jordskelv i nærheten av Japan ikke akkurat en hendelse man ikke kunne regne med ville skje en eller annen gang. Om du skulle legge et land på omtrent det mest idiotiske stedet i verden rent jordskelvmessig, så hadde du lagt det omtrent der Japan ligger i dag.

Det er en grunn til at det jevnlig holdes jordskjelvøvelser runtomkring og at det har vært begymring for jordskjelvsikkerheten til kjernekraftverk i Japan tidligere, som jeg linket til over så var det største atomkraftverket i verden i Japan stengt i 21 måneder for noen få år siden da det ble konstatert at det på ingen måte var solid nok.

Jada, det var mere et spark til den allvitende delen av trådens deltagere......

Det er nok ingen på HFS som er allvitere når det gjelder kjernekraft, japanske verk eller annet. Men vi er nysgjerrige og følger med, og diskuterer det som skjer. Du får bare sparke løs, men hva ønsker du å oppnå med det?
Forøvrig disponerer vi i våre dager et medium vi kan kalle internett, og vha dette kan man være delaktig i ulike begivenheter og derigjennom oppnå å både bli opplyst og forvirret. Om dette synes slitsomt for deg så får vi ta det til etterretning, men andre verdsetter muligheten det gir til å gi mat til vitebegjær og nysgjerrighet.

Så så, Vreden.
I stedet for å oppfatte "sparket" som mordforsøk kan det oppfattes som et hint om at egne påstander bør uttrykkes som egne påstander og ikke som evige sannheter.

Forøvrig nevnte jeg ikke deg med et ord, men siden du biter på så......... ;D