|
Det var vel neppe Dagbladet som satte i gang denne saken, den er allerede kjent, og det ville være merkelig å ikke nevne den, like merkelig som å ikke nevne den saken med tegningene. Kanskje noen har lært?
Bedre å "bombe de tilbake til steinalderen?"
Beklager at du tilhører den promillen av uopplyste mennesker som ikke har fått med deg at NRK har stor tillit hos de aller fleste, og spesielt hos de som vet noe om media.
I dette tilfellet er det ikke vold som avler vold, men ytringer, det er det som gjør det så alvorlig.
Du tar etter mitt syn feil. Alle kulturer har ikke krav på respekt. Skulle vi respektere voldelige og udemokratiske ideologier som nazismen og kommunismen slik de ble praktisert i Nazi-Tyskland eller Sovjetrussland? Skulle vi respektere Pol Pots ideologi? Respekt er noe en må gjøre seg fortjent til.
Du må respektere menneskene og forholde deg nyansert til hva de mener. Diplomati. Bomber har alltid vært feil. Det lærte (de fleste)amerikanerene i Vietnam, Afghanistan, Irak osv osv
Ikke snu det andre kinnet til altså. Da er vi inne i voldsspiralen som handler om prestisje og der alle sier at den andre parten startet først.
Selvfølgelig må vi si ifra. Vi er forpliktet til å si ifra, moralsk sett. Men ikke med bomber. Da blir vi like dårlige som de vi vil forbedre.
Ah Støremetoden altså. ;D ;D
Ja, det motsatte av Hitlermetoden!
Uten på noen måte å gå god for Det danske folkeparti, så har da dette ikke noe med provokasjoner og ytringsfrihet å gjøre. Dette var ting som skjedde i et lukket selskap (så vidt jeg har forstått), og selv om jeg ikke har deltatt i slike type dumheter, så har jeg da gjort andre dumheter privat, som ikke burde komme offentligheten for øre. Vi må skille mellom offentlige ytringer og private dumheter. Den som lekket denne videoen derimot...
Du har nok hørt om Bush`s korstog mot islamsk terror. Iraks masseødeleggelsesvåpen (som ingen fant) og Al Quaida i Afghanistan som ingen ser ut til å finne heller.
Misvisende: "Ytringsfriheten. Den er ikke en selvfølge lenger, den er ikke som før. Ytringsfriheten er snikmyrdet av den muslimske minoriteten."
Følger du med? Er det derfor kunstutstillinger legges i kasser i kjelleren, syngespill taes av plakaten, folk er redd for å provosere, Selbekk må bli ekstra godt vare på etc
Jeg mener det jeg skriver. Ytringsfriheten er absolutt til stede. At noen ikke bruker den av frykt er en annen sak, og slik har det alltid vært. Det har alltid vært mange som ikke uttaler seg om kritikkverdige forhold av frykt for represalier, det være seg fra maktpersoner på egen arbeidsplass, i egen kommune eller familie. Juridisk sett er ingenting endret.
Det er her du ikke forstår da! At vi har knesatt ytringsfriheten som prinsipp, og dermed anerkent dens legitimitet, er jo nettopp for at vi skal slippe frykten ved å ytre oss. At det uansett kan koste noe å bruke ytringsfriheten er en annen sak, men frykten skulle vi være foruten. Skjønt det er jo ikke noe problem for deg, du synes jo vi bare skal ytre det vi alle i utgangspunktet kan være enig i (eller i det minste ikke røsker opp i forestilllingene våre på en ubehagelig måte). Er du i slekt med Støre, forresten?
"Respekt"er et ord som stadig blir misbrukt. Ingen mennesker har krav på min respekt. De som gjør seg fortjent til respekt, får respekt. Du gjør deg ikke fortjent til respekt ved å spre en ideologi eller et styresett som bryter med menneskerettene. Vanskeligere er det ikke.
Frykten for å bruke ytringsfriheten har alltid vært der, og vil alltid være der. I saker som sette noen i et ugunstig lys er det risiko knyttet til bruk av ytringsfriheten, uansett om den er lovfestet. Det er mye som ikke ser dagens lys pga frykt. Militære hemmeligheter (de tvilsomme), miljøkriminalitet, korrupsjon osv. Hvorfor tror alle at vi ikke har korrupsjon i Norge?
Du kommer ikke langt med en slik holdning. Du må gi respekt for å få respekt. Du må sette deg inn i hver situasjon, og hver person for å vite om de du har å gjøre med fortjener respekt. For å komme i dialog må du begynne med respekt. Å hilse er en måte på vise respekt på. Så kan dialogen starte.
Bare sånn at jeg vet hva vi snakker om her: Hva forstår du med ytringsfrihet, og hvorfor skal vi ha det? Hva er forskjellen mellom å ha det og ikke ha det, sånn rent praktisk, liksom?
Bare det? Innebærer det ikke samtidig at de andre anerkjenner meg denne retten, såfremt vi nå antar at lovene har legitimitet.
Skål Kompo, vi blir nok ensomme i den kampen.
Ikke helt, vet om et par til som blir med...
Ellers skål ja, snart er det nytt på nytt...
Det offisielle Norge gikk ikke av hengslene. Det var endel muslimer som gjorde det.
Å kalle inn til ekstraordinær regjeringskonferanse, å sende regjeringsdelegasjon til Midtøsten, å tvinge en stakkars redaktør å krype til korset, er ikke det litt spesielt? Hvorfor skjer ikke det nå?
