|
Her var det ord til ettertanke..
Så får du tenkelitt selv da, wurst, og ikke overlate alt til oss andre. Hva Siv angår, så så du kanskje dagens program i NRK (noe med nyheter). Kvalmende, forenhver tenkende eksistens. (At jeg tok Siv, var nå mest fordi hun fremstår som en stålkvinne for mange, i all sin premenstruelle fremferd). Nei, ikke hat, det var feil, jeg tar den tilbake. Forakt skulle det være. Beklager den.
Med fare for at dette utvikler seg til en (forhåpentlig vennskapelig) krangel mellom Parelius og meg , må jeg faktisk bekjenne at ikke aner hva du snakker om eller hva som har trigget deg så med hensyn til Siv Jensen. For meg er hun hverken verre eller bedre enn andre politikere, dog synes jeg at både hun og den bevegelsen hun representerer synes å ha en marginalt riktigere selvinnsikt i forhold til sin egen rolle enn mange andre av våre "fremste" kvinner og menn. I min forestillingsverden burde de folkevalgte være folkets representanter og ombudspersoner i stedet for selvbestaltede småkonger med oppblåst ego og manglende evne til å lytte. Hvorvidt dette er "fornuftige tanker" i Parelius`univers vites ikke, den sjansen får jeg vel ta da jeg i skrivende stund ikke evner dypere filosofisk og eksistensiell innsikt!
Så må du lese nok en gang, (i lys av en av diskusjonene i tåden), og ikke la Siv komme i veien (selv om hun ikke var tilfeldig valgt).
Jeg skal visselig gjøre et forsøk. En så betydelig harme bør jo ha en vektig årsak.
Jeg har også tilbrakt min tid i Niels Treschows hus, og har svært lite negativt å si om dette sted. Det eneste måtte i tilfelle være at verden befinner seg utenfor.
Hva annet kan man vente med SP i regjering?
Den var usedvanlig velformulert.
Det skjønte jeg jo, jeg måtte jo bare slenge litt med leppa.
Det er langt imellom politikere som har en visjon, hun er i godt selskap.
Der var vi jo enige. Men jeg var ikke ute etter en sammenlikning av de eksisterende norske politikere (som vi alle må øve oss opp i å forakte, siden politikken er for viktig).
Lystløgneren Stoltenberg fortjener ikke omtale å dette forum.
Politikk er kunsten å gjøre det mulige umulig!
;D ;D ;D
Og hvis en politiker ikke vil ha makt, så bør vi snarest sende vedkommende på makramekurs hos Affa. Impotente politikere er enten en contradictio in adjecto, eller noe av det farligste som fins. Enhver politiker må ha evnen til å få makt; han/hun fullbyrder det hele gjennom den fornuftige bruk av den samme.
Big Bertha ;D
Nei.Takk Herr Amanuensis. Min uniform var som De sikkert vet grå. Feltgrå. Tunikaen og hjelmtrekket var ertemønstret og vendbart med vårens og sommerens friske grønnfarger på den ene siden og høstens rødbrune farger på den andre. Begge sider ble imidlertid så tilsmusset av sot og olje at feiersvenner var det vi minnet mest om.
Sesjonen min var på Røde Mølle i Fredrikstad og den var frivillig. Der ble legesjekk og andre formaliteter ordnet. Når det gjelder din evige harselering rundt mine dekorasjoner erkjenner jeg at du har tung for å ta til deg lærdom. Du er vell en av de 400000 tungnemme som dagens Aftenposten skriver om.
Idiot. Du blander kortene. Waffen SS har ikke noe med det å gjøre. I 60 år har man forsøkt å sverte oss. Dømme oss. Ingen ting mer enn hos andre våpengrener eller hos andre nasjoner er funnet. Våre fremste forsvarere har vært britiske SAS og amerikanske marinesoldater. Vi fulgte samme praksis sa de i retten, under ed, i samtlige saker som ble reist mot våre kommandanter og ledere etter krigen..
Nydelig formulert Herr Amanuensis.
Jeg kan ikke på noen måte påstå noe som helst om hva du skal ha vært med på.Men å bruke utsagn fra SAS og amerikanske marinesoldater som forsvar, blir i mine øyne lite verdt. Det er ikke vanskelig å finne eksempler på forbrytelse mot sivilbefolkning begått av disse avdelingene heller. Jeg kjente f.eks. et tidligere medlem av SAS som med stolthet fortalte hvordan de i et tilfelle myrdet kvinner og barn for å hindre tilvekst til fiendens tropper..
Hva min mening er i dag har ingen betydning her. Etterpåklokskapens 20/20 er også uvesentlig. Det viktige er: Hva ville dagens unge gjort?
Jeg tar det til etterretning at du ikke vil avsløre dine holdninger til den nazistiske ideologi..
Med tanken på at de fleste i hans yrke har som oppgave å fordreie fakta til å bli noe som skal forestille egen fortreffelighet fortjener ikker Jens å bli uthengt mer enn noen annen.
En ting er å fordreie faktum for å fremme egen fortreffelighet, det er de alle skyldige i, noe ganske annet er det å lyve på direkte ja/nei spørsmål. Ja, jeg tenker på Afghanistan-saken.
Kan godt hendte jeg befinner meg i den ene eller andre statistikken her. Var forresten og kikket litt på Adolf i dag, du vet, den der digre kanonen tyskerne bygde under krigen i Harstad (ja den gang da du neppe var påtenkt en gang) -som skyter helt til Narvik.
Jeg synes faktisk ikke det er så vesentlig om det er sant eller ikke det Affa påstår om sitt liv. Det vesentlige er de holdninger han indirekte forfekter..
Jeg finner utrangert artilleri av liten interesse. Selvsagt spennende for dagens unge, men av liten interesse for oss som har sett slikt tidligere.
Åpenhet?
Snakk for deg selv, vi andre omtaler Stoltenberg så mye vi vil. Så får du heller sitte der å sutre.
