Man er godt i gang med å rippe de medbragte CDene før gjestene har tatt av seg skoene og hengt fra seg yttertøyet. Når man attpåtil kan begynne å spille det første sporet mens rippingen av de øvrige sporene foregår, er det helt unødvendig å ha en CDspiller stående arbeidsledig i standby, hvis dette skal være begrunnelsen.65finger skrev:
Ser denUlf-B skrev:
Den får du en fin pris for. Tenk internasjonalt. Bruk eBay og Audiogon.decibelius skrev:
Etter den linken fikk jeg ihvertfall ikke lyst til å si hadet til den. Men takk for alle innspillvredensgnag skrev:
Og det du skriver er jo helt rett - har man en fint organisert CD-samling opp i tusentallene så skal man ikke akkurat slite ut CDene ved avspilling, og da er det også fint å ha en spesiell cd-spiller, som den decibelius eier, å snurre med.mikefish skrev:
Så vidt jeg vet har det ikke vært noen endringer underveis. Hadde det vært tilgjengelige oppgraderinger, ville jeg nok benyttet meg av dem. Det var vel perfekt fra starten.Heineken skrev:
joda Atle, her lever begge format i beste velstand.akto skrev:Når det gjelder plass så har jeg ca 4500 CD-er lagret i Flac-format på en ekstern harddisk på 1,5Tb samt en tilsvarende disk som back-up. Disse diskene koster til sammen rett i overkant av en tusenlapp.
Jeg har ikke hatt CD-spiller på et par år, men jeg kikker etter LP-spiller hver eneste dag på diverse bruktbørser. Det jeg savner mest er jo å samle på noe, og selv om man kjøper CD-er i hopetall mister man litt av sjarmen med å handle musikk når den kun skal digitaliseres og arkiveres. Derfor ønsker jeg å samle på noe, og for min del tror jeg LP kan være tingen.
Vinylfolket har jo aldri syntes sølvplater har vært noe stas uansett
Ja mine fysiskeplater er veldig kos, og der er mye flott å lese også, tekster, musikere, produsenter, bilder osv.Holmium skrev:
Gjelder de samme lover her som på alle andre områder; du får hva du betaler for!Ove W skrev:
;Dlars_erik skrev:f skrev:Jøss, er det lydforskjeller på CD spillere også
Beklager Lars Erik, må faktisk være uenig med deg (beundrer at du gidder å diskutere kabler, jeg har sluttet).lars_erik skrev:
...og hvorfor skulle det ikke det? Enhver produktkategori har et prispunkt hvor praktisk talt alt potensiale kan realiseres. Digital signabehandling er fryktelig billig vi og omgir oss med det på alle kanter. Det er ingen grunn til at en DAC skal koste masse penger. Det betyr ikke at alt som er billig låter bra. Det samme med kabler; har du nådd et vist prisnivå er det mulig å lage en kabel med perfekte elektriske egenskaper til den tiltenkte bruk.lars_erik skrev:
Bruker du 50k på en AN dac bør du kjøpe et habilt drivverk og..Ellers er det vel bortkasta penger ilfg troen omHaavard skrev:Beklager Lars Erik, må faktisk være uenig med deg (beundrer at du gidder å diskutere kabler, jeg har sluttet).lars_erik skrev:
Legger du 50000 i potten, har du en habil AN dac. Med alle de fordeler den har som merkene du nevner ikke har.
Håvard
AN-dac'ens nervøsitet for underlag de står på samt drivverk..
Hehe - legger du 50.000 i potten, har du en habil Weiss DAC, og da kan du fôre den med hva som helst. Og spør du broren min - som har et av de aller dyreste DCS-oppsettene man kan tenke seg - sier han at jeg har gjort et røverkjøp, mens han er blitt rundlurt. Satt på spissen, selvfølgelig - men vi er bransjen for de ørsmå marginene....HCS skrev:Bruker du 50k på en AN dac bør du kjøpe et habilt drivverk og..Ellers er det vel bortkasta penger ilfg troen omHaavard skrev:Beklager Lars Erik, må faktisk være uenig med deg (beundrer at du gidder å diskutere kabler, jeg har sluttet).lars_erik skrev:
Legger du 50000 i potten, har du en habil AN dac. Med alle de fordeler den har som merkene du nevner ikke har.
Håvard
