Men blir ikke det litt naivt?
Blir det ikke litt som at hvis vi tok alle våpenbutikkene og heller byttet dem ut med heroinbutikker, så gjør jo ikke heroinet noen skade så lenge det ligger i butikkhyllene, eller at folk tar det med seg hjem og legger det i skuffen. Men det er personen som velger å bruke det som er selve problemet.
Eller blir sammenligningen for syk?
Poenget mitt er at stor tilgang av skadelige ting, uansett hva det er, nødvendigvis vil gi økt bruk og misbruk. Det er liksom helt forbasket innlysende og naturlig.
Ps. Har lest hele innlegget ditt
Greit nok, men hvordan i huleste skal man minke antallet våpen i det landet uten at hele landet kolapser?
Det er praktisk umulig å gå hjem til folk og be dem levere fra seg våpnene. Da bryter helvete løs!
De har allerede så mange ute i samfunnet, og så godt som alt er uregistrert.
Og det er også et spørsmål om Staten har råd til å kjøpe dem fra folk. Våpen er dyrt!
Bare se på Norge, her har Erna erklært at visse halvautomatiske rifler skal inndras. Og legg merke til det at Høyre som skulle være den private eiendomrettens forsvarer IKKE vil betale erstatning! Her er det flere prinsippieller problemer. For det første så straffes rundt regnet 1000 individer for ABBs ugjerning. Disse 1000 er i forhold til ABB helt uskyldige. Det er faktisk "litt" feil i forhold til hvordan en rettssat skal fungere. Det at Erna ( regjeringen ) ikke vil betale erstatning bryter mot grunnlov og en hel del annet. Staten har faktisk ikke anledning til å inndra borgernes eiendeler slik uten å betale erstattning. Full erstattning! Det finnes Høyesterettsdom på dette.
Som en sliten sidebemerkning så er Senterpartiet det eneste partiet som vil at Staten skal betale ut erstattning. Jenny Klinge forslo i Justiskommiteen at det skulle betales ut 15K pr våpen. Ikke nok selvsagt, men mye bedre enn ingen ting. Jeg taper rolige 20K på dette tullet! Feilen med mitt våpen er at det er av samme fabrikkmerke som det ABB benyttet. Derfor er farlig!? Jeg er for øvrig kvalifisert og vil uten problemer få lov til å kjøpe en halvautoutgave av H&K416 eller H&K417, som er det samme våpenet som forsvaret benytter men i kun halvautoutgave men navn H&K MR223 respektive H&K MR308. Logikk??
Forskjellen på Norge og USA er dog enorm i at ingen her i Kongleriket vil skyte lensmannen når han kommer for å hente rifla! Det ville de gjort i USA. Selv her i Europa merkes det at amerikanere hamstrer våpen og ammo. Våpen og ammo produsert i USA er nærmest umulig å få tak i for tiden, og prisene går gjennom taket. Jeg så på et forum en annonse som var lagt ut på et forum "der borte" som viste at helt ordinær 9mm Para ammo ble solgt i boks på 1000stk for (omregnet i NOK ) 6000Kr! Her i Norge gikk slik ammo for 1,25 for halvannet års tid siden, nå må vi her i landet ut med "to-komma-noenting" kroner. Men altså når markedet i USA er villig til å betale slik overpris så virker det "sansynlig" at de hamstrer. Hvorfor? Fordi de forbereder seg på å skulle nedkjempe en diktatorisk sentralmakt i landet. ( Hvilket er kortversjonen av hvorfor de har sitt Grunnlovstilleg nr 2 )
Ja jeg vet at det å skulle nedkjempe regjering og styresmakter i Washington er like tåpelig som AKP m/l's våte drømmer om "væpna revolusjon", men den siste tiden har vel vist oss at forbausende mange amerikanere ikke er plaget med logiske evner. Så det i et slikt klima å tenke på skulle inndra/"kjøpe" private våpen der borte er nok det siste Bidens folk vil gi seg på, det siter nok allerede laangt inne å skulle komme med lover som medfører begrensinger i forhold til kjøp. Et betydelig antall av de som har anskaffet våpen til "home defence" er faktisk demokrater viser undersøkelser. "Defunding the Police" har gitt seg en del "artige" utslag som gjør at folk som ikke har råd til å bo i et "Gated Community" med egen politi/sikkerhetsstyrke kjøper våpen til selvforsvar. Masse folk uten trening /erfaring med bruk av skytevåpen og tvilsom holdning til å holde barna borte fra våpen ( safe ), vel hva pokker kan gå galt?