Viggo Kristiansen - nok et justismord?

[Disqutabel]

Du vet det Lars Erik at hver gang kommisjonen MÅ gota at det settes i gang ny sak, så er dette et angrep på "det etablerte".

Kommisjonenes hovedoppgave synes å være, ikke rettssikkerhet, men å være en slags portvokter hvis oppgave er å forsvare det bestående og illusjonen om at rettsikkerheten i Norge, som alt annet her på berget, er best i verden!

Betviler at motivasjonen er såpass avansert som at de ønsker å vise den påstaåtte storheten i det norske, gitt. Jeg tror det er mer navlebeskuende enn som så, og drevet av at de som sitter i kommisjonen, kommer fra samme miljø som etterforskerne i politiet. Poenget er at de pr. definisjon er inhabile så å si hver og en av dem.
Kommisjonen bør oppløses, og deretter reetableres, da bestående av uhildede personer uten nåværende eller tidligere tilknytning til politi eller rettsvesen. Kanskje burde de også bytte navn til "Rettssikkerhetsombudet".

 

[lars_erik]

Det virker til at holdningen er denne; "du måkke komme her og komme her!"

Å unngå eller og rette opp justismord er hvertfall IKKE det viktige.

 

[Spiralis]

Betviler at motivasjonen er såpass avansert som at de ønsker å vise den påstaåtte storheten i det norske, gitt. Jeg tror det er mer navlebeskuende enn som så, og drevet av at de som sitter i kommisjonen, kommer fra samme miljø som etterforskerne i politiet. Poenget er at de pr. definisjon er inhabile så å si hver og en av dem.
Kommisjonen bør oppløses, og deretter reetableres, da bestående av uhildede personer uten nåværende eller tidligere tilknytning til politi eller rettsvesen. Kanskje burde de også bytte navn til "Rettssikkerhetsombudet".

Nei jeg tror heller ikke at det er en bevisst tanke som ligger bak her. Men ubevisst. Som også Lars Erik er inne på så er det vel
noe i retning av at: " Du må ikke komme her og komme her"! Og så har vi den hyggelige "kollegialismen", de kommer fra det samme miljøet hele gjengen. Og hvis ikke disse representerer "The Establishment" så er det pokker ingen som gjør det!
Og som ( har sitert det før også! ) min kollega som studerte kriminologi sa det: "Norge er en rettsstat. Vi stiller derfor ikke uskyldige mennesker for retten! Ergo blir du tiltalt og må møte i retten er du SKYLDIG!" Selvsagt flåsete sagt og mye ment som spøk, men disse juristene som sitter i kommisjonen VET jo at den som klager faktisk er dømt og jeg tror det sitter langt inne for disse å se for seg at systemet som de selv har vært en del av tar feil! Det er nok ikke mange i kommisjonen eller i "Det Særskilte Etterforskingsorganet for henleggelse av saker mot Politiet" som har bakgrunn i "Forsvarergruppen av 1977".

 

[Hardingfele]

Jeg syns Baneheia-saken er informativ og skremmende. Et stort antall ellers oppegående instanser, sakkyndige og kommentatorer ble til en mobb, som vridde og vrengte på realiteter, for å tilpasse dem til en vrangforestilling om et hendelsesforløp.

Det mest utrolige er at man ikke valgte den mest opplagte vinklingen på drapene, i pakt med Ockhams barberkniv: den enkleste forklaringen er den sannsynligvis riktigste.

Ockhams barberkniv – Wikipedia

no.wikipedia.org

Alle bevis og indisier som måtte tilpasses, omstilles, skjules eller avvises, ville falt pent på plass om man hadde akseptert at det var én gjerningsmann, JHA.

Utfra hva som ble rapportert i mediene var det opplagt at Viggo Kristiansen var den fæle, og at JHA og jentene var hans ofre. Han ble beskrevet som "ET MONSTER", og i våre hoder ble han til et monster.

Og det fikk lederen av Rettsmedisinsk institutt til å skjule DNA-bevis, samt å overdrive betydningen av et ikke-signifikant DNA-spor.
Og det fikk etterforskningslederne (inkl. lederen av mordkommisjonen til Kripos) til å skjule en gjerningsmannsprofil.
Og det fikk retten til å tilsidelegge et teledata utelukkelsesbevis, til fordel for et forløyet DNA-indisium.

Og i over ti år ignorerte Gjenopptakelseskommisjonen alle selvmotsigelsene i dommen, og den tilbakeviste påstander om feil i etterforskningen. Det var kun ved ren flaks at et av medlemmene i kommisjonen ble inhabilt ved syvende forsøk på gjenopptak, at man fikk et 3-2 flertall for gjenopptakelse, fordi stedfortrederen så med nye øyne på saken.
Og lederen for kommisjonen presenterte beslutningen med en språkføring som klart viste at hun var motstander av denne.

Om man søker på baneheia inne på Journalisten.no, dukker det opp en god del artikler og debattinnlegg som kan være av interesse, for å følge sakens utvikling gjennom årene. Først angrepene på forsøk på gjenopptakelse, og nå en mengde selvransakelser. (En del av angrepene kommer fra moren til det ene offeret, samt fra disses advokater). Angrepene på podcasten som TV2 tok redaktøransvar for, og på dokumentaren fra Discovery+, er av spesiell interesse.

 

[Hardingfele]

Skjønner jo det. Hva er vel å beklage? (Hun er kommisjonsleder og representerer dermed kommisjonens arbeid, også før sin tid. Selvsagt er det bare å følge Riksadvokatens eksempel og beklage noe så inn i helvete mye for det justismordet kommisjonen bidro til).

 

[ePi]

(En del av angrepene kommer fra moren til det ene offeret, samt fra disses advokater).

Og den ene sentrale personen i den opprinnelige etterforskningen som Fædrelandsvennen påpeker at det er "øredøvende taust" fra, er taktisk etterforsker Magne Storaker. Han jobber i dag i Stine Sofies Stiftelse. Det i seg selv er ikke nødvendigvis problematisk, men det gjør det både vanskelig å ikke uttale seg i media om saken - og sannsynligvis enda vanskeligere å uttale seg...

 

[ePi]

Skjønner jo det. Hva er vel å beklage? (Hun er kommisjonsleder og representerer dermed kommisjonens arbeid, også før sin tid. Selvsagt er det bare å følge Riksadvokatens eksempel og beklage noe så inn i helvete mye for det justismordet kommisjonen bidro til).

Vis vedlegget 864332
Vis vedlegget 864334

Jeg tror faktisk jeg mener at personer på og over et visst embedsnivå burde være lovpålagt å forklare seg i viktige saker som har allmennhetens interesse. "Ingen kommentar" eller ferdig oppgulpet tåkesvada fra kommunikasjonsrådgivere (eller den stadig mer normale "ønsker ikke å stille til intervju, men sier i en epost/sms/pressemelding at..." er en alt for enkel utvei...

 

[Hønndjevelen]

Det jeg ikke skjønner helt, er de pårørendes uvillighet til å komme til bunns i saken.
Eller tenker de sånn at en mann er dømt, riktig eller ikke, og mere vil ikke vi vite, og heller ikke at offentligheten får vite.
Og at i forbindelse med de hyppige gjenopptagels begjæringene, så får de pårørende gratis rettshjelp, men ikke han som sitter på vann og brød.
VK må få en erstatning som monner, og hans advokater og hjelpere må få betalt for hva de har lagt ned.
Det bør koste så det svir når justismord avsløres.
Ellers i strafferetten er jo preventive hensyn vanlig.

 

[Hardingfele]

Jeg tror faktisk jeg mener at personer på og over et visst embedsnivå burde være lovpålagt å forklare seg i viktige saker som har allmennhetens interesse. "Ingen kommentar" eller ferdig oppgulpet tåkesvada fra kommunikasjonsrådgivere (eller den stadig mer normale "ønsker ikke å stille til intervju, men sier i en epost/sms/pressemelding at..." er en alt for enkel utvei...

I dette tilfellet kunne hun istemmet med Riksadvokaten og beklaget, på vegne av kommisjonen.

TV2 tok en runde til tidligere og nåværende medlemmer, ingen vil beklage.

De kan dekke seg bak at de vil avvente rettsavgjørelsen, men når Riksadvokaten innstiller frikjennelse uten rettsbehandling er det ingen grunn til å vente med å gjøre det opplagt riktige.

Stod i spissen for alle avslagene - vil ikke beklage

Fire ganger ble Viggo Kristiansen (43) avvist av en enstemmig kommisjon.

www.tv2.no

 

[Spiralis]

Skjønner jo det. Hva er vel å beklage? (Hun er kommisjonsleder og representerer dermed kommisjonens arbeid, også før sin tid. Selvsagt er det bare å følge Riksadvokatens eksempel og beklage noe så inn i helvete mye for det justismordet kommisjonen bidro til).

Vis vedlegget 864332
Vis vedlegget 864334

Farlig å innrømme feil vettu!

 

[Spiralis]

Det jeg ikke skjønner helt, er de pårørendes uvillighet til å komme til bunns i saken.
Eller tenker de sånn at en mann er dømt, riktig eller ikke, og mere vil ikke vi vite, og heller ikke at offentligheten får vite.
Og at i forbindelse med de hyppige gjenopptagels begjæringene, så får de pårørende gratis rettshjelp, men ikke han som sitter på vann og brød.
VK må få en erstatning som monner, og hans advokater og hjelpere må få betalt for hva de har lagt ned.
Det bør koste så det svir når justismord avsløres.
Ellers i strafferetten er jo preventive hensyn vanlig.

Er 100% enig med deg, men et godt råd, ikke hold pusten mens du venter!

 

[Hønndjevelen]

Er 100% enig med deg, men et godt råd, ikke hold pusten mens du venter!

For å omskrive litt:
Den som venter på no godt, venter på Godot.

 

[ePi]

- Presse-Norge må pirke litt i det vonde i Baneheia-saken

- Et sentralt spørsmål norske redaksjoner bør stille seg, er hvor mye de har latt seg styre av pårørende, bistandsadvokater og enkelte organisasjoner i denne saken, skriver tidligere Discovery-sjef Espen Skoland i dette innlegget.

kampanje.com

Ingen tok seg bryet med å reflektere litt rundt det faktum at flere av aktørene som den gangen stod bak etterforskningen selv hadde gått inn i styret til Stine Sofies Stiftelse. Den sentrale Kripos-etterforskeren Asbjørn Hansen ble etter hvert en god venn av Ada Sofie Austegard og har sittet i styret i stiftelsen. Tidligere etterforskningsleder Magne Storaker har jobbet i Stine Sofies Stiftelse. Tidligere medlem av gjenopptakelseskommisjonen, Ann-Kristin Olsen, sitter i styret nå. Det er en salig røre. Godt lukter det heller ikke. Ikke den gangen, og ikke i dag.

 

[Jim I Hendriksen]

I tillegg så fikk tidligere Riksadvokat en pris av stiftelsen..

Barnerettspris til Tor-Aksel Busch

– Vi har hatt verdens beste riksadvokat for barn! Det var beskjeden da tidligere riksadvokat, Tor-Aksel Busch, tirsdag mottok Stine Sofies Barnerettspris 2020

www.stinesofiesstiftelse.no

 

[ptb]

JHA i intervju med TV2

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/her-konfronteres-jan-helge-andersen-med-dna-funnene/15232626/

 

[ePi]

Den talende stillheten etter Baneheia

Svært få slipper unna med mord i Norge. For justismord er det litt annerledes.

www.dagsavisen.no

Men Bente Mevåg, som var overingeniør ved Rettsmedisinsk institutt og sakkyndig vitne under rettssakene i 2001 og 2002, har ikke villet uttale seg til noen, i det hele tatt. Til tross for at det nettopp er hennes omtale av DNA-bevisene som er den største skandalen i hele denne saken, og grunnen til at den til slutt ble gjenopptatt.

 

[Hardingfele]

Den talende stillheten etter Baneheia

Svært få slipper unna med mord i Norge. For justismord er det litt annerledes.

www.dagsavisen.no

Jeg tror etterhvert at Mevåg enten er totalt inkompetent, eller kriminell.

Det pågår en sak for Gjenopptakelseskommisjonen for å få gjenåpnet en sak som har vært nær på å ødelegge en uriktig dømt og hans familie. Kommisjonen har nå brukt 12 år på saken og ikke hatt evne til å se virkeligheten. DNA-bevis som ble brukt for å få Viggo Kristiansen dømt er ikke DNA bevis, det sier alle med unntak av Bente Mevåg, hun fra Folkehelseinstituttet som ødela Birgitte saken og Kristin Juel- Hanssen med sin bruk av DNA.

Kraftige reaksjoner på politileders kritikk av Baneheia-dokumentaren

Forsker Ivar Fahsing på Politihøgskolen kommer i en kommentar gjengitt i Lillesand-posten HER med kommentarer omkring dokumentarserien «Baneheia – kampen om sannheten» som avdsted…

viggokristiansen.wordpress.com

 

[Hardingfele]

Gjenopptakelseskommisjonen visste om anmeldelsen av JHA så tidlig som i 2018. Tok likevel tre år før det kom et vedtak.

Visste om anmeldelse

I 2018 fikk Gjenopptakelseskommisjonen vite at Jan Helge Andersen tidligere var anmeldt for voldtekt. Likevel tok det tre år til før de bestemte at Baneheia-saken kunne gjenåpnes.

www.dagbladet.no

 

[Hønndjevelen]

Og 2 inkludert lederen var fortsatt imot!

 

[Hemispheres]

- Villedet om Baneheia i retten

Tidligere direktør Olav Gunnar Ballo ved Rettsmedisinsk institutt mener ukultur førte til at seksjonsleder Bente Mevåg villedet retten om DNA-sporene i Baneheia for 20 år siden.

www.politiforum.no

Senere har det kommet frem at det spanske laboratoriet hadde merket konklusjonene om funnene av spor som kunne kobles til Viggo Kristiansen, som nær ubetydelige eller nøytrale, ved å gi dem verdien 1,83 på en skala for sann- synlighetsvekt, i en rapport datert 23. november 2000. Skalaen for «likelihood ratio» går fra 1 til 1 milliard. Skalaen ble ikke presentert for retten.

<<<<<Det dukker stadig opp helt latterlige ting her.<>>> denne Mevåg, var tydeligvis psykopat.

Pimp Image – Inspector DNA

Corrupted inspector / Corrupted inspector / Inspector DNA / [Verse 1] / Sitting at the Mack Mirage / Having a cappuccino / And a ? came up to me with a subpoena / Said "Yo son, I'

genius.com

 

[Dr Dong]

en kan jo håpe, men jeg tviler. og nåværende leders svar viser liten annen evne enn bortforkaringer…

Olav Gunnar Ballo vil at politiet skal etterforske Rettsmedisinsk institutt

Olav Gunnar Ballo, lege og tidligere SV-politiker, mener Rettsmedisinsk institutt har gjort svært alvorlige feil i Baneheia-saken og vil ha etterforskning.

khrono.no

 

[Hardingfele]

en kan jo håpe, men jeg tviler. og nåværende leders svar viser liten annen evne enn bortforkaringer…

Olav Gunnar Ballo vil at politiet skal etterforske Rettsmedisinsk institutt

Olav Gunnar Ballo, lege og tidligere SV-politiker, mener Rettsmedisinsk institutt har gjort svært alvorlige feil i Baneheia-saken og vil ha etterforskning.

khrono.no

Kvernen maler langsomt, men nå åpnes det etterforskning bredt. Kjennelsen mot Agder politi er anket og vurderingene vil bli løftet til en kommisjon som Justisdept skal til å sette ned.

Hvorvidt det kan tas ut tiltale mot Mevåg står vel åpent, men hun synes å ha latt følelser og fordommer styre beslutningene. Ballos beskrivelser av hvordan hun holdt på, og Sjødins referanser til hvordan dette har påvirket mer enn saken mot Kristiansen, blir det vanskelig å komme utenom.

De tviholder på dette, fra din link:

"Avdelingsleder ved Rettsmedisinsk avdeling på Oslo universitetssykehus , Truls Simensen, har imidlertid tidligere kommentert kritikken i Khrono.

— Hvis man skal lete etter feil gjort for 20 år siden, kan man ikke vurdere opp mot dagens standarder, spesielt hva gjelder teknologi og sakkyndighetsvurderinger. Det har vært en stor utvikling når det gjelder DNA-analyser, som de sakkyndige kan basere sine vurderinger på, sa han til Khrono i oktober."

Men det er irrelevant, siden den store usikkerheten ble påpekt av det spanske laboratoriet som Mevåg kommuniserte med, i 2000/2001. "Som å få ett tall rett i Lotto," er den beskrevet som.
Samt at hun unnlot å vise til prøven som indikerte fire mannspersoner i en av DNA-prøvene. Det handler om manipulering av bevis, ikke at metodene er blitt bedre.

 

[Hemispheres]

 

[Hardingfele]

Erstatningsdommen mot fetteren i Birgitte Tengs saken oppheves. Fetteren ble pariah i lokalmiljøet og måtte flykte utenlands.
Mandag begynner rettssaken mot en som var mistenkt, men som politiet ikke fulgte opp. Rettelse, mot en som var hovedmistenkt, men som politiet ikke fulgte opp.

Sånn var det.

Siden frifinnelsen i 1998 har fetteren hatt krav på å bli ansett som uskyldig. Men slik har det ikke fungert. Han er blitt trakassert og hetset. Han er blitt sparket fra arbeid på grunn av denne historien. Til tross for god utdannelse har han vært tvunget til å bo i utlandet. Dette kunne vært unngått.

Under ankesaken i lagmannsretten ble det klart for oss som forsvarere at det var en lang rekke personer som var omtalt i politidokumentene, uten å være sjekket ut av saken. Vi var bistått av privatetterforsker Harald Olsen. På vår anmodning laget Olsen et notat over aktuelle personer som burde etterforskes nærmere. Øverst på listen som vår hovedmistenkt sto navnet på den personen som nå er varetektsfengslet. Haralds notat ble fremlagt i retten. Politiets etterforskningsleder Ståle Finsal gikk gjennom navnene og avviste alle som mulige drapsmenn. I tillegg unnslo han seg ikke for å harselere med hva han mente var Harald Olsens manglende faglighet. Harald gikk dessverre bort for noen år siden. Det er trist at han ikke fikk opplevde denne oppreisningen.

Birgitte-saken: Vi tilgir dem ikke, fordi de visste hva de gjorde

Vi er glade for at saken nå forhåpentligvis står foran en oppklaring. Men det er sterkt blandet med en overbevisning om at dette kunne skjedd allerede i 1998, om ikke politiet hadde vært så preget av både tåke og tunnelsyn.

www.politiforum.no

 

[Hardingfele]

Og Nytt på Nytt redder NRK, som frikjente Hallgren i Debatten.

Her blir altså Hallgren på begeistret vis i beste sendetid fremstilt som sakens store redningskvinne, fordi gjenåpningen kom under hennes ledelse.

Hvordan i all verden kan NRK gi Hallgren æren for at tre andre medlemmer av kommisjonen trosset hennes ønske om avslag? Dette er vel mest som å hylle en pyroman for at huset ikke brant helt ned. NRKs fremstilling er for øvrig påfallende lik Hallgrens forsøk på å ta æren for gjenåpningen i en uttalelse til Dagbladet nylig, hvor hun påpekte at «det er under min ledelse at Baneheia-saken ble gjenåpnet.»
Intervjuet kommer mindre enn en uke etter at riksadvokaten Jørn Sigurd Maurud roste Kristiansens støttegruppe og samtidig beklaget nødvendigheten av mange års dugnadsarbeid for å kunne vinne frem.

Dette henger tett sammen med at Hallgren i 2017 nektet Kristiansen betalt advokathjelp. Også verdt å merke seg er det at Hallgren, i motsetning til riksadvokaten, ikke vil beklage til Kristiansen.

Kan Nytt på nytt bli NRKs redning i Baneheia-saken?

NRK går rett fra å beklage sin dekning av Baneheia-saken til å hvitvaske Siv Hallgrens katastrofale håndtering av samme sak i Debatten.

journalisten.no

 

[erato]

Disse sakene er ufattelig ille. Ikke bare for de som direkte er rammet selvsagt, men fordi de avslører et nivå av inkompetanse og gruppetenkning som er ufattelig.- ikke bare innenfor etterforskningsleddet, men også innenfor rettsmedisin og gjenopptagelseskommisjon.

Vi har også et par saker i Bergen som er ille. Men der er det stort sett politiet som står igjen med skammen. Det vil ta lang tid før min tillit til norske rettssystem blir gjenopprettet, om den noen sinne kan bli det. Det må i hvert fall som et minimum omfattende organisasjonsendringer ogh personalutskiftninger til. Og et transparent og totalt uavhengig kontrollsystem. Hvorfor en del av disse folkene har fått lov til å fortsette i jobben sin i årevis er hinsides en hver forstand.

 

[Hardingfele]

Disse sakene er ufattelig ille. Ikke bare for de som direkte er rammet selvsagt, men fordi de avslører et nivå av inkompetanse og gruppetenkning som er ufattelig.- ikke bare innenfor etterforskningsleddet, men også innenfor rettsmedisin og gjenopptagelseskommisjon.

Vi har også et par saker i Bergen som er ille. Men der er det stort sett politiet som står igjen med skammen. Det vil ta lang tid før min tillit til norske rettssystem blir gjenopprettet, om den noen sinne kan bli det. Det må i hvert fall som et minimum omfattende organisasjonsendringer ogh personalutskiftninger til. Og et transparent og totalt uavhengig kontrollsystem. Hvorfor en del av disse folkene har fått lov til å fortsette i jobben sin i årevis er hinsides en hver forstand.

Nederst på denne linken en kort melding om at de ikke ville gjenoppta "før jul" i Baneheia-saken, og at drøftingene ville fortsette på nyåret.
Sjødin sier de hadde all informasjon de trengte og at det var opplagt at saken burde gjenopptas, alt i 2019.

Gjenopptakelseskommisjonens medlemmer | Gjenopptakelse

Presentasjon av kommisjonens medlemmer og sekretariatet

www.gjenopptakelse.no

 

[Dr Dong]

i mine mindre heldige stunder tenker jeg: her er lukten av norsk byråkrati.

 

[Hardingfele]

Sjødin sendte brev etter brev etter brev til politiet, der han ba om bekreftelse på at Vassbakk var sjekket ut av Birgitte Tengs saken. Han fikk aldri svar.

Nå begynner rettssaken mot Vassbak. Under rettsforhandlingene førte forsvarerne til fetteren et vitnemål fra en privatetterforsker som hadde Vassbak som første moduskandidat. Han ble latterliggjort i retten av politiets etterforskningsleder.

Sendte brev etter brev: - Haster meget

Gang etter gang ba Arvid Sjødin politiet avklare om tiltalte Johny Vassbakk var sjekket ut av drapet på Birgitte Tengs. - Fikk aldri svar, sier advokaten.

www.dagbladet.no

 

[Jim I Hendriksen]

@Hardingfele, det finnes en tråd for Tengs saken. Bare sånn til info.

Politikk, religion og samfunn - Mann pågrepet i Tengs saken

Han var varetektsfengslet på det tidspunktet

www.hifisentralen.no

 

[Hardingfele]

@Hardingfele, det finnes en tråd for Tengs saken. Bare sånn til info.

Politikk, religion og samfunn - Mann pågrepet i Tengs saken

Han var varetektsfengslet på det tidspunktet

www.hifisentralen.no

Jepp, men Sjødins vansker med å bli tatt alvorlig av påtalemakten går igjen i VKs tilfelle, i Teng-saken og også i andre saker. Kanskje det endrer seg nå, etter seneste tids skipbrudd for politi, domstoler og andre?

 

[MML]

Sjødin er jo i vinden for tiden og liten tvil om at han strekker seg lang for sine klienter. Merket selv dette på kroppen for noen år siden da han åpenbart urettmessig trakk meg inn i en sak da han ikke fikk det som han (klienten) ville. Satte himmel og jord i bevegelse for å klage meg inn til Helsetilsynet, som er en stor belastning for helsepersonell. Åpenbart grunnløst for alle og saken ble også konkludert slik etter et års tid. Dårlig skjulte trusler om dette i forkant så mitt inntrykk fyren er ikke den beste.

 

[Jim I Hendriksen]

I dag ble VK formelt frikjent for Baneheia drapene.

– Det er på dager som dette vi skal være veldig glade for at vi ikke har dødsstraff i Norge. Da hadde vi ikke kunnet bevitne dette. Det hadde vært en sorgens dag.

Viggo Kristiansen frikjent: – I dag starter resten av livet mitt

Rettsstaten har gjort et overgrep mot Kristiansen, mener forsvarer Bjørn Andre Gulstad.

www.nrk.no

 

[Hønndjevelen]

Det er vanvittig mange grunner til å være mot dødsstraff.
Moralske og etiske og religiøse.
Men faren for justismord burde være en no brainer for alle!

 

[Jim I Hendriksen]

Nå må dere slutte å tulle. Begge er skyldige som faen , Viggo er psykopat og den andre pedofil idiot. Burde vært hengt begge to.. Nå må selvoppnevnte snillistiske forståsegpåere slutte å dille med ondskapens representanter.... Honkey du er heretter blokkert og på min ignoreringsliste

Med ref til gått riktig i norge tråden.

Når man har vært så langt oppe på banen som dette så kan man ikke gjøre annet enn å fortsette å skrive duste ting og drite seg ut. Du må finne noen som kan hjelpe deg til å beskytte deg mot deg selv bc.

 

[Balle Clorin]

Det eneste som er nytt er at man har bestemt seg for å ikke tro på Andersen lengre . Det var det som vippet saken i Kristiansens disfavør opprinnelig, og hva er nytt nå, ingen ting annet enn at historien til Andersen er svekket av en grunn som er ukjent for meg. Man kan godta at noen ikke blir dømt fordi bevisene ikke holder, men man trenger ikke tro på at de er uskyldige for det. Værre er det ikke
Ellers går det bra med meg , stort sett

 

[Jim I Hendriksen]

Det eneste som er nytt er at man har bestemt seg for å ikke tro på Andersen lengre . Det var det som vippet saken i Kristiansens disfavør opprinnelig, og hva er nytt nå, ingen ting annet enn at historien til Andersen er svekket av en grunn som er ukjent for meg. Man kan godta at noen ikke blir dømt fordi bevisene ikke holder, men man trenger ikke tro på at de er uskyldige for det. Værre er det ikke
Ellers går det bra med meg , stort sett

Sier som @Disqutabel det er mye du ikke har fått med deg, ta deg tid til å lese deg opp.

 

[Fivus]

Ehm. Okeeei.

 

[Hønndjevelen]

Null tekniske bevis + at hans telefon ble benyttet utenfor åstedet.
Andersen har null kred!
Var dette "fangens dilemma"... Snakk en annen inn i saken og vi er mildere mot deg?

 

[Dr_BASS]

Så fant man vel hans DNA på begge de drepte og han sa eksplisitt at han bare var borti den ene.
Tro hva du vil, men uansett skyldig eller uskyldig har han sonet sin dom. Så det er vel egentlig samma faen.