En mere korsfest, korsfest stemning i media og folkeopinionen enn mot Viggo på tidlig 2000tallet skal vi lete lenge etter
|
Viggo Kristiansen - nok et justismord?
- Trådstarter Honkey-Chateau
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Jeg har hørt mye rart om vurdering av "bevis", så det er å frykte at å få "den rette" moralsk sett dømt, er viktigere enn å finne den faktisk skyldige. Og da ender det opp med prinsippet du nevnte; "Det er bedre at 9 uskyldige fengsles enn at én skyldig går fri."
Fra hvilken alder mener du man kan stille en pedofilidiagnose?
Så du mener fyren ikke har lidd nok med over 20 år uskyldig i fengsel, så han fortjener slike forkastelige kommentarer?
Både skamme seg og buksevand er noe som rinner meg i hu nå!
Synes 20 år er passende straff for å forgripe seg på små barn så får ikke noen medlidenhet her. Mer skremmende at du har sympati
men at han får erstatning er riktig når han er feildømt.Synes 20 år er passende straff for å forgripe seg på små barn så får ikke noen medlidenhet her. Mer skremmende at du har sympati kom til Drøbak så kan du få prøve å gi meg buksevann 
Tror ikke det er noen helt ueffen sammenlikning det der, uten at jeg kan si jeg har fulgt Jensen-saken så nøye.
Begge var muligens fanget i sitt eget Stockholm-syndrom?
Du mener Johnny Vassbakk? Mitt inntrykk er at han ikke er renvasket blant befolkningen. Han gikk fri pga ikke sterke nok beviser, men ingenting som egentlig beviser at han ikke er gjerningsmannen. Selvfølgelig bør jo alle som ikke drømmes, bli behandlet som frikjent. Spesielt sak dette og. Dessverre.
Vassbakk, selvfølgelig.
Den er et resultat av en sunn rettsprosess. Er beviser for svake, kan ingen skyld dømmes. Aktoratet ble bortimot flådd levende av dommeren.- Ble medlem
- 06.04.2019
- Innlegg
- 7.560
- Antall liker
- 11.669
Men det er litt payback time nå, dette er smålig.
Dagbladet: Tengs-frikjent 53-åring fikk avslag på forskuddsbetaling
Den 53 år gamle karmøy-mannen som har blitt frikjent for Tengs-drapet, ba i mars om å få forskuddsbetalt 2 millioner kroner som erstatning fra staten. Nå skal han ifølge Dagbladet ha fått avslag fra Sivilrettsforvaltningen. – Det er en forskjellsbehandling som er vanskelig å forstå. Vår klient...
www.nrk.no
Så er det dette med bevisbyrde, hvor den ligger og den slags juridiske finurligheter.
I all vestlig strafferett skal påtalemyndigheten bevise skyld.
Ingen skal pålegges å bevise uskyld, og enhver er å betrakte som uskyldig inntil det motsatte er bevist.
Jeg kan godt presisere at spørsmålet var til deg, ikke til meg?Skummelt om du ikke vet såpass
Jeg er fullstendig klar over det. Og det skal vi være glad for. Jeg bare skrev om mitt inntrykk av hva befolkningen her mener. Jeg forsvarer ikke den holdningen.Sist redigert:
Hvorfor stiller du meg det spørsmålet ? Merkelig
- Ble medlem
- 24.08.2018
- Innlegg
- 4.608
- Antall liker
- 2.997
Sist jeg sjekket er den kriminelle lavalder i Norge 15 år og han var 17 når han voldtok jenta på 9 år . Du vet godt forskjell på rett og galt i en slik alder. Ingen normal 17 åring gjør noe sånt, du tror altså ikke han er pedofil ?
Vet du om det var voldtekt eller overgrep?Sist redigert:
Kriminell lavalder er 15 år, men man regnes ikke som voksen før man er 18 i Norge.
Men hva han gjorde for 25 år sia er da totalt unødvendig å dra opp
- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 1.600
- Antall liker
- 509
Helt enig, han har vært akkurat der han burde være jf voldtekten av 9 åringen. Straffen han fikk da henger jo ikke på greip...Synes 20 år er passende straff for å forgripe seg på små barn så får ikke noen medlidenhet her. Mer skremmende at du har sympati men at han får erstatning er riktig når han er feildømt.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.691
- Antall liker
- 11.723
Vi må gå ut fra at retten dømmer i henhold til forbrytelsens karakter og den straffeutmåling som er tilpasset nettopp dette. For sine overgrep (det er ikke dømt for voldtekt per se) ble VK dømt til 10 måneder i fengsel. Merk at han også tilsto disse forhold, pluss skremmende adferd mot en nabokvinne (kikking ved bl.a. å klatre opp på hennes veranda).
Disse forbrytelsene er selvsagt ikke noe å kimse av, hvilket også en ubetinget fengselsdom påpeker. Om jeg går noe dypere inn i temaet, viser det seg at det også var en liten gutt som var offer i saken, og at overgrepene mot ham, var mer alvorlige enn overgrepene mot jenta. Det ble benyttet "overgrep som er å sammenligne med samleie", altså en form av voldtekt av denne gutten.
Så kan man selvsagt diskutere straffeutmålingen, men jeg tror vel at om vi skal beholde en form av sivilisert rettsstat, må det skilles mellom "moderate" overgrep og voldtekt + drap. Dermed blir det feil å anse at straffen for overgrepshandlinger utført i ungdommen, skal medføre en livslang fengsling.
(Her vil jeg påpeke at jeg finner det mer enn merkelig at den som utgir porno kan straffes hardere enn en som utrører seksuelt krenkende adferd overfor barn, jfr. §305. Porno finnes tross alt over alt og hele tiden, mens misbruk av barn forhåpentligvis er noe som skjer nokså unntaksvis)Lov om straff (straffeloven) - Kapittel 26. Seksuallovbrudd - Lovdata
Kapittel 26. Seksuallovbrudd
lovdata.no
Sist redigert:
Skulle tro Agder politikammer ville gjort alt de kunne for å sikre bevismaterialet og etterforskningsnotatene fra Baneheia.
Men slik gikk det da Oslo politikammer gjenåpnet granskingen. Har du sett!!!
Servertrøbbel
Avsnittslederen forteller at de ba om alt fra Agder politidistrikt, men fikk til svar at det ikke var noen beslag som var oppbevart i saken. Da ba de om at alle backupservere fra 2000 til i dag ble gjennomgått.
Men de hadde blitt skiftet ut. IKT-avdelingen hadde ikke tilgang til selve saksmappen da utskiftningene ble gjort. Det var bare overskrifter som var tilgjengelig, ikke innholdet.
– De begynte å ettergå det, og fant tilfeldigvis noen backup-taper eller disketter i en safe i et lokale som de egentlig lengre disponerte. Men det var kreative sjeler som lette og fant det. Vi har gjort mye for å forsøke å gjenopprette det, men der har vi hatt negative resultater, sier Hansen.
I tillegg fant politiet diverse ringpermer med tips, rundspørringsskjema, og notater. De fant også et kart med klistrelapper over vitneobservasjoner.
Etterforskningsleder i Baneheia-saken: Slik jobbet de
Etterforskningslederen i oslopolitiet har inntatt den virtuelle vitneboksen.
www.vg.no
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.691
- Antall liker
- 11.723
Som referanse til VK's straff for sine overgrep i ungdommen:
Kampsporttrener dømt for overgrep mot jenter han trente
En kampsporttrener er dømt til fengsel i to år og tre måneder i Hordaland tingrett. Mannen anker dommen.
www.nrk.no
Her dømmes mannen til 2 år og 3 mnd. etter en 15 år lang historie med overgrep, og da i en setting der han bevisst og langvarig har utnyttet sin maktposisjon.
Viggo Kristiansen er FRIKJENT og tildelt erstatning. For det som fra første stund var åpenbart; han var IKKE tilstede i Baneheia. Telefonbeviset var klart som dagen, allerede under første rettssak. Case closed.
Samtidig skal man ha i mente at en rettssak handler om at noen får rett som ikke alltid er det som er rett/sant.
Har vært teknisk vitne i en sak der en bedrift forurenset en elv. De hadde fått reparert en GRP tank, en jobb som ikke ble utført fagmessig og som resulterte i at tanken revnet og forurensning. De hadde blitt advart av firmaet de normalt bruker til slikt, at en reparasjon ikke var mulig, men ignorerte dette og det gikk galt. Fikk en solid bot etter å ha tapt grundig i første instans. I neste rettsinstans vant de, ene og alene da det hadde hyret inn en topp advokat som snakket aktor og dommer trill rundt. Jeg var kalt inn som vitne men politiets aktor hadde ikke skjønt vår tekniske konklusjon og jeg fikk bare svare på dumme spørsmål, og straks jeg forsøkte å lede aktor inn på rett vei, ble jeg stoppet av nevnte advokat - dog sikkert med rette....
Dermed fikk nevnte advokat rett, selv om dette var feil og det har jeg en hel faggruppe med meg på i konklusjonen i rapporten, og firmaet slapp milion boten. Mistet litt av troen på rettssystemet etter dette - trodde man ikke kunne kjøpe seg rett i Norge...
Disse sakene som går i media er en hanekamp mellom topp advokater der det handler om å få rett / mao vinne...
Óg dette har relevans til VK på hvilken måte?
Prøver du på underfundig vis forsatt å så tvil om frifinnelsen?
Du er neppe så atal.
I tilfelle ville det vært stygt gjort.
Nei, det har jeg ingen forutsetninger for å si - var ikke der. Dette er en betraktning på hvordan jeg opplever en rettssak som går galt men likevel er rett..., og dermed skeptisk om ting alltid blir rett uansett sak...Sist redigert:
Som du synes passer inn i en tråd om justismordet på VK.
Det er mulig du er firkanta i huet, men andre leser det på en viss måte.
Mobilbeviset var kjent under første rettssak. Han var IKKE i Baneheia. Det var klart for alle, da også. Likevel klarte norsk rettsvesen å dømme en som beviselig ikke var tilstede. Det viser hvor syk den norske rettsstat er/har vært. Og folk som fortsatt sår tvil.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.456
- Antall liker
- 6.873
De fleste legger fra seg skråsikkerheten i tenårene, mens noen tar den med seg hele livet.
Jeg for min del vet ikke hva som var Viggos rolle i de drapene. Det er det strengt tatt bare to som vet, og minst en av dem lyver, og begge har servert løgner gjennom avhørene. Det som derimot er sikkert er at bevisene ikke var gode nok til å dømme Kristiansen, så han burde aldri vært dømt. Det som også er sikkert er at en frifinnelse ikke nødvendigvis betyr at noen er uskyldig. Det betyr bare at man ikke klarte å bevise skyld ut over enhver rimelig tvil. Og når han ble frifunnet av domstolen bør man respektere resultatet.
Og jeg aner ikke hvilken rolle du hadde i de drapene, eller hva du fx gjorde i russetida di.
Viggo er offisielt skrevet ut av Baneheia saken, og nå å spekulere på hans rolle synes jeg er helt bedritent.
Så nettopp Talbot Port dokument på Nrk, en drosjesjåfør som var uskyldig levde i 30 år med at de lokale aldri trodde på hans uskyld.
Selv så "uskyldig" du uttaler at du ikke vet hans rolle, og du er ikke aleine, bærer ved til det stigmaet VK bærer, og som han burde slippe
Hvilke løgner fortalte Kristiansen under avhørene? En anonym politiansatt påstod til en journalist i Dagbladet at han "løy om de mest banale ting" under innledende forhør, men politiet har ikke kunnet dokumentere dette. Jeg har fulgt saken forholdsvis tett og det er nytt for meg, det du skriver. Kristiansen meldte tidlig at han var hjemme, at han ikke hadde vært i Baneheia og at han ikke hadde noe med saken å gjøre.
Etter flere runder, der han ble presset, valgte han til slutt å ikke si noe, og han har hele tiden fastholdt disse tre momentene og hevdet sin uskyld.
Det er funnet DNA på 13 forskjellige intime steder, på de to jentene, fra JHA. Det er ikke funnet noen spor etter VK på dem eller åstedet. JHA hevdet han kun var i kontakt med en av jentene, mens VK forgrep seg på begge, men endret forklaring da han under avhør ble konfrontert med det første DNA funnet fra ham på den av jentene som han ikke hadde vært i kontakt med, ifølge sine første uttalelser. Da valgte politiet å la ham bytte offer, fremfor å innse at noe var galt med JHAs forklaring.
Ekspert slaktet avhørene av Viggo Kristiansen
– Så langt unna dagens standard som man kan komme, sa overinspektør og førsteamanuensis Ivar Fahsing om avhørene av Viggo Kristiansen i år 2000.
www.nrk.no
Bjørn Olav Jahr om dette her:
- Ble medlem
- 06.04.2019
- Innlegg
- 7.560
- Antall liker
- 11.669
En sterk kandidat til trådens lavmål.Et nytt moment er at politiet nylig ransaket boligen til JHA. På hans harddisk fant de etter sigende barneporno-bilder og en klipp-og-lim barneporno "novelle" som JHA hadde forfattet av nedlastet materiell. Dette tyder på en alvorlig brist i hans karakter og fornuft. Nettopp ute av fengsel og på'n igjen, liksom. I mine øyne underbygger dette mistanken om at han er skyldig i begge drapene.
De er vel neppe ulovlige, men skal vel belyse JHAs etikk og moral.
Slik forklarer Jan Helge Andersen overgrepsbildene som ble funnet på PC-en etter hemmelige ransakinger
– Jeg har lastet ned mye rart, men hvis det er noe upassende sletter jeg det med en gang, sa han i politiavhør.
www.nettavisen.no
Andersen lastet ned overgrepsnoveller: - Det har roet meg ned
SANDNES (TV 2): Etter at han ble løslatt i 2015, har Jan Helge Andersen (43) lastet ned noveller om overgrep mot barn. Han sier han ikke var kritisk nok til hva han lastet ned.www.tv2.no
Sist redigert:
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.456
- Antall liker
- 6.873
Da må du nesten forklare hva som er lavmål. At folk må respektere frifinnelsen?
Du må gjerne forklare det du skriver om Viggo Kristiansens løgner. Og ta gjerne en runde om det uthevede her:
Det er det strengt tatt bare to som vet, og minst en av dem lyver, og begge har servert løgner gjennom avhørene. Det som derimot er sikkert er at bevisene ikke var gode nok til å dømme Kristiansen, så han burde aldri vært dømt. Det som også er sikkert er at en frifinnelse ikke nødvendigvis betyr at noen er uskyldig. Det betyr bare at man ikke klarte å bevise skyld ut over enhver rimelig tvil.
Den siste setningen din, som du refererer til nå, gjør mye arbeid i forhold til din gjenåpning av saken i VKs disfavør. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…