Get back on track. Det er jo nettopp dette, ting går fullstendig OT med full stillingskrig som ikke engang vedrører temaet som står i overskriften det minste. Nei, "hetsingen" av "audiofile" tar aldri slutt fordi de åpenbart fortjener å bli latterliggjort når vi lar oss rive med på den måten over noe så uviktig som lydteknikk.
Jo jeg synes det har noget med hetz at gøre det som diskuteres. Vil prøve at give mit bud på hvad problemet er.
Der er to problemer, det ene er den totale manglerne accept fra nogle, om at der er sammenhænge som videnskaben ikke helt kan påvise og forklarer til bunds.
I øvrigt noget som videnskaben ikke beskæftiger sig med, fordi det kun er relevant inden for audio, og selv inden for dette felt er det kun relevant for ganske få , dem som dyrker hi-fi/naturtro lydkvalitet. Og det er gruppe som bliver mindre og mindre og ældre og ældre.
Da nogle har en totalt manglerne accept af at der skulle være noget videnskaben ikke har helt har styr på, måske fordi de ikke kan hører det i forbindelse med de vilkår/udstyr som de selv arbejde med, men jeg kan garanterer at de kan hører det hvis de for det demonstreret på en overbevisende måde.
Det andet problem er at det er lidt som en ond cirkel, fordi for at hører dette mystiske kræver det jo naturligvis at man prøver disse ting af, og det gør man typisk ikke når man er overbevist at det hele er hokuspokus , overtro, religiøst og ikke mindst placebo, hvorfor skulle man dog gøre det.
Det er sådan set ok, ude i det virkelige liv giver det ikke de store problemmer , de producenter som bruger det uforklarlige bevist i deres produkter gør bare det, og dem som ikke bruger det , gør det alligevel, de gør det bare ubevist, deres valg af komponenter/materialer er så bare ikke bestemt af lydkvalitet, men måske af den billigste komponent som opfylder designkriterierne, eller måske de komponenter som har de bedste måledata, eller måske bestemmer design hvad man kan bruge af komponenter/materialer.
Men i et forum som her (ja i alle fora har jeg lagt mærke til) skaber det en meget stor kløft, en front, ja nærmest noget som ligner en krigssituation, også fordi det drejer sig om meget mere end bare en forskel i opfattelse/mening , det er ens inderste overbevisning om hvordan tingene hænger samme som tit er på spil.
Fronten bliver trukket skarpt op ved at nogen ikke tro der er noget mystik noget uforklarligt, vi kan sende folk til månen osv , ja så forfalder man naturligt nok til at kalde den modsatte opfattelse for placebo og overtro , religiøsitet osv.
Det virker naturligt nok utroligt provokerende på den gruppe som mener der er noget mystik, og som faktisk i nogle tilfælde har arbejdet ret seriøst med at påvise dette ,og også med at finde plausible forklaringer. Og som i øvrigt kan demonstrerer at der er noget som er mystik.
Situationen er den at der er masser af målbare forskelle på de enkelte materialer/komponenter, men på trods af dette så giver de målinger vi laver i dag på en hel konstruktion/apparat minimale forskelle afhængig af komponent/materialer valg, man skal virkelig ned i de små størrelser ,men der kan måles forskelle , men de er som sagt meget små , og både jeg og måle-mafiaen er faktisk enige om at det kan man sgu ikke hører. Vi er faktisk enige her.
Men der er altså lydforskelle alligevel som tit er lidt som "glas objektiver kontra plastik objektiver" , det ene er simpelthen bare mere rigtigt/naturtroet ind det andet.
Et par eksempler på noget som giver en lydforskel, det giver en lydforskel at terminerer en modstand enten med kobber eller finsølv, en sølvtråd platineret med guld lyder anderledes end en sølvtråd uden platinering, en kobbertråd platineret med sølv lyder anderledes end en uden platinering , en papir kondensator lyder anderledes en plastik-kondensator , jeg har med vilje holdt eksemplerne så primitive som muligt, for at ilustrere at alt betyder noget, mere eller mindre.
