Valg av Høyttalerkabler

[The Gunner]

Virker som denne tråden er i ferd med å bli en "pissing contest", ala hvor mange 100-500 tusen kroners duppeditter har du i hifi-kjeden osv. Trodde denne tråden skulle handle om høyttalerkabler jeg.
Roger

Helt greit for min del. Kommer jo noe nyttig i blant også. De som synes tråden er plagsom, kan jo bare la være å klikke på den. Hvis det hadde vært 100% saklig og kun handlet om name dropping av ymse kabler, så hadde tråden vært mye kortere, og faktisk mindre interessant og til dels lærerik. En tråd som lever er, uansett, morsommere enn en død tråd.

 

[Petterone]

Mulig det men for trådstarter ???

ref : Skal ha nye kabler , Full Range og ser for meg en Max pris på rundt 6000kr

Er Arcam A38 og P38 høyttalerene er B&W 805D

Noen forslag og tips?

 

[Asbjørn]

Det har da kommet haugevis av tips, med og uten begrunnelse for hvorfor disse bør passe til trådstarters anlegg. Selv spurte jeg allerede i svar #8 etter hva trådstarter ønsker å oppnå med et bytte, utover å svi av 6000 kr. Hvis han vil ha mer "varme" og mindre "sibilans" bør han kanskje velge en annen kabel enn om han vil ha mer "detaljer". "luft" og "oppløsning". Det har jeg ikke sett at trådstarter har sagt noe om, og da blir det jo vanskelig å gi noen fornuftige råd utover de rent generelle. Hvis trådstarter ikke har noen bestemt oppfatning om hva han ønsker å oppnå, synes jeg ærlig talt han skal bruke pengene på noe annet enn overprisede ledninger. F eks musikk.

 

[ardilla]

Jeg kan anbefale Van Den Hul CS-122 Hybrid, D-352 Hybrid og The Magnum Hybrid, jeg har prøvd alle og de er flotte kabler. Kona var enig. Magnum ble litt analytisk hos meg, mens D-352 gav noe ekstra i bassen. Alle gav mye detaljer, de to rimeligste hadde fin varme i klangen. Hos meg, med mine ører. Men kona var som nevnt enig.

Hifiklubben er forresten usedvanlig greie mht hjemlån. Jeg endte opp med D-352 etter å ha prøvd flere andre alternativer også. Fargen er praktisk på eikeparkett også

 

[larkus]

Jeg kan anbefale Van Den Hul CS-122 Hybrid, D-352 Hybrid og The Magnum Hybrid, jeg har prøvd alle og de er flotte kabler. Kona var enig. Magnum ble litt analytisk hos meg, mens D-352 gav noe ekstra i bassen. Alle gav mye detaljer, de to rimeligste hadde fin varme i klangen. Hos meg, med mine ører. Men kona var som nevnt enig.

Hifiklubben er forresten usedvanlig greie mht hjemlån. Jeg endte opp med D-352 etter å ha prøvd flere andre alternativer også. Fargen er praktisk på eikeparkett også

Den eneste forskjellen på disse kablene er tversnittet. Ellers er de helt like

 

[novgarod]

Mulig det men for trådstarter

ref : Skal ha nye kabler , Full Range og ser for meg en Max pris på rundt 6000kr

Er Arcam A38 og P38 høyttalerene er B&W 805D

Noen forslag og tips?

Minimums info for å kunne mene noe som helst om hva han skulle bytte til, må vel være å vite hva han bytter fra og hvorfor, eller..?
Hvordan lyder det nå, og hva er det han vil ha mer og/eller mindre av..?

 

[ardilla]

Og så?

Den eneste forskjellen på disse kablene er tversnittet. Ellers er de helt like

 

[Kule-Trygve]

Rent fysisk, er en fintsølvkabel med "riktig" tverrsnitt og innbyrdes avstand mellom lederne, så nære den optimale kabel man kan komme med jordisk teknologi.

Ja nå begynner du endelig å høres ut som meg!

Jeg for min del, greier ikke å skille sølv fra kobber under lytting, selv om jeg legger godviljen til... og jeg har prøvd!

Sølv trenger ikke nødvendigvis å høres noe videre forskjellig ut fra kobber. Vet ikke om det er noen egen "lyd" av sølv. Da kan det være større forskjell på ulike typer sølv. Men jeg konstaterer at mange av de dyreste/ ypperste high- end- produsentene bruker sølv eller sølv i toppkablene. Nordost holder seg vel imidlertid til kobber (som riktignok er "forsølvet"?) selv i Odin?

 

[larkus]

Og så?

Som jeg tidligere har vært inne på i denne tråden er tverrsnittet og fysisk kontakt mellom leder og isolasjon, det som definitivt har mest å si for hvor godt en kabel presterer lydmessigt. Dynamikk og inpulsvillighet i bass og mellomtone forbedres i takt med økning i tverrsnitt. Noe som merkes godt på næropptak av instrumenter som basstromme, kontrabass og akustisk gitar. Prøv sjøl

Disse kablene du nevner har som de aller fleste kabler 100% kontakt mellom leder og isolasjon ( jada, de har ett lag med karbonfiber mellom leder og isolasjon men det gjør ingen forskjell). Dette er drepen for det som kalles "luftig og vektløs" gjengivelse i øvre mellomtone og diskant. Og også for følelsen av at musikken dukker frem fra en "svart bakgrunn", og det som med et godt ord kalles "soundstage" eller tredimensjonalitet. Det er forskjell på isolasjonsmaterialer. PTFE er vel regnet som det som gjør minst ugagn, og PVC som det værste. Men den lydmessige gevinsten med kabler der kontakten mellom isolasjon og ledere er redusert til et absolutt minimum, gjerne så lite som 95% eller enda mindre er betydelig, og sterkt vanedannende.

I mellomtone/diskant der isolasjonen påvirker lyden mest, bruker jeg en gassfylt hjemmelaget kabel med ledere på 6mm² SC av elektrolyttisk kobber.
Gassen som ligger rundt lederen er en nøyaktig blanding av følgende:

Nitrogen	78,084%
Oksygen	20,946%
Argon	0,9340%
Karbondisokid	0,0390%
Neon	0,001818%
Helium	0,000524%
Metan	0,000179%
Krypton	0,000114%
Hydrogen	0,000055%

Anbefales uten
forbehold

 

[novgarod]

Det burde være mulig å høre forskjell på gode sølvkabler og gode kobberkabler

Hvilke plausible argumenter tilsier det..?

 

[sinep]

Som jeg tidligere har vært inne på i denne tråden er tverrsnittet og fysisk kontakt mellom leder og isolasjon, det som definitivt har mest å si for hvor godt en kabel presterer lydmessigt. Dynamikk og inpulsvillighet i bass og mellomtone forbedres i takt med økning i tverrsnitt. Noe som merkes godt på næropptak av instrumenter som basstromme, kontrabass og akustisk gitar. Prøv sjøl

Synes det er merkelig at du har oppdaget viktigheten av isolasjonsmateriale, men ikke alle de andre faktorene som også er svært viktige og ikke minst veldig lett hørbare, men det er jo uansett en god start.

Duelund var veldig opphengt i det med isolasjon og dielektrum og fant ut at til og med ikke luft var godt nok rundt lederne. Muligens fordi luftfuktighet har veldig høy dielektrisk konstant. Han brukte en blanding av kaldpresset linolje og noen andre hemmelige ingredienser som isolator. Jeg vet ikke hva disse hemmelige ingrediensene var, men bare linolje alene fungerer veldig bra. Vil tro at dette fungerer fordi linoljen blir svakt konduktiv når dipole vannmolekyler binder linoljemolkylene sammen. Konduktive materialer kan jo som kjent ikke holde på statiske ladninger. Utfordringen til Duelund var visstnok å få tilført nok fuktighet til linoljen.

 

[lydbjørn]

Hvilke plausible argumenter tilsier det..?

Se over!

 

[ardilla]

Luft altså. Ikke rart det blir luftig lyd hos deg. Det beste må vel være usiolerte kabler opphengt i heliumsballonger.

Gassen som ligger rundt lederen er en nøyaktig blanding av følgende:

Nitrogen	78,084%
Oksygen	20,946%
Argon	0,9340%
Karbondisokid	0,0390%
Neon	0,001818%
Helium	0,000524%
Metan	0,000179%
Krypton	0,000114%
Hydrogen	0,000055%

 

[larkus]

Jepp. Luft

 

[Asbjørn]

Personlig mener jeg nok at avstanden mellom de to lederne på bildet er en viktigere egenskap enn det dielektriske materialet og hvordan det er plassert i forhold til lederen, mens tverrsnittet fortsatt er den aller viktigste egenskapen. Husk at det elektromagnetiske feltet sprer seg utover fra lederen, sånn at mesteparten av det ligger i luft, åkkesom. Jeg vil tro at det er fullt mulig å matche alle dielektriske egenskaper i de viste kablene ved å bruke et tynt dielektrisk materiale, f eks lakkisolert kobbertråd av den typen man vikler spoler av. Ikke at det har så stor betydning, men likevel.

Sånn vil de magnetiske feltlinjene se ut hvis man gjør et snitt tvers over lederparet:

Jeg skulle gjerne sett en fysisk forklaring på hvorfor kontakt mellom isolasjonsmateriale og overflaten på en kobberleder skulle gjøre noe som helst hørbart.

At et vannholdig dielektrisk materiale fører til en viss lekkasjestrøm på tvers av lederparet er derimot ikke så overraskende. Det endrer i sin tur de radiofrekvente egenskapene til kabelen, og flytter resonansen til en annen frekvens, langt der oppe i megahertzene. Det kan jo selvsagt gjøre noe med samspillet mellom effektforsterker, kabel og reaktiv last, men da tror jeg nok jeg ville sett meg om etter en annen effektforsterker som ikke er helt på grensen til ustabilitet ved de relevante frekvensene.

Edit: Hvis det dielektriske materialet mellom lederne har en liten lekkasjestrøm, gitt ved at konduktiviteten G > 0, så vil kabelen ikke tilføre noen som helst fasedreining eller frekvensavhengig tidsvariasjon i signalet hvis Heaviside-betingelsen er oppfylt:

Vanligvis er en moderne kabel ikke engang i nærheten av den betingelsen, ettersom G stort sett er lik null, men det kan tenkes at Duelunds fascinasjon med vannholdig linolje egentlig handlet om å flytte G/C til noe i nærheten av R/L. Det har en viss betydning, ihvertfall hvis man holder på med telegrafkabler på tvers av Atlanteren. For et par meter høyttalerkabel, derimot...

Mer her: http://en.wikipedia.org/wiki/Heaviside_condition

 

[KJ]

Løst hengende ledere gir en «udefinert» geometri og «udefinerte» størrelser på L & C. Selv vil jeg foretrekke en mer fast geometri og dermed forutsigbare størrelser for L & C.

mvh
KJ

 

[larkus]

Jeg skulle gjerne sett en fysisk forklaring på hvorfor kontakt mellom isolasjonsmateriale og overflaten på en kobberleder skulle gjøre noe som helst hørbart.

Kontakt mellom ledere og isolasjonsmateriale lager sannsynligvis kaos og utakt i strømmen av de såkalte "lydmolekylene" (!) som går gjennom lederen.
En del av disse "lydmolekylene" (!) forviller seg inn i isolasjonen og når sterkt forsinket eller aldri frem til høyttaleren. En del returnerer også muligens tilbake til forsterkeren og lager usymmetri i utgangstrinnet.

Det er nå min teori

 

[Alex1967]

Har denne artikkelen vært referert til før? Hvis ja, sorry for ikke å følge med, hvis nei LES!

En høyttalerkonstruktørs syn på høyttalerkabel:
Speaker Wire

- Roger Russell har jobba noen år i bransjen og mange av de i McIntosh

 

[Vidar P]

Asbjørn; det er jo like før du er klar til å lansere din egen høyttalerkabel. Denne gang en ny modell kabel basert på sunne, hensiktsmessige elektriske egenskaper hvis resultater ganske så sikkert også blir dokumenterbare, samtidig som den tar høyde for den smale persentilen av highend-ambisiøse audiofile. Alt du fortsatt trenger er en tvinner.

 

[bambi]

Kontakt mellom ledere og isolasjonsmateriale lager sannsynligvis kaos og utakt i strømmen av lydmolekyler som går gjennom lederen.
En del av disse lydmolekylene forviller seg inn i isolasjonen og når sterkt forsinket eller aldri frem til høyttaleren. En del returnerer også muligens tilbake til forsterkeren og lager usymmetri i utgangstrinnet.

Det er nå min teori

Jeg har forstått det sånn at dielektrikumet kan fungere som en slags kondensator og lades opp av strømmen som går gjennom kabelen. Og at dette er grunnen til at f.eks. PTFE gjør mindre feil med lyden enn f.eks. PVC, siden den er mye glattere og tettere og ikke så lett lar seg påvirke av signalet. Klønete forklart, men forhåpentligvis forstår man hva som menes.

 

[lydbjørn]

Har denne artikkelen vært referert til før? Hvis ja, sorry for ikke å følge med, hvis nei LES!

En høyttalerkonstruktørs syn på høyttalerkabel:
Speaker Wire

- Roger Russell har jobba noen år i bransjen og mange av de i McIntosh

Har lest artikkelen, og finner den noe utsvevende, men har ingen problemer med å forstå hva han mener!

Han tar vel noe lett på utalesene, men skal uansett blindteste neste gang det blir snakk om en kabeltest!

 

[Ulf-B]

Jeg har forstått det sånn at dielektrikumet kan fungere som en slags kondensator og lades opp av strømmen som går gjennom kabelen. Og at dette er grunnen til at f.eks. PTFE gjør mindre feil med lyden enn f.eks. PVC, siden den er mye glattere og tettere og ikke så lett lar seg påvirke av signalet. Klønete forklart, men forhåpentligvis forstår man hva som menes.

Ja - det er nok mer i tråd med virkeligheten enn at lydmolekyler (!) skulle forville seg inn i isolasjonen. Sannheten er mer i retning av at elektronene som stresser avgårde i de strømførende lederne - og som skal overføre signalene fra kilde til høyttalere - påvirker de elektronene som sitter fast i isolasjonen. Dette samspillet mellom elektronene i leder og isolasjon kan tenkes å slå merkbart tilbake på de elektronene som - ideelt sett - skulle ha strømmet uforstyrret gjennom de strømførende lederne. Populært sagt: På en slik måte at et stigende signal blir noe dempet og forsinket - mens et fallende signal får en ekstra dytt i baken. På mikro-mikro-nivå, naturligvis.

 

[larkus]

Fenomenet kalles dielektrisk absorbsjon og er noen fæle greier. Det ryktes at det var NASA's manglende oppmerksomhet rundt dette fenomenet som førte til at Apollo13 holdt på å bli værende i verdensrommet i 1970.

 

[Alex1967]

Synes det til tider dikuteres elektronikkfenomener som ikke akkurat har noe med audiosignaler å gjøre. Vi snakker her om frekvenser opp til noen kHz, ikke MHz eller GHz.

Vedrørende dielektrisk absorbsjon, les litt "fysikk" her:
- Dielectric Absorption in Cables Debunked — Reviews and News from Audioholics

 

[KJ]

Effektene av korte kablers dielektriske egenskaper er stort sett helt avhengig av impedansforholdene i utstyret (HT og forsterkeri). Med en lavimpedant node (les effektforsterker) og kabler med relativt lav kapasitans pr løpemeter er dette stort sett 100% bagetellmessig.

Andre dielektriske effekter som kan bidra til nye bekymringer er tap/dissipation, polarisering (dipol vs monopol) og spenningsavhengighet.

mvh
KJ

 

[BT]

Så hvem i denne kabeldebatten representerer den barmfagre jenta?

Kabelen er den barmfagre jenta, som utløser "diskusjonene".

 

[larkus]

Andre dielektriske effekter som kan bidra til nye bekymringer er tap/dissipation, polarisering (dipol vs monopol) og spenningsavhengighet.

mvh
KJ

For ikke å snakke om de nifseste og mest ødeleggende av alle dielektriske fenomener, nemlig DIELEKTRISK HYSTERESE.

Sitat fra Store Norske

"Dielektrisk hysterese betegner at den dielektriske polarisasjon i et dielektrikum ikke følger fullstendig med variasjonene i den elektriske feltstyrken, men henger etter. Fenomenet kalles også dielektrisk ettervirkning og ligner meget den magnetiske hysteresen."

Det er mye å ta hensyn til for å bevare den audiofile sjelefreden

 

[KJ]

^ Det er et «treghetsmoment» som antagelig skyldes polariseringen av isolasjonsmaterialet.

Merk polarisering i denne sammenhengen er ikke et det samme som polariteten i en elektrolytt, men den elektriske ladningen trekker elektronbanene i atomene i isolasjonsmaterialet den ene eller andre veien avhengig av polariteten i spenningen. se : Dielectric - Wikipedia, the free encyclopedia

mvh
KJ

 

[larkus]

Min teori er at denne styggedommen reduseres markant ved at kontakten mellom ledere og isolasjon reduseres til et minimum.
Det høres i allefall slik ut

 

[Asbjørn]

Jeg tror det ofte kan være nyttig å sammenligne størrelsen på sånne fenomener - reelle, men bittesmå - med en eller annen kjent størrelse. For eksempel, kan dette føre til større endring i signalet enn det som skjer hvis temperaturen i rommet og anlegget endrer seg med 1 grad Celcius? Husk, motstanden i en kobberledning endrer seg med ca 0,39 % per grad Celcius.

Som regel er svaret et dundrende NEI, gjerne med en faktor på flere tusen, og likevel er det ingen som sitter og kalibrerer temperaturen i delefilteret for å unngå fasedreining mellom elementene, og det er ingen blomstrende hifi-lyrikk om de lydmessige åpenbaringer som skjer ved å endre innetemperaturen opp eller ned med en grad eller to.

 

[larkus]

Hmm.... Asbjørn argumenterer på en slik fortreffelig måte at jeg begynner å få en mistanke om at det jeg mener å høre kan være god gammeldags innbilning og placebo

 

[Barbaresco]

Skal aldri undervurdere gode misjonærer!

 

[Asbjørn]

Det er allerede så mange som misjonerer for at "dyrere er bedre" og beskriver komplett usannsynlig kabelmagi i blomstrende språkføring. Noen må jo holde en finger i jorden også.

Om noen legger vekt på hva jeg sier eller ikke får vel være opp til den som eventuelt leser det, men jeg prøver ikke å selge noe, har ingen annonseinntekter å ta hensyn til, og trenger heller ikke å jatte med produsenter for å få ting på gratis hjemlån eller å kunne kjøpe testobjektene med stor rabatt. Jeg skriver rett og slett det jeg mener, og har (IMHO) brukbart praktisk og teoretisk belegg for det jeg mener. Og som larkus har jeg litt sans for DIY-prosjekter for å teste ut hva som gjør en forskjell og hva som ikke gjør det.

 

[lars_erik]

Vet ikke om man skal le eller gråte når man leser tråder som dette. Til trådstarter; å be om hjelp til noe angående kabler her på sentralen, er bortimot meningsløst. Her bobler "kunnskapsrike" teknokrater over av målinger og kurver. Har du lagt merke til at de ikke en eneste gang, så vidt jeg har sett etter å ha skummet gjennom, har sagt noe om hvordan noe lyder, som jo er det eneste viktige kriteriet? Ikke det, nei....

 

[HCS]

Det er allerede så mange som misjonerer for at "dyrere er bedre" og beskriver komplett usannsynlig kabelmagi i blomstrende språkføring. Noen må jo holde en finger i jorden også.

Om noen legger vekt på hva jeg sier eller ikke får vel være opp til den som eventuelt leser det, men jeg prøver ikke å selge noe, har ingen annonseinntekter å ta hensyn til, og trenger heller ikke å jatte med produsenter for å få ting på gratis hjemlån eller å kunne kjøpe testobjektene med stor rabatt. Jeg skriver rett og slett det jeg mener, og har (IMHO) brukbart praktisk og teoretisk belegg for det jeg mener. Og som larkus har jeg litt sans for DIY-prosjekter for å teste ut hva som gjør en forskjell og hva som ikke gjør det.

Bare et lite spm...Er det å ville, samt inneha litt penger, som en vil bruke på kabler å "ikke ha finger'n på jorda? Med hvilken komptetanse gjør du deg her til herre og mester Asbjørn ?

Jeg er skjønt enig med deg at det er mye fjas i bla kabeldebatten, men om noen ser gleden og tror de får en lyd de liker bedre med dyrere kabler , burde dette være en sak for de selv, eller er det almenpreventive hensyn som gjelder ???

... Argumentet med å "redde" stakkarer ifra hifipushere er så idiotisk at det burde ikke vært ditt intellekt verdig å bruke Asbjørn... Det argumentet holdt stikk før nettet kom. Idag kan enhver grønnskolling lese seg opp. Og gjør han ikke dette , men kjøper dyrt for å fremstå bedre enn det han er så er det HANS penger og hans valg...

 

[Asbjørn]

Nei, som sagt, jeg skriver nå det jeg mener, så får den som leser vurdere om det er noen verdi i de synspunktene. Jeg håper jo ikke den eventuelle gleden ved å bruke penger på dyre ting er så skjør at den ikke tåler et motargument på et anonymt nettforum. Og hvis man likevel irriterer seg over det jeg skriver, så finnes det en helt utmerket ignore-funksjon i HFS3, og da slipper man jo å se det. Jeg tror kanskje det er bedre slik enn å begrense hvilke synspunkter som skal få lov til å ytres. Hvis ingen skriver det man mener, blir det vanskelig å få noe særlig nytte ut av et nettsøk heller. Produsentenes sider kommer jo opp på topp av nesten ethvert nettsøk uansett (interessant sammentreff, det der).

 

[HCS]

Nei, som sagt, jeg skriver nå det jeg mener, så får den som leser vurdere om det er noen verdi i de synspunktene. Jeg håper jo ikke den eventuelle gleden ved å bruke penger på dyre ting er så skjør at den ikke tåler et motargument på et anonymt nettforum. Og hvis man likevel irriterer seg over det jeg skriver, så finnes det en helt utmerket ignore-funksjon i HFS3, og da slipper man jo å se det. Jeg tror kanskje det er bedre slik enn å begrense hvilke synspunkter som skal få lov til å ytres. Hvis ingen skriver det man mener, blir det vanskelig å få noe særlig nytte ut av et nettsøk heller. Produsentenes sider kommer jo opp på topp av nesten ethvert nettsøk uansett (interessant sammentreff, det der).

Bare så det er sagt, vi er langt på vei enige.. ...Og skjør tviler jeg på at den er når en ser flammekastermoduset enkelte som har brukt endel på kabler fort kommer i... Da er det forsvar som gjelder...

 

[novgarod]

Asbjørn er vel så langt i denne tråden, den eneste som har sagt noe som helst som vil kunne hjelpe trådstarter i sin jakt på en "bedre" kabel.
Skjønt, dette uten at vi har fått vite hvilken lyd og/eller kabler trådstarter har i utgangspunktet, og/eller hvilken lyd- forandring/"forbedring" han er ute etter.
Å gjette seg frem til gode råd uten å vite utgangspunkt eller mål for kabelkjøpet er i beste fall et sjansespill med odds på linje med Lotto. Dvs. med mindre man lever i den tro at dyrere automatisk er bedre.
Da er jo det hele svært enkelt: Kjøp så dyrt som over hodet mulig, og kjøp noe dyrere når du har enda litt mer penger..."to infinity and beyond"..!

 

[uob]

Vet ikke om man skal le eller gråte når man leser tråder som dette. Til trådstarter; å be om hjelp til noe angående kabler her på sentralen, er bortimot meningsløst. Her bobler "kunnskapsrike" teknokrater over av målinger og kurver. Har du lagt merke til at de ikke en eneste gang, så vidt jeg har sett etter å ha skummet gjennom, har sagt noe om hvordan noe lyder, som jo er det eneste viktige kriteriet? Ikke det, nei....

Vanskelig å si noe om, da det er så minimal forskjell at kontrolerte tester ikke klarer å få frem forskjeller.

Sitte å synse om forskjeller som kan forklares på alle mulige måter (hvor de fleste er psykologiske) er sikkert morro for de som driver med det. Men det å få klare tekniske forklaringer som Asbjørn gir oss burde være mye mere avklarende. Så lytter man kanskje en smule mere kritisk.

Noen klarer jo ikke å lytte kritisk, og disse personene hører jo forskjell på alt de prøver, og er like pangyriske i sine beskrivelser hver gang. For mange av disse er dyre kabler den beste medisin, som fikser alt av problemer. Mange av disse personene har samtidig merkelig dårlig målende høytalere, og rom det ikke er gjordt noe for å forbedre akkustikken i. (Men de trenger vel ikke noen av delene, de har jo kabler til seks siffrede beløp).

 

[Holmium]

Tenker du at dette:

Vet ikke om man skal le eller gråte når man leser tråder som dette. Til trådstarter; å be om hjelp til noe angående kabler her på sentralen, er bortimot meningsløst. Her bobler "kunnskapsrike" teknokrater over av målinger og kurver. Har du lagt merke til at de ikke en eneste gang, så vidt jeg har sett etter å ha skummet gjennom, har sagt noe om hvordan noe lyder, som jo er det eneste viktige kriteriet? Ikke det, nei....

er noe mer svar på dette:

Skal ha nye kabler , Full Range og ser for meg en Max pris på rundt 6000kr

Er Arcam A38 og P38 høyttalerene er B&W 805D

Noen forslag og tips?

Mvh
Torgeir

enn de andre innleggene?
Ikke det nei. Hva med å komme med noen innspill på passende kabler som låter bra da, i stedet for kun å kritisere alle de andre?

Til trådstarter så ville jeg fulgt mye av det Asbjørns (med flere) innspill. God og egnet terminering med ok utseende strømpe etter din mening så er vel mye gjort. Jeg ville ikke benyttet så mye som 6000 kr på kabler, men det er selvfølgelig valgfritt. Og ja, jeg har prøvd varianter i ulike prisklasser.