Å nei, ikke dèt der igjen...hvorfor er det slik at noen gleder seg over at dette skjer? Det eneste dette bidrar til, er å forverre sportens renommé ytterligere. Den føderale etterforskningen av Lance er over, og saken er henlagt, siden ingen har noe bevis mot ham. USADA har ingen annen myndighet enn å stenge ham ute fra å konkurrere, og jeg tviler sterkt på at de klarer å hoste opp "bevis" som FBI ikke har kommet over allerede.
Anonym og lars_erik: Hva slags grunnlag har dere for å vite om Lance har dopet eller ikke? Innsyn i FBIs arkiver? Telepatiske evner? Er dere gode VG-lesere, som de fleste nordmenn? Journalist Anders Christiansen i VG har hatt en liten personlig vendetta gående mot Lance lenge, tonen i artiklene hans om emnet er svært farvet av hans subjektive mening om saken, og veldig lite profesjonell. Dårlig journalistikk, rett og slett. I motsetning er tonen i WP-artikkelen det linkes til svært nøytral og objektiv. Noen andre enn ham burde forresten oversette fra engelsk. Dette er den nye trenden blandt norske journalister: Lese New York Times og Washington Post om morgenen til kaffen, finne en artikkel eller to man synes er interessant/appelerer til sensasjonsultne norske avislesere oppdratt på sosialpornografisk vrøvl i en årrekke (stryk det som ikke passer), og så oversette artikkelen med ungdomsskoleengelsken sin mens man samtidig fjerner dèt innholdet som bidrar til å gi artikkelen objektivitet og balanse. Fint.
Jeg vil minne om at Lance aldri er blitt tatt for noe som helst etter å ha, som han påpeker, konkurrert på høyt nivå i 25 år. Men det er klart, norske avislesere og norske journalister vet jo hva sannheten er. Pffft.
